Dotaz: Slackware nebo Debian?

[lampa]

Zajimal by me nazor profesionalu jako vy prave na zminene distribuce. Ktera z nich je lepsi a na co...Jeden rika jak je bozi slack a druhy jak je bozi debian...hmmm fakt nevim...poradite?

diky moc

Odpovědi

[Petr Krčmář]

Ahoj, je nesmysl ptat se, ktere distro je nejlepsi. Kazde je k necemu dobre (i kdyz k necemu jinemu). Mimochodem popis distribuci najdes na kazdem druhem linuxovem serveru, ale to je ted jedno. Slackware je silne hardcore, umoznuje Ti uplne vsecko nastavit rucne, muzes si ho upravit jak chces, prekopat, predelat. Taky je v nem diky jasnym skriptum (neni tam takovy bordel, jako jinde) pochopit, jak to funguje. Zase ovsem za cenu toho, ze se musis ucit a trochu snazit. Kazdopadne v nem nenajdes sndconfig a jine radobydobreaautomaticke bejkarny. (Taky je posledni verze porad na 1CD )). Slack vyrabi jediny slovek - Patrick Volkerding. Debian je zase na opacne strane. Je na 3CD, a obsahuje spoustu automatickych vecicek. Je to taky hodne chvalena distribuce, za kterou nestoji komercni firma, ale ohromna banda dobrovolniku. Obe to jsou vynikajici distribuce a zalezi na tobe, co od nich ocekavas. Obe maji solidni podporu, balickovaci system, vlastni servery + velkou komunitu lidi. Pokud jsi hracicka, rad do vseho rejes a neveris automatickym nastavovacum (cili presne jako ja , jdi do Slacku. Pokud mas ale radeji automaticke rozpoznani hardware, graficke nastavovace a vetsi pohodli za cenu mensi kontroly nad systemem, jdi do debiana, mandraka, radhatu, Suse a kdovico_jeste. Tyhle distribuce jsou si IMHO velmi podobne - vubec ale netvrdim, ze spatne. Ja jsem RH pouzival 4 roky a ted mam Slacka a jsem spokojen. Ale nakonec je to prece jedno - vsechno je to Unix. Ahoj Peter P.S. Doufam, ze je to dost vystizne.

[CIJOML]

Promin, ale debian nema zadne hloupe automaticke nastroje...kdo ti tuhle hloupost nakukal? ze si je muzes priinstalovat, to nepopiram, ale v zakladu nejsou. Kdyz neinstalujes jen zaklad, tak s tim muzes pracovat stejne jako se Slackem. A proti porovnani s Kloboukem a Mindrakem bych se ohradil uz uplne...Debian ma uplne jinou fylozofii. Je videt, ze jste ho nikdy nemel v ruce... :(

[Dodo]

Prednedavnom som kupil nove pc, posledne hardwarove vymozenosti a skusil si nainstalovat obe distribucie - slack(8.1) mi nepresiel na niekolko pokusov, debian(3.0) na prvy a to znamena jedine - ze to nic neznamena. Mozno bude dobre ak si ludia vyskusaju zopar distribucii a vyberu si sami, novacik podla mna nema sancu si spravne vybrat, ak si to neotuka ... je to take lahke :)))

[......]

sice nejsem zastáncem MDK ale asi nevíš že když nainstaluji jen základ MDK mám to samé jak základ Debianu :) Linux jak linux

[kmarty]

Tak nahodou vim ze to neni pravda

[kmarty]

Hehe, koukam ze odpovidame na dva roky starou zalezitost

[Flama Fláma]

Ahoj, je nesmysl ptat se, ktere distro je nejlepsi. Kazde je k necemu dobre (i kdyz k necemu jinemu). Mimochodem popis distribuci najdes na kazdem druhem linuxovem serveru, ale to je ted jedno.

Po tomhle peknem uvodu nasleduje --pulstrankove blaboleni o nicem. Ehm, dotazy na vyber distribuci nebo MTA by se mely IMHO nejak omezit, protoze (1) jsou a budou stale lidi co potrebuji vodit za rucicku a pouzivat to co ostatni a o cem si ostatni mysli, ze je to nejlepsi a (2) jsou tu grafomani co to nezkusili, ale "vedi" co je pro koho dobre a co ne. Zkratka: wasted bandwidth.

BTW: tomu terminu "hardcore" ve spojitosti se Slackem jsem se naopak od srdce zasmal, dik, prodlouzil jsi mi zivot Petere.

[Michal Čihař]

IMHO Debian je v soucasne dobe na 7 CD, ale to je jen detail Ze by Debian automaticky poznaval hardware jsem si nevsiml, ale mozna to dela nejakej balicek, kterej se mi nelibil. Mandrake, redhat a suse jsou to o cem mluvis, Debian ne (i kdyz je asi o trochu vic admin friendly nez Slack).

[Petr Krčmář]

No, tak to se omlouvam vsem zucastnenym, myslel jsem to dobre a chtel jsem malicko poradit. A spis jsem to pos... ral . Je pravda, ze s Debianem jsem toho moc spolecneho nemel. A jeste "Hadrcore" - asi jsi to pochopil jinak, nez jsem myslel, ale ja myslel, jako ze je to drsny Unyx, ne pseudo_unyx jako Suse, i kdyz nepopiram, ze taky muze nekomu vyhovovat. Dalsi vec - ja vim, ze ma 7CD (tim hur - ftip), ale na linux-cd ho davaji na 3. Odtamtud mam to cislo. Takze se vsem, co jsem rozesmal, nastval, pobouril, ci jinak poskodil omlouvam. Peter

[Jiri Bajer]

Predpokladam spravne, ze Slack/Debian chcete na server/router? Pak bych se osobne primlouval za Debian (hlavne kvuli apt), pokud to ovsem nebude jednodisketova distribuce zalozena na slacku (Trinux a pod.). Pokud chcete "workstation with all the bells and whistles", tak spis RH/SuSE/Mandrake. Pro router apod. z Debianu pouzijete stejne jen CD#1, ale pocitejte s tim, ze potato je zalozeno na 2.2 kernelu a pokud vam jde o stabilitu, tak s woodym mozna jeste chvilku pockejte. (doplneni potrato o kernel 2.4 je samozrejme mozne - viz. debian.org, ale opet ta stabilita - viz. pocty kritickych bugu, ktere se v rade 2.4 objevily)

[CIJOML]

Muzes mi prosimte povedet, co je kritickeho na 2.4 rade? co ja vim, tak od 2.4.17 neni zadna hruba chyba znama. Navic potato uz je vazne zastarale...proste v dnesni dobe WOODY RULEZ!!! :) BTW kdo ti brani pouzivat woodyho s 2.2 jadrem? stejne se tak nainstaluje

[Jiri Bajer]

Mira zmen v IDE kodu jadra a zavazne chyby ve VM muzou *nekoho* odradit od pouzivani rady 2.4 na HA produkcnich serverech. Ja osobne se 2.4 nebojim a vesele ji pouzivam, ale *nekdy* je ta stabilita opravdu cennejsi, nez podpora nejnovejsiho HW. Update: Tesne, nez byl vydan 2.2r7 jeste na ftp serveru byla jako jedina stable verze 2.2r6 (tj. potato) a woody byl v unstable. Od te doby se veci zmenily a na ftp jsou verze dve: 2.2r7 a 3.0r0. (i kdyz byl 3.0 oficialne vydan uz Jul 19, na debian.sh.cvut.cz donedavna nebyl... proto se omlouvam za zastaralou informaci B-)

[Daniel Kvasnička ml.]

" Pokud chcete "workstation with all the bells and whistles", tak spis RH/SuSE/Mandrake "

....why???...co maj navic? Filmy, hudba, grafika, web, paleni...to je vsecko prece o softwaru! Mam Slack, palim DVD, postim filmz, hudbu, pisu, situju, prekladam, delam weby, delam s flashdiskem a ja nevim co este.... Slack 9.1 + trpelivost + potrebny software = ALL THE BELLS AND WHISTLES

[Tomáš Hála]

Debian neznam.
Se slackem jsem velmi spokojenej - jednoduchej, srozumitelnej, aktualni, da se na rozdil od RH, SUSE a dalsich jednoduse nainstalovat i na stary stroje. A ty jiz zminovane bootovaci scripty jsou proti RH citelny jak ctyrlistek.
Tolik muj nazor.

[pax]

Primlouvam se za Slack, jeho prehlednost je proste bombasticka (skripty v rc). Nevyhodou zase muze byt balickovaci system bez reseni zavislosti a automaticka aktualizace. Jinak na server Slack a na workstation -Mandrake,Red Hat,Suse,..

[metalman]

Souhlasim s p Petrem Krcmarem. Myslim si ze to co rekl je vtipne a svizne podana (hodne obecna)pravda.Plne s nim souhlasim. A proc nedoporucujete na workstation Slacka? Mam ho na serveru i na workstation a teprve po nekolika letech pouzivani Klobouku a SuSE jsem spokojen....100% spokojen PS: Debian jsem zatim v tlapkach nemel (myslim instalaci a moznost si s nim pohrat jako root). PSS:Vcera jsem instaloval kamaradovi Mandrake a mam z toho smisene pocity (Neni lepsi zacatecnikovi nainstalovat Slack ci Debian a nakonfigurovat?? Bude to tak samo jako mandrake a 2x rychlejsi, protoze tam nebudou ty vsedelajiciapraktickynecitelneanesrozumitelnepsycho skripty.A az do toho zacne vrtat tak i pochopitelnejsi...HOWGH metalman

[CIJOML]

Mno zkus si debian a potom neco rikej o prehlednych skriptech :) navic system spravy baliku je asi nejvys ze vsech distro.

[Petr Krčmář]

> navic system spravy baliku je asi nejvys ze vsech distro. Muzu se zeptat v cem ?? Peter

[CIJOML]

update probiha tak, ze si zastavi potrebne sluzby a znovu je spusti, kdyz to je nebezpecne, vyzve vas k tomu, odinstalace je takova, ze po nem nezbydou zadne soubory, ktere puvodne nainstaloval a jen se zepta, jestli konfiguraky ponechat nebo ne, samozrejmosti je system zavislosti, kdy pridanim neceho prida automaticky i ty spravne libky a tak dal a tak dal o automaticke kompilaci primo ze zdrojaku nemluvim ;)

[Petr Krčmář]

>update probiha tak, ze si zastavi potrebne sluzby a znovu je spusti, kdyz to je nebezpecne, vyzve vas k tomu Coze ?? On mi sam shazuje sluzby ? A tohle neni automaticka blbost ?? Ja se nechci hadat, ale tohle mi fakt vadi. >odinstalace je takova, ze po nem nezbydou zadne soubory, ktere puvodne nainstaloval a jen se zepta, jestli konfiguraky ponechat nebo ne No, tak tohle mi dela i Slack a delal to i RedHat, takze nevim. >samozrejmosti je system zavislosti, kdy pridanim neceho prida automaticky i ty spravne libky a tak dal a tak dal o Samozrejme. A tohle taky neni automaticka blbost, ze ? Hlavne tohle mi (a nejenom me) na Debianu a jeho balickach nejvic vadi. Uz jsi zkousel tim automatem nainstalovat less ?? Less potrebuje ghostscript (less ma nejakou ficurinku, ktera je upne k nicemu, ale to je jina debata, co mu umoznuje poznat obsach souboru a pred zobrazenim ho prohnat nekterym z filtru, treba ps-ghostscript), ten zas potrebuje fonty, pripadne i ghostview, coz zase potrebuje Xka a xfs a knihovny a dalsi kraviny. Takze se snazis nainstalovat less (ktery ma dejme tomu 50kilo) a system ti AUTOMATICKY nabobtna o 500Mb (no, mozna ne o tolik, ale ...), to asi neni nejlepsi zpusob prace s balicky. Ono je sice hezke, ze to funguje samo, ale ... kazdopadne je nesmysl tvrdit, ze Debian neobsahuje automaticke nastroje, ktere se, snad vzdycky, snazi byt chytrejsi nez operator a pak to dopada, jak to dopada. >automaticke kompilaci primo ze zdrojaku nemluvim Ehm, a to je co ?? Jako ze nainstaluje a zkompiluje src balicek? To umi i RH. Tu reakci neminim jako hadku, nebo tak, jen se snazim diskutovat. Ahoj, hezky den. Peter

[Jiri Bajer]

No, to je sice pravda, ze rpm umi "totez", ale v okamziku, kdy zkusite na RH 7.1 cz posilhavat po Sambe 2.2.3 a novejsi, zjistite, ze zavislost rpm -> libcrypto a libcups vede na kruh. Donuti vas to si sehnat instalacni CD od RH 7.3... Jeste horsi je situace, pokud vychozi system je z radu 6.x, kde je stara (a nekompatibilni) verze rpm. Pokud chci pravidelne sledovat upgrady (at uz security nebo bugy, nebo proste ze chci mit nejnovejsi verze vseho, i kdyz to nepouzivam), musim se bud upsat na RedHat network (coz muze nekomu vadit), nebo pres rpmfind zonglovat se zavislostma rucne. (priserna prace) Co se tyce toho, ze kvuli less se instaluji Xka apod.: ano, nabidne je to jako "suggested", ale proc nepouzit v dselectu "break dependencies" a na Xka se nevykaslat? Na konzistenci a funkcnosti systemu se to neprojevi. (tehnle postup nedoporucuju na zavislost "depends") Jinak k vlastnostem dselectu a apt: viz. http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.en.html a http://www.debian.org/releases/stable/i386/dselect-beginner. Puvodne jsem se bal kryptickeho vyberu balicku, ale je to asi tak slozite, jako make menuinstall pri konfiguraci kernelu. Cili po 5 minutach prace je to jasne i bez manualu. Cela instalace je bezproblemova a nechce to zadne podrobne znalosti o chipsetu apod.

[Petr Krčmář]

>v okamziku, kdy zkusite na RH 7.1 cz posilhavat po Sambe >2.2.3 a novejsi, zjistite, ze zavislost ... Donuti vas to si >sehnat instalacni CD od RH 7.3... To je fakt, ale pochybuju, ze je to u jine distribuce jinak. >Pokud chci pravidelne sledovat upgrady, musim se bud upsat >na RedHat network, nebo pres rpmfind zonglovat se >zavislostma rucne. Rucne - idealni staf. >Co se tyce toho, ze kvuli less se instaluji Xka apod.: ano, >nabidne je to jako "suggested", ale proc nepouzit v dselectu >"break dependencies" a na Xka se nevykaslat? Na konzistenci >a funkcnosti systemu se to neprojevi. (tehnle postup >nedoporucuju na zavislost "depends") No, ale tim popres system zavoslosti (to uz rovnou muzes defaultne zapnout --nodeps. Peter

[Valoun]

1.) automaticke zastavovani sluzeb Kdyz dam updatovat napr. ftp server (tj nahradit starou verzi novou), tak je snad jasny, ze nez mu prepisu soubory, ze ho zastavim, ne??

Probehne to takhle: Stahne se balicek (na vas pokyn, jinak ne!), rozbali se a predkonfiguruje na defaultni nastaveni. Pak se porovnaji novy a puvodni konfigurak, a pokud Debian nevi co s tim (zjisti ze tam mate svou verzi), nabidne vam co s tim (dat novy, nechat stary, porovnat rozdily, resit rucne atd). Pote zastavi server, prepise mu soubory (stare ZALOHUJE) a opet ho nahodi. Vysledkem je, ze FTP server kvuli updatu na vyssi verzi nebezel 5 vterin!!

2.) less URCITE Xka nepotrebuje. Navic ma Debian tri urovne zavislosti(ostatni pomijim protoze nejsou relevantni). Depends, Suggests, Recomends. Potrebuje, predpoklada(navrhuje), doporuzuje. Povinne jsou jen Depends balicky, Suggests je silne doporucovana, ale pobezi to i bez nich (treba Cron zavisi na libc6, suggests logrotate a recomends postfix). Kdyz pouzijete inteligentni spravce balicku, treba Aptitude, ten vam ukaze, jake balicky se automaticky priinstaluji, a muzete je klidne zase odstranit. Zadnej system-bloating se nekona, pokud nechcete! Zatim jsem nevidel NIC, co by nabizelo ve sprave balicku moznosti ani zdaleka jako apt+Aptitude. Kdyztak me poucte.

[Josef Kufner]

Vysledkem je, ze FTP server kvuli updatu na vyssi verzi nebezel 5 vterin!!

Prehanis... byva to daleko min (pokud upgradujes jenom to ftp)

jinak s tim musim souhlasit... Debian ma zdaleka nejpropracovanejsi balickovaci system. Zadny supr automaticky ptakoviny, ktery zneprijemnuji zivot tam nejsou. Sam od sebe neudelanic, ale kdyz clovek chce neco udelat tak mu pomuze jak jen muze (od pouzitelne defaultni konfigurace prakticky cehokoliv az po ono zastavovani a znovuspousteni sluzeb pri upgradu).

[jardaK]

jsem pořád začátečník ale "apt" debianu považuji za špičku už mockrát mě podržel při objevování světa linuxu

[......]

bejvávalo slackt-get swaret urpmi nevidím v tom žádný rozdíl

[Jáchym Čepický]

Add. swaret - ten rozdíl oproti apt-get je, bohužel, DOST výrazný...

[Plesa]

Nejsem profik jen cistej amater, pouzival jsem RH, skoro vse fungovalo jak má ale dokázal jsem pracovat jen Xech. Pak mi kamarád poradil Slacky a docela mě to zaskocilo X není nastavený linuxconf neni ... Vsechno jsem si musel nastavit a zalohovat, chvili to trvalo ale přineslo to své ovoce.
Podle mě je lepsí pokud měkdo začína pracovat s Linuchem, nasadit mu tam Slack a poradit mu s konfigurací. Potom daleko víc pochopí, donutí ho to k tomu. S Deb jsem měl tu skusenost jen jako uzivatel a proto si netroufám diskutovat o jeho kvalitách. Fak je to, že je čistě nekomerční a podle mě opravdu Open a Gnu. Dále pak stojí za zmíku že distribuce o kterých se hodně mluví je RH, Mandr, Suse a Deb.
Clanky o Slacku skoro nevidno, coz ovsem neznamena ze Slack je v pr.. a ostatní jsou nej.

[_j]

Podle mě je lepsí pokud měkdo začína pracovat s Linuchem, nasadit mu tam Slack [...] A coz teprve poradit mu nejaky ten Hurd nebo aspon OpenBSD, nebo nebo...
ZAVER: Zkratka cim kdo zvoli min 'user-friendly' distribuci, tim se vic nauci. (I kdyz treba jen rychle se vzdat a vratit se ke klikum... ;)

[lubos]

souhlasim s petrem. debian je plnej automatickejch util a me osobne to tez trosku vadi. ale zalezi na vkusu ze. slackware je sice dost hubena dist ale na workstation je (podle meho gusta NEJ) ale to si musi kazdej sam vyzkouset jak mu co bude vyhovat.

[Daniel Kvasnička ml.]

Slack je vhodny i na obycejnou domaci stanici. Nechybi mu nic duleziteho a nema nic neduleziteho. Musis se ftom fakt tezce pohrabat, ale SLIBUJU kazdemu, kdo tim uspesne projde, ze bude mi uprimnou radost z toho, jak mu Linux paradne bezi, umi plno veci, vypada hezky a pritom je kristalove cisty...narozdil od jinych distribuci - vis presne, cos udelal a kde co mas. (tim nemyslim Debian: nemam s nim zkusenosti - pouze doporucuju Slack)

[Jáchym Čepický]

Taky se svou troškou do mlýna ;o)

Já si myslím, že ideální je začít u slacka, kouknout a když ti tam něco bude vadit (proč musím kompilovat 5 knihoven ručně, když mi stačí -dev- balíky? Proč musím komplikovaně dohledávat závislosti?) že to je fakt hodně hardcore, tak tam dej sarge. Apt-get je fakt to nejlepší, s ším jsem se setkal, instalace sarge je nejjednodušší věc, kterou jsem kdy viděl (tak si tak nabootuju z diskety, CDčko v počítači, mačkám Enter, a najednou koukám, já instaluju ze sítě! Instalace sarge je na 11 stisknuti Entru včetně rozdělení disku!)

Prostě Slack je super. Fakt přehlednej a jednoduchej. Ale mě nebaví kompilovat čtvrtku systému. Po zkouškách tam jde Debian ;o)

[Daniel Kvasnička ml.]

kompilovat pulku systemu je blbost... Nainstalujes, pohrabes se ve fstabu, inittabu, XF86Configu popr. lilo.conf a dalsich par veci (uzivatele, skupiny) a jedes. Taky se da par veci udelat pres KDE gui nastroje - zvlast praci s userama a groups delam tam (ale nastavovani X pres ten gui nastroj, co je v Control Centeru silne nedoporucuju!...dela to binec - daj se nastavit bud rucne primo v XF86Config, nebo utilitkou "xf86config"). Dohledavani zavislosti je blbost - mas prece utilitku "pkgtool", pres kterou krasne a pohodlne spravujes balicky, odebiras (s AUTOMATICKOU kontrolou zavislosti) a pridavas. A taky tu je LINUXPACKAGES.NET, coz je server s Slackovejma balikama, takze plno veci vubec kompilovat nemusis.

Taky sem v jednu chvili ztratil trpelivost a poridil si MDK 10, ale za tejden sem ho vyhodil do kose a bylo me lito mozna tak tech Verbatimek, na kterejch byl... Furt ti nekde neco dela sam a aplikace tam padaly jak hrusky.

Tak sem se hecnul, ze to s tim Slackem vydrzim, a ovoce to prinasi, to mi verte...

[Jáchym Čepický]

Oprav me, jestli se mylim, ale ja mam pocit, ze jsem mluvil o koze a ty tak trochu o voze...

Skupiny uzivatelu, fstab atd. prece nesouvisi s mnozstvim baliku v distribuci a jejich spravou.

A dal, ver mi, na linuxpackages proste nejsou vsechny baliky, ktere ja potrebuju (a neni jich, bohuzel malo). Nemyslim si, ze pouzivam nejaky specialni soft. A krome toho je to zase otazka zavislosti. Proste linuxpackages jsou fajn, ale neni to samospasitelny :o(

[Daniel Kvasnička ml.]

a mimoto je tu ta skutecnost, ze Slack dela JEDEN JEDINY clovek, ktery vi presne co, kdy a proc tam dava a necpe tam zadnou betu nebo unstable verzi softu. Current verze Slacku je jeden z nejstabilnejsich unstable :) Linuxu vubec.

[Valoun]

To ze to zvlada sam je velmi obdivuhodna vec. Mozna neco jako kdyz celou zakladnu vyvrazdi jeden Rambo. Ale nikdo nemuze tvrdit, jestli je lepsi jeden Rambo, nebo armada vyvojaru

> necpe tam zadnou betu nebo unstable verzi softu.

No a do Debiana snad ano?? mozna do verze unstable, ale ta si o to svym nazvem rika

[Darek]

Ja zkusil od Suse 6.4 po 8.a 9. Klobouky, pres 9 SuSE, Mandrake 9.2, 10 a i pres Woody 3.0r0 ale vzdycky sem skoncil u "nyni 9.1" Slacka :)

[Josef Kufner]

Ahoj, co se tyce Debianu, tak s tema automatickejma udelatkama to neni az tak zhavy... jsou to udelatka, ktery kazdy nainstalovany balicek pripraveji tak, aby byl okamzite pouzitelny. Prakticky se stane, ze neco nainstaluju a pak se v tom jeste pul dne rejpam aby, to aspon chodilo. Vyjimkou jsou veci ktery se nakonfigurovat proste museji -- Apache, Squid, Proftpd,... ale i tam jsou defaultni konfiguraky slusne pripraveny, takze to neni zadna velika drina ;)

[Petr Krčmář]

Hehe, když jsem tady tenkrát před těmi (skoro) dvěma lety odpovidal, tak jsem si jednoduše spletl Debiana s Mandrakem (myslel jsem, že se tazatel ptá na Mandraka - nepozornost). Proto jsem psal o těch udělátkách. Mezitím se ze mě stal docela zdatný Debianista a nedám na něj (stejně jako na Slacka) dopustit.

[Jáchym Čepický]

To totiž sedí, Debian nebo Slackware, ten rozdíl je takovej, že nejlepší rada je: Stáhni a vyzkoušej... Jinak je to čistě akademická debata.

Bavit se o rozdílech mezi Debian+Slack+Gentoo a RH+MDK+SUSE má smysl. Ale mezi sebou už míň...

[Petr Krčmář]

jj, takových debat o ničem už bylo napsaných 1200000 a nikdy nikam nevedly. Podle jinych otazek tady na ABC je ale vidět, že už se do nich lidi moc nepouštějí, ale obvykle odpovídají: "To, co má Tvůj soused a poradí Ti s tím, nebo si přečti rozdíly tam a tam." Což je podle mě ideální odpověď.

[McX]

pouzival som 2r. redhat, 1/2r. mandrake, 1r debian, skoro 2r. slackware, instalacia + 30 min. fedoru,

ale nic z toho sa nevyrovna GENTOO -> prehladne konfiguraky, vysoka rychlost, super balicky, vyborna podpora na homepage.

[coques]

Gentoo je podla mna umelecke dielo

[Ctirad Feřtr]

Tak tak.

[Beda]

na ja si v rozume aktualnim slacku nedokazu predstavit kupu komercnich softu, ktery jsou linkovany proti prehistorickym verzim knihoven... zato ve woodym ty knihovny jsou otestovany a opatchovany a i v tech prehistorickych verzich i v novejsich. typicky pripad libstdc++ - enjoy se slackem... pak uz je to o case a o tom kdo bude hledat chyby, pokud to nahodou nekde segfaultne...

[svaca]

No prave, ale ja NECHCI historicke knihovny, chci svuj plne CISTY system se zavislostma, ktere si JA urcim .....

[Beda Bagr]

jasne jina situace jiny moznosti a naroky. ja jsem jen psal, ze si nedokazu predstavit slacka na ktery posadim za ctvrt mega neco od ibm co je dynamicky slinkovany a budu k tomu hledat se kterou starou knihovnou to jeste funguje a se kterou novejsi uz ne a pripadne opravovat mem leaky nebo portovat tu starou knihovnu na novejsi thready. totalni nesmysl v takove situaci to delat, kdyz uz to navic nekdo v debianu prijatelne udelal...

[svaca]

Kdyz musis, tak musis.... Ale je to to co MY Slackwaristi nechcem... Jinak, jak jsem rekl, kdyz musis, tak: Swaret ....

[arpi]

Jestli chces Linux na server, je lepsi Debian z techto duvodu:

- vysoce stabilni system

- vysoce bezpecny system, bez nutnosti starat se o bezpecnost prilis do hloubky, staci pravidelne updatovat dle doporuceni komunity

- snadna sprava velkeho poctu serveru, v tomto smeru je debian pozehnanim

Jestli chces Linux na workstation, je lepsi Slackware z techto duvodu:

- dostatecne aktualni system pri zachovani vysoke bezpecnosti a stability

- pokud pouzijes Debian, jsi odsouzen do nikdy nekoncici role testera, protoze stable verze je i v dobe vydani uz pomerne zastarala a jako workstation naprosto nevyhovuje = hlavni vyhody Debianu (stabilita, bezpecnost) je tytam...

[energo]

Naprosto souhlasím.

[Petr Krčmář]

Nechápu proč. Já používám Debiana (stable) i na desktopu a nemám problém. Mám přeložených několik (asi 5) novějších aplikací a zbytek mam v původních verzích (včetně knihoven).

[jm]

No a nekdo ten problem holt zase ma. A tak micha stable, unstable a testing a muze se z toho zblaznit. Vseho s mirou, i te konzervativnosti a "stability". Jinak to je pouze na skodu veci.

[VícNežNic]

Hned v první (dva roky staré ) odpovědi používáte Slackware, inu, čo bolo, to bolo Já taky používal věci, až se dnes divím

Nemělo by se proti těmhle oživlým diskuzním dědečkům něco dělat? Například nějak zvýraznit, že diskuze je tři roky stará.

[Libor Klepac]

ano, nejake blikajici deathclock ...jednou jsem mel skoro sok, kdyz nekdo vytahnul muj, asi 3 roky stary, dotaz ohledne zip mechaniky

[arpi]

Diskuse s timto nadpisem jsou a budou vecne.

Jestli narazis na to, ze woody je uz pochopitelne stary, pockej si na stabilni sarge a uvidis sam jak bude "aktualni", na rootu o tom kdysi vysel docela dobry clanek.

Zastaralost stable debianu je uz proste tradicni -> ziskem je naopak proverena stabilita a bezpecnost.

[Ctirad Feřtr]

Jenže ta "prověřená stabilita a bezpečnost" platí jenom do chvíle, kdy si člověk zkompiluje vlastní jádro a/nebo začne tam ládovat věci z backports/testing/unstable/cokoliv. Pak se mění v pouhou iluzi.

[David Jež]

Tak to ani nahodou, ani omylem! Obecne nelze rict, ze je debian na dobry napad, stable je hoooodne vousaty a s bezpecnosti je to katastrofa, patche maji latenci klidne pul roku. Unstable se zase na server taky nehodi... A michat vsechno dohromady moc dobre nelze bez toho aby se system po chvili rozpadl. A vubec, na server patri to, co bezpecne ovladas. Osobne treba debiana na severu nemam dvakrat v lasce. Se Slackware napr. take nejsou s updatama zadne problemy, takze zalezi jen na tom v kterem distru se citis lip a kde si udrzis vetsi kontrolu a poradek. Ja osobne si ji udrzim ve Slackware a debian primo nesnasim protoze s nim jsou akorat problemy, ale pokud zase ty mas rad debian tak si ho dej kam chces a zistan u nej . Ale rikat obecne ktere distro je lepsi je blbost.

Debian se hodi na jine veci, budto pro fanaticke fanousky tohoto distra nebo na novy HW a architektury protoze ma sirokou zakladnu vyvojaru.
-djz