Dotaz: jaky jsou hlavni rozdily mezi Linuxem a BSD?

[anon123]

diky

Odpovědi

[unchallenger]

http://www.root.cz/clanek/1912

[anon123]

diky

[unchallenger]

A pokud to není zrovna, co hledáš ... a chceš hlavní rozdíly z pohledu X (kde X je z { user, správce, systémový programátor, aplikační programátor, packager, filosof, ... }), tak to upřesni, a někdo třeba odpoví lepší link...

[anon123]

No slo mi o to, co bych mel naistalovat na server (maly firemni) po tom co jsem googloval atd. tak muzu spolehlive rici, ze linux s jadrem 2.6 je to prave. Koukal jsem na ruzne tabulky v testech (proste vse co jsem nasel). Navic linux podporuje i vece zarizenich. Takze ted zvazuju Slacka nebo Debiana. Uvidime

[Zdeněk Burda]

na server nedavej slacka, tim ze tam das debiana si ulehcis hodne prace.

[Frank J. Tomes]

Anebo naopak.

[Zdeněk Burda]

hmmm, nechci se hadat... Debian ma dost dobre promakanej system balicku a na server je to fak super distribuce, ma snad vsechno co normalni smrtelnik potrebuje jako balicek. Slack je prima, mam ho na desktopu a na par routrech, ale na server bych ho nedal, je dost narocnej na udrzbu (proti debianu).

[chmmm]

ano. upgradepkg je velmi narocny prikaz. ale no flame, zejo

[Ctirad Feřtr]

"Debian ma dost dobre promakanej system balicku a na server je to fak super distribuce, ma snad vsechno co normalni smrtelnik potrebuje jako balicek."

Pro unstable... Na server jako stvořené, přeji příjemnou zábavu :/

[teda]

podle mojeho nazoru na malym firemnim serveru ti budou vsecky ty procteny testy nanic. jaky zarizeni chces davat na server, ktery linux podporuje a bsdcka ne? zkratka tebou uvedene duvody mi prijdou uplne mimo. dej tam to, co umis spravovat. jestli neumis ani jedno, tak je jedno, co tam das a tim se to naucis. jestli to ovsem chces delat poradne. naucit se, ze zarizeni prvniho ide disku se jmenuje hda, nebo wd0, je totiz podle me asi podobne tezky.

[asdf]

linux uz mam a bsd je neco obdobnyho co bych se musel ucit...

[David Jež]

Tak toto je jednoznacne prudeni a zadelavani na flame... Jinak nevim co si predstavujes pod nejakyma hlavnima rozdilama, ale asi nejvetsi rozdil je ten, ze BSD jsou uplne jiny svet.
-djz

[jiri.b]

bych nerekl primo jiny svet :) nebo vam jde o to jej odradit od BSD? :)

1. BSD neni jen jadro, linux je jadro a gnu jsou veci okolo, proto gnu/linux... nebo by to tak melo aspon byt :) bsd je komplet system a vse ostatni je soft tretich stran a rovnez se instaluje jinam v systemu aby to bylo zrejme

2. bsd byvaji min blbuvzdorne... proste nektere veci/prikazu funguji jinak

3. bsd se aktualizuje jinak, malinko se mu podoba gentoo, ktery z bsd prebral portage - system patchu ja software, ktery se kompiluje

4. bsd ma jinou licenci

5. napr. fbsd poskytuje par bezpecnostnich vychytavek, ktere na linuxu jdou az po opatchovani jadra

jinak vsechno to je unix/unix-like takze to trpi stejnymi problemy z ohlednu na uzivatele/prava atd.

jirib

[Devilkin]

Souhlasím,
*BSD je proste čistý Unix a Linux z Unixsu vznikl. Základy práce jsou stejné a je to hlavně o schopnostech. Osobně si myslím, že na server je lepši *BSD hlavně s ohledem na bezpečnost. Ale je to zase spíš o těch schopnostech. Doma používám Gentoo, protože mne rozmazlil svým emerge . Na serverech používám FreeBSD, ale hlavní důvod je ten, že se mi prostě libí jeho čertík . No tím jsem to snad vysvětlil.

[Beda]

abych neprilival olej do ohne, tak stable bsd je na tom filozoficky podobne jako stable debian - u toho uz je jedno jestli je to linux a gnu okolo. proste je to odzkousene a tezko na tom budes hledat mouchy.

[b0rmann]

a jake jsou hlavni rozdily mezi bananem a melounem? :)

[coques]

..ja by som povedal, ze babany proste u nas nevypestujes narozdiel od melonov, leda tak v nejakom sklenniku, ale v konecnom dosledku chutia uplne inak, melon je viac stavnaty, je tam vela vody pricom banan mozes kludne zmixovat s mliekom a vznikne ti dobry koktail...

treba skusit ako vsetko ostatne...

[unchallenger]

Meloun nemá konce, o kterých by ses mohl pohádat, na kterém z nich ho otvírat, to je snad jasné ;)

[Kamorek]

Kazdopadne oboji je ovoce. Nekdy ma melou stajnou barvu jako banan a naopak. Takze zalezi, na co mas zrovna chut

[debko]

Pozor, ale melon je zelenina. Ako cukrovy, tak aj vodny.
odkaz:

Vodni Meloun

Aby ste v tom mali jasno

[unchallenger]

Nj, aby člověk spokojeně neinstaloval ovoce, a pak nakonec nezjistil, že nainstaloval nějakou zeleninu...

[debko]

[Josef Kufner]

nastesti v tomto pripade funguje neco na zpusob implicitni konverze datovych typu, takze je v podstate jedno co nainstaloval... zalejvat a snist funguje u obojiho... sice se to lisi lehce v nektreych detailech, ale o to se uz postara ona implicitni konverze...

[Michal Marek (twofish)]

U bananu bych moc nespolehal na garbage collector protoze si clovek muze docela pekne namlit.

[b0rmann]

> Pozor, ale melon je zelenina. Ako cukrovy, tak aj vodny.

je v tom docela jasno, protoze bsd je unix, na rozdil od linuxe

[Hynek (Pichi) Vychodil]

No ale nadruhou stranu se můžeme pohádat jestli se má krájet podélně (od stopky ke květu), nebo příčně. Případně, jestli ho jen tak dlabat lžičkou, krájet na podélné měsíčky a prokrojit na dvakrát, nebo jednou ...

[coques]

FRUIT FLAME !!!

[Michal Marek (twofish)]

Zadne: existuje bijekce mezi body bananu a melounu. A problem s loupanim bananu zobrazime na problem s polykanim nebo vyplivovanim pecek melounu a naopak :)

[cartman]

Ja to nechapem. Ved BSD je podla vsetkych najlepsi OS na server (hlavne najbezpecnejsi). Kdezto linux je dobry OS zadarmo na domaci komp. Podla mna...

Ozaj mam jedno otazku a nechcem zakladat thread tak sa opytam teraz; Je normalne ze na creon.host.sk (server na ssh pristup do vasho freewebu) je cat /etc/issue

Kernel 2.4.23-0.rc5.2mdkcustom on a 4-processor i686

No ja uz nepouzivam 2.4 od 2.6-test9, ale nemal kernel < 2.4.24 nejaky zavazny bug ??

[unchallenger]

Nenech se zmást verzí jádra u distribučních -- pojmenované je podle základu, a pak už se jen patchuje, a verze se nemění. Sice nevím, jestli tohle je, nebo není opravené, ale verze prostě nic neznamená (nejjednodušší je ten exploit zkusit ;)

[tezkatlipoka]

Aneb slovy klasika: chlap kterej ususi Papayu bude milionar.

[fm]

nejvetsi rozdil je v distribucnich firmach. BSD ma napriklad 2 balicky pro perl - s thread a bez. U suse se instaluje pouze thread a to je sprostota prvniho radu. Ale to suse nevadi, lepe receno tem 20. letym vyvojarum, ktere asi zamestnava. BSD nemusi kazdych 14 dni prijit s novou distribuci a proto je to do budoucnosti lepsi investice.

Proklinam ten den, kdy jsem zacal s linuxem a ne BSD..

[unchallenger]

Trochu přehnaná generalizace ;-) SuSE != Linux a Linux per se neobsahuje žádný výběr software. Takže z toho, co obsahuje nějaká verze nějakého SuSE nic neplyne o Linuxu ;-)

No a s perlem jsem měl sice už řadu problémů, ale s thready kupodivu ne, a to používám threadovatý perl už dlouho ... je to skutečně taková katastrofa? V podstatě by sis mohl stěžovat, že SuSE neobsahuje všechny 5.005, 5.6, 5.8 + každý jako suidperl, a ty poslední kartézským součinem jako threadovatý a nethreadovatý, tedy pěkných deset verzí, protože existují věci, které vyžadují některé kombinace...

[fm]

no tazatel chtel linux do firmy a jiste si ve firme nechteji na nejakem pocitaci nainstalovat jadro a chodit se na nej o prestavce divat...

A protoze se ptal na BSD tak tim mel na mysli system. Samozrejme, ze pak v dalsich odpovedich zabrousil detinsky na jadro (2.6 se mu libi - asi proto , ze je takove nezne), ale za to nikdo nemuze, to jadro je jenom jedno z mnoha kriterii.

Ja bych byl uvital, kdyby se v diskuzich vice zpoplatnovala celkova ekonomicka stranka problemu a ne jenom, jestli je pod tim kterym jadrem podporovana ta ci jina kamera (coz je na server to nejdulezitejsi!!)

perl s threadem nefunguje ve spolupraci se swigem. Normalni perl jo. Jsou tam zaludne chyby, ktere se na prvni pohled nezjisti, v urcitych pripadech se ve smycce v prvnim pruchodu preda perlovska promena na c-funkci spravne a v druhem (za to muze jiste jiny thread) se preda NULL. Diky suse jsem to hledal 3 dny, je s podivem ze ostatni distribuce tam maji ten nethreadovsky (napr. slack)

[jm]

Podpora hardwaru je kupodivu jednim ze zakladnich kriterii.

Ono kdyz to na ten pocitac nepujde ani nainstalovat (napr. podpora SATA disku), tak je to cele k nicemu. Proto asi jadro 2.6. Mimo to prinasi jadro 2.6 podstatne zlepseni vykonu (pravda, pro server asi taky nepodstatne, ze). Jestli se ti nelibi balicek Perlu v SUSE, zkompiluj a nainstaluj si vlastni. Jestli se ti nelibi distribuce SUSE, tak zkus jinou.

Ale nevim, co nejaky Perl v nejake konkretni distribuci vypovida o vztahu mezi Linuxem a BSD.

[fm]

je to presne o cem mluvim, ma se instalovat server, ma bezet nepretrzite 3 roky a jako prvni se podivam, jestli je mozno pouzit jadro ve verzi x.x.6 (jako vsechna jadra s touto verzi=problematicka) misto toho abych pockal az budeme nekde u x.x 16. Ale ne , kvuli SATA (tedy 10 tisic kc oproti scsi) se bude experimentovat ?

Zblaznili se uz uplne vsichni?

perl na suse a BSD je priklad toho, jak nekdo spravuje svou distribuci. BSD to dela odpovedne, suse si dela z uzivatelu legraci, kteri by kvalitu chteli. Ale na prospektu od suse to nestoji, ze to vytrhli vyvojari jeste horke...

[jm]

Ano, zblaznili se uplne vsichni, vcetne IBM, Dellu a dalsich vyrobcu serveru. I SGI dava na vyber mezi SATA a FC RAID polem. Pokud do toho serveru date nejakych 8 disku, tak je ten cenovy rozdil mezi SATA a SCSI sakra znat. A ten server asi nekdo potrebuje hned, nebude cekat rok, az bude 2.6.16 nebo jaka verze. A jadro 2.6 rozhodne neni jen o SATA, uz jsem to jednou psal.

P.S. Nikdo vam SUSE necpe, ale ty argumenty jsou fakt nejak mimo misu. Prikladem, jak nekdo tak odpovedne spravuje svou distribuci, az to je na skodu veci, je Debian. Ten je tak stabilni, az je na novem zeleze nepouzitelny. O tom, ze dva roky stare verze aplikaci nekomu nemuseji zrovna vyhovat (viz zde), ani nemluve. Stejne jako uzivatelum nemusi vyhovovat michani stable/unstable/testing verzi, ale ono jim casto nic jineho nezbyva.

[Beda]

nezblaznili. server za 200kkc a hadej co se menilo po 1 a 1/4 roce? scsi raid radic a uz druhy atlas ze ctyr.

rekl bych, ze horsi dead-time bilanci jsem mel akorat s monitory, kdyz jsem programoval grafiku primo. to byly 2 z 2 behem tydne.

[puco]

Ludia, len nezabudnite ze nie je BSD ako BSD. Takze veta "BSD ma lepsiu spravu balickov" znie rovnako smiesne ako "Linux ma dobry system pre spravu softwaru".