KDE plánuje rozsáhlé změny vývojového procesu

KDE plánuje rozsáhlé změny vývojového procesu. Nejviditelnější změnou bude pravděpodobně přechod na distribuovaný VCS a trvale živý trunk (místo zmrazení se bude vytvářet nový branch). Cílem změn je vyrovnání se s prudkým růstem vývojářské základny KDE a s tím souvisejícího počtu commitů. Detaily najdete na serveru dot.kde.org.

28.8.2008 17:22 | Let_Me_Be | Zajímavý článek

Komentáře

[oroborus]

BTW keby planovali pravidelne vyvojove cykly dostali by sa do Ubuntu

[unknown_]

To jim snad ani nepřát

[Peter Lehotsky]

Nejaky duvod?

[RapMan]

Jasne, je moderni nadavat na neco, o cem kazdy alespon trochu slysel.

[Let_Me_Be]

Pravidelny vyvojovy cyklus je naprosta blbost, ktera jenom otravuje vyvojare, hlavne s takovou frekvenci. Jen tak mimochodem, Gnome neni v drtive vetsine dister jako hlavni prostredi proto, ze by melo pravidelny vyvojovy cyklus, ale protoze je postaveno nad LGPL knihovnou.

Kazdopadne je dobre, ze se KDE lisi od Gnome snad ve vsem v cem to je jenom mozne (jenom ten VFS by fakt mohli mit spolecny). Vytvari to ostrou segregaci, ktera pak vytvari prirozeny boj o prvenstvi.

[petr]

software se ma vydavat, kdyz je hotovy, rozhodne ne podle data.

[alblaho]

Jenomže software má tendenci nebýt hotový nikdy A jsou různé způsoby, jak se s tím vyrovnat. Time-based release není o tom, že se v den D vydá trunk, je to o tom, že všichni dopředu vědí, že v den D to musí být v nejlepším možném stavu.

[petr]

Melo by to ale vypadat tak, ze se naplanuje, kdy se prestanou pridavat nove funkce. A pak se testuje/opravuje dokud se nevychytaji chyby (nebo alespon vetsina). Ne tak, ze se na den D naplanuje vydani dalsi verze.

[xurfa]

Nechcete jít s tou sračkou KDE do /dev/null?

[krab1k]

Ne, to nechceme.

Já bych zase raději do /dev/null směroval příspěvky některých lidí.

[xhurfa]

Jenže když je každá druhá zprávička o tom podělaným KDE, tak to začíná srát!

[bhy]

no on taky každý druhý uživatel Linuxu používá KDE:) ne, vážně, není to tak, že to nejméně každého druhého zajímá? proč by se mělo řešit složení zpráviček podle toho, co koho nezajímá?

[jiřík]

Další user do blokace :)

[m1c4a1]

Má to u anonymních uživatelů smysl?

[ja]

Ahaho - buzna

[alblaho]

Vypadá to, že skončí u Gitu. No já se jim nedivím. A mít celé KDE v jednom SVN repku mi přišlo vždycky trochu šílené. Gnome mají repko na každou komponentu, to je rozumnější.

[neaktivni]

U Gitu? Já se jim divím. I když, pokud jedou všichni na linuxu, tak proč ne...

[Andrej Herceg]

Prečo? Veď existujú predkompilované verzie aj pre Windows, Solaris a Mac OS X.

[neaktivni]

Verze Gitu? Ono už je to na Windows použitelné? Když jsem si onehdá Git oblíbil a pak nastala potřeba ho použít ve Windows, mé nadšení z něj šlo prudce dolů. Je možné, že už Git funguje i tam, ale za mých časů to bylo velmi krkolomné (co si vzpomínám, obrovské problémy s konci řádků, s rychlostí, prostě hrůza). Teď používám všude Bazaar, který funguje spolehlivě a naštěstí jsem neměl potřebu Git pod Windows znovu zkoušet... už jsem na to asi moc líný.

[mnn]

+1

Bazaar je spica. btw. Git na windows stale "sux"

[Limoto]

Naštěstí. Nechtěl bych vidět, jak ty kvanta zdrojáků spravuje nějaká pythonová lemra.

[Milan Jurik]

Tim narazite na Mercurial? To zavani flameware

[David Watzke]

Spíš na Bazaar a já s ním souhlasím.

[xm]

Tvoje vysazenost proti Pythonu je všem známá a nikoho nezajímá :-P

[Luboš Doležel (Doli)]

Já se taky přidávám (a doufám v Git).

[Milan Jurik]

Nebude problem Bazaaru v necem jinem nez v Pythonu?

I ten git je treba oproti mercurialu nechutne pomaly na nekterych platformach, takze uzitym jazykem to nebude

[Luboš Doležel (Doli)]

Hlavní platformou Gitu je Linux/Unix, to ostatní jsou jen více či méně vydařené porty třetích stran.

[Milan Jurik]

Masox je take UNIX

[Luboš Doležel (Doli)]

Mno, byl zvolen Git.

[Luboš Doležel (Doli)]

Tedy vlastně jen pro Qt, u KDE se to jen testuje.

[Let_Me_Be]

Muj skromny nazor je ze GIT nevyberou. Jednoduse proto, ze vyvojarska komunita KDE je velmi heterogenni (spousta pouziva Windows a Mac).

[Luboš Doležel (Doli)]

Opravdu? Vždyť port pro Windows a OS X existuje jen krátce a (minimálně) ten pro Windows je dost tristní.

[Let_Me_Be]

No to sice jo, to ale vubec nesouvisi s tim na jakem operacnim systemu pracuji vyvojari (btw. ja se ani moc nedivim, psat C++ kod pod Linuxem je fakt hruza, uz aby tady byl ten novy KDevelop). Je to treba videt i na konferencich KDE, spousta prednasejicich jede na Windows nebo Mac, coz je v dusledku docela vtipne

[David Watzke]

Super!