Co bude v Opeře 9.5 (diskuse)

[genius2000.log]

Jj, Opera jede. Prijde me jako aktualne nejlepsi prohlizec. FF je taky dobrej, ale v zakladni verzi toho tolik neumi. Opera je takovy all-in-one pro web.

[Luk]

Ano, Opera je nejlepší. Ještě bych ale uvítal, aby opravili ty 3 bugy, které jsem nedávno ohlásil

[disorder]

Droga!!!

hm, kakaove rezy su lepsie :P

[Luk]

Ty mi nechutnají

[Daniel Kvasnička ml.]

FF je taky dobrej, ale v zakladni verzi toho tolik neumi. Opera je takovy all-in-one pro web.

Radsi budu mit v zakladni verzi primitivni prohlizec, ktery si vybavim tim, co potrebuju nez mit neco, co nechci, nemoci to odstranit a doinstalovat to, co potrebuju (chapete spravne, narazim na nenahraditelna rozsireni pro Firefox/Flock )

[disorder]

zbytocne je sa hadat, aj tak to zalezi len od vkusu. opera ma v sebe vselico, ale nijak to neprekaza a netreba doinstalovat, je kompaktna. firefox ma par jedinecnych rozsireni, ale treba im venovat cas (na instalaciu, procesorovy a tiez RAM :))

[Daniel Kvasnička ml.]

Jiste, ze se nebudu hadat. Je to proste moje gusto. A s RAMkou... ja premyslim stylem "kolik ram potrebuju, abych mohl delat to co chci", ne "co musim pouzivat, abych mohl mit tolik a tolik ram" Navic ta jedinecna rozsireni jsou pro me dosti zasadni.

[komodo]

Opera je super, akorat mi vadi ze neni uplne kompatibilni s flash playerem. Jsou weby ktere proste v Opere + Flash nefunguji a ve Firefoxu bez problemu Ale snad to nekdy daji doporadku.

[Jarda]

Sice jede, ale bohuzel zatim nestaci mit jen operu. Co bych v 9.5 uvital asi nejvic - aby v tom KONECNE fungovaly Google aplikace (a ajax obecne).

[JaMa]

Myslim ze tam nepsali o tom ze budou prvni 64b buildy...

Ale mely by byt.. :) http://my.opera.com/desktopteam/blog/2007/08/31/focus-areas-during-kestrel-development

[Luboš Doležel (Doli)]

Že bych zase přešel na Operu? Je to jediný důvod, proč jsem od Opery odešel (pod 64bit systémem vypadá škaredě a chová se zle).

[disorder]

AFAIK bude vzdy skareda, pretoze si vsetko kresli sama? alebo tak nejak

ale pozri na tento skin, uz ho pouzivam velmi dlho. krasa

[Luk]

Já preferuji tento

[freshmouse]

Co tento?

[Luk]

Oi Oi Oi!!! A tady přidám něco na aktuální téma

[freshmouse]

Néé, ty jsi odkázal na Blitky. :'( Mám dost cti to neotevřít. Četl jsem tam už celkem dost "nezávislých názorů od odborníků".

[Luk]

Jenže tohle nejsou žádné blitky jako některé jiné články tamtéž - to je článek, který kritizuje plíživé tendence k zavádění cenzury publikování na Internetu. Moc dobře si vzpomínám, jak si naši policajti nedávno stěžovali, že nemohou zakročit proti nějakému serveru, protože je chráněn dodatkem Ústavy USA a Američané proto odmítli represivní spolupráci. Jenže ono nejde jen o nácky (přestože i oni by měli mít možnost se vyjádřit), už tu byly i jiné případy, kdy se někdo snažil omezovat svobodu slova.

[jozka]

Neblbni, Culika mu neposilej. To neprecte, bo by mu to mohlo rozbit jeho skleneny zamek

Apage Culikas!

[freshmouse]

Takže to JE zajímavý a, a to zejména, pravdivý článek? To bych se podivil. Mno, až budu někdy zase rozmařilý, možná si to i otevřu a přečtu (po důkladné duševní přípravě). Kupředu Blisty! Hehe.

[freshmouse]

Heršvec, tak jsem to otevřel, a tam na mě vykoukl Topolánek s nápisem: "Nejen manželce, ale i... ve sněmovně. LŽE! A my na to přišli." Tak tomu říkám levicově-pseudointelektuální bulvární plátek. (A ten odkaz z Topolánka vede na Internal Server Error, takže nevím, jak to mysleli.)

Též nadpisy 3 nejčtenějších článků za posledních 7 dní mi napověděly, že číst jakýkoli text tam, a brát ho vážně, nemá cenu. Mno, tak jsem se zase jednou ujistil, že Blitky, Exémpore a další podobná "nezávislá a alternativní" média otevírat opravdu nechci.

[Luk]

Exémpore

Na to mi nesahej, tam občas vyjde i něco mého - třeba tohle nebo tohle

[kavol]

aha, takže když Čulík napíše, že 1 + 1 = 2 (v oboru reálných čísel a blabla ...), tak freshmouse bude tvrdit, že 1 + 1 není 2, protože nemá cenu brát vážně levicově-pseudointelektuální levicový plátek

[Luk]

Přestože nemám o kvalitách textů pánů Čulíka a Kotrby valné mínění (panu Kotrbovi jsem jednou dokonce posílal mail, protože jeho článek obsahoval zjevnou hrubou nepravdu - po mém upozornění to ovšem opravil), Britské listy čtu poměrně rád, protože tam publikuje mnoho autorů různých politických názorů. Ovšem kdo to nechce číst, nikdo ho nenutí.

[freshmouse]

Britské listy čtu poměrně rád, protože tam publikuje mnoho autorů různých politických názorů.

To se mi právě nelíbí. Daleko vážněji bych Blisty (nebo kohokoli) jiného bral, kdyby přišel: Tak, jsem politicky orientován tak a tak a tohle jsou moje články; a ne když někdo dělá, jak moc je nezávislý a přitom není...

[Luk]

Jenže takhle to opravdu není. Že jsou Čulík a Kotrba levičáci, je jasná věc a nijak se tím netají (Štěpán Kotrba býval členem KSČ a pak KSČM, dnes je členem ČSSD; Jan Čulík sice AFAIK není politicky aktivní, ale hlásí se ke stejným názorům). Nicméně tam vycházejí i články jiných autorů, nezřídka politicky orientovaných úplně jinak. Každý článek je podepsán, případně jde o (taktéž většinou podepsané) reakce čtenářů, takže v tom nevidím žádný problém.

[freshmouse]

V žádném případě. Když nějaký Čuník napíše, že 1 + 1 = 2, po tom, co napíše spoustu tendenčních a lživých článků, nebudu to považovat automaticky za lež, ale za tvrzení, které si je třeba velmi pečlivě ověřit. Nicméně můj původní příspěvek spíše znamenal, že Blisty jsou pro mě nezajímavé, a proto je nečtu. Z toho plyne, že bych se k tvrzení, že 1 + 1 = 2, ani nedostal (samozřejmě, 1 + 1 je jen proměnná pro jakékoli jiné tvrzení).

[jozka]

Zpochybni kterykoliv z tech tri clanku nebo ze sebe nedelej vola...

[freshmouse]

Nejde ani tak o zpochybnění faktů, jako spíš o tendenčnost. Asi nejlepším příkladem je druhý nadpis: "Výměna padesátníků za třicetikorunu aneb fikce, vize nebo napřesrok smutná realita".

Abych uvedl příklad pro lepší pochopení. Například titulek: "Země krále Miroslava má dluh astronomických dvacet dukátů". To může být i pravda, ale jak to pak vypadá, když tentýž plátek vydal loni článek "Král Jiřík*) výborně snížil loňský dluh z tisíce na osm set dukátů". Oba titulky jsou pravdivé, tak kde je ten rozdíl?

Jsou různé druhy médií. Některé propagují životní styl (iDnes), další politickou ideologii (Haló noviny), jiné třeba dávají pocit bytí ve středu dění (Blesk) a ještě další prostě pocit, že čtenář je intelektuál a má nějakým způsobem alternativní názor (Blitky, Exémpore). Každý si může vybrat, který typ mu vadí nejméně.

*) Ta jména jsem vybral fakt podle pohádek, nejedná se o narážku na dnešní pol. scénu, ta mi došla až když jsem si příspěvek kontroloval. Ale uznávám, že v příspěvku o tendenčnosti se to může zdát minimálně zajímavé.

[Semo]

Za 6 rokov pouzivania opery mi stale pride najlepsi ten, ktory bol pouzivany do verzie 7.21. Stale si ho udrzujem a kopirujem na vsetky svoje opery. V podstate je identicky s tymto.

[Luboš Doležel (Doli)]

Mně se ten původní vzhled líbí, ale za boha se mi nepodařilo vytvořit funkční 32bit verzi mého Qt3 stylu, škaredě mi to tam vyhlazuje fonty, používá to dokonce i jiné kurzory myši (?!) a další problémy. Na 32bit systému jsem takové problémy neměl.

[Jiří Jakeš]

Je venku... http://snapshot.opera.com/unix/9.50-Alpha-1/

[Aleš Kapica]

Jen pár drobných poznámek.. Build má číslo 1567 (tipuji že srovnali číslování unixových verzí s číslováním pro MS Windows), maily mají opět pozměněnou krapet databázi, tudíž po startu bude vyžadovat konverzi databáze e-mailů. Jinak diakritika je již na 64-bitech bez problémů. Ovšem bug s vykreslováním některých stránek (konkrétně komiks na www.root.cz) přetrvává.. ale to mě nemrzí.

[Jiří Jakeš]

Můžu přidat. www.jizdenka.cz konečně bez problémů, CSS3 selektory šlapou (http://www.css3.info/selectors-test/test.html), nějaké problémy s obrázky (konkrétně tento se nechce zobrazit celý). A trošku zlobí i ábíčko (na titulní stránce odskočí druhý článek až pod pravý sloupec).

[WiFi]

Mne to chodi. No ale inak stara Opera mala s jpegmi problemy, ze obcas nezobrazila cele ako popisujes. Bolo to dost random a vacsinou refresh pomohol.