Vyšel Amarok 2.4 (diskuse)

[Max]

Tak už ten operační systém amarok 2.4 někdo otestoval? Je tam nějaký pokrok? Nedávno jsem byl donucen přejít na clementine a to prostě z výkonnostního důvodu.
Díky
Zdar Max

[Xóža Hňabaj]

V OS 11.3 se dá doinstalovat starý dobrý 1.4. Dvojkovou řadu sleduju už tak rok a půl a přijde mi, že namísto toho, aby vyladili základní funkcionalitu, vývojáři pouze přidávají zbytečné featury.

Což je problém celého KDE4, co si budeme povídat...

[w4rr10r]

Zbytečné pro koho? Pro ty, kdo si KDE4 nemůžou vynachválit, asi ne.

[Raduz]

Dvojkovou řadu sleduju už tak rok a půl a přijde mi, že namísto toho, aby vyladili základní funkcionalitu

Jako třeba?

[Max]

Mně třeba moc nejedou podcasty (hodně blnou, zato v clementine žádný problém), nebo přehrávání audio cd.
Zdar Max

[w4rr10r]

Zrovna Audio CD nám (na multimediálním PC pro naprosté lamy a tupce), pokud si dobře vzpomínám, fungují v pohodě.

[Xóža Hňabaj]

aktuální 2.3.0-7.1 z repa. největší hlouposti, které praští do očí po pěti minutách používání:

* procházení filesystému jenom klikáním: není tam rolovací nabídka, která skočí do adresářů s kolekcí nebo umožní vepsání a doplňování cesty pomocí klávesy <tab>; z sekvence pěti ikonek adresáře oddělených znakem > nepoznám, kde zrovna jsem

* kolekce: nezobrazí naposledy importované skladby. V kolekci o několika tisících adresářích a stovkách adresářů ve stromové struktuře je to nezbytná věc; z nějakého důvodu hodně mp3 z mé sbírky chybí

* použitelnost UI je na úrovni testovací aplikace pro vývojáře. Minimalistický koncept původního amaroku byl nahrazen neinuitivní obludou plnou panelů, nicneříkajících a zbytečných ikon a widgetů; Některé odezvy rozhraní jsou cca vteřinové (např. rozkliknutí položky ve stromu kolekce). V okně je spousta prázdného, ničím nevyužitého místa.

Toto opravdu není přehrávač médií ve stabilní verzi. Nemluvě o dlouhých letech vývoje, který spíš připomíná přešlapování na místě.

[Nicky726]

Tak šupej nahlásit bug do bugzilly. Teda až si ověříš jejich existenci na aktuální verzi.

[David Watzke]

K tý první hvězdičce: mám pocit, žes jen nepřišel na to, jak se to v KDE přepíná. Mně stačí kliknout kousek vedle aktuálního adresáře v tý "sekvenci adresářů oddělených znakem >" a přepne se mi to a můžu doplňovat tabem a psát cestu ručně.

[Marián Kyral]

Ve verzi 2.4 už jsou naposledy naimportované položky zase zpět. Taktéž tam byly nějaké opravy ohledně skenování kolekce. Pokud problém přetrvává, zkus to nahlásit do bugzilly, Jeff je v opravování chyb skenování kolekce hodně aktivní.

Rychlejší by Amarok být mohl, to vždy, ale s prázdným místem tedy problémy nemám

A stabilní mi přijde dost, přehrává bez problémů vše co mám v kolekci.

[JanikT]

Nikdo Vás nenutí používat KDE4 a Amarok2, máte tu Trinity a Clementine.

[kyytaM]

Prave dnes som nahodil Trinity. Ten KDE4 crapware uz prerastol v Debiane do balikov do tej miery, ze nejde KDE 3.5.10 z Lenny mat s aktualnou verziou systemovych balickov.

[cinan]

presne tak, mam sice dost silnu masinu, ale amarok je aj tak uzasne pomaly "operacny system". Presiel som ku clementine - jednoduchy interface ako amarok1.4, ficur ma dost a hlavne je rychly.

[David Watzke]

Nechci zpochybňovat tvojí silnou mašinu, ale Amarok 2 mi běží bez problémů a rychle na pět až šest let starym stroji.

[qpal]

[ironie] No to vite, ryba smrdi od hlavy. Kazdy kdo pouziva GNOME vi, ze KDE je uz od 4.0 strasne a nic pod nim nefunguje. A Amarok neni vyjimka, jede pod KDE4, takze proste musi byt pomaly! Navic ho vyvijeli skoro cely znovu, takze dlouho nemel ani puvodni funkce, no proste skandal! Nova verze slibuje vetsi rychlost, ale prehrava pisnicky stejne pomalu jako ta stara, otresne! [/ironie]

Mistni stare baby se zase shodly, ze dnesni deti jsou mnohem horsi nez byli ony

Uz se skutecne musim smat. Pouzivam KDE od 4.2 (od 4.4 vyhradne Linux + KDE (prestal jsem parit)) a kdyz mam nejaky problem, tak ho reportuji a casem se vyresi. Linux + KDE4 pouzivam proto, ze jsem tak spokojeny. PC pouzivam predevsim k:
* browsdani (Rekonq, Chromium, Konqueror)
* komunikaci (Kontact, aktualne 4.4.9)
* praci s multimedii
* digiKam je naprosto vynikajici, pro me killer aplikace, vrele doporucuji
* na audio jednoznacne Amarok 2, aktualne 2.4
* dale smplayer, obcas XBMC, obcas Kdenlive
* obcas do skoly (Semantik, Umbrello, Open Office)
* k tomu vsemu tisic pomocnych nastroju (Konsole, Dolphin, Krusader, Back In Time, Okular, KSnapshot, KTorrent, KGet, KID3, KRandRtray,..)

Mam asi 4 roky stare C2D 6750, 2GB RAM, Ati 1950PRo a po koupi SSD disku uvazuji o podtaktovani FSB a downgradu grafiky (AMD 62XX, 63XX - uvidim co ovladace). Ani se zapnutym Strigi (index search), aktivitami zaplacanymi widgety a spoustou bezicich aplikaci nemam problem s vykonem. Vzhled prostredi se mi velmi libi, featur ma stale vice nez vyuziji (a to se skutecne snazim vyuzivat vse, co se ospravedlni - treba konecne dotazene aktivity )

[Tommy_CZ]

Hej hej delal si srandu, viz tagy ironie :)) Ale jinak souhlas

[mirec]

Umbrello

Tak tento program ma donútil namlátiť si vlastný program na UML.

[stativ]

No, přinejmenším oproti 2.3.2 konečně přestal blbnout prohlížeč kontextu (ve 2.3.x se běžně neměnila velikost obsahu při změně této části okna, často se obsah kontextu úplně přestal vykreslovat). Problém pádu při vypnutí po změně zvukovky se zdá být taky vyřešen.

[LukynZ]

Kdo, pro vsechno na svete, potrebuje jakykoli obycejny player, kdyz existuje MPD???

[David Watzke]

Já. Nesnáším kolekce a podobný svinstva.

[LukynZ]

V tom pripade proc vubec jakykoli player? Single soubory ti prehraje i dolphin

[David Watzke]

Rovnou přejdu tu hovadinu, cos napsal (Dolphin - správce souborů - nepřehraje nic) a přejdu k věci: wow, ty seš možná ještě větší egouš než já. To se jen tak nevidí. Nechceš mi poradit ještě něco, ať si rozšířím obzory?

[Poborskiii]

Dolphin umožňuje v náhledu (přesněji v panelu "Informace") přehrát audio i video, takže to vůbec není hovadina.

[David Watzke]

Ok, jestli to tak je, tak to tedy beru zpět (o tomhle jsem nevěděl, protože mám ten panel schovanej) - sorry, ale to je ta míň podstatná část mýho komentáře, kterou jsem původně ani nechtěl napsat.

[xhc]

wtf

[Matlák]

Já chci aby mi mpd zaindexoval všechny soubory a ne jednom část, která má tagy a ještě blbě. Navíc by se mi hodilo aby se kolekce updatla automaticky po změně na adresáři.

[Brokarna]

Jedna z novějších verzí už umí sledovat, jestli je změna, takže automatický updatování je v pohodě. K druhý věci, je lepší mít v hudbě pořádek no .

[Pepa]

Já chci foobar2000 pro linux.

[PanZvedavy]

Snaha o klon foobaru2000 je nejdale u projektu Foobnix. Momentalne pouzivam DeaDBeeF jako jeden z nejrychlejsich a nejstabilnejsich prehravacu hudby pod gnome prostredi vubec...shodou okolnosti je podobny foobaru, ale chybu mu jeste spousta funkci. Pred tim nez sem nasel DeaDBeeF, tak jsem byl dost zoufaly, co se tyce prehravani hudby pod linuxem. Zillion ruznych projetku, skoro to vypada, jako kdyby kazdy, kdo ma v pr-de-li diru a umi aspon zaklad nejakeho jazyka delal na vlastnim prehravaci. Bohuzel vetsina techto projetku je nepouzitelna, bud to chybi zakladni funkce nebo se z toho stane nabobtnaly zmetek, ktery se udusi pri importovani vic jak par tisic skladeb(banshee a dalsi). U nekolika malo nadejnych projektu jako treba gnomemusicbrowser dojde k cim dal vic klasictejsi situaci, kdy se zda, ze autor program vyviji spise pro sebe nez pro ostatni, na podnety sice zareaguje, ale po chvilce cloveku dojde, ze se dotycny snazi vyrobit prehravac pro sebe a uzpusobit si jeho logiku a ovladani podle svych predstav ignorujich zakladni funkce, ktere vetsina uzivatelu od hudebniho prehravace ocekava. Doslo to tak daleko, ze sem skrze abstak ze slusneho audio playeru male premigroval zpet na winXp k foobaru. Nastesti jsem nekde v diskuzi narazil na vyse zminene prehravace a da se s tim pomerne vyzit.

[xurfa]

zase jedna zbytecna sracka.

[afrux]

Zase jeden zbytecny curak ^

[Matlák]

Škoda té nabobtnalosti, Amarok býval totiž skvělý přehrávač. Myslím že rychlost prohledávání či indexování a odezva je pro mnohé lidi důležitější než zobrazování not u přehrávané skladby (na to jsou ostatně jiné programy). Pomalu se z Amaroku stává multimediální Emacs. Jenom čekám kdy začne být v Amaroku2 podpora pro kompilaci a debugování Cčkových programů

Já mám svou letitou 1.4 moc rád. Žere 40M a když přidám do 50G adresáře s kolekcí jedinou mp3 (klidně vytvořením pomocí lame přímo v adresáři), okamžitě se zaindexuje a je v cca 5-10 sekundách k dispozici. Takový MPD jakkoliv je to elegantní věc, tohle neumí! Hromadná editace tagů, grupování.. v amaroku 1.4 perfektní, žádný MPD frontend to neumí... Amarok 1.4 taktéž bezproblému zařadí do kolekce i neotagované soubory... opět narozdíl od MPD.. Jediné (i když pro mě slušně velké) plus pro MPD je že si rozumí dobře s JACKem (Amarok 1.4 na něm různě usekává skladby a zamrzává).

OT: víte tady někdo o něčem pro MPD (konfiguraci, frontend) co by dodalo aspoň částečnou funkčnost srovnatelnou s A1.4?

[Honza Jaroš]

Nechci kverulovat, náčelníku, ale mně se v databázi souborů v MPD objevují i ty neotagované. A to už pěkných pár let, co ho na svém domácím serveříku používám. Samozřejmě pak nejdou vyhledávat podle ničeho jiného než podle názvu souboru, ale jsou tam a v adresářové hierarchii jsou normálně vidět a jdou přehrávat. Není u vás třeba problém ve frontendu? Já používám Sonatu (a z Windows GMPC)...

Jinak srovnání MDP a Amaroku mi přijde divné. Podle mě má každý z těchto programů poněkud jiný účel, byť je výsledkem v obou případech přehrávání hudby...

[Matlák]

Nejde přeci o adresářovou hierarchii, jde o kolekci - když chci přehrát novou ještě neotagovanou skladbu v Amaroku, prostě napíšu její název do vyhledávání v kolekci a okamžitě ji vidím, nemusím prohledávat adresáře. Pár kliknutími tag přidám (pokud se mi zařazení nelíbí). Pravda že jsem zkoušel z mpd klientů zatím jen ncmpcpp a ten má velice spartánské rozhraní - a samozřejmě chápu že MPD má mnohem širší možnosti (například centralizované přehrávání, nebo dokonce streamování "vlastního rádia" s možností výběru skladeb z webového rozhraní) ale pro mě je podstatné pro začátek to aby zvládal minimálně tu pohodlnost Amaroku 1.4.

[Honza Jaroš]

Právě že MPD umí vyhledávat podle jména souboru stejně jako podle jiných atributů, takže to pak také hned vidíte. Nemusíte prolézat adresářovou strukturu. Pokud tento způsob vyhledávání z neumí váš frontend, není to problém MPD.

Z mého pohledu je MPD právě primárně server pro centralizované přehrávání skladeb. Pro tagování jsou jiné programy. Asi je holt můj pohled autorům MPD bližší než váš...

[Matlák]

Ano, vyhledává i podle názvu souborů (asi je to schované i v ncmpcpp) ovšem já bych byl raději kdyby prostě skladbu zařadil do kolekce. A nebo alespoň kdyby ten soubor našel ihned po vytvoření (pravda, prý to poslední verze už umí). Mimochodem ncmpcpp umí tagovat soubory - ovšem mizerně a nejde snadno přiřadit album+interpreta třeba k deseti skladbám, v tom je amarok skvělý (btw netvrdím že má mpd umět tagovat a organizovat, stačilo by aby to uměl alespoň jediný klient a to pořádně)

[Honza Jaroš]

A jak se ten klient k souborům někde bůhvíkde na serveru dostane, aby je otagoval?

[fri]

překlad pro Amarok už mám komplet, i s těmi pomocnými soubory. Teď už jen čekám, kdy se Amarok 2.4 objeví v Mandrivě, abych to mohl vyzkoušet.

[Dusan]

Máš pridané zdroje z MIB pre KDE 4.5.5?

Ak hej tak už by si ho mal mať.

[fri]

Nedávno jsem postupně na třech distribucích zkoušel KDE 4.5.4 - openSUSE (skončilo tak, že mi bylo oznámeno, že na disku už není žádné místo), Fedora, Mandriva - byl to v jednom detailu, na který si po několika týdnech nějak nevzpomínám, takový zážitek, že jsem to vytěsnil z paměti, jinak to běželo fajn: když jsem to zažil s Mandrivou napotřetí, bylo mi dost jasné, že si ta verze KDE s mým počítačem nerozumí, takže teď mám opačnou tendenci nechat pracovat starší KDE, řekněme 4.5.2 nebo 3, kde žádný problém necítím. Je to, jako když jiní mají za sebou období, kdy zkoušeli jednu distribuci za druhou.

[Kaacz]

"novy iPod Touch" asi tezko, pisou jen o verzi 3 ..