Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 22:23
Linux používáte pro:
kancelářské práce |
|
67% (841) |
multimédia |
|
72% (903) |
programování |
|
67% (839) |
server |
|
63% (792) |
zábavu |
|
73% (918) |
něco jiného |
|
38% (477) |
Celkem 1249 hlasů
Vytvořeno: 3.2.2006 11:50
Tiskni
Sdílej:
Aspoň kdyby se použil výraz "Linuxová distribuce", to by byla jiná.
Nechci bejt hnidopich, ale s Linuxem by tyhle činnosti moc provozovat nešly.Omyl. Chybí ti tam slovo "pouze" před "s Linuxem".
Teď vážně. Chápu, že s masovějším rozšířením je tendence věci zjednodušovat, na druhé straně se ale nedivím třeba R. Stallmanovi, kterému se kvůli tomu nelíbí vytrácení povědomí o významu GNU projektu u řekněme ne zcela informovaných uživatelů nebo manažerů. Byl by Linux(Free-,Net-,OpenBSD) použitelný bez GNU nástrojů ? Těžko. Víc závisí na GNU než GNU na něm. Tak je to.
Proč bych zbytečně doplňoval omezující příslovce "pouze", když by to význam předmětu "Linux(jádro)" vůbec neovlivnilo ?Ovlivnilo. Zcela zásadně. Zapomínáš na to, že každá linuxová distribuce i naprostá většina operačních systémů využívajících nástroje GNU, je založena na linuxovém jádře. Otázka, k čemu kdo linuxové jádro (tj. "Linux") používá, je tedy zcela legitimní. Nebo mi snad chceš tvrdit, že ve své linuxové distribuci (aka GNU/Linux) nepoužíváš Linux?
Teď vážně. Chápu, že s masovějším rozšířením je tendence věci zjednodušovat, na druhé straně se ale nedivím třeba R. Stallmanovi, kterému se kvůli tomu nelíbí vytrácení povědomí o významu GNU projektuVážně. Nechápeš. Protože ve většině případů sám dokonce píšu "GNU/Linux" (mluvím-li o kompletním operačním systému). Avšak v tomto případě jsem ten termín při vytváření ankety zcela záměrně nepoužil. Jde tady totiž především o _Linux_. Otázka by se dala formulovat i takto: "K jakému účelu používáte operační systém postavený kolem kernelu Linux?"
Zapomínáš na to, že každá linuxová distribuce i naprostá většina operačních systémů využívajících nástroje GNU, je založena na linuxovém jádře.?!?
To, že je linuxová distribuce je založena na jádře - Linuxu, asi nikoho nepřekvapí. Ale že by např. FreeBSD taktéž postavené na nástrojích GNU bylo založené na linuxovém jádře ? To je s prominutím hloupost.
Nechci bejt hnidopich,tak si nejdřív zapřemýšlej o tom, co píšeš
ale s Linuxem by tyhle činnosti moc provozovat nešly. Ještě že tu jsou nástroje GNU a další užitečné programypominu-li to, co připomínkoval Robert, tedy že po formální stránce píšeš nesmysl, pak by mě zajímalo, proč jmenuješ zrovna GNU vezměme si to postupně ... nevím, co používáš ty, ale já - kancelářské práce: kmail, korganizer, kwrite, kcalc, koffice, OOo, (La)TeX ... multimédia: xmms, kscd, kmix, k3b, mplayer ... programování: php (ehm :)) ... server: apache, proftpd, mysql ... zábava: konqueror (ehm :)), torcs, kmahjongg ... něco jiného: iptables :) ... který z těchto prográmků je "nástroj GNU"?
Tak zkus z těch všech vyjmenovaných programů vyjmenovat ty, které nebyly do spustitelné(použitelné) podoby vytvořeny pomocí alespoň jedním z těchto nástrojů:
a nepotřebuje k běhu knihovnu GNU C
Bez konečku prstu se dá žít, bez páteře to jde dost blbě
Bez konečku prstu se dá žít, bez páteře to jde dost blběasi ti uniká rozsah projektů, které jsem vyjmenoval ... pokud bychom celý systém vzali jako tělo, tak GNU je z toho možná tak deset obratlů, a KDE rozhodně není jenom "koneček prstu" ...
Co to je zase za blábol?wyser si woko
A pokud jde o to, že vymysleli jazyk C, tak by se nepochybně mohlo GNU jít klouzat i bez Johna Bardeena, Williama Shockleyho a Waltera Brattaina, kteří vynalezli tranzistor. O toto ti jde?ano, přesně o to - proč kurwa mám dávat do názvu, resp. do hovorového označení, GNU, když na tom, co teď s počítačem dělám, má stejný (*) podíl, jako milión dalších lidí a spolků? (*) morálně, těžko porovnávat řádky kódu oproti řádkám rovnic vedoucích k transistoru
Tak si pane chytráku odinstaluj ze svého systému a) KDE a zkus ho používat b) vše, co je GNU (počínaje glibc), a zkus ho používat. A podobné příspěvky do diskusí piš výhradně ze systému ve stavu b).fajn, a ty si pane hlupáku odeber ze svého systému všechny transistory a zkus ho používat
My se snad bavíme o hovorovém označení? Hovorově si klidně říkej operačnímu systému kýbl. A jsi alespoň důsledný a Mac OS X říkáš Darwin? Nebo je to jen nějaká anti-GNU úchylka? Ale v tom případě opravdu doporučji zbavit svůj operační systém toho obtížného GNU, aby se ti konečně rozhostil v duši mír (jehož se ti, soudě podle tvé reakce, nedostává) a KDE.Nikdo tu neni anti-GNU, ani tu nikdo nerika OSu kybl a podobne nesmysly. Takze se nesnaz zamlzovat, je to od tebe trapne.
To ,co s počítačem dělám` je už vůbec zajímavé, takový úlet bych čekal tak od Plešingera... Všechna tvrzení ,dělám na PC`, ,dělám na AMD64`, ,dělám na Neumannově architektuře`, ,dělám na počítači založeném na tranzistorech`..., nebo třeba ,dělám v XFce` mají v určitém kontextu smysl, ale bavíme se snad o označení operačního systému, a to je GNU/Linux. A to GNU je jeho podstatnou částí, jak demonstruje můj myšlenkový experiment s jeho odinstalováním. Na který jsi žádný protiargument neuvedl, nepočítáme-li invektivy za protiargument.A kdo rika ze chce odinstalovat vsechno GNU? Bylo receno ze GNU je jako deset obratlu a bez nej by to opravdu neslo, ale porad je to jen deset obratlu.Jo a proti "myšlenkovému experimentu" s tranzistory si taky neuvedl argument, tak se nechvastej...
Bylo-li cílem tvého příspěvku zcela se znemožnit, tak toto byla vskutku pěkná tečka.Ne to cilem urcite nebylo, to jsi spatne pochopil, ale to bude snad jednou dobry...
Děkuji, náčelníku, že ses mě zastal.rádo se stalo, že jsem mohl naznačit argumentační sílu tvé věty „Co je to za blábol?“
A nauč se psát i písmeno ,v`, prospěje to tvému všeobecnému rozhledu.chceš-li poučovat, zameť si před vlastním prahem - uvozovky se píšou jinak
My se snad bavíme o hovorovém označení?samozřejmě; jak správně naznačil kolega amnesiac, kdybychom se měli bavit formálně, pak bych v této anketě musel odpovídat na otázku „Mandriva Linux 2006 používáte pro:“, „Gentoo Linux používáte pro:“ … jinak viz Robert
Hovorově si klidně říkej operačnímu systému kýbl.opravdu zajímavý argument - zřejmě ti uniká, co to vůbec hovorová řeč je ... nemohu, jelikož žádný dostatečně rozšířený úzus nazývat takto OS neexistuje
A jsi alespoň důsledný a Mac OS X říkáš Darwin?ano jsem, ne neříkám tvoje otázka je zavádějící - Mac OS X je ucelený systém, který lze takto označit, není v něm moc na výběr (podobně jako ve Windows) naproti tomu systém založený na Linuxu je dosti variabilní, Linux je jediný „společný jmenovatel“, a tedy chci-li postihnout všechny možnosti, nezbývá než říct pouze „Linux“ (i tu neustále omílanou glibc lze nahradit uclibc) zpět k Darwinu, dle této analogie bych jako „Darwin“ označil Mac OS X, OpenDarwin, TevaX a jánevímco ještě dohromady, ale chci-li mluvit pouze o Mac OS X, tak je to Mac OS X (nebo jen „Mac OS“, pokud je zřejmé, že se jedná o aktuální verzi) - čili podobně jako kdybych u linuxu mluvil o té konkrétní distribuci (resp. skladbě software, pokud by to bylo v daném kontextu podstatné, protože obvykle i v rámci jedné distribuce mohu volit různě - tuším Gentoo umožňuje i zmiňovanou uclibc (?))
Nebo je to jen nějaká anti-GNU úchylka?ne, to je pouze anti-linuks úchylka práce lidí kolem GNU si velice vážím, ale zase ne tak moc, abych ji stavěl nad práci jiných, a vadí mi, pokud tak chce někdo činit, neboť tím tu práci ostatních znevažuje
To ,co s počítačem dělám` je už vůbec zajímavé, takový úlet bych čekal tak od Plešingera...smysl této věty mi zůstal na hony vzdálen ... snad jedině plivnout si na Jindru a v důsledku i na mě, hm ...
Všechna tvrzení ,dělám na PC`, ,dělám na AMD64`, ,dělám na Neumannově architektuře`, ,dělám na počítači založeném na tranzistorech`..., nebo třeba ,dělám v XFce` mají v určitém kontextu smysl, ale bavíme se snad o označení operačního systému, a to je GNU/Linux.viz výše, v kontextu ankety má smysl „linux“, ještě jednou viz Robert ... pokud se chceš bavit o formálním označení, pak Mandriva Linux, Gentoo Linux nebo třeba Debian GNU/Linux
A to GNU je jeho podstatnou částí, jak demonstruje můj myšlenkový experiment s jeho odinstalováním. Na který jsi žádný protiargument neuvedl, nepočítáme-li invektivy za protiargument.tedy za prvé, nesnaž se manipulovat s tím, co jsem řekl - ani slůvkem jsem nenaznačil, že by GNU nebylo podstatnou součástí mojeho systému (opravdu bych nechtěl žít bez deseti obratlů ...), takže proti tvrzení „A to GNU je jeho(*) podstatnou částí“ se argumentovat nesnažím, jak mi podsouváš (*) jeho = operačního systému a za druhé, ten tvůj „myšlenkový experiment“ je možná pěkná výzva, ale jestliže jeho obsahem má být „bez GNU by to nešlo“, nemůže sloužit jako argument pro uvádění GNU v názvu, protože by to nešlo ani bez dalších věcí (jednu z nich jmenuji), které se do názvu nacpat nesnažíš
Koukám, že všude musíš mít poslední slovo...a ty si, zdá se, pro změnu nemůžeš odpustit podpásovky ... jak krásný příklad pokrytectví - chceš, aby se "z abclinuxu nestala žumpa", poučuješ tu o dobrých mravech, ale netiketu klidně porušíš, klidně na věcnou připomínku/prosbu reaguješ osobním útokem, hlavně když to neobsahuje tzv. sprostá slova ... :-/
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.