Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 23:53
Procesor na desktopu:
přetaktovávám |
|
8% (124) |
podtaktovávám |
|
3% (41) |
nechávám být |
|
67% (977) |
za mě podtaktovává systém |
|
22% (326) |
Celkem 1468 hlasů
Vytvořeno: 9.11.2007 10:48
Tiskni
Sdílej:
Řeší, ale jen částečně. Záleží na sladění všech komponent a současně k čemu chci komp používat (komunikace, server (mail, dbase ...), grafika...). Potom daleko větší vliv má buď graf.karta, RAID-disk-pole ...
Protože už výrobce testuje procesory a třídí je na levné a za plnou cenu, tak přetaktováním se zvýší nestabilita. A myslím, že při dnešních výkonech převažuje požadavek stability systémů.
PC ako nástroj na hry neuznávam - na to sú herné konzolyS myší a klávesnicí se mi hraje líp (víc tlačítek a mnohem lepší míření) a hlavně ta grafika... A co hraní po síti?
je lepšie kúpiť výkonnejší PC ako "šunt"Takže kdybys měl třeba Intel Core 2 Duo na 1.8 GHz, kterej jde bez problémů přetaktovat možná i o 100% (nevím přesně), vykašlal byses na to? A nazval bys to šuntem? Když jsem měl AMD Athlon 64 3000+ na 1.8 GHz a pak jsem ho přetaktoval na 2.65 GHz, připadal jsem si jak po upgrade HW.
S myší a klávesnicí se mi hraje lípSuhlas, ale musim povedat, ze na niektore hry je aj lacny joypad lepsi.. A tiez by som si rad skusil Nintendo wii - to moze byt celkom revolucia v ovladani.. (teraz nemyslim len sports seriu, ale aj ukazky na FPS gamesy vyzerali dobre..) Ja myslim, ze v zavislosti od preferovaneho typu hry to je podla mna IMHO skor vyrovnany stav co do ovladania.
A co hraní po síti?To uz sa pomaly usadza aj na konzolach.. Nintendo wii vyzera byt znova v tomto celkom revolucne. V podstate pre cloveka, ktory si moze dovolit ten luxus mat extra HW na hry v podobe konzoly je to pomerne pohodlne riesenie. Ja osobne minimalne to Nintendo zvazujem.
Takže kdybys měl třeba Intel Core 2 Duo na 1.8 GHz, kterej jde bez problémů přetaktovat možná i o 100% (nevím přesně)
Jde zcela jistě a Core 2 Duo jsou tím poměrné známé. Můj C2D 1.8 je stable na 3GHz a podle webu to není jeho maximum. Na dvojnásobek bych ho s dobrým chlazením dostal. Teď má 60°C s box chladičem.
S myší a klávesnicí se mi hraje lípjj, a mozes aj rovno chat-ovat so spolu/protihracmi ;)
64bit prinasi vetsinou snizeni vykonu, je to celkem logicke,. a v dohledne dobe to lepsi nebude. Kde je zajimave, jsou aplikace optimalizovane na 64bit a hlavne 64bit pouzivajici.Rád bych viděl kde tomu tak znatelně je. Jediné místo, kde jsem to zaznamenal, byl běh 32bit aplikací na 64bit systému, jinak to bylo právě obráceně.
Crysis bude na PS3 mít lepší grafiku než na PC? Určitě, ale je tu jen drobný problém - PS3 ani Xbox 360 to dost možná ani neutáhnou.Xbox 360 bych s PS3 vubec nesrovnaval, protoze to je vykonove uplne o necem jinym. A myslet si v soucasny dobe ze vyjde na PC hra v takovy kvalite, ze by ji PS3 neutahla... no to uz je trosku mimo :) Jedinej problem PS3 je v tom, ze programovat pro ni je prece jenom trosku slozitejsi a nez se na to veci poradne vyladi tak to bude nakej rok trvat. Staci se podivat na PS2, na kterou po 7 letech existence porad vznikaji hry s lepsi grafikou nez driv. Osobne mam starej pocitac(Sempron 3000XP, grafika des), na kterym bych si dneska asi uz nic novyho nezahral, ale na praci uplne staci a este nakej rok stacit bude. Takze proc investovat tisice na to abych si obcas vecer po praci zaparil nakou hru. Koupil jsem si PS2, ktera dneska vyjde do 4 tisic, grafika her tam vypada daleko lip nez by zvladal ten muj soucasnej kompl a jsem spokojenej.
Kdyz si koupis konzoli, tak kazdy ma peknou grafikuKterá je ve srovnání s PC za pár týdnů/měsíců zastaralá.
Nejze s konzoli jste vysmaty na TV v nissim rozliseniTohle nevím, jak mám chápat, ale jestli někdo může být vysmátý v nižším rozlišení, tak ano - s herní konzolí může po grafické stránce opravdu být spokojený.
NEbot na televizi nemusite honit rozliseni jako na monitoru, aby to graficky vypadalo lepe.Obraz TV považuju za to nejhorší, co může být. Nepřesný rozmazaný shit - děkuji, nechci. Sice nemám megaplasmu, ale jen LCD TV 82cm úhlopříčka, nicméně obraz na monitoru je zásadně lepší. Od jaké hranice je u vás grafická karta pořádná? Připadá mi, že duální 7950GX2 ještě velmi dobře stíhá.
tak preci at je tam v horsi grafice, ne
Pak už to nebude Crysis. Tohle nebude hra o příběhu, ale o grafice a technologické nadřazenosti .
Na PC se hraje, protoze se to dobre pirati ...Krome prvne zminene se neda nic z toho seriozne piratit, dokonce se plati mesicni poplatky. Blizzard tvrdi, ze WoW ma 8 milionu hrajicich (tedy platicich) uctu.
Jaka grafika ??? Aby jsi vedel, co je to dobra grafika tak na to potrebujes graf. kartu za 10 000A k cemu to? Grafika je pro me nedulezita, vsechny vyse zminene hry i budouci warhammer vypadaji zastarale a nevyuzivaji zadne hightech enginy. A nikomu to nejak nevadi. PS. On jeste dneska nekdo hraje neco jineho nez massive multiplayer hry? :)
$ uptime 13:47:17 up 8 days, 23:47, 2 users, load average: 1.17, 0.65, 0.30
System Up Time: 5 Days, 7 Hours, 38 Minutes, 10 SecondsPřenastavoval sem bios, předtím bylo nějakých 32 dnů.
11:04:24 up 230 days, 2:37, 4 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Pokud dnešní počítač postrádá rychlost, nebude to určtě na procesoru.To není tak docela pravda, vezmi si například převod multimédií, hry, kompilaci, výpočty, virtuální stroje... Samozřejmě je hodně činností, který to prostě zrychlit nemůže... pitomý harddisky
time
a porovnej hodnoty real
a sys
. Nebo vezmi například loadingy u her. Když rozbaluju něco velkýho (na stejnej disk), je to něco příšernýho.
Spusť si třeba nějakou kompilaci a mrkni se na time a porovnej hodnoty real a sys. Nebo vezmi například loadingy u her
Tohle řeší multitasking. Zkrátka vedle procesu, který potřebuje číst z disku by měl běžet další, který využije zbytek PC. Jasně, aplikačku čekající na disk to neurychlí. Na druhou stranu u opakovanýho loadu hry si disk ani neškrtne.
My se bavíme o HDD jako případné brzdě. Tomu jsem věnoval odstavec o multitaskingu. Nikoliv výkonu. Jseš lehce mimo.
K tem HDD, ano HDD je brzda a to docela dost velka ... Staci si koupit raptora SATA2 na 10000 rpm a dat ho do raid 0 a to je totalni hukot, ale porad to je JEN hdd...
Jak mě při renderování v Maxku brzdí disk? Napsat že, HDD je brda, bez poukázání na konkrétní aplikaci je pitomost.
To, že HDD brzdí PC je už skoro Urban Legend . Při práci doma mě nejvíc brzdí subversion
a v práci teda disk na swap, protože mám málo paměti. Kdybych měl 4G jak doma, tak disk prakticky nepotřebuju.
Navíc, když už ten disk potřebuju - co já vím, třeba taruju někomu adresář k vypálení, tak si vedle pustím program, kterej disk nepotřebuje. A nezdržuju se.
Bylo by hezké mít persistentní paměťový prostor 1TB o rychlosti jako CPU cache, ale to prostě není možné. Proto, pokud potřebuji hodně pracovat s diskem, musím mu zvětšit cache. Žádné řešení není.Proč se omezovat jen na rychlost CPU cache? Když už, tak alespoň o rychlosti registrů
Jinak nesouhlasím s tím, že 100MB/s je směšně pomalé (resp zeptám se, na co to potřebuješ?). Při seekování to klesá pod 1MB/sJo, máš pravdu, spíš jsem se špatně vyjádřil. Kdyby mi r/w lítal 100 MB/s za každých okolností (malý soubory, víc programů s I/O na jednom disku, fragmentace), tak bych asi nehuboval.. To je větší problém. V tomhle by mohli pomoci SSD disky. Čistě elektronické, prakticky nulové latence.
486DX4 75@ 100 Pentium 133@ 166 Pentium 166@ 200 Pentium MMX 166@ 200 ARM925 120@ 168 Pentium II 400@ 500 Pentium III 450 (bez OC, passivní chalzení, server) Pentium III 1000 (není potřeba, pc jen prohlížení netu/pouštění filmů) Sempron64 2500+ 1400@1935 (stable vcore 1.5V)@max2300(dodaný chaldič nestačívcore 1.6V)
znam lidi ktery tam maj nad 100°CTakovým lidem se říká „blázni“
jen tak mezi nama, kdyz Ti CPUcko topi celej den v kuse na nejakych 120°C proste se utavi...Jen tak mezi náma, pokud ti procesor topí nějakých 120°C, za pár minut se vypne sám, a to navždy
...to nemá teplotní pojistku?Samotny procesor tepelnou pojistku nema - to je u architektury K7 nechane na desce. Ta by mela podle udaju termalni diody v procesoru zjistit, ze se procesor prehriva a vcas ho odpojit vypnutim jeho napajeni. Bohuzel, vetsina desek tuto featuru vubec nema, nebo teplotu bere pres termistor pod procesorem, jehoz tepelna konstanta je pro podobne ucely prilis velka (procesor se usmazi driv, nez se termistor dost ohreje). To, jesli ma deska tuhle ochranu, se da teoreticky zjitit podle lm-sensors (typ sensoru u procesoru by mel byt (thermal) diode, ne thermistor), nebo prakticky, tim, ze se nasimulujete selhani chladice (coz bych osobne radeji nezkousel).
Přetaktování ničemu neškodí.Cosi mi říká, že majitelé procesorů Intel Pentium 4 "Northwood", které postihl SNDS by v tomto bodě hrubě nesouhlasili.
Pokud jedu na baterku, tak jede procesor sakra pomalejc
A dobře mu tak!
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.