Portál AbcLinuxu, 8. května 2025 00:55
Na pohled se mi více líbí
| Qt (viz KDE) |
|
58% (568) |
| Gtk+ (viz GNOME) |
|
42% (418) |
Celkem 986 hlasů
Vytvořeno: 13.3.2005 23:01
Tiskni
Sdílej:
15.3.2005 12:21
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
Kazdopadne tahle anketa me hodne potesila 
13.3.2005 23:57
Jiří Svoboda | skóre: 37
| blog: cat /dev/mind
| Prostějov
Vždycky když vidím ta hnusná obrovská tlačítka a vůbec odporné tvary GTK widgetů, naskakuje mi kopřivka. GTK můžou používat jen lidé s rozlišením obrazovky větším než 1600x1200, protože takové plýtvání místem na widgetech se jen tak nevidí. To je taky důvod, proč, ač mandrakista, nemám rád klikací nástroje mandrake.
Ale možná je to usability feature pro uživatele, kteří mají problém trefit se někam myší Je ale zajímavvé, že všechno ostatní má normální velikost.
GTK dialog SaveAs (pozri si Gnome 2.10, alebo aj starsi 2.8). ... Standarne zobrazuje len najpouzivanejsie veci.eee ... to je ta strašná vlastnost, co se poprvé masověji objevila v M$ Office 2000 nebo tak nějak, a kterou znalejší okamžitě vypínají a méně znalí na ni nadávají kudy chodí, že jim furt mizí položky z menu a nemohou je najít?
I kdyby to důvod nebyl (a to samozřejmě je)Já v tom důvod pro flamování nevidím. Když se lidi hádají o tom, jestli KDE škodí FOSS, jestli je KDE nebo GNOME známkou windowsovatění Linuxu, atd., tak to IMO nemá nic společného se _vzhledem_ toolkitu (a tím myslím pouze toolkitu, ne desktopu). Navíc je to anketa o Qt vs. Gtk+ -- KDE a GNOME je tam zmíněno pouze pro ty, kteří by si pod tím nic nepředstavili.
No a, že na to přišel čtenář Abc?To byla reakce na komentář výše -- nemyslím si, že by čtenáři byli nadšení z nechutných flamewarů, spíše naopak. Takže úmyslně vyvolávat flamy, to není naše snaha.
)), takze je to anketa na dve veci .
14.3.2005 09:05
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
)
) No a takovy pocit mi Qt jeste nedalo. Proste se mi zda, ze v Qt je vsechno moc "humpolacke". Zkousel jsem ruzne styly, nektere se tvarily celkem tence, ale proti Gtk proste nemely sanci. Pokud me nekdo presvedci o opaku, budu jen rad. Jo a taky mi pripada, ze vetsina stylu pro Qt jsou omalovanky a to me nebere.
. Qt je takové hodně strojové a nicneříkající. Aspoň tak to vnímám já. (FYI, používám střídavě WindowsMaker a FluxBox ;)).
Docela mne udivuje propracovany system pseudo-objektu, ktery funguje a ma i zakladni znaky OOP, byt zpracovane trochu odlisnou formou. Chce si to zvykout na par veci, napr. pouzivat markup kdekoliv, kde je nejaky text a je potreba zmena fontu nebo formatovani.
Zkratka jsem spokojeny ze strany API; GTK ma sice sve mouchy, ale to je specificke pro kazdy widget (hlavne GtkTreeView, ktere by potrebovalo jeste vetsi flexibilitu). Vsechno je hlidane assertama, takze clovek dostane info, co kde se nepodarilo nastavit, na druhou stranu je kvuli tomu GUI "relativne" pomalejsi.
Dalsi vec, co me dokaze nastvat, je kompatibilita mezi verzemi - s kazdou novou verzi neco nekde prestane funovat a docela casto se meni chovani nekterych veci - programator pak ma vice prace s testovanim a odladenim pro ruzne verze GTK. Ale to je vyvoj.
14.3.2005 14:22
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
KDE je hnusnej, ale šikovnej!
Já používám KDE na 96MB RAM a P233MMX. Vo co go? Jsem placen od hodiny...
15.3.2005 12:13
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
). Pravdou ale je, ze v GTK je spousta moc hezkych themat, ktera bohuzel v Qt nemaji moc obdobu. Jde predevsim o moderni temata ktera jsou variaci na Longhornovska a MacOS-X themata (ted nemam na mysli standarni MacOS-X look, ten je v Qt diky Baghira tematu zvladnut jeste lepe nez v GTK).
Upozornuji ze tohle vsechno jsou jen me nazory. Kazdy mame vkus jiny. Tak prosim zadny flame...
14.3.2005 22:01
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
15.3.2005 11:56
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
), nicméně nedávno sem instaloval Linux místo Windows-98 sestře na staré PC (Pentium-200 MMX, 96MB RAM). Jako desktop sem jí tam hodil IceWM + ROX.
Problém byl s IM - sám používam SIM (přijde mi absolutně bezkonkurenční, nic se mu IMHO ani vzdáleně nerovná), ale bál sem se ho tam dát že bude pomalý. Zkoušel sem u ní tedy GAIM a LICQ. GAIM byl o hooodně pomalejší než LICQ (které přitom narozdíl od GAIMU používá Qt), ovšem sestře funkčně LICQ moc nevyhovovalo, tak sem tam nakonec zkusil dát SIM. A kupodivu běží krásně rychle! GAIM se tomu ani zdaleka nepřibližuje. To sem přitom považoval SIM za vcelku náročnou Qt aplikaci...
15.3.2005 22:04
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
Docela se ale divím, že XFCE tam byla pomalejší... sice na tom starém sestřiném počítači byla XFCE hodně pomalá (proto sem tam taky dal IceWM + ROX), ale jinak sem si myslel, že je přeci jen než KDE rychlejší. To GNOME je podle mě oproti KDE pomalá i na rychlém stroji.
Btw. dostala me ta vase prezdivka Caleb... tak se jmenuje hlavni Gentoo developer starajici se o KDE Nejste to nahodou vy?
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
15.3.2005 10:44
14.3.2005 09:14
14.3.2005 11:05
