Portál AbcLinuxu, 26. dubna 2024 15:04
Tiskni Sdílej:
...jsem zpět, protože tuším, že v této diskusi nás bude spousta...
Herr Königstiger
db02a7d2ae6f4a536dd395ef3aeca21378f3ea02?
tak pro kontrolu staci oliznout porty te masiny nmapemKlient botnetu rozhodně nemusí naslouchat celému světu.
a kdyz nic tak jeste protahnout tim hledacem an exploity ( nejak mi ted vypadlo jmeno)Myslíš chkrootkit, ale ten taky nenajde všechno.
a neverejne IPNepleteš si NAT s firewallem?
nepletu, vetsinou sou utoky vedeny automaticky jen na masiny s verejnou IP jeste sem nevidel ze by nejakej boot delal NAT punchingTy jsi nikdy neviděl útok na počítače s neveřejnou adresou?
teoreticky za natem jsi trochu vice v bezpeci, samozreme bezpecnost v celem dusledku je to na howno (napr s windows je masina za natem a s verejnou IP alfa a omegaNevidím až tak velký reálný rozdíl v bezpečnosti mezi Windows za NATem a Windows na veřejné adrese. Jako jo... bez firewallu tomu drobný rozdíl dávám. Drobný.
zkus pripojit cerstvou instalaci XP na verejnou IP neco zazijes , za natem je ta sama masina prezit pekne dlouhou dobu)Navzdory tvému dojmu je takto připojené obrovské množství windowsovských počítačů a pokud vím, tak netrpí více než ty za NATem.
moznost s wine tu je...neni, na co Wine?
kdyz nic tak jeste protahnout tim hledacem an exploity ( nejak mi ted vypadlo jmeno)Metasploit?
A linux nejde hacknout, aby rozesílal SPAM? Já jsem to nikdy nezjišťoval, ale IMHO tady ti spammeři mají linuxové stroje celkem v oblibě, protože je sami používají, protože jsou to často stroje na tlustých linkách a - řekněme si to na rovinu - protože známých exploitů je víc (i když rychleji zlikvidovaných) a pokud člověk pravidelně neaktualizuje, má za chvilku problém.Máš samozřejmě do jisté míry pravdu (i když detailní rozbor by některá tvá tvrzení asi rozcupoval na kousky), ale pointa vůbec nebyla v tom, že Linux je na 100% odolný, ale úplně někde jinde.
abuse@example.com
a čtou to nějaké zodpovědné osoby
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.