Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 14:11
24.2.2007 16:28
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
24.2.2007 16:52
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Technicky: moje prispevky jsou reseny pres primitivni SQL dotazy. U zpravicek, diskusi, komentaru a zpravicek tyto dotazy jdou snadno udelat a davaji smysl. Ale jinde je to uz slozitejsi. Nemuzu rici, ze XY je autorem zaznamu FAQ jenom proto, ze jako posledni clovek opravil nejaky preklep. To by nebylo spravedlive. A delat nejakou heuristiku (napsal vice nez 50%), to by bylo extremne narocne. Z techto duvodu jsem radeji odkazy uplne odstranil.
Nicmene chapu, ze to muze lidem vadit. Nastesti sance zde zije - mame tabulku revizi, ktera obsahuje cislo autora posledni zmeny. Takze jeden join navic a daly by se najit zmeny i u wiki obsahu. Dotaz by musel byt trosku slozitejsi, aby se zabranilo duplicitam (zmenil jsem pojem trikrat, ve vypise ale musi byt jen jednou). Ted je otazkou, kam by mel vest. Na posledni revizi, kterou jsem editoval? Nebo radeji na stranku se seznamem revizi daneho objektu?
Zkuste popsat chovani a zapsat mi pozadavek do bugzilly. Problem ale je, ze v bugzille ma pres ctvrt tisic chyb a nametu, abicko delam uz jen o vikendech a za par tydnu cekam prirustek v rodine => casu bude jen sporadicky. Kazdopadne zdrojaky abicka jsou otevrene a to je prece princip free software: sami muzete opravit, co se vam nelibi.
24.2.2007 21:19
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
sami muzete opravit, co se vam nelibiTaky bych rád přispěl, jen mě vždy odradí pohled na tu "learning curve", než bych se začal orientovat :-/
Je vyhodnejsi napsat neco dalsiho pro blogery, protoze ti tento podnik zivi.Ty údaje nezmizely proto, že by se o sekci Hardware nikdo nestaral, nebo že by upřednostňoval blogy... Bylo to ve skutečnosti v důsledku snahy o _vylepšení_ sekce Hardware. Jak je vidět, tak ne každému to vyhovuje, a jak je jistě patrné z Leošovy reakce v této diskuzi, tak Leoš ty připomínky bere a pokusí se na ně reagovat. Myslím tedy, že je dost laciné to prezentovat, jako kdyby se tu jednalo o odsunutí sekce Hardware na vedlejší kolej, někam za blogy. Ostatně, srovná-li se aktivita a počet činností u blogů a ostatních částí Abíčka, vyjde najevo, že blogy nijak protežovány nejsou. Dokonce naopak: daleko větší pozornost je věnována vylepšování a přidávání funkcí do sekcí jako Hardware, Články a Diskuzní fórum/Poradna.
Bylo to ve skutečnosti v důsledku snahy o _vylepšení_ sekce Hardware.To by mě zajímalo, kdo může považovat za lepší, když si nemůže prohlédnout seznam záznamů, které sám editoval. A tohle samozřejmě umožňuje i Wikipedie. Pak ovšem vyvstává otázka, zda má být tento seznam veřejný či nikoliv. Někteří zde bohužel trpí utkvělou představou, že ten seznam (či spíše počet jeho položek) by měl něco měřit, měli by se na základě něj dát porovnávat uživatelé podle "prospěšnosti". To je podle mě úplný nesmysl, opravdu to nechápu. Kolik lidí chce, aby to tyhle vlastnosti mělo? Jeden dva? Přináší to akorát absurdní nápady, že autorem je ten, kdo napsal víc než 50% (spousta záznamů by takhle autora neměla).
25.2.2007 12:32
Josef Kufner | skóre: 70
A ani bych se nedivil, ze ta nova parta tu tise rok podporovala Plesingera a vyhnala par lidi.Tohle napsat, to už je dost sprosťárna, nemyslíte? Max a ostatní, kteří touží sledovat, kolik čeho jaký uživatel napsal, by vám měli poděkovat. Alespoň já jsem si teď zařadil tenhle požadavek jako přání především těch, které baví bůhvíproč někoho absurdně obviňovat. Nedávno zde jeden diskutující taky měl pocit, že svým arogantním chováním zařídil vyřešení problému – asi není jiná cesta, než požadavky spojené s takhle arogantním chováním ignorovat, i když na to doplatí ti ostatní, kteří o danou věc žádají slušně (i když i ten původní blogspot má ještě rezervy). Jinak to holt asi některým nedojde, že (nejen) když něco chci, je dobré se chovat slušně. Naštěstí je v bugzille stále dost požadavků i od lidí, kteří nemusí každého na potkání (někdy absurdně) obviňovat…
Ne. nemyslim. schvlane se kouknete, kdo se do me pustil, zde v diskusi. Byvali nekteri kamaradi a sympatizanci s mistrem Plesou.Tak jsem se teda kouknul, reagoval na tebe akorát R. Krátký a F. Jirsák. Zase jednou asi vidíš dál než já, protože já bych to do nich ani neřek
Ne. nemyslim. schvlane se kouknete, kdo se do me pustil, zde v diskusi. Byvali nekteri kamaradi a sympatizanci s mistrem Plesou.Robert Krátký a já. Asi jsem schizofrenik, protože JXP jsem blokoval, příspěvky Roberta mám zvýrazňované jako něco, co stojí z to číst.
Klidne me bloknete jako arogantniho cloveka. Tak se to zde dela. Nehodici skrtnete. Kritizujici taky.Pokud někoho blokuju pro jeho vystupování, neznamená to, že ho blokuju proto, že kritizoval. To se mi nesnažte podsouvat.
To je tak tezky pochopit, co to jsou __reference__ ???Pochopit je to snadné. Ale je zbytečné to zabalovat do úvah o tom, jestli za změnou na wiki nebyl i jiný záměr, než umožnit lépe spravovat obsah; do úvah o tom, že redakci jde jen o vysokou návštěvnost serveru atd.
Neni zajem, tak co chcete vice? Nedelejme z toho klub dobreho chovani, ale budto mi reknete, ze se na to kasle nebo ne nebo, co se s tim da vice delat. Pro mladou generaci holt asi preference nic neznamenaji.Vydiskutovat a popsat, jak by se to mělo chovat, zapsat to do bugzilly; zjistit si, jak velký zájem o to mezi čtenáři Abíčka je, abychom třeba věděli, že to je naprosto nutná věc a má to přednost i před nefunkčním přeskakováním nových příspěvků v blokovaných vláknech, rozbitou hlavičkou v MSIE 7 a čím vším ještě. A nakonec klidně i naprogramovat. Víte, vy dokážete popsat, k čemu by ta úprava měl být dobrá. A dokážete i celý ten příspěvek napsat chytře (nebo spíš vychytrale) – vlastně nikoho přímo neobviníte, jenom naznačujete, dáváte přátelské rady, zmíníte, jak by sekce HW mohla krásně vypadat (kdyby se to tak nějak samo), nenápadně naznačujete, že o hw něco víte a něčím i přispíváte… Jenomže jsou zase tací, kteří vychytralost a manipulativnost takového textu rozpoznají – třeba proto, že tak taky dokážou psát. A když rozeznám, že se někdo snaží mnou manipulovat, nebudu mu samozřejmě věřit ani to, co je nejspíš pravda. Pokud budete využívat svou inteligenci ve prospěch svůj i ostatních, bude to dobře. Když jí ale začnete zneužívat k psaní manipulativních textů a k tomu, abyste vyvolával dojem, že víte víc, budu se proti té manipulaci nejdřív ohrazovat, a posléze si vás zablokuju, a to s vědomím toho, že tak přijdu i o hodnotné postřehy, které se ve vašich textech mohou vyskytnout. Ne proto, aby se „zbavil“ vaší kritiky. Proto, abych bránil sám sebe před snahou s vámi polemizovat a dělal místo toho radši něco užitečnějšího.
25.2.2007 18:06
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Čas ukáže, kdo co a jak myslel. Někdy vás ostatní neberou, když nedáte najevo emoce.
Děkuju gf za upřímná a přímá slova.
Držim Ábíčku palce. Snad se časem zapojim do tvorby taky.
Ještě jsem negratuloval - takže títmo to se zpožděním činím ...
Vas prispevek mi pripada jako chlacholeni nas*ane verejnosti a jasne PR. Na Vas prvni prispevek jsem nechtel odpovidat. Proste je to neco ve stylu, ze vsechno je v poradku a ze to vsichni mysli dobre a ze kdyz se kaci les, tak padaji nejake nevyznamne trisky. A ani nechci po Vas, aby jste to nekdo priznaval.Žvaníš nesmysly. Napsal jsem, že podle počtu opravených chyb i nových funkcí je zřetelné, že blogy rozhodně nemají před ostatními sekcemi abclinuxu.cz přednost. Naopak, pracuje se daleko více na sekcích Hardware, Diskuzní fórum atp. Je to dohledatelné - viz bugzilla. Při jednom vylepšení sekce Hardware (převedení na wiki) byl jako vedlejší efekt odstraněn údaj o tom, kdo kolik záznamů napsal. V době, kdy byla wikizace prováděna, se o tom diskutovalo. Nikdo si nijak vehementně nestěžoval - a protože bylo převedení na wiki považováno za dobrý krok a velké vylepšení, provedlo se to. Teď si toho někdo všiml a začal si stěžovat. Leoš okamžitě zareagoval komentářem, ve kterém už uvažoval o možnostech, jak tuto funkci znovu implementovat. -------- Tak kde je to kácení lesa? Kde jsou jiné priority? Kde je vedlejší kolej a válcování společně s bandou bloggerů? Až zase začneš příště FUDovat, tak si dej aspoň záležet, ať to nejsou hned na první pohled totální nesmysly.
PS. co je pro mne u abicka prioritou, nejsou blogy, hardware atd, ale vykon. Load serveru se stabilne pohybuje od prosince kolem ctyr. Abicko uz dlouho neni bleskurychle, jako byvalo, kdyz jsme nasadili novy server. Je pravda, ze navstevnost vzrostla, ale ne tak, aby vysvetlila zpomaleni. Tudiz posledni dobou hledam ruzne zpusoby, jak snizit zatizeni serveru a zrychlit nacitani stranek. Ted jsem napriklad o vikendu napsal load test a testuji ruzne implementace cachi. Sice u jedineho uzivatele rozdily nejsou skoro videt, ale pripravene zmeny by se mely chovat vyrazne lepe pod skutecnou zatezi. Tak uvidime, zda to opravdu prospeje a neprinese nove chyby.
25.2.2007 18:11
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Vysledek: 2:0 pro mne
Co to? To vás to všechny tak osobně bere? Nejste si jisti skutečností, tím, jak se zdá? Nemáte moc horké hlavy?
Co to? To vás to všechny tak osobně bere?Na Abíčku se objeví problém s Konquerorem, řeší to několik lidí, záznamy o tom jsou jak v bugzille tak několik přátelských dloubanců v diskuzích – a minulý víkend se objeví v blogu text o tom, jak to nikoho nezajímá a všichni na Konqueror kašlou. A tenhle víkend se opakuje znova to samé, jenom v o něco mírnější variantě, ale tentokrát se to týká změny provedené a vysvětlené před několika měsíci. Ano, osobně mne to bere. A reaguju na formu, jakou je to vyjádřeno. O obsah mi v tomhle případě vůbec nejde. Sice já osobně nechápu, k čemu by bylo dobré mít seznam příspěvků autora do wiki-like záznamů, ale chápu argumentaci goldenfishe tím, že se to někomu může hodit jako reference. Nemá to pro mne vysokou prioritu abych to šel hned do Abíčka doprogramovat, v bugzille jsou věci, které mne trápí daleko víc. Ale pokud bych někdy upravoval ve zdrojácích Abíčka něco, co s wiki-záznmy souvisí, a shledal bych požadovanou úpravu snadnou a nebylo by to v kolizi s ničím dalším, tu funkci bych tam doplnil. Ale nemůžu se smířit s tím, že to někdo nedokáže napsat slušně jako prosbu, ale musí to napsat jako výtku, jak si mohl někdo něco takového dovolit. A goldenfish k tomu ještě navíc přidá absurdní obvinění – každý, kdo Abíčko sledoval v éře provokací JXP ví, že Leoš ani Robert se jej nezastávali, ba právě naopak. Od Leoše dostal „žlutou kartu“ – ale byli to čtenáři Abíčka, kteří se JXP zastávali, a jejichž hlas Robert i Leoš respektovali – a účet JXP nebyl ani zablokován, ani nic jiného. Připadá mi sprosté teď psát o tom, že možná JXP tiše podporovali – ne každý si to pamatuje, ne každý bude ochoten si to dohledávat. Takže se mohou najít tací, kteří se nedozvědí, jak je tohle obvinění absurdní. Proto jsem taky na takový komentář reagoval. Mne nebaví se tady v diskuzi hádat s někým, kdo na jeden odstavec rozumného návrhu přidá pět odstavců invektiv. Ale na druhou stranu nepokládám za správné, aby tohle arogantní chování menšiny lidí procházelo, a většina k tomu mlčela. Protože tím otupí pozornost a pomalu začneme takové chování považovat za normální… Nevím, jak k těmto arogantním příspěvkům v diskuzi přistupovat. Dohadovat se s každým mne nebaví. Nechat jejich hlas jako to jediné svědectví o tom, co si dnes myslí komunita Abíčka o tomto serveru taky nechci. Rád přispěju opravou nebo úpravou Abíčka, pokud je to v mých silách – ale nechci v trollech vzbuzovat dojem, že jejich výstup něčemu napomohl (protože oni nechápou, že věcná diskuze by byla produktivnější). Jenomže každý, kdo svoje požadavky spojuje s osobními útoky zároveň považuje kritiku svého názoru za omezování svobody projevu, za cenzuru. Já jsem si ještě nikdy nezablokoval nějakého uživatele pro jeho názor. Vždy je to pro jeho nafoukané vystupování.
Sice já osobně nechápu, k čemu by bylo dobré mít seznam příspěvků autora do wiki-like záznamůNo problem. Napíšu to ještě jednou: Když se chci podívat na seznam věcí, ke kterým jsem sám přispěl. Podívat se jak mi lidé sahají do mé práce. Wikipedia to má.
25.2.2007 19:21
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Snad celý open software je o tom, že někdo udělá něco pro sebe a ostatní to použijí.
Taky by se mi líbilo vidět historii.
Není to celé spíše o nedostatku komunikace, o nátlaku, že to (něco) má být a hned? Snad tu byly nějaké vývojové etapy, které se neosvědčily a stav se změnil? Tedy ani toto neúplné publikování nemusí být konečné.
Ani tohle není důvod, u kterého bych si řekl: „no jo vlastně, to taky moc chci“. Ale chápu, že je to pro někoho jiného důležité. Na tom, že to pro mne má nízkou prioritu ale nezmění ani 20 příspěvků, jak by se dala všemožně ta funkce využít. Aby to u mne dostalo vysokou prioritu jako funkce, kterou je třeba implementovat co nejdřív, chtělo by to asi nějaký konstruktivní zápisek v blogu s anketou, ze které by se dalo usoudit, jak moc velký zájem o takovou funkci je.
Neříkám, že na tenhle požadavek zvysoka kašlu, ale na Abíčku jsou věci, který jsou opravdu rozbitý, nebo který znesnadňujou každodenní používání Abíčka. A ty mají pro mne přednost. Ale třeba na to bude mít někdo jiný jiný názor a tu funkci doprogramuje teď hned.
25.2.2007 19:43
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Ok, bral bych to jako závěr diskuse ... je pořadí, dostane se časem na mnohé, kdo (to) chce moc, ať se (k dílu) přidá.
Svět je krásnej a když zaberem, bude ještě hezčí.
Netřeba mne stále přesvědčovatMyslel jsem, že to zůstalo přehlédnuto, já to totiž považuju za věc, bez které se nikdo nemůže obejít
Holt "podle sebe soudím tebe". Naštěstí já tady skoro nepřispívám*, ale tam, kde jo, bych se bez toho zbláznil.
Samozřejmě chápu, že opravování chyb má prioritu před přidáváním fíčur.
*teď by se to šiklo, co?
24.2.2007 19:55
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
), je to jedno. A své ego lze polechtat u každého záznamu pod odkazem "Historie" .
Spíš je škoda, že ještě neimplementovaly ten gramatický korektor češtiny (nebo alespoň učebnici češtiny) .
24.2.2007 21:11
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Ale zajimava pro mne byla ta zminka o Korejcich? Oni jsou studiem jazyku nejak vyjimecni proti ostatnim?
27.2.2007 17:47
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.