Propustnost 100Mb ethernetu (diskuse)

Žiju v přesvědčení, že od 100Mbit Ethernetu mohu očekávat tak mezi šesti až osmi megabajty a výsledky které dosahuji tomu zhruba odpovídají.

Copak toho není dost?

29.6.2005 23:27 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Hm

Pro rozumné protokoly (FTP, HTTP, NFS apod.) není problém dosáhnout něco přes 11 MB/s, např. u HTTP kolem 11.25 MB/s. U Samby je to typicky o něco méně, ale i tak se mi podařilo už i něco přes 9 MB/s (Linux - Linux).

30.6.2005 10:48 Jan Kundrát (jkt) | skóre: 27 | blog: jkt | Praha - Bohnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Hm

Ono to neni ani tak moc o protokolu, ale spis o sitovkach, ze :-)

. Proste zlaty Intel.

Blésmrt

1.7.2005 19:51 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Hm

Houbeles. To jsou čísla, která s prstem v nose dosáhnu mezi dvěma Realteky na počítačích s procesory na úrovni 600-700 MHz Duronu. Zátěž procesoru nepřesáhne 30 procent (a to samozřejmě všechno nesežerou ty síťovky). Nesmíte věřit všemu, co se povídá…

A o protokolech to samozřejmě je, protože ze Samby bych podle všeho na stovkové síti 11 MB/s nevyždímal, ani kdybych měl na obou stranách čtyři Opterony a serverové (66 MHz, 64 bitů) Intel karty…

30.6.2005 11:50 Luk | skóre: 47 | blog: Kacířské myšlenky | Kutná Hora
Rozbalit Rozbalit vše Re: Hm

Ten SMB protokol je vůbec zajímavý. Linux-Linux se blíží rychlosti dosažitelné normálními protokoly, Linux-Win je to horší, ale nejhorší je to Win-Win. S XP to ještě jde, ale pokud je na jedné straně systém Win98, rychlost je až 10x (!) nižší než třeba u HTTP.

Šifrování je absolutní nutnost a pomáhá chránit před nekalými živly

30.6.2005 16:17 Pavel Stárek | skóre: 44 | blog: Tady bloguju já :-) | Kolín
Rozbalit Rozbalit vše Re: Hm

...ale pokud je na jedné straně systém Win98, rychlost je až 10x (!) nižší než třeba u HTTP.

No to je přeci jasné, "je třeba" udělat upgrade :-)

Vůbec bych se nedivil, kdyby MS měl v těch protokolech nějakou detekci OS a podle výsledků detekce ty přenosy zpomaloval.

Kdo chce, hledá způsob; kdo nechce, hledá důvod.

1.7.2005 19:53 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Hm

Implementace síťových protokolů ve Windows 98 je kapitola sama pro sebe. Jak jsem zjistil, s Windows 98 o moc vyšší čísla nedostanu ani na gigabitu…

10MB/s neni zle. Kazdopadne, abys vyrusil ztraty na discich, proc nezkusis spis cat /dev/zero | socket... a na prijimaci socket ... > /dev/null ?

29.6.2005 23:04 deleted | skóre: 3 | blog: pnojmatika
Rozbalit Rozbalit vše Re: 10MBps

spíš by bylo lepší přenášet náhodná data...

deleted

30.6.2005 10:48 Jan Kundrát (jkt) | skóre: 27 | blog: jkt | Praha - Bohnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: 10MBps

spíš by bylo lepší přenášet náhodná data...

Nahodny data musis generovat a to zere cas.

Blésmrt

30.6.2005 11:20 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: 10MBps

Navíc TCP ani Ethernet nijak nekomprimuje, takže by to nemělo mít vliv.

29.6.2005 23:58 David Jaša | skóre: 44 | blog: Dejvův blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: 10MBps

Protože jsem primárně přenášel soubor a u toho mě napadlo měřit rychlost. ;-)

oVirt | SPICE

Mozna bude problem i v sitovkach, pokud vim tak 8139 generuji IRQ po kazdem prijatem paketu a to muze celkem brzdit provoz. Ale to jenom hadam, jinak ja mam 3Com a zadny problem - rychlost kolem 9-10MB/s (FTP).

Překladač ti nikdy neřekne: "budeme kamarádi"

30.6.2005 02:12 David Jaša | skóre: 44 | blog: Dejvův blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Sitovky

V routeru (P 133) mám 3com 905 a realtek 8139 a na BSD to při routování 256 kB/s bralo 10 % na přerušeních. BTW v jádře je na to volba, zda u těch realteků používat PIO nebo MMIO a defaultní je, aby používaly PIO.

oVirt | SPICE

30.6.2005 10:18 Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98 | blog: Doliho blog | Kladensko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Sitovky

Nějak jsem nenašel, kde tam ta volba je. Nenavedeš mě?

30.6.2005 10:26 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Sitovky

CONFIG_8139TOO_PIO

30.6.2005 11:18 Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98 | blog: Doliho blog | Kladensko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Sitovky

Díky, přehlídnul jsem to.

30.6.2005 11:23 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Sitovky

Linux to na běžném procesoru ještě celkem stíhá, ale s Windows je to občas radost :-/

30.6.2005 11:47 Luk | skóre: 47 | blog: Kacířské myšlenky | Kutná Hora
Rozbalit Rozbalit vše Re: Sitovky

Nevím, jak fungují RT8139, ale mám s těmito kartami velké praktické zkušenosti, stejně jako s 3COM. Kdysi jsem zkoušel měřit rychlost, porovnával jsem RT-3COM, RT-RT a 3COM-3COM - průměry z několika měření se nelišily víc než o 0,3 %.

Takže bych RT8139 nepovažoval za (z hlediska rychlosti) problematické karty, zvlášť když stojí několikrát méně než 3COM :-)

Šifrování je absolutní nutnost a pomáhá chránit před nekalými živly

Rychlost cílového disku: 
# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   520 MB in  2.01 seconds = 258.23 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   36 MB in  3.09 seconds =  11.66 MB/sec
To dává ve výsledku necelých 10 MB/s, tedy kolem 75 Mbps. Celkem by mě zajímalo, jestli ten výsledek brzdí disky (především ten druhý),

IMHO to zcela evidentně brzdí ten druhý disk - vás ve škole neučili, že rychlost zápisu bývá nižší, nežli sekvenční čtení?