Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 22:21
9.9.2010 22:24
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
9.9.2010 22:43
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
9.9.2010 22:50
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
10.9.2010 08:55
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Videl sem za svuj zivot nekolik pejskaru, ktery prede mnou lejno psa zvedli a uklidili do sacku a odnesli do kose. Stejne tak sem videl nekolik pejskaru, ktery meli psa na volno a kdyz me videli, psa dali na obojek. To jsou pro me PANI A DAMY pejskari. Tech si cenim, protoze tak se pozna slusny clovek.
Bohuzel ale potkavam denne uplny opak. Pejskare co jdou se psem bez voditka a citi se jak machri, ze je ten pes posloucha, ze nikomu nic neudela a nechaji ho jit tri metry od nich a rikaji si, ze jejich pes je prece hodny a ze je na slovo posloucha. Ano, ale ten pes ma rad JENOM! svoje pany. Nikoho jinyho. Spousta takovych hov..ad co ani neuklidi po svym psovy, jsou stejny i ve zbytku zivota. Neohleduplni sobci.
A takovym sem davam zaklinaci oddil, ktery kdosi kdysi na mem blogu ohledne psu pouzil:
sorry ale ty jsi maximální blb. Kretén a hovado. Omezenec a naprostej duševní kripl. Bliju z tebe kubíky prasečího trusu za sekundu. Jsi největší hnus co kdy po světě chodil a co kdy existoval. Proklínám tě. Doufám že ti psa rozmázne tak deset aut, až to poslední ho zabije, bude pomalu umírat a ty umřeš o moc později na nejbolestivější nemoc světa. Doufám že nejdřív ale umřou všichni co máš rád a doufám že se strašně moc budeš chtít zabít ale nepůjde to. Blééééééésmrt!
10.9.2010 08:37
mirec | skóre: 32
| blog: mirecove_dristy
| Poprad
nechaji ho jit tri metry od nich
To máte ešte fajn. Tu to býva tak 300m. Idete idete a zrazu pes a nikto na blízku. V takom prípade radšej pre istotu siahnem po zbrani (nemám rád strelné zbrane, zvyčajne so sebou nosím len poriadny nôž, občas mám pri sebe aj sekeru).
V takom prípade radšej pre istotu siahnem po zbrani ...hm, a proč by default projevuješ nepřátelství? když budeš psa ohrožovat(*), tak si dost podstatně zvyšuješ šanci, že na tebe zaútočí - na člověka chovajícího se neutrálně, nemá důvod být nepřátelský, pes nikdy nekousne bezdůvodně (čímž neříkám, že mezi psi neexistují vyšinutí jedinci, které vyprovokuje už pouhá tvá existence, ale je blbost předpokládat to by default) (*) význam zbraně nechápe, ale dost pravděpodobně to budeš doprovázet nějakou mimikou vyjadřující agresi - např. když ho budeš upřeně sledovat, pohled do očí je vpodstatě otevřená výzva k poměření sil
Možná, že Fred netrpí problémem, že útočí na lidi jen proto, protože se mu dívají do očí. Pokud někdo nebo něco (třeba pes) tímto problémem trpí, tak by to mělo být pod dohledem majitele, aby to nikomu neublížilo.u psa to není problém, to je přirozené chování pokud sis až doposud myslel něco jiného, tak to reklamuj u rodičů, že tě to nenaučili
Pokud budou majitelé psů pěstovat mentalitu "neutíkejte, to ho provokuje", "nekoukejte na něj, to ho provokuje", "nekřičte, to ho provokuje" a tak dále, tak se bude obliba majitelů psů dále prudce snižovat. Fakt nehodlám žít ve světě, kde mne budou lidi na ulici komandovat, ať klopím zrak, jdu pomalu a potichu.ok, takže až bude strojvůdce pěstovat mentalitu "neskačte mi pod tu mašinu, to ji nezastaví", tak v takovém světě nebudeš chtít žít a just pod vlak skočíš - dobře, už aby to bylo
ok, takže až bude strojvůdce pěstovat mentalitu "neskačte mi pod tu mašinu, to ji nezastaví", tak v takovém světě nebudeš chtít žít a just pod vlak skočíš - dobře, už aby to byloNo, to je zase analogie jak... Vlak má vyhrazenou cestu (železnici), dokonce stanovenou zákonem. Tedy v kolejišti nemáš co dělat. Naproti tomu psi žijí a pohybují se s lidmi (chodníky, parky, cesty...).
No hele existují magoři mezi automobilistama, cyklistama, modelářema, tak proč by nemohli být mezi pejskařema.
Všichni mají zřejmě podle něj povinnost znát zákonitosti, podle kterých jedná kdejaká bestie.
Až pojedu na vodu, tak se na to samozřejmě připravím. Až si budu chtít koupit psa, tak si o tom taky něco zjistím...
Když se nějakej frustrát rozhodne, že pes už není dost kůl a pořídí si třeba lva, tak bych si měl podle tebe taky nastudovat, jak se takovej lev chová?
Až pojedu na vodu, tak se na to samozřejmě připravím.jasně, to známe - tož připravíme si basu piva, flašku rumu radši velkou, hlavně s sebou musíme sbalit nějaký kočky ...
Když se nějakej frustrát rozhodne, že pes už není dost kůl a pořídí si třeba lva, tak bych si měl podle tebe taky nastudovat, jak se takovej lev chová?baví mě představa, že třebas ředitelé ZOO jsou "frustráti"
až se budou lvi volně pohybovat po ulicích a vyskytovat v naší přírodě, tak ano, měl bys
Já souhlasím s předřečníkem - buď je pes vychovaný tak, že je schopný respektovat přirozené lidské chování (tedy že mu nevadí ža na něj někdo koukne, že někdo běží, křičí atp.) pak nemá mezi lidmi co dělat.jistě, psa lze do značné míry ovlivnit a jeho přirozené instinkty utlumit - ale nikoliv zcela potlačit! to je asi jako kdybych tě kopnul do koulí, a ty ses přesvědčoval, že tě to nemá bolet, že seš přeci vychovaný, aby tě to nebolelo a nechtěl jsi mi za to rozbít hubu ...
Nebo se snad začnete modlit několikrát denně k východu, zahalíte svoji ženu/přítelkyni od hlavy až k patě jen proto, že je to přirozené u muslimů?správná analogie - nezačnu, protože nejsem muslim, ale zahalenou muslimku nezačnu svlíkat, jen protože nejsem muslim a tudíž to u nás není zvykem prostě jako nemuslim se nebudu chovat jako muslim a po muslimovi nebudu chtít, aby se choval jako nemuslim a stejně jako i když je u nás nemuslimů normální chodit nezahalenej, tak nebudu svlíkat muslimku, protože je to nebezpečný, tak stejně tak i když je u nás lidí normální koukat si do očí, tak nebudu psovi koukat do očí, protože je to nebezpečný
Nehledě na to, že každý nemusí tyto "pravidla" znát.to je ale jenom jeho chyba (resp. v tomto případě spíš chyba rodičů)
hm, takže poručíme větru dešti, platí pouze zákony psané, nikoliv fyzikální a přírodní - ok, hodně štěstíok, takže až bude strojvůdce pěstovat mentalitu "neskačte mi pod tu mašinu, to ji nezastaví", tak v takovém světě nebudeš chtít žít a just pod vlak skočíš - dobře, už aby to byloNo, to je zase analogie jak... Vlak má vyhrazenou cestu (železnici), dokonce stanovenou zákonem.
Tedy v kolejišti nemáš co dělat. Naproti tomu psi žijí a pohybují se s lidmi (chodníky, parky, cesty...).hm, takže železniční přejezdy a přechody neexistují, na žádném nádraží není potřeba přejít koleje, aby se člověk dostal na nástupiště, a přes vlečky se vůbec nechodí a nejezdí, takže zákona dbalý člověk se nikdy nedostane do míst, kudy může projíždět vlak, jasně ...
11.9.2010 19:09
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Lokomotivu nelze změnit, musíme se přizpůsobit současným podmínkám života.psa též nelze úplně změnit a jestliže potkat psa v našich krajích není nic vyjímečného, stejně tak jako potkat vlak, tak by se lidi měli přizpůsobit těm podmínkám, že psy potkávají, stejně jako se přizpůsobují tomu, že potkávají vlaky
Ale každý majitel psa by ho měl mít vychovaného. A plně souhlasím s tím, kdo nechce klopit zrak, jít pomalu a potichu. I já jsem pejskař. Ale nehodlám tím obtěžovat své okolí.ehm, prosím mrkni na začátek tohoto vlákna - tady se nebavíme o tom, že se budu snažit svojeho psa zajistit, nýbrž "Idete idete a zrazu pes a nikto na blízku. V takom prípade radšej pre istotu siahnem po zbrani ..." tady nemá smysl mluvit o majiteli, který nemá prostřednictvím svého psa obtěžovat okolí atd. - krom toho ne každý pes majitele má tady se bavím o tom, když už se taková situace stane, tak proč by default předpokládá, že by mu pes měl ubližovat a chce ho zneškodnit, sotva ho vidí ... jen proto, že by pes potenciálně nějakou újmu způsobit mohl? - ale já taky na ulici nestřílím (nebodám nožem, nesekám sekerou, ani po těch zbraních nesahám) lidi jen proto, že se mi podle xichtu nelíběj, že mám pocit, že třeba támhleten nahnědlej by mi potenciálně mohl způsobit nějakou újmu ...
12.9.2010 18:09
mirec | skóre: 32
| blog: mirecove_dristy
| Poprad
chce ho zneškodnit
ale já taky na ulici nestřílím
Od kedy mať v ruke sekeru znamená chcieť čokoľvek zneškodniť? Nikdy som žiadneho psa ani iného cicavca žiadnou zbraňou nezneškodňoval. Viem ale ako útok takého psa prebieha a viem aj ako sa v prípade potreby brániť. Dokonca aj viem ako sa mám správne správeť, lenže ja vyžadujem nejakú tú slobodu. Nechcem sa niekde po lese pohybovať pomaly a potichu keď je tam mojim obvyklým spôsobom presunu beh. Ak vidím psa bežiaceho mojim smerom a nikde majiteľa považujem za najrozumnejšie pripraviť sa na potenciálny útok.
Ak vidím psa bežiaceho mojim smerom a nikde majiteľa považujem za najrozumnejšie pripraviť sa na potenciálny útok.a to se ti stává každých pět minut, že to považuješ za tak strašlivý zásah do svých svobod, a radši než aby ses ze situace snažil vyváznout bez střetu, což by ti způsobilo tu hroznou újmu, že bys třeba musel na chvilku z běhu zpomalit do chůze, tak si připravíš zbraň? - sorry, ale tohle prostě nepovažuju za normální chování musím se denně tisíckrát nějak uskrovňovat kvůli blbosti druhejch, a tak nějak čekám, že ostatní budou dělat totéž - třebas v autě, kolikrát už jsem nedostal přednost když jsem měl, sere mě to, nadávám na to, ale bouračce jsem vždycky zabránil, a jsem rád, že řidič dodávky, který jsem před třema tejdnama nedal přednost zprava, protože jsem zachytil podrážkou o pedál a nemoh se dostat včas na brzdu, to viděl podobně a přibrzdil mi ... vidím, že ty bys nejspíš ještě s gustem přidal plyn a z pozice síly nás v mý blbý feldě slisoval o protější zeď :-/ krom toho, "a nikde majitele" - a až třebas narazíš na bachyni s mladejma, tak to budeš taky házet na majitele (koho, stát?), že si jí má hlídat, a místo aby ses snažil zmizet jak pára nad hrncem, tak mezi ně vběhneš se sekerou v ruce, protože se nechceš omezovat ve své svobodě běhat?
10.9.2010 17:45
mirec | skóre: 32
| blog: mirecove_dristy
| Poprad
Videl sem za svuj zivot nekolik pejskaru, ktery prede mnou lejno psa zvedli a uklidili do sacku a odnesli do kose.a já jsem zas viděl pár lidí, co po nás pořvávali, ať si po psovi uklidíme, když se jenom vychcal (zvlášť pokud jsme chodili s jednou fenkou, ta pochopitelně na čůrání nezvedá nohu ale sedá si)
Stejne tak sem videl nekolik pejskaru, ktery meli psa na volno a kdyz me videli, psa dali na obojek.no a stejně tak já jsem potkal několik lidí, kteří na nás pořvávali, když byl pes na vodítku a bezpečně daleko od nich, že má mít košík, případně se rozčilovali, že je navolno (a bez toho košíku) ve vyhraženém psím výběhu (!)
To jsou pro me PANI A DAMY pejskari. Tech si cenim, protoze tak se pozna slusny clovek.to jsou pro mě idioti, ale bohužel jsou to právě oni, kdo dokáže většinu přesvědčit, že jsou v setkání s pejskařem oni ti slušní (a ublížení)
Bohuzel ale potkavam denne uplny opak. Pejskare co jdou se psem bez voditka a citi se jak machri, ze je ten pes posloucha, ze nikomu nic neudela a nechaji ho jit tri metry od nich a rikaji si, ze jejich pes je prece hodny a ze je na slovo posloucha.ale ten pes třeba opravdu poslouchá tak, aby nikomu nic neudělal ... já nevím, co je to za módu považovat automaticky všechny psy za krvelačné bestie, které nemají jiné myšlenky než na to, jak někoho pokousat netvrdím, že se pes dá vychovat 100%, nebo že neexistují problémoví psi, ale ty problematické podněty jsou spíš na úrovni "cítím hárající fenu" (sexuální pud někdy přebíjí i sebezáchovu) než "vidím člověka, tak ho musím kousnout" - jinak by se psi nemohli používat jako záchranáři, vodiči slepců a asistenti invalidů, a vůbec ve spoustě užitečných profesí
Ano, ale ten pes ma rad JENOM! svoje pany. Nikoho jinyho.... a co je za módu přeceňovat psí "lásku" psi si běžně půjčujem (resp. tedy navzájem svěřujem do opatrování) - samozřejmě, jsou jedinci, kteří jsou navázaní na páníčka, ale v extrémní podobě, že by ostatní lidi odmítali úplně, je to dost vzácný případ minulou neděli se na mě vyřítila zuřivě štekající obluda, asi že jsem na jejím pozemku, a než jsem se nalodil, abych odplul, tak už se psisko kamarádilo a snažilo se mi oblizovat ksicht, aniž bych ho uplatil nějakým pamlskem apod.
ale ty problematické podněty jsou spíš na úrovni "cítím hárající fenu" (sexuální pud někdy přebíjí i sebezáchovu) než "vidím člověka, tak ho musím kousnoutA nemôže to byť (čiste teoreticky) na úrovni "tahle ulice je moje teritorium a ten člověk se mi tady prochází, tak ho kousnu, aby mu to bylo jasný"? P.S.: Psov mám rád, ale niektoré sa chovajú agresívne aj bez podnetu alebo len preto, že ich majiteľ zanedbáva (napr. nevenčí). Navyše pes nedáva celkom zrozumiteľné varovanie pred útokom. Aspoň nie laikovi zrozumiteľné. Keď niekto napriahne bejzebolku tak je to jasné, keď vytiahne nôž alebo pištoľ je to tiež jasné. Keď pes otvorí papuľu, tak to nemusí byť jasné.
A nemôže to byť (čiste teoreticky) na úrovni "tahle ulice je moje teritorium a ten člověk se mi tady prochází, tak ho kousnu, aby mu to bylo jasný"?to už je patologické chování, ohledně jeho vzniku bych si vypůjčil z tvého PS: "alebo len preto, že ich majiteľ zanedbáva (napr. nevenčí)." pokud někdo po té ulici chodí pravidelně se psem navolno s pocitem, že pes je vychovaný, tak i pokud je to falešné sebevědomí a pes není vychovaný od majitele, pořád tam funguje ta socializace, jednak tedy tím, že se mu majitel přece jen nějak věnuje (aspoň těma procházkama), a jednak že se setkává s jinejma podnětama (lidma, psama ...) - lidi jsou různí magoři, ale kdyby ten pes už pětkrát někoho pokousal, tak si s ním jen tak vykračovat nebude (když ne dobrovolně, tak postižení by se o to prostřednictvím policie jistě postarali) situace, že někdo bude mít psa uvázaného na krátkém řetězu na dvorku, nebude se o něj vůbec starat, pes z toho bude magor, a pak s ním najednou po pěti letech páníček půjde na obyčejnou procházku, jako se tu o ní snad bavíme, a bude ho mít na volno, je pro mě poněkud těžko představitelná ...
P.S.: Psov mám rád, ale niektoré sa chovajú agresívne aj bez podnetupokud je pes zdravej (nežere mu mozek nádor apod.), tak i když je výchovou totálně zkaženej, nikdy bez podnětu nezaútočí - problém je, že když je zkaženej, tak se občas těžko lze vyhnout tomu ten podnět nedávat druhá věc je, že i když je pes normální, průšvih je, že lidi ty podněty často neznají a nerozpoznají - např. jak zmiňuju jinde, koukání do očí, zatímco mezi lidma je to bonton, a třebas při přípitku se pohled do očí vyžaduje, dívat se do očí cizímu psu je koledování si o průser
Navyše pes nedáva celkom zrozumiteľné varovanie pred útokom.není pravda, dává to jasně najevo, ještě že ses opravil:
Aspoň nie laikovi zrozumiteľné.a zas je tu další věc, že ta výstraha může být strašně rychlá, a i člověk znalý nezvládne zareagovat tuhle jsem někde v TV zahlídnul kus nějaký nový americký adaptace Bílýho tesáka (čti: nic společnýho s Londonem), kde Bílýho tesáka hrál nějakej kříženec husky, a bylo to proložený záběrama vlků ... a na jednom z těch záběrů došlo k potyčce, kde se všechny fáze od prvotního vyjádření nelibosti po zabrždění útoku když se slabší vlk vzdal odehrály během necelé sekundy, že jsem i přes veškerou pozornost nezvládl zachytit ani polovinu výrazů, které vlci vystřídali mezi nakrčením čumáku když stáli vedle sebe, po rozevřenou tlamu nad odkrytým krkem slabšího ležícího na zádech pod silnějším
průšvih je, že lidi ty podněty často neznají a nerozpoznají -Nikoliv. Průšvih je v tom, že si někteří pejskaři myslí:
Pokud strojvedoucí pro své pohodlí poruší bezpečnostní předpisy a způsobí kvůli tomu nehodu, půjde sedět. Co s páníčkem venčícím psa "na volno", bez vodítka a košíku?pokud pes způsobí škodu zaviněním pána(*), tak samozřejmě potrestat - nicméně o tom jsme se tu nebavili, kolega si z celého mého příspěvku vybral jedinou větu, na kterou reagoval zcela mimo kontext ... jde o to, že člověk by měl být připraven na různé situace a nespoléhat se na to, že je někdo vyřeší za něj (co když ten pes vůbec nemá majitele?) - pokud je příklad s mašinou příliš extrémní, tak vezměme obyčejný přechod, to je jako když do něj chodci skáčí těsně před auto s tím, že přeci mají přednost ... i kdyby tomu tak bylo, jakože chodci zákon zakazuje skákat autu pod kola i na přechodu, tak co je chodci platné, že řidič půjde sedět, když chodec tou dobou bude ležet placatej metr pod zemí? (*) zcela zásadně ovšem nesouhlasím s absolutní zodpovědností - vzpomínám třebas na případ, kdy nějakej borec byl popotahovanej (doufám, že z toho nakonec vyváz) za to, že jeho pes někoho na ulici pokousal ... jenže borec nechal psa bezpečně zavřenýho na zahradě, vrátka na ulici mu otevřela babka (čili něco jako když mi někdo ukradne auto a někoho přejede, tak by za to soudili mě jako majitele ...)
druhá věc je, že i když je pes normální, průšvih je, že lidi ty podněty často neznají a nerozpoznají - např. jak zmiňuju jinde, koukání do očí, zatímco mezi lidma je to bonton, a třebas při přípitku se pohled do očí vyžaduje, dívat se do očí cizímu psu je koledování si o průserJojo, koledování si o průšvih u toho psa. Pokud je vychovaný tak, aby mu to nevadilo, nebo holt pravděpodobně dřív nebo později narazí na někoho, kdo toho psa zlikviduje - ať už přímo v sebeobraně nebo přes PaCh.
to NEJDE ledaže by byl pes slepej ... (jiná věc je, že pes může být dostatečně submisivní, aby hned pohledem uhnul a nic z toho nebylo, ale prostě NEJDE aby mu to nevadilo, to je geneticky zakódovaný chování)koukání do očíPokud je vychovaný tak, aby mu to nevadilo
Toto je kvalitni prispevek.
Teda jako slohove nic moc, ale obsah.
já mám zas zakódovaný chování takový, že když mě nějaká chlupatá svině chce napadnout (nebo napadne - už se stalo), tak ji zlikviduju (to se taky už stalo). opravdu nebudu zalezlej celej život někde ve sklepě, abych nebyl pokousanej že se kouknu na nějakýho nevychovanýho čokla.hm, to mě baví, jak všichni jsou neustále na ulici napadáni a kousáni psi bez majitele, aspoň třikrát do týdne
- jestli ono to nebude něco jako ty Kolibáčovy škodovky ve stromech, jak mi zas v sousedním blogu připomněl
většina majitelů jsou stejně jen kreténi co si musej dokazovat svojí malou společenskou autoritu na čoklovi, aby si mohli dokázat, nad kým maj nadvládu.MEGALOL a ROFL a jánevímco
škoda, že "realita" je jen abstraktní pojem, a ne konkrétní postava, co by se teď mohla zvednout a jít ti nafackovat
v typickým případě lidi se psem pracujou (ať už na úrovni služební, nebo jen jako koníčka)
na druhým místě je skupina, kde je pes módní doplňek nebo něco takovýho, kdy by se o nějaký nadvládě dalo s úspěchem pochybovat (úžasný, když pak takovej pes přijde do ordinace na nějakej nepříjemnej úkon, a majitel si ho nedokáže ani usadit ...)
na třetím místě tradiční vesnickej názor, že pes má hlídat barák, a uhlídá ho nejlíp tak, že bude celej život přivázanej na řetězu k boudě
pak dlouho, předlouho nic, a pak těch pár kreténů, co mají velkýho psa, protože mají malý péro ... no, možná jsou nejvíc vidět, ale rozhodně jich není většina, ještě jednou LOL
(já vím, není to ode mně hezké smát se lidský tuposti ...)
To je problém toho psa - případně jeho majitele.co je proboha problém, že se zvíře chová jako zvíře? - ale to je naprosto stejný, jakože lokomotiva se chová jako lokomotiva prostě o tom vím, z nějaký předaný zkušenosti, a jsem obdařem rozumem, podle biologů dokonce dvakrát, tak se podle toho zařídím
Protože prostě mám geneticky zakódováno, že potenciálně nebezpečný objekt (psa) budu sledovat, aby mne z nenadání nenapadl. Zkrátka si nerisknu se k cizímu psu otočit zády a šeptaje "hodnej pejsek" se od něj pokusím odejít po špičkách.to je naprosto v pořádku - ale sledovat ho můžeš, aniž bys navázal oční kontakt a zbytečně vyvolával konflikt
9.9.2010 22:45
okbob | skóre: 30
| blog: systemakuv_blog
| Benešov
Psa odprasknout (to je poskozeni majetku, a je to prestupek pokud pes nestal vic nez pet tisic ... a pokud vas chyti), majitele ztlouct. Pokud ani neumi cesky, nema co prudit.
Ale ja jsem asi radikalni.
Nebo tak.
Nejsi ty ten zoofil z minula?
Pes (zvlast velkej, ale vzteklinu muze mit i klasickej "kartac") v rukou debila je nebezpecna zbran.
ale vzteklinu muze mit i klasickej "kartac"neměl by mít, jenže ...
v rukou debila... tak ale i u zanedbaného psa je dneska vzteklina velmi nepravděpodobná, naštěstí
Predstava ze jsem kokot pro pejskare me hreje u srdce. Vazne.
9.9.2010 23:59
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
10.9.2010 00:56
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
10.9.2010 00:59
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
No a zas muj zazitek...Pokud jste si nevšiml, pes se občas při venčení vysere. Tedy jaký by byl problém s tím při venčení počítat a ten sáček si vzít z domu?
10.9.2010 08:45
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
No dobre, tak to mohli normalne vysvetlit, ze nemaji sacek.Mezitim samorejme se naslo par blbecku kteri meli pripominky. No po nekolika jsem uz nemel naladu vysvetlovat ... - víš co, pošlu za tebou tak patnáct-dvacet lidí, ať se tě zeptají na něco, co je podle tebe naprosto zjevné (jak jsem to pochopil, u hovna stál, neodcházel jakože nic), a natočím si vývoj reakcí, ju?
Jenze kdyz nekdo nechce, tak se proste nesnazi."Nastesti tam byla zena se mnou takze obesla pul toho centra nez nasla jeden jediny odpoadak kde to bylo." - reagoval jsem na to, že by si majitel psa snad nevšim, že pes občas sere ... IMHO zcela zbytečný výpad, a teď to stáčíš už úplně někam
Navic, pokud uz by opravdu na nekoho zautocil, tak pro dospeleho neni problem takhle maleho psa vzit za kozich do vzduchu a pochybuju, ze by s nim melo problem i dite.No nevím, u menších psů je (alespoň moje) instinktivní reakce při útoku "odkopnout co nejdál" - což pro malé psy může končit dost vážným zraněním.
10.9.2010 08:47
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
10.9.2010 11:29
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
... a zvednout poplatky za psa. Z poplatku by se pak mohli platit sberaci.poplatky jsou už tak dost vysoký - představ si nějakou důchodkyni, teď jí zas zvedli poplatky za léky, utrhává si vod huby, aby měl pejsek na granulky, a ještě za něj bude platit městu kdovíco ... naopak taková ta cílová skupina relativně mladej chlap a příp. jeho fiflena s dobrým výdělkem a pocitem, že oni jsou pány tvorstva a světa, nebo aspoň jejich ulice, té se to nedotkne, to bys musel jít do desetitisíců nicméně pokoušeli jsme se to asi předloni počítat pro Brno a vyšlo nám, že z peněz za poplatky by se dal dělat úklid hoven každej den (samozřejmě s nějakejma aproximacema, jakože čas potřebný na úklid jsme nepočítali podle sumy délky ulic, tu neznáme, ale jako jedno hovno na 50 m nebo tak nějak - to není podstatný, jestli jsme se sekli o polovinu nebo o dvojnásobek, jde o to, že aspoň řádově by to mělo sedět, jestli se dá úklid poplatit nebo ani náhodou) jenže prachy se v městský kase přerozdělujou, úklid si má každej dělat sám, takže vlastně platí za nic - nanejvejš za to, že mu město občas někde vyhradí plac na výběh, při troše štěstí ho i oplotí a dá tam lavičku apod. ... jenže třeba dětský hřiště města taky zřizujou, a to jsou větší pálky (za superbezpečné europrolejzačky apod.), a za děti se žádnej poplatek neplatí takže mi to celkově přijde jako pěkná levárna ... jestliže za psa platím, aby se nějak vykompenzoval negativní dopad na okolí, tak ať sakra město z těch peněz kompenzuje, tedy i tím sběrem hoven - a jestliže město nekompenzuje a mám všechny ty negativní dopady eliminovat sám, tak zase za co kurva platím? ještě markantnější je to s útulkama - těma se taky argumentuje, že prej prachy z poplatků se musej vybírat, aby bylo z čeho živit důsledky konání nezodpovědnejch majitelů ... pominu-li to, že být to jen z financí od města, bez jinejch štědrejch sponzorů, tak tu snad nemáme útulek ani jeden, tak hlavně mi přijde jako neskutečná hovězina, aby se takto argumentovalo vůči těm slušnejm majitelům, který se o psa poctivě staraj, a do tý poctivosti patří právě i že platěj ty poplatky, čili zase slušný doplácej na ty hovada (psů, který se do útulku nedostanou lidskou blbostí, ale třeba že jim majitel zemřel, je úplný minimum)
V pripade vetsich psu je voditko samozrejme.a víš o tom, že ve statistice pokousání vedou jezevčíci? (ano, jezevčík je větší než čivava, ale předpokládám, že jsi zrovna toho tím "větším psem" nemyslel ...)
poplatky jsou už tak dost vysoký - představ si nějakou důchodkyni, teď jí zas zvedli poplatky za léky, utrhává si vod huby, aby měl pejsek na granulky, a ještě za něj bude platit městu kdovíco ...
Je zajímavé, jak jsou vzorce chování lidí pořád stejné, ať jde o cokoli. Když jsem ještě bydlel u rodičů, ve sdružení majitelů se vedl spor ohledně úklidu. Část členů byla toho názoru, že se úklidové službě platí zbytečně moc a stejně výsledek za moc nestojí a že bude lepší úklid neplatit a uklízet si sami. Nebude to stát nic a sami si uklidíme lépe. Tento názor nakonec získal většinovou podporu a smlouva se vypověděla. Dopadlo to samozřejmě přesně tak, jak to dopadnout muselo - uklízelo jen pár zodpovědných bláznů, většina na to kašlala úplně (včetně většiny z těch, kdo to od začátku prosazovali) a ve vchodu byl nepořádek větší než předtím.
pejskaři raději platí méněno, nevšim jsem si, že by mi někdo dával na výběr, kolik mám za psa platit ...
tak zase za co kurva platím?Nemám v ruce vůbec žádnou kalkulaci a pravděpodobně se bude jednat jen o část té částky, ale například za výměnu urezavělých železných sloupů všeho druhu (značky, světla,…).
a víš o tom, že ve statistice pokousání vedou jezevčíci? (ano, jezevčík je větší než čivava, ale předpokládám, že jsi zrovna toho tím "větším psem" nemyslel ...)On mluvil o odražení útoku (tedy… nebudu asi zvedat jezevčíka, který se ke mně přiblíží na jeden skok), ne o prevenci.
například za výměnu urezavělých železných sloupů všeho druhu (značky, světla,…).co prosím? - moč je sice lehce kyselá (tedy vím že lidská, předpokládám že i psí) a obsahuje různá svinstva, ale o vlivu na předčasnou výměnu sloupů veřejného osvětlení bych si dovolil pochybovat taky nemám v ruce čísla ... ale nevybavuju si, že bych někde viděl měnit sloupy urezlý od země, třebas u našich byly před barákem lampy "co svět světem stojí" a vyměnily se vloni z důvodu posunutí chodníku a rozšíření silnice k němu
ehm, kontext chlapče, kontext ... "V pripade vetsich psu je voditko samozrejme." - vodítko je prevencea víš o tom, že ve statistice pokousání vedou jezevčíci? (ano, jezevčík je větší než čivava, ale předpokládám, že jsi zrovna toho tím "větším psem" nemyslel ...)On mluvil o odražení útoku (tedy… nebudu asi zvedat jezevčíka, který se ke mně přiblíží na jeden skok), ne o prevenci.
krom toho, tu se bavíme o "malej" vs "velkej" pes, nikoliv o tom, že cizí malý děcko by nemělo přijít do (nekontrolovanýho) kontaktu se psem vůbec (ať už na ulici nebo kdekoliv jinde, a ať už psa považuješ za vychovanýho nebo ne)
- moč je sice lehce kyselá (tedy vím že lidská, předpokládám že i psí) a obsahuje různá svinstva, ale o vlivu na předčasnou výměnu sloupů veřejného osvětlení bych si dovolil pochybovatNevim jak na sloupy verejneho osvetleni, ale na nekterou okrasnou zelen ve verejnych parcich ma vliv dost vyrazny.
Všimni si, jak je ten krajní sloupek zábradlí, na který chčijou psi nejčastěji, orezlý. Ostatní nejsou, protože psi to konají zásadně u něj (ověřeno pozorováním), asi protože je na rohu.
zvednout poplatky za psaTím lidi odradíš: „platím už dost, tak to za ty prachy snad uklidí, ne?“ Databáze DNA + analýza hovna? Hmm, nevím, aby se to nezvrhlo bigbro… Těžko morálně posoudit, jestli je všude kolem seroucí pes srovnatelný se zbraní.
male deti zabali psi hovno do papiroveho pytliku, polozi pred vchod, zapali a zazvoni. Vyleze majitel, vidi horici pytlik a zacne ho hasit rozslapanim. Po uhaseni zjisti, ze rozslapal psi lejno.Jů, škoda, že žiju na sídlišti
.
10.9.2010 23:43
xsubway | skóre: 13
| blog: litera_scripta_manet
Nebudu se vyjadřovat ke každému příspěvku zvlášť. Takže:
Ozvali jsme se, že něco není dobře a byli jsme napadeni (což je vám všem zcela jasné, jak je vidět).
To poslední co chci, je řešit tyto problémy pomocí někoho třetího (policije ČR nebo městská, soudy atd.) nebo to dokonce řešit násilím. Stále jsem zastáncem dohody. Pokud to je možné. Což v tomto případě nebylo.
A abych se přiznal, trochu jsem se vylekal, když jsem si vzpomněl, co všechno se mi, v posleních víc než čtyriadvacet hodinách, honilo hlavou. Ale už jsem v klidu, takže už ani já nechci nikomu utrhnout hlavu a vypít jeho krev
Nenecháme se odradit. Jen teď přemýšlím, že by nebylo od věci vymyslet zcela nové pojmenování pro lidi, co sobecky znepříjeňují ostatním společný prostor k životu. Prostě vymyslet jednoslovné jméno pro tyhle ... Jdu kolem a nemusím říkat, vadí mi že tohle a tohle ... prostě řeknu: "Jedno slovo" ... něco stejně vtipného, jako bylo svého času všeříkající "lama" pro lidi ... však víte
Díky všem, kteří nám vyjádřily svoji podporu.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
9.9.2010 22:42
9.9.2010 23:17
10.9.2010 21:23
10.9.2010 20:42
10.9.2010 19:57
