Portál AbcLinuxu, 3. prosince 2025 07:56
Ale to jste asi nechtěl slyšet...
kate z KDE?
Tedy, ne že by to byl špatný editor, ale Emacs tím co umí přesahuje tak dvakrát, takže už umí asi opravdu všechno.
Jenže pouštět texťák čtvrt minuty není zrovna to pravé
Jenže pouštět texťák čtvrt minuty není zrovna to pravéJe pravda že se spouští poměrně dloho, nicméně když už je spuštěnej tak pak už je poměrně svižný, a další soubory se otevírají už rychle do stejnýho okna. Hlavní přednost bych viděl v tom, že má poměrně intuitivní ovládání (i začátečník ví jak jej ukončit ;)), na druhou stranu, nejde použít v konzoli, což je jeho veliké mínus..
Gedit, Kate, Quanta, mcedit, Jedit, Nedit, Beaver, Bluefish, Vim, Emacs, Eclipse, Anjuta ... mam pokracovat?
Jsem si jisty ze vetsina tech editoru splni vsechny pozadavky az na jeden: proste se nejmenujou PSPad!!! (a to nekterym lidem proste desne vadi
<?php
ob_start("ob_gzhandler");
?>
A máš to lepší než nějaké nečitelné kaše značek.
používat vmware je jednodušší, než přežít pár KDE knihoven pro kate? wov ...
# USE=-* ACCEPT_KEYWORDS=~x86 emerge -ep kde-base/kate | grep kde [ebuild N ] kde-base/kde-env-3-r3 [ebuild N ] kde-base/kdelibs-3.4.0 [ebuild N ] kde-base/kate-3.4.0
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.