27.7.2007 04:33 | nic | poslední úprava: 31.12.2018 15:46

Cupiditate sit voluptatibus architecto minus voluptatem quia et in. Facere repellendus natus ullam sunt eius non. Tempore inventore et nihil alias. Possimus sequi voluptates repellat odio quia suscipit dolores. Et nihil nihil dolore nemo harum qui quidem excepturi. Sit ut ipsa eum.

       

Anketa

Komentáře

[KS]

Kate a Gedit jsou skvělé, ale nechci si do systému tahat hnusné knihovny.

Co je na těch knihovnách tak hnusného? Smrdí? Zavázejí Ti nějak? Asi to jsou stejné důvody, proč se ti lidi hádali který editor je nej.

Jen tak mimochodem, Gedit mě příjemně překvapil, když jsem v něm pohodlně editoval 100 MB velký XML soubor co měl přes 10^6 řádků. VisualStudio mi ho málem odmitalo otevřít a napsat jeden znak znamenalo pět minut čekat, než počítač došrotuje.

[Aleš Kapica]

Řekl bych že by měl dotyčný vyzkoušet Geany... Je to taky nad GTK a mnohem svižnější než gedit a s vyšší funkčností..

[Fluttershy, yay!]

Zkoušel jsem, ale blbnul mi terminál v panelu. Čím to mohlo být? Mně se to nechtělo řešit.

[Robo]

Skusal si uz urobit nejaky replace? Ak mas zapnute rozpoznavanie syntaxe (napr. XML) trva to dlho. Ked vypnes rozpoznavanie syntaxe, zbehne to za par sekund. Ten bug je tam uz dost dlho nahlaseny a stale nic :(

[Fluttershy, yay!]

Zpomalují. Prostě si nechci do Xfce s čistým GTK tahat KDE, nebo Gnome, když je to zbytečné.

[freshmouse]

To je ale tupý příspěvek.

Kate a Gedit jsou skvělé, ale nechci si do systému tahat hnusné knihovny.

Že používáš prostředí, které textový editor nemá, nebo nemá tak kvalitní, za to nikdo nemůže. Já, jakožto uživatel "velkého" pracovního prostředí, doufám, že programů s knihovnami tohoto prostředí bude jen a jen přibývat. Jen houšť a větší kapky!

[eXces]

To zhodnocení bylo dost trefné.

[Fluttershy, yay!]

Podporuješ sníženou přenositelnost, ale větší integraci. Myslím, že by mělo existovat jak integrované, tak přenositelné.

[freshmouse]

Jistě. Já používám GNOME, a tak je samozřejmě mým cílem, aby co největší množství aplikací bylo do GNOME integrováno. Nicméně není podle mě na škodu mít nějakou konzolovou aplikaci (nebo její "jádro"), které by se zaintegrovávalo do různých prostředí. Třeba takový vim, MPD atd.

[Fluttershy, yay!]

1. Jenže jaký má smysl odkazovat na knihovny Gnome z aplikace, u níž to není třeba, u níž stačí holé GTK? 2. Jádro není špatná věc, jenže zrovna u editoru je toho hodně vázáno na grafický toolkit.

[freshmouse]

1. Ale houbeles. Ten editor můžeš integrovat třeba do IDE a do dalších částí prostředí. Třeba Epiphany v Geditu ukazuje zdrojový kód stránky. Je toho tuna. 2. Myslím, že grafický vim stačí jako odpověď.

[Fluttershy, yay!]

1. Můžu, ale holý editor je vázaný (ATE v KDE, Scintinella, nebo jak se to jmenuje, v GTK apod.). Teda někdy není, ale znáš nějaký front-end k nano?

2. A co ještě?

[freshmouse]

1. Neznám; celou dobu používám Gedit, takže se moc nestarám...

2. Vždyť jsem řekl, MPD (například).

[Fluttershy, yay!]

1. V pozadí Geditu je nějaký engine (který je ostatně i v Mousepadu a dalších GTK editorech).

2. Řeč je o editorech, jinak bych MPD (a XMMS) bral.

[freshmouse]

2. Aha, já navázal na můj příspěvek, kde jsem mluvil obecně. Tak co třeba Emacs?

[Fluttershy, yay!]

XEmacs, ale to je Emacs pro X (Motif?), neexistuje KEmacs ani GEmacs . Takže nevím, zda se to počítá. Něco dalšího by asi nebylo...?

[disorder]

XEmacs? blasphemer! :D nie, je to iny (fork) emacs nez GNU Emacs (ale snazi sa drzat kompatibilitu).

emacs nepotrebuje zvlastne verzie ako *emacs, ma vyvinote frontendy pre motif/lesstif, gtk alebo carbon (mac os x)

[Kyosuke]

A GNU Emacs není Emacs pro X? (Tedy striktně vzato, Emacsů pro X asi už bude docela dost.)

[Kyosuke]

Vlastně, když to rozvedu, myšlenka, že u editoru je jádro vázané na rozhraní, je dost scestná. Stačí se jen podívat na yzis.

[Fluttershy, yay!]

Další vim. V podstatě.

Koukám, že všechny editory nevázané na rozhraní jsou jenom ty dva nejpodivnější -- vim a Emacs. Ostatní nic.

[disorder]

a tekmer vsetky Gtk pouzivaju GtkSourceView widget

[disorder]

Gtk programy

[Kyosuke]

U těch ostatních by to bylo příliš mnoho práce s příliš malým výsledným přínosem.

[Kyosuke]

Hlasoval jsem pro čtvrtou možnost, protože edituju zásadně operačním systémem.

[Martin Stiborský]

Na konfiguráky a jiné "malé" věci vim, na moje pokusy o programvání jEdit, ten se mi fakt zalíbil, hlavně jeho abbreviations, dají se s tím dělat komba jako umí Macovský TextMate a to se vyplatí ...

[marbu]

(Kate/KEdit/KWrite, Gedit,...)

ja bych dal KEdit na uroven notepadu (za tolik navic toho oproti nemu neumi) nez Kate/KWrite

[Fluttershy, yay!]

Oproti Notepadu toho umí dost, má slušné jádro (Notepad má potíže s non-wondows kódováním včetně podporovaného UTF).

[marbu]

Notepad ani Kedit moc aktivně nepoužívám (narozdíl od Kate), takže jsem to asi s tím přirovnáním trochu přetsřelil.

[pavlix]

ja bych dal KEdit na uroven notepadu (za tolik navic toho oproti nemu neumi)

Notepad mi připomíná prázdnej projekt s editovací komponentou a přidaným ukládáním a otvíráním souborů.

KEdit na mě na první pohled působí podobně, akorát trošku elegantněji. Na druhou stranu, neznám nikoho, kdo by KEdit používal a nevidím důvod. Máme KWrite (případně Kate).

nez Kate/KWrite

Tady mi trošku uchází smysl.

[marbu]

Myslel jsem tím, že bych Kedit nedával na úroveň Kate/KWrite.

[aranka]

Já vim. Ty Pico.

[Fluttershy, yay!]

[Daniel Kvasnička ml.]

[kyknos]

ed, protože jiný editor v distru, které jsem si právě nainstaloval, není :)

[Kyosuke]

Jistě, máš tam přeci Gnome a cílovou skupinu by to jinak zbytečně mátlo.

[Käyttäjä 11133]

Nic proti tomuhle druhu editorů, ale tohle už je asi fakt moc. Ale zase unixová klasika, že? Můžu se ještě zeptat co to je za distribuci?

[Fluttershy, yay!]

vi je snad všude, ne?

[Käyttäjä 11133]

Tak třeba zrovna v takovém gentoo není

[Kyosuke]

Průser je v tom, že tady není ani vi... :-/ Asi budeme muset zabuzerovat u lidí, co tu single-CD instalaci gnoumí 10.3ky dělají. :-/

[freshmouse]

Kde "tady"?

[Fluttershy, yay!]

Tipuji na SuSE 10.3 Gnome.

[Kyosuke]

Tak nějak. Budou k dispozici Gnome-only a KDE-only single-CD instalační média, což by bylo fajn, kdyby to gnoumí ale obsahovalo aspoň nějaký textový editor. :-/ To se spraví snadno, prostě se pro další alfu zreviduje výběr balíčků, ale člověka to docela zaskočí.

[freshmouse]

SuSÁcké GNOME neobsahuje Gedit? No, slyšel jsem i zkazky o tom, jak v SuSE je Gedit závislý na Totemu (!), takže bych se tomu v případě této distribuce ani moc nedivil. Nic proti SuSE.

[Kyosuke]

Samozřejmě, že obsahuje. Ehm, stačí umět číst, co píšu, a myslet.

[Josef Kufner]

Hm, nazývat gedit textovým editorem je poněkud,... ehm... nadnesené.

[freshmouse]

Prosímtě! Běž si raději studovat klávesové zkratky vimu!

[Josef Kufner]

:-P

[Daniel Kvasnička ml.]

Sem tam se objeví exot opěvující Eclipse

wtf? ...mimochodem, ty povazujes zvyraznovani syntaxe za superficuru? Zajimavy...

[teekey]

mas "recht" je jedno co clovek pouziva, dulezite je co z toho vyleze Jinak osobne Quanta, Kwrite...