Běžte už s tou Ubuntu propagandou do prdele

26.8.2009 10:03

Skoro každý týden potkám nějaký promyšlený reklamní Ubuntu krasožvást. Už to zásadně ignoruji, ale to co vyplodil pan Bednář na Rootu, to překonalo všechny dosavadní meze. Ubuntu je tam vykreslováno jako spasitel a sjednotitel Linuxu, který většinu zbloudilých oveček včetně těch corporate přivede do stáje Cannonicalu. Nebudu polemizovat nad naivním nadšením pana Bednáře pro blbuntu. Ale jestli bude někdy Ubuntu stejdnotitelem Linuxu, tak to bude pro tento OS pohřeb. Linux sponzorují, financují a vyvíjí úplně jiné společnosti a subjekty a vyvíjejí jej primárně pro sebe. Red Hat ani Novell rozhodně nebudou výrábět pro Ubuntu, a jelikož Ubuntu vyvíjí akorát hovno, může být maximálně tak hrobníkem Linuxu, pokud by někdy sebralo zákazníky těm kteří Linux vyvíjejí.

       

Anketa

Komentáře

[alfonz-mucha]

no tak z toho co jsi napsal, je vidět, že do toho moc nevidíš...

 

[Tibor]

Je to hlupy zamindrakovany troll ktory vidi Ubuntu na kazdom rohu a boji sa ho ako cert kriza, lebo si mysli ze Ubuntu ma na svedomi vsetko zlo sveta...

[štótokókotéte]

Ačkoliv také kromě gentoo (k)ubuntu používám, tak mě sere ubuntu propaganda, nechme ubuntu rovnou jakékoliv jiné distribuci. Tak jak je zvykem.

[Good_one]

Nevídím? Tak mi to vysvětli

Kdo bude ochotně dřít a vyvíjet, aby si Shuttleworth mohl každých 6 měsíců vydat to svoj Ubuntu plné novinek?

[kavol]

no, v okamžiku, kdy RH či Novell přestane vyvíjet, protože na to nebude mít prachy, protože mu Canonical sebere platící zákazníky, bude mít ty platící zákazníky Canonical, a tudíž prachy na vývoj, takže ochotně dřít a vyvíjet bude téměř kdokoliv, komu zaplatí ... momentálně ale ještě pořád jede z peněz Mr. Spacemana, které se snaží investovat co nejefektivněji, aby se mu potom vrátily, což je v tuto chvíli marketing a nikoliv vývoj

[tmr]

 Marketing? Canonical neinvestuje do marketingu skoro nic ve srovnání s investicemi do vývoje.

[kavol]

a čísla máš kde?

[Good_one]

A prdlajs. Ubuntu deklaruje, že nikdy nebude mít placenou enteprise verzi. Konec šmytec.

[Fluttershy, yay!]

Placená podpora od Canonicalu je co?

[Good_one]

Hodláš srovnávat  Ubuntu s distribucemi typu SLES/SLED/RHEL. To bych se musel dlouo smát.

[Fluttershy, yay!]

Směj se, aspoň u toho nebudeš psát kraviny.

Ubuntu LTS s placenou podporou je potenciálně srovnatelné s ostatními enterprise distribucemi, ostatně se v dotyčném segmentu objevuje.

[Good_one]

ROFL

tvůj oblíbený výraz...

[Fluttershy, yay!]

To je sice pěkné, ale má to vadu --- v LTS se opravují pouze bezpečnostní chyby. Není to hezké, ale je to tak.

[Good_one]

Já vím. To ty tvrdíš o řádek výše nesmysly o tom, že Ubuntu je srovnatelné s RHEL?

[Fluttershy, yay!]

Proč se tedy používá v dotyčném sektoru? (Pokud by měl Canonical více peněz, nevypadalo by to jinak?)

[Good_one]

Kde se používá? Můžeš jmenovat nějaké zástupce enterprise zákazníků, kde upřednostnili ubuntu LTS?

[Fluttershy, yay!]

...

[Good_one]

jinými slovy druhá nebo třetí liga. Hluboko nejen za Novell a Redhat, ale i CentOS a Debian. (O Mandrivě toho moc nevím)

[Fluttershy, yay!]

Jistě, jak jinak bys mohl zareagovat, že? Ale enterprise je běh na dlouhou trať a Canonical teprve vyběhl.

[kavol]

Hodláš srovnávat  Ubuntu s distribucemi typu SLES/SLED/RHEL. To bych se musel dlouo smát.

takže už druhé stádium?

[kavol]

Ubuntu deklaruje, že nikdy ...

takových keců jsme už slyšeli ... nedeklaroval Hitler, že nikdy nezaútočí na Sovětský Svaz?

[vencour]

Nedá se hlasovat ... linux je o svobodě a mně ubuntu ... jde kolem mne. Na serveru centos, jinde gentoo. Žít a nechat žít

[Piškot]

Přesně mě taky nevadí že používáš kdysi tak protěžované distro Gentoo :)

Někdy mi příjde, že komunita je jak fotbalový fanoušci ... Dobré je že každý fandí někomu jinému, ale hloupé je jít až na krev.

Mimochodem pro spoustu BFU je článek dost výstižný.

[Good_one]

Je přeci uplně zcestné jaké kdo používá distro. Nevím proč je ale bez ustání vedena šílená kampań ze jediné správné (TM) distro. Mě osobně už to fakt otravuje.

[Piškot]

Zajímavé článek jsem četl a tenhle pocit nemám. Mě zase příjde, že Ubuntu na některé působí jako červený hadr. Proč na mě tak nepůsobí tolik zde protěžovaný Arch ? Protože mi je to jedno.

[vencour]

Pokud je to šílená kampaň, proč jim na to skáčeš? Je chyba u těch, co nabízí, nebo u těch, co tu kampaň spotřebovávají, přijímají, akceptují? Kdo je ten hloupý, že jim skočil na špek, když už tvrdíš, že je jen jeden pohled na stav věcí?

Kdo se tu přidává k davu a kdo jde proti?

[Michal2]

 Hehe, "protěžované". To by me zajimalo, proc lide to slovo pisou vetsinou blbe. Mozna by stalo ty vyznamy prohodit

[Mykonou]

Napodobne ...

[sgwegwerqagvsdfg]

Ubuntu sice nepoužívám, ale táhnout v pr... bys mohl ty. Je to věc osobní svobody každého uživatele a to, že je Ubuntu nejpoužívanější distribuce, nezměníš. Prostě jí nepoužívej, když se ti nelíbí. Tvé výlevy nikoho nezajímají.

[l4m4]

For the record: S nesmyslnými cancy [v prospěch Ubuntu] začal nechvalně známý V. Bendář. Tento blog je reakce.

[Septyk]

Je to zamyšlení jednoho člověka nad skutečností, která někomu vonět nemusí. Kdyby byla situace jiná, psal by o jiné distribuci úplně stejně, tak to prostě je. Já Ubuntu používám, ale rozhodně ho nevidím jako vlajkovou loď GNU/Linuxu. Nejvíc se mi osobně zamlouvá openSuse (z těch co jsem zkoušel), ale zvyk je železná košile.....Nikdo nikdy nikoho nenutil používat to či ono, nebo na něco plivat. Ubuntu je oblíbené a kvalitní ať cheš nebo ne :) , stejně jako mraky dalších distribucí (i kvalitnějších) ... Pokud vím tak Windows se jedničkou na trhu nestaly kvůli kvalitě (opravte mě jestli se pletu)

[Kvakor]

Pokud vím tak Windows se jedničkou na trhu nestaly kvůli kvalitě (opravte mě jestli se pletu)

Ne, dnes se opravdu jen máloco stane jedničkou na trhu jen díky kvalitě. Stačí si vzpomenout na OS/2 ...

Pokud má firma vynikající marketing, tak udělá jedničku z čehokoliv, co není vyložená katastrofa, a je už naprosto jedno, jestli se jedná o software, hardware, formáty souborů a médií, elektroniku, auta, jídlo, pití, módu nebo popmusic ...

[Ilfirin]

Viděl jsem to podobně. Ale.

Není právě existence a popularita Ubuntu nezvratný důkaz, že dosavadní velcí distributoři totálně zkonili úkol udělat "distribuci pro začátečníky a domácí počítače" ?
Je a v tom případě zaplať pánbůh, že existuje.

Jinak ten vývoj, už to dávno není, co to bývalo. V Canonicalu se nyní kutí dost šikovné věcičky (bazaar, launchpad, notify-osd, MessagingMenu).

[Good_one]

Takový úkol neexistuje, protože po něm není poptávka. (rozuměj těch, kdo to zaplatí).

V Canonicallu se kuchtí okrajové věcičky, z nichž 90% nikdo jiný nechce. Což značí, že vývojově není Ubuntu "soběstačné", nýbrž závislé, z čehož plyne, že nemůže být jednotným desktopem.

[Fluttershy, yay!]

Launchpad nikdo nechce, ROFL.

[wolf]

Prosím jmenuj nějakou distribuci zcela nezávislou na ostatních.

[kotyz]

napada me treba LFS

[Heron]

Není právě existence a popularita Ubuntu nezvratný důkaz, že dosavadní velcí distributoři totálně zkonili úkol udělat "distribuci pro začátečníky a domácí počítače" ? Je a v tom případě zaplať pánbůh, že existuje.

Není. Je to důkaz toho, že mají funkční marketing. Stejně jako Mozzila vytáhla svého ptáka z popela jen díky reklamě, Canonical na tomtéž hype postavil Ubuntu. Dokázali přesvědčit dostatečné průbojné lidi, aby zaspamovali fóra. Zbytek už je efekt sněhové koule.

Stejně jako existují technicky vyspělejší prohlížeče, existují i technicky lepší distribuce. Na rozšířenost to má pramalý vliv.

[kavol]

přesně tak - vtipné je, že o příspěvek výše, než nač reaguješ, se píše Pokud vím tak Windows se jedničkou na trhu nestaly kvůli kvalitě (opravte mě jestli se pletu) ...

[kotyz]

je to Mozilla, ne Mozzila ...

[AHAHA]

Samozrejme, ze existuji technicky lepsi distribuce stejne jako technicky lepsi prohlizece nez byla tehdy mozilla (sic!). Co ale uzivatele chteji je pouzitelna distribuce a pouzitelny prohlizec a v tom je rozdil.

[alblaho]

Mě by moc zajímal ten seznam technicky lepších distribucí. Každé distro má svá pro a proti, že třeba má Gentoo svoje výhody je zřejmé. Debian je technicky slabý? Ubuntu je technologie Debianu zabalená pro jednoduché použití. Nic víc, nic míň.

[Salamek]

no nwm, já ubuntu nejsem schopen snést ,FUJ! ale proti debianu vůbec nic nemám, ne že by se z ubuntu nedalo uděat good distro, ale proč odstranovat sudo, rozjíždět root účet překuchávat rozkurveny gnome menu a nwm co všechno , když si mužu instnout Archa a mám všechno jak chci
a to ještě neřeším ty fekální barvy....

[Cubic]

Ty se jeste rozcilujes nad Bednarem? Kdyz jsem vcera zahledl titulek v RSS tak jsem vedel ze to je on. Driv jsem potreboval prvni odstavec nebo alespon par vet abych se podival na autora a zanechal cteni, popr pokracoval v pripade, ze jsem se chtel jen pobavit. Jedine cemu se divim ze ho root jeste plati, kdyz uz se hlasite ozval treba i pan Bibr. Ale penize z reklamy pod clanky p Tisnovskeho jsou asi stejne jako ty kolem flejmu a nadavek kolem bednarovic blitku takze asi tak...

[Fluttershy, yay!]

Asi tak, Bednář je debil a Good_one taky, takový nástupce Dráta64 --- vůbec bych se nedivil, kdyby to byl jeden člověk.

[Cubic]

takový nástupce Dráta64 --- vůbec bych se nedivil, kdyby to byl jeden člověk

premyslel jsem o tom samem

[Martin Stiborský]

Začátečníkovi s Linuxem bych určitě nainstaloval Ubuntu, já jsem s ním byl vždy spokojený, nechápu co tě tolik žere.

Vynášet takovéhle soudy je jednoduché, že ? To je jak tlachání večer v hospodě u piva.

[carnero]

Pokud by ten začátečník byl nepřítel, tak bych volil stejnou strategii. Zdeptat ho by bylo jistě přínosné :)

[Martin Stiborský]

Mám s ním prostě dobré zkušenosti, těch pár lidí co to na mou radu zkusili nebo i používají jsou spokojení.

[pedro]

Docela to chapu a souhlasim, Ubuntu komunita te ale za takovy nazor urcite rada mit nebude. Take mi Ubuntu uz leze na nervy. Pokud jde o komunitu uzivatelu, Ubuntu jich ma sice nejvic, ale neni to stabilni uzivatelska zakladna. Myslim, ze Ubuntu ma nejvice takovych tech prechodnych useru, kteri se po par tydnech/mesicich vraci na Widle (pak otravuji v diskusich) nebo po nejake delsi dobe mizi k nejake pod kapotou prehlednejsi distribuci.

Nemuzu to podlozit jinak, nez vlastni zkusenosti (tj. znam stabilni uzivatele ruznych dister, ale zadneho dlouholeteho uzivatele Ubuntu, zato znam hodne lidi, co Ubuntu alespon vyzkouseli).

[pasmen]

Jestli to nebude tím, že Ubuntu je fakt dost našlápnutý. To co dělá Ubuntu se mi dost líbí, když ho někde rozjedu, tak jednoduše funguje. Co přesně ti vadí nechápu. A jinak bež do prdele taky

[kavol]

Jestli to nebude tím, že Ubuntu je fakt dost našlápnutý.

a to znamená co? - něco jako autotuzing, čili "fakt dost našlápnutá kára"?

To co dělá Ubuntu se mi dost líbí, když ho někde rozjedu, tak jednoduše funguje.

ano, taky se mi líbí, když něco rozjedu, a ono to funguje ... jenom jsem si nějak nevšiml, že by nějaká z těch věcí, co jsem rozjížděl, měla nálepku "Ubuntu", takže nějak nechápu smysl toho úvodu "To co dělá Ubuntu" ...

[pasmen]

Tím dost našlápnutý mám na mysli to, že Ubuntu je na hodně dobré cestě prorazit do oblasti, která byla ještě donedávna doménou jiných. Tedy hlavně na desktop obyčejných lidí. Tím, "co dělá Ubuntu" mám spíš na mysli to, "co dělá Canonical". Tedy cpe prachy do vývoje něčeho, co je zdarma pro ostatní, a co navíc opravdu funguje. Tím opravdu funguje mám zase na mysli ve srovnání s ostatními distribucemi. Jde o vyladěný celek, který je hodně dobře použitelný pro kohokoliv.

[Fluttershy, yay!]

Může to vypadat podivně, ale z vlastní zkušenosti jsem si všiml, že Ubuntu je skutečně uplácáno tak, že (často na rozdíl od jiných distribucí) prostě funguje. Nainstaloval jsem si ho na laptop a out-of-the-box mám slušnou výdrž na baterie, podporu multimediálních kláves, funkční Bluetooth a Wi-Fi, s2ram,... To všechno jsem musel na Debianu (pochopitelně) rozcházet, v openSuSE mi toho polovina nefungovala...

[Good_one]

Užasný argument.

Mě nefunguje půlka věcí v Ubuntu a stejné argumenty pro použití nějaké distribuce používají taky uživatelé Mandrivy nebo Opensuse.

[Fluttershy, yay!]

Prostě osobní zkušenost. Nejen má.

Jinak u Mandrivy to chápu, ti mají docela velkorysou politiku ohledně podpory hardware, u openSuSE to může být leda tak nějakými ultranovinkami vyvíjenými u Novellu.

Hádat se nebudu, rozhodně ne s tebou. Tak hluboko neklesnu.

[Salamek]

to mi jede na archu taky, a pravděpodobně lépe než vám na note

[Fluttershy, yay!]

Hned po instalaci ti to všechno funguje, nebo to musíš týden ladit?

[Salamek]

hned co nainstaluju vše co potřebuji mi to funguje
pak jen 5 min nastavení /etc/rc.conf + přegenrování locales

[Fluttershy, yay!]

hned co nainstaluju vše co potřebuji mi to funguje

No právě.

[pasmen]

Ale třeba v Ubuntu nemusíš vše doinstalovávat a hledat jak kokot (poznámka: na obou noteboocích mám taky Arch). Dva z příkladů, které řeším obden: připojím k Ubuntu tiskárnu (v mém případě Canon PIXMA MPxxx), vyběhne dialog pro instalaci ovladačů (včetně skenování!). Potvrdím a konec, jede to jak má, z GIMPu můžu skenovat, ... Druhý příklad: mobilní připojení (v mém případě CDMA od O2). Připojím do USB a v Network Manageru mám ihned možnost k připojení se, napoprvé se zeptá na jméno a heslo do sítě. Hotovo. Nevím, kde jinde tohle funguje out-of-the-box a to jsem toho zkoušel spoustu (vyjma Mandrivy, tam nevím).

[kavol]

Druhý příklad: mobilní připojení (v mém případě CDMA od O2). Připojím do USB a v Network Manageru mám ihned možnost k připojení se, napoprvé se zeptá na jméno a heslo do sítě. Hotovo. Nevím, kde jinde tohle funguje out-of-the-box a to jsem toho zkoušel spoustu (vyjma Mandrivy, tam nevím).

WTF? - "zkoušel spoustu"? - to jako třeba Windows XP, Windows 3.1, Windows ME ...?

zrovna tohle je teda krásný příklad toho, jak jsou lidi zblblí Ubuntu propagandou, dávat NetworkManager za vzorek výhod Ubuntu, to je síla ... "The project was initiated in 2004 by Red Hat"

Fedora:

* Fri Aug 20 2004 Dan Williams <dcbw@redhat.com> 0.1-3
- First public release

Ubuntu:

network-manager (0.2+cvs20040928-1) unstable; urgency=low

  * Initial Release.

 -- Thom May <thom@debian.org>  Sun,  3 Oct 2004 11:54:56 +0100

[pasmen]

Ano, zkoušel jsem toho spoustu, včetně třeba všech řad Windows od 3.1 (až do Windows 7 včetně). Z linuxových distribucí jich taky nebylo málo, s pár z nich pracuji dodnes, protože mi z nějakého důvodu vyhovují (Archlinux, Ubuntu, CentOS, RHEL, Slackware, SLAX, Puppylinux). Takže toho bylo vážně dost na to, abych mohl něco aspoň trochu fundovaně prohlásit ve smyslu, v jakém jsem to udělal.

Co se Network Manageru týče, viděl jsi, jak je v Ubuntu opatchovaný (ostatně jako většina balíků)? Pochybuji, jinak bys toto neřekl. Je mi buřt, kdo ten software začal psát, jde mi o to, kdo ho v jakém stavu funkčnosti šíří. To je to co dělá Ubuntu mimo jiné hodně dobře. Takže ano, Network Manager budu dávat jako jednou z mnoha výhod Ubuntu. Třeba na mém Archlinuxu tedy rozhodně nefunguje tak, jak v Ubuntu.

[Salamek]

aaaaaa není to mezi židlí a klávesnicí ?
Já mám v NTB na něm Archlinux + KDE 4.3 +Networkmanager (jo ten gnomáckej) a nepřipadá mi že by toho uměl mín

[xkucf03]

A už se tam dá nějak uspokojivě používat pevná IPv4 a IPv6 adresa + alternativní Wifi, na kterém mám stejné IP adresy? (prostě jsem doma připojený buď drátem nebo berdrátem, ale IP chci mít stejné) + profily pro další wifi sítě (pamatovat si heslo na úrovni OS, nikoli uživatele).

Naposledy co jsem zkoušel, tak mi tohle nešlo nastavit – takže používám v ubuntu wicd.

[Salamek]

testoval jsem jen zároveň spojení kabelem+wifi ale ne stejné IP

[pasmen]

Umí _přesně_ to, co ten z Ubuntu, stejným způsobem? Nicméně co se tiskáren týče, to Ubuntu neupřeš

[Salamek]

tiskáren ? já rozdíl mezi fedorou a ubuntu v tiskárnách nikdy neviděl...

[pasmen]

Co přesně se stane, když připojíš do USB tiskárnu na Fedoře?

[Salamek]

vyskočí mi pop up okno s nějakýma kecama , kliknu na to a nahodí se wizard confu tiskárny (přesně ti to nepopíšu -fedorku jsem nějakej čas neviděl)

[červ]

Vyzkousel jsem Mandrake/Mandrivu, openSUSE, SLES, SLED, *buntu, Debian, Fedoru, Redhat, Gentoo, zpet k Debianu,  dale CentOS, FreeBSD, Solaris, Opensolaris, OpenBSD, AIX, HPUX pak radu totalnich no-name, ktere se radi na dolni pricky na distrorankings, a nyni opet k FreeBSD a Solarisu.

Je mi to sumak.

Ale osobne mi vadi, jak je nadmerne Ubuntu protezovany a medializovany. Sklouzava to do flamu ala Linux vs. Win tedy Linux vs. Ubuntu

Clanek na rootu je ovsem typicka *buntufilni s***ka.

[kralyk z abclinuxu]

Lol to je volovina ten odkazovanej článek. Linux nebude a nemá mít "jednu tvář".
Stejně je nejlepší Archlinux, těsně v závěsu jde Gentoo,... ňáký Buntu? To ať si používaj masy

[xkucf03]

Na hovno je ta tvoje anketa – nemůžu říct „ubuntu rulez“ prostě ho používám, vyhovuje mi, pokud je někdo lama a chce začít s Linuxem, tak mu k/ubuntu doporučím, pokud má ale oblíbenou jinou distribuci, necpu mu svoji „pravdu“, protože vím, že i jiné distribuce jsou dobré, hlavní je, používat linux – jaké distro, to už je celkem jedno. A „všudypřítomná propaganda“ mi nevadí, protože ji ani nijak nepociťuji.

[vain]

Pravdou je, že propaganda mi okolo Ubuntu vadí, respektive vadí mi na Linuxových severech. Kdyby se Ubuntu (jakákoliv distribuce) propagovala na všeobecných IT serverech, rozhodně by to bylo víc k prospěchu, než to cpát Linuxákům. Je mi jedno, kdo jakou distribuci používá, stejně tak mi je jedno, kdo je jakého náboženského vyznání, jen ať mi to necpe, já mu taky necpu to svoje.

[červ]

+1

[kralyk z abclinuxu]

+1

[FSFmember]

bednar je placeny microsoftem pro spineni linuxu a sireni dezinformaci. najdete si vsechny jeho clanky na rootu, na lupa.cz ....