Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 08:46
Nepřebírala ČSSD již vytunelovanou zemi od ODS?
Takhle paušálně se to říct nedá. Do cca r. 1997 tunelovali víceméně jednotliví lidé uvnitř ODS (pod vedení prof. Ješity), ale pořád měla ještě ODS dost poctivých členů (i ve vrcholné politice), kteří politice ODS jako takové věřili. Právě "Sarajevský atentát" byl způsoben rozčarováním lidí v ODS nad korupcí. Průšvi opoziční smlouvy byl v tom, že ČSSD nejenže naskočila do „rozjíždějícího se vlaku“ korupce, ale vinou této opoziční smlouvy tento „vlak“ akceleroval naprosto šíleným způsobem.
Čili to je argument, proč nevolit Zemana, protože ten za tohle (pochopitelně ruku v ruce s Klauzem) může...
Takže ty dvě strany si nemají co vyčítat, ani jedna ani druhá.
Kde tvrdím opak? Zkus si nejdřív pořádně přečíst, na co reaguješ...
i bez nej nam v predeslych dnech Vaclav Klaus ukazal jaky je bezpaterni gauner
Myslíte v těch předešlých asi 3600 dnech od nástupu do funkce?
Jestlize jako premiera a predsedu ODS jsem jej nesnasel, v dobe kdy byl prezidentem jsem na nej zmenil nazor a dokonce jej na techto strankach velebil, coz byla obrovska chyba.
Už dlouho jsem jen bezmocně kroutil hlavou, když jsem viděl, kolik lidí tvrdí navzdory faktům podobné věci. Pro toho, kdo jeho činnost ve funkci prezidenta aspoň trochu sledoval, nebyla amnestie žádná rána z čistého nebe, ale jen taková třešnička na dortu. Tedy já aspoň doufám, že ve zbylých dvou měsících nestihne udělat něco ještě horšího.
Osobně si dovedu představit volit Stranu zelených a Lidovce, ty mně přijdou jako solidní a slušné strany.Něčeho takového jsem se obával.
A Roitova slibila, ze pokud bude president, zkusi zakazat potraty.super, dalsi duvod ji volit
super, dalsi duvod ji volitIronie?
Franc, a ne kvuli tetovani, ale kvuli tomu ze jedinej z muzskych kandidatu neni totalni curak/ozrala/komous.
Rothiova je katolicka krava (Chce zakazat potraty).
Bobosikova chtel bych nejakeho nestranika, na druhou stranu by se na ni dalo alespon divat
Fischerova se zda celkem OK
Protoze se ale bude hlavne cilit na muzske kandidaty tak jsem se rozhodl nevolit ženske kandidatky ale france abych nestepil volebni siluTo by na jeho místě udělal z politiků málokdo.Schválně zda v tu dobu už věděl, že bude kandidovat na prezidenta
tak jestli te pani Kalousek tak lezi v zaludku, pak by naopak mela knizete podporovat - pokud by vyhral, ze TOP09 by se IMHO pro vetsinu lidi stala nevolitelna strana (i kdyz pri Kalouskove inteligenci nevylucuji, ze by si do vlady nasel casticku jinudy). Mimochodem, argumentovat tim, ze ma co do cineni s Kalouskem, je opravdu vtipne cist od tiskove mluvci KDUKnizete rozebira docela dobre tenhle clanek, takze to nechci moc rozepisovat
Jinak, nejak jsi zapomnel zminit, na jake mafianske kliky jsou napojeny Roithova a Fischerova ...
Tak to bychom na tom byli ještě docela dobře.Něco mi říká, že v tom případě bych se měl radši špatně.
Karlem dořeší ty Benešovy dekretyurčitě tam budou pozváni, když už se jim podařily ty restituce. že by prémie?
Společně pak budou bojovat proti zlé EUNo, vzhledem k tomu, ze Zeman je AFAIK dlouhodobe silne proevropsky (v podstate az eurofederalista), tak tohle asi moc nehrozi.
Dojde na jmenování úřednické vlády, jejímž sestavením pověří Schwarzenberk Kalouska. Jeho vláda sice pravděpodobně důvěru nezíská, ale během 90 dnů hájení stihne tenhle stát poslat definitivně do prdele.To dost těžko. A nejen proto, že exVVčkáři koryta nepustí, páč kapři si rybník nevypustí. Schwarzenberg je pevně věřím pořád Havlovec, a ne Kalouskovec, i když TOP09 kryje záda.
Bobosikova chtel bych nejakeho nestranika, na druhou stranu by se na ni dalo alespon divatTak dívat se na ni asi dá, ovšem ve chvíli, kdy otevře ústa, je to katastrofa...
Zuby ne, řeči.ja viem, to bol žart... Bobošíkovú registrujem od jej účinkovania v ČT a vnímala som jej populizmus ... je mi krajne nesympatická
Pokud volby hlavy státu dopadly tak, jak dopadly, a pokud všichni ti kandidáti včetně kandidáta největší vládní strany dávají své hlasy eurofederalistům nebo eurohujerům, tak si myslím, že je načase povolat do zbraně Václava Klause," řekla novinářům.
Rothiova je katolicka krava (Chce zakazat potraty).
Ne, nechce
* Má žena mít právo se samostatně rozhodnout, zda projde umělým přerušením těhotenství?
V každém případě to právo každá žena má, je dané zákonem. To, co ve společnosti chybí, je osvěta, která by byla určitým korektivem pro ženu. Aby hledala jiné možnosti, jak svoji situaci vyřešit.
a povinné ultrazvukové zobrazování plodů v raném stadiu.Zajímavý já jsem někde čect, že příliš mnoho ultrazvukování plodu má škodící vliv.
O pochodech, resp. demonstracích rozhoduje magistrát, který je může nepovolit. Nikoli však proto, že jde o homosexuály, ale proto, že má důkazy o možnosti narušení veřejného pořádku a mravů, které dokáže obhájit i před případným soudem o žalobě na diskriminaci podle pohlaví.Problém, že sem zapadá i varianta, kde si magistrát obhájí diskriminující zákaz
* Vaše strana ovšem propaguje takzvaný bezpečný internet. Tak se ptám, zda cesta k takovému bezpečnému internetu má být jeho regulace?
Je strašně důležité, aby u internetu nebyly děti bez dozoru - právě proto, že internet nabízí různé možnosti, které mohou být zneužívány vůči dětem.
Jak myslíš to z první ruky? Jako osobní setkání?'Z prvni ruky' myslim ze autori tech testu polozi otazku primo kandidatovi.
volební slogan 'Láska nevládne, láska tvoří' mluví za všeNa tomhle sloganu se mi líbí jak se spousta lidí šklebí jenom když ho vidí. Je to podobné jako Havlova pravda a láska. Správný slogan má něco říct (třeba dát naději) a zároveň by měl být provokativní.
Někde na divokém západě přijde Joe do baru, rozhlédne se a poté s despektem řekne. Napravo ode mne jsou samí blbci! Podívá se vlevo a pokračuje, nalevo ode mne jsou samý pitomci. Tu se zleva ozve naštvaný hlas. Hej Joe, já se však necítím jako pitomec. Joe se na okamžik zamyslí a prohlásí. Fajn přejdi si vpravo.Mám si také přejít vpravo ????
Opilec: "Tady nalevo sedí samí zloději... a tady napravo zase samí blbci..."
Náhodný cestující zleva: "Dovolte, já v životě nic neukradl!"
Opilec: "Tak jsi blbec a přesedni si doprava!"
Člověka soudíme ne podle toho, co o sobě říká, nebo co si o sobě myslí, ale podle toho, co dělá.Takže pořád ještě zvažuji možnost nejít k volbám, což by možná bylo nejčistší řešení, jak vyjádřit svůj názor…
Až na to, že lidi, co nejdou, se většinou považují za lidi, co je jim to jedno. I když to třeba často není pravda.Pak je ještě možnost vhodit prázdnou obálku, aby to bylo explicitnější. I když i to se dá ve statistice interpretovat např. tak, že ti lidé jsou hlupáci, když ani nedokáží odevzdat platný hlas. Ale jak jsem psal, tuhle možnost zvažuji, tzn. není to úplně vyloučené – ale pořád poměrně málo pravděpodobné.
Právě že, váš "nehlas" by nebyl posouzen podle toho, co si myslíte nebo o době říkáte, ale podle toho, co si 'ostatní myslí, že děláte'.Ta citace byla myšlena ke kandidátům, ne k tomu, zda půjdu nebo nepůjdu volit. Podle mého by presidentem měl být zkušený (v dobrém slova smyslu) politik a státník, mělo by to být přirozeným vyvrcholením jeho politické kariéry, vycházet z jeho historie… a pak nabízet i něco do budoucnosti (neměl by to být nemohoucí dědek/bába nad hrobem). Jediným takovým kandidátem, který má zásluhy a odvedl pořádný kus práce je Miloš Zeman, ale u něj bohužel nelze říct, že to byla práce vždy dobrá a zásluhy pozitivní, takže je to spíš nevýhoda. A jeho současné názory se mi taky z velké části nelíbí. Na naší politické scéně, politické (ne)kultuře a blbé náladě ve společnosti… bohužel nestihl vyrůst žádný důstojný nástupce současného presidenta.
bohužel nestihl vyrůst žádný důstojný nástupce současného presidenta
Pokud by nás něco takového jako současný prezident už nepotkalo, bude to jen dobře.
Schwarzenberg je důstojnej dost (ano, já se nebudu stydět, když mě nazvete pravdoláskařem, slušnej arozumnej člověk se za to stydět nemůže). Tam kde na tom záleží.
+1000.
P.S. Jako fakt sorry, ale být podle vás "chorobnej" antiklausovec, to je pouze důkaz zdravýho rozumu. Naopak, nevidět, do jak smutný karikatury se dohrabal a pořád ho považovat za nějakou osobnost (ne to si ještě myslet, že lze na něm momentálně nalézt něco pozitivního k inspiraci), to je podle mě znak, že byste se měl zamyslet nad reálností představy, které o dotyčných věcích vnitřně máte, protože mi přijde dost odtržená od reality.
Neštěstí je holt v tom, že češi jsou blbí a naletí každýmu čůrákovi (Sládek, Klauz, Zeman, Paroubek, Sobotka...), stačí když si tento vymyslí dost chytlavý „bonmot“ a i když je tento bonmot totální lež, tak blbí (nevzdělaní) češi zvyklí „přemýšlet“ po hospodsky mu na to skočí...
Chcete říct, že vláda v době opoziční smlouvy byla lepší, než tahle?
Ano, bohužel. Zejména vezmu-li v úvahu, co se dělo v uplynulém roce.
To mně fakt není jasný, proč všichni Schlafenbergovi dávaj odpovědnost za celou současnou vládu se vším, co udělala, jak kdyby on byl premiér, ale Zeman je nějakým způsobem z obliga
Naopak. Zemana nikdo odpovědnosti za jeho vládu nezbavuje - koneckonců se jí nesnaží zbavit ani on sám - a "to je ten bídák, co dohodl opoziční smlouvu" slyším na každém kroku. Zato u Schwarzenberga je pořád znát zřetelná snaha vzbudit představu, jako by snad se stranou, které je předsedou, a vládou, které je prvním místopředsedou, neměl vůbec nic společného. A to přesto, že všechny její kroky hlasitě podpořil. Proto je potřeba rozbíjet tu iluzi o hodném starém panu Čistém a velké osobnosti.
Ano, bohužel. Zejména vezmu-li v úvahu, co se dělo v uplynulém roce.Povídej, přeháněj...
Zato u Schwarzenberga je pořád znát zřetelná snaha vzbudit představu, jako by snad se stranou, které je předsedou, a vládou, které je prvním místopředsedou, neměl vůbec nic společného.Myslíš například tím, že má na svém účtu veřejně od nich několikamilionový příspěvek, nebo čím? Nevim, nějak nic takovýho nepozoruju. Vždyť přece každej ví, že je v TOPce.
Minimálně protože je proti církevním "restitucím", důchodové reformě a jiným hloupým až kriminálním politikám této vlády.Je proti nim, protože neměl tyhle úžasné nápady v době kdy byl u moci on, nebo případně proto, protože si uvědomoval, že to by bylo u na české ovce moc, přidat k opoziční smlouvě a všem zvěrstvům, které se na to navázaly další zvěrstva, a že by i český, nekonfliktní člověk měl vlády plné zuby a vyrazil by na malou stranu s vidlemi. Já čekám, kdy v někom ten pohár trpělivosti se současnou situací přeteče a vyhází ty lidi z vlády vidlema, ať jsou oranžová, modří, žlutí, fialová, červení, nebo třeba růžoví.
Zeman ma sve argumenty minimalne proti soucasne vlade dobre postavene a v podstate neprustrelneTo je hrozně jednoduchý mít tyhle argumenty, skoro každej dneska ví, že současná vláda je špatná. Od Zemana to je ale pikantní v tom, že on sám byl premiérem minimálně stejně špatně, spíš ale horší vlády. Takže to je takové klasické české politické zloděj kiříčí chyťte zloděje. Postavit svou kampaň na kritice současné vlády je obrovsky vděčné kdykoli a kdekoli. Jakou to má relevanci pro příští období, je otázka.
prostě protože je tak příšerně strašnáCo konkrétně máš na mysli?
Už proto by ho neměl nikdo volit. Kohokoli, jen né Schwarzenberga -- dokonce i Zemana.Jestliže by člověk neměl volit kandidáta, který je "druhý muž" v hrozné vládě, nevím, proč by měl volit kandidáta, který byl první muž v jiné hrozné vládě. To nedává smysl...
Pokud ale budu primarne 'trestat' soucasnou vladu tim, ze jeji aktery v nejblizsich volbach nepodporim (i kdybych tim mel volit nekoho hrozneho z minula), tak budu udrzovat porad vyssi 'marginalni uzitecnost slusnosti', tedy i v pripade, kdy by situace degenerovala do toho, ze u vlady se stridaji dve strany, tak porad pro aktualne vladnouci bude vyhodnejsi se chovat slusne a tim zvetsit svuj podil na svem 'duty cyklu'.Nepřijde mi, že by to tak fungovalo. Ono totiž u nás to funguje přesně tak, jak popisuješ, že lidi trestají primárně současnou vládu a prohřešky všechn minulých více-méně ignorují, takže ve výsledku tu máme houpačku ODS-ČSSD. Výsledek je ten, že ani jedna z těch velkých stran nemá motivaci být slušnou, protože ví, že ob jedno období bude znova v sedle tak jako tak. (Je možné, že pro ODS se to příště změní, ale to je dost pozdě.)
Ano, vláda za opoziční smlouvy podle mě byla lepší než ta současná -- natolik je ta současná strašná.Opoziční smlouva sama byla naprostým výsměchem demokracii. Volby, kterým následovala, v podstatě úplně anulovala, postavila na hlavu. Prostě něco naprosto nepřijatelnýho, jako bychom byli někde v ňáký Ugandě. Lidi, kteří ji vytvořili, jsou hajzlové nejhrubšího zrna. Církevní resuscitace a zprasený důchody mě taky štvou (resp. budou štvát, až budu starší
-- natolik je ta současná strašná.Jsem si jist, že za 10 let jí odpustíš stejně snadno, jako té z 98~02...
V době opoziční smlouvy byla v západním světě konjunktura.Castecne nepravda - zhruba druhou pulku Zemanovy vlady byla na zapade stagnace az recese, castecne zpusobena splasknutim dot-com bublin. viz, konjunktura byla spis az v pozdejsich letech.
Mým kandidátem není ani Zeman ani Schwarzenberg a bohužel ve druhém kole nemám žádnou volbu, ale příčí se mi nekritické oslavování Schwarzenberga jako pana čistého.
Tak nevím, já na Schwarzenbergovi nic tak špatného nevidím. A rozhodně se nedá srovnávat se Zemanem, který byl (spolu s Klauzem) architektem českého koruptistánu...
A volit rakousko-německého feudála, který ani neumí česky a nenaučil česky ani své děti, který tady dlouhá léta vůbec nežil a má občanství jiného státu,
Blábláblá, kecy. Radši budeš volit mafiána Zemana, že?
a především který je místopředsedou té nejhorší vlády v dosavadní historii ČR, to ve mně vyvolává velký odpor.
V čem proboha je tahle vláda nejhorší?
Chybí tu (resp. je malá) poptávka po dobrých politicích, stejně jako po dobrém zpravodajstvízbyva dodat, co si predstavujes pod tim "dobry politik" a "dobre zpravodajstvi". Oni totiz existuji i lide, co si pod dobry politikem predstavi treba toho Jakla a dobry zpravodajsvim mysli weby typu Zvedavec, protoze "tam se mysli kriticky a ctenari nejsou ovce"
Dobré politiky jsem myslel v takovém objektivnějším slova smysluJak mam rozumět tomu "i"? Tim jako chceš říct ty strašlivej kapitalisto, že jako pravičáci jsou rozumný? Politici?Např. i mezi levičáky se najdou rozumní lidé, blabla...
Podporu podnikani si predstavuji pomoci danovych ulev a podporPodporovat malé podnikání v našich podmínkách je nesmysl. Nejprve je potřeba takové podnikání přestat porůznu šikanovat.
(u drobnych podnikatelu) obtizne overitelnem limitu na DPH.
To bych netvrdil, velmi často (i když ne vždy) je naopak výhodnější plátcem DPH být, i když by člověk nemusel. Ten termín "plátce DPH" je totiž trochu zavádějící; jak občas s nadsázkou říkám, plátcem DPH jsem se stal proto, abych ji nemusel platit. Spíš bych to viděl viděl na příliš snadnou zatajitelnost i velké části příjmů, zejména u těch živnostníků, kteří prodávají drobné zboží a služby koncovým zákazníkům. Dodnes si vzpomínám na příhodu z Itálie, kde za námi prodavač od stánku se zeleninou běžel skoro 50 metrů, aby nám vnutil účtenku; vzpomenu si na to zejména když mi u nás dává prodavač zřetelně najevo, že chtít po něm účtenku je naprosté faux pas a že bych se měl propadnout hanbou.
To bych netvrdil, velmi často (i když ne vždy) je naopak výhodnější plátcem DPH být, i když by člověk nemusel.No, to je vyhodne tak ve dvou pripadech: bud kdyz jsou velka cast tvych zakazniku take platci DPH, nebo kdyz mas permanentni ztratu (tedy napr. kdyz svou zivnost s platcovstvim DPH dotujes z jineho zamestnani). S tou zatajitelnosti velke casti prijmu souhlasim, to efektivne nafukuje ten limit na povinne platcovstvi DPH.
S tou zatajitelnosti velke casti prijmu souhlasim, to efektivne nafukuje ten limit na povinne platcovstvi DPH.
To sice také, ale především to výrazně snižuje vykázaný zisk. To bych viděl jako hlavní důvod - viz známé příklady podnikatelů, kteří si žijí na vysoké noze, přestože účetně jsou dlouhodobě na nule nebo rovnou ve ztrátě.
V tomhle je EU hrozně vtipná, protože znevýhodňuje interní obchod oproti externímu, kdy do číny můžu poslat fakturu bez DPH a nikdo s tím nemá problém.Ale úplně stejně pošleš fakturu na služby i v rámci zemí EU.
za předpokladu, že by se legislativa okolo DPH zjednodušila, včetně administrativyCitace je důležitá. Nehledě na to, že vzhledem k tomu, že většinou děláš B2B služby pokud se nepletu, tak by nikomu nevadilo, kdyby si faktury navýšil o DPH.
Citace je důležitá.Legislativa okolo DPH lze zjednodušit nezávisle na tom. Takže by hodně záviselo na výsledku toho zjednodušení.
Nehledě na to, že vzhledem k tomu, že většinou děláš B2B služby pokud se nepletu, tak by nikomu nevadilo, kdyby si faktury navýšil o DPH.Nejspíš by to navýšilo podíl ne-B2B služeb, protože by někteří moji zákazníci začali fungovat načerno. Spolupráci s nimi bych pak pravděpodobně řešil taky načerno, protože by se významně snížila motivace tyto příjmy přiznávat. Tím by se ale snížil i podíl B2B služeb a tím by se zvýšil poměr nákladů vůči oficiálním příjmům, protože ne všechny náklady jsou poměrné. Což by zvýšilo motivaci převést oficiální část podnikání pod jiný subjekt a živnost zrušit. Když se část trhu odkloní od oficiální ekonomiky, tak si nemůžeš být úplně jistý, jak na to zareaguje ten zbytek. Rozhodně to není tak jednoduché, že luskneš prsty a všichni začnou fungovat jako vzorní plátci DPH. Ani v případě zjednodušení byrokracie.
Pokud by bylo plátcovství pro OSVČ povinné, tak bych se tehdy radši stal pomocnou pracovní silou než si založit živnost. Jednak bych musel kromě daně z příjmů zaplatit spoustu peněz na DPH, jednak bych si musel zaplatit účetní firmu. Tím by pro mě bylo podnikání zcela nerentabilní. Tedy alespoň ze začátku, ale dál bych se kvůli tomu nedostal. Tím neříkám, co je správné nebo špatné, jen konkrétní fakta.Vedeni ucetnictvi neni pro platce DPH povinne. Staci danova evidence a ta se da zvladat svepomoci.
A když se tam zapomenu zastavit a přijdu tam o čtvrt roku později, tak mi trochu vynadají a to je vše.Na sociálce a možná zdravotní pojišťovně to tak je, ale podat opožděně daňové přiznání znamená automaticky pokutu ve výši nejméně 500 Kč (Kalouskův zlepšovák).
Nepsal jsem, že je povinné účetnictví.Psal jste o nutnosti najmuti ucetni firmy, z toho jsem si vyvodil, ze je chcete na ucetnictvi. Cas na agendu okolo DPH zalezi na mnozstvi dokladu, ale musi se delat nejmene jednou za ctvrt roku. V pripade radove desitky dokladu to zabere tak hodinu (mfcr ma na webu klikaciho pruvodce, ten vam vygeneruje XML a to poslete na urad).
Tak nějak za tím cítím mnohem víc času a problémů. Už jen to XML mi přijde podezřelé, protože dosud žádné XML na žádný úřad neposílám, takže hádám, že to nebude tak jednoduché jako poslat matce pozdrav z dovolené.Ja tak podavam i danove priznani, prijde mi to pohodlnejsi. Ale ta webova aplikace umi samozrejme vyplnit i PDF formular, ktery muzete vytisknout a odnest na urad osobne. Akorat je na to potreba vice casu, nez pri poslani XML pres datovou schranku.
například bych si dovedl představit, že by existoval plátce DPH s ročním zúčtováním DPH, aby nebylo potřeba obtěžovat účetní tak častoU nás se jde opačným směrem. Od letošního roku je default měsíční období, a teprve pokud někdo splní podmínky § 99a, odst. 1, může si ho změnit na čtvrtletí.
Ale jinak bych osobně institut neplátce DPH zrušil, za předpokladu, že by se legislativa okolo DPH zjednodušila, včetně administrativy.V první řadě by to chtělo odstranit plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet. Ta dost komplikují administrativu a "míchají" hospodařením subjektů, které mají velký podíl těchto plnění (např. nemocnice).
Nevím jestli je v Anglii každá firma automaticky plátce DPH, ale na firmu, která není plátce DPH jsem nenarazil a to se setkávám i s lidmi co mají podnikání jen jako koníčka, případně mají skutečně malý obrat.Pokud vím, tak tohle má Kalousek v plánu - postupně neplátce eliminovat a v poslední fázi zavést povinnou registraci k DPH pro veškeré podnikání.
U nás se jde opačným směrem. Od letošního roku je default měsíční období, a teprve pokud někdo splní podmínky § 99a, odst. 1, může si ho změnit na čtvrtletí.No ono jde o to, že existuje spousta podnikatelů, kteří v lednu naběhnou k účetní, předají složky a nechají si udělat daňové přiznání. Pokud se jim k tomu přidá overhead spojený s daňovým přiznáním k DPH měsíčně, nebo čtvrtletně, bude to pro ně zbytečně nákladné. Například pro podnikatele do 1,2M ročně (tedy zhruba 100k měsíčně) nevidím důvod proč mít období kratší než jeden rok, při marži kolem 30 procent by to dělalo na DPH zhruba 75k za rok. Takže si nemyslím, že by tímto prodlouženým cash-flow stát nějak trpěl. U druhé kategorie už je to vcelku jedno, ale dokážu si představit že čtvrtletní DPH bude pro limit do 12M/rok, nad tento limit by bylo už měsíční zůčtování. Ale nemyslím si, že by na těch 2 dalších skupinách nějak sešlo a proto by se mohly klidně odstranit a nechat jen měsíční a roční zúčtování DPH. Podniky s obratem nad 1,2M ročně už stejně nějaký externí resource na účto alespoň jednou měsíčně mají, snad vyjma konzultantů (tu jednu fakturu měsíčně zvládnou snadno zaúčtovat sami
Takže si nemyslím, že by tímto prodlouženým cash-flow stát nějak trpěl.Otázka je, co je lepší - jestli platit zálohy bez ohledu na skutečné výsledky (a mít méně administrativy), nebo platit jen podle skutečnosti s periodou jako teď, anebo to mít roční bez záloh a mít vyšší státní dluh (a tedy i vyšší dluhovou službu). Ale pokud by byl limit někde na té úrovni 10-12 M/rok, tak by ta varianta č. 3 nebyla až tak problematická (pokud by zadlužení jednorázově stouplo o jednotky miliard, v tom schodkovém ročním balíku 100 mld. a celkovém zadlužení okolo 1,5 bil. Kč se to celkem ztratí).
V tomhle je EU hrozně vtipná, protože znevýhodňuje interní obchod oproti externímu, kdy do číny můžu poslat fakturu bez DPH a nikdo s tím nemá problém.To vcelku logicky plyne z toho, jak DPH funguje - DPH dani odberatele zbozi/sluzby, takze pri prodeji z CR do Ciny s AFAIK CR zadne DPH nenarokuje a pokud si Cina nejakou dan narokuje, tak bez nejake vzajemne dohody ji tezko muze vymahat na dodavateli, musi ji zaplatit primo odberatel v Cine. Oproti tomu vnitro-EU obchod funguje obdobne jako vnitrostatni - DPH obecne odvadi dodavatel 'za odberatele'. Coz je pro odberatele (nebo minimalne pro koncoveho spotrebitele) vyhodnejsi, protoze se nemusi starat o odvedeni dane a misto toho administrativu s tim spojenou resi dodavatel.
Je to bohužel tak. Navíc je tu ještě bonus:
S účinností od 1.1.2013 nebudou na Daňovém portále www.daneelektronicky.cz (v aplikaci EPO) k dispozici elektronická podání k registračnímu řízení. Současně stímto omezením nebudou přijímána ani podání k registračnímu řízení distribuovaná z výstupů SW třetích stran. Uvedené opatření platí až do odvolání. Informace o zprovoznění nových elektronických formulářů přihlášky k registraci a oznámení o změně registračních údajů/žádosti o zrušení registrace bude zveřejněna na internetových stránkách finanční správy. Zprovoznění těchto elektronických formulářů se předpokládá v druhé polovině března 2013. Podání přihlášky k registraci a oznámení změny v registračních údajích či žádosti o zrušení registrace bude možno provést výhradně podáním na papírové verzi tiskopisů.
Jinak řečeno: stát tlačí podnikatele, aby všechno dělali elektronicky, ale nedokáže jim k tomu zajistit podmínky. Ono to samozřejmě souvisí i s tím, že se schvalují zákony na poslední chvíli.
ČSSD není sociálně demokratická strana, ale levopravej hibrid, kterej v evropě nemá obdobyAle má. Nebo alespoň měl, labour Tonyho Blaira.
Jenze politika CSSD prave tyto lidi sikanuje.To stoprocentně.
Pokud tomu neverite, tak si zkuste nekoho zamestnat a aby ta zkusenost byla opravdu hluboka, tak si prejte, at ten vas zamestnanec krade.Za současné situace je stále výhodnější zaměstnávat lidi načerno a pouze řešit jak ošetřit případný postih. Takže je otázka, zda je to problém jen ČSSD.
Bravo Luky, že ty si taky čet Zemanovy knihy? Nebo si snad dokonce tak inteligentní jedinec, že si přišel sám na to, že podpora malýho a středního podnikání je základ?Podpora malého & středního podnikání je určitě fajn věc, ovšem silně pochybuju, že pro to může něco udělat prezident. To je na vládě.
Špatně, to není pravičáctví.Nene, to je dobře, to je pravičáctví, aspoň v našich podmínkách. Nikomu nebrat ani nedávat to platí možná v nějakých idealistických podmínkách a v brožuře. Realita je ale poněkud jiná, a u nás tuplem. U nás platí, že pravicový soudruh si nejdříve co nejvíc nakrade, a pak když už není z čeho krást, tak to uzme chudým a středně bohatým jako jakýsi antijánošík a pak to proklamuje jako jakési reformy. Musím v tomto případě souhlasit s amigaloverem +1
U nás platí, že pravicový soudruh si nejdříve co nejvíc nakrade, a pak když už není z čeho krást, tak to uzme chudým a středně bohatým jako jakýsi antijánošík a pak to proklamuje jako jakési reformy.To dělají politici napříč českým politickým spektrem, pokud jsou u moci. S tím, jestli se deklarují jako pravicoví nebo levicoví, to nemí nic společného.
Dobré politiky jsem myslel v takovém objektivnějším slova smysluno a to je co? Dokud to (pomerne jasne a konkretne) nespecifikujes, tak jsou to jen reci typu "chtel bych, aby se vscihni meli radi a zili stastne zivoty" - prazdna fraze, proti ktere se v zaveru prispevku sam vymezujes a asi povazujes za negativni rys, cimz se stava jeste vic nejasne, co si teda pod dobrym politikem predstavujes![]()
Dokud to (pomerne jasne a konkretne) nespecifikujesPřesně to specifikovat asi nejde, ale když si přečteš zbytek toho komentáře… jde o to, aby byl na prvním místě obsah nikoli forma. A různé prohřešky politiků by se měli řešit odděleně – měly by se jimi zabývat soudy, zatímco moc zákonodárná by měla vést věcné diskuse o zákonech, ne o tom, kdo je předkládá, a moc výkonná by zase měla vládnou podle platných zákonů a neřešit nějaké kauzy politiků. I pro politiky platí presumpce neviny. Případně by bylo možné někoho preventivně odvolat z funkce, ale musí to být rychlé a řešeno odděleně od věcné diskuse nad připravovanými zákony a vládními opatřeními. Je chyba, když různé aféry zahltí veřejný diskusní prostor a na diskuse o obsahu zákonů nebo opatření není místo nebo jsou odsunuty do pozadí. Např. ve zdejších diskusích to celkem funguje, ad hominem útoky se téměř nepoužívají, když už, spíš to uškodí tomu, kdo je chtěl jako argumentaci použít. Taky mi přijde, že tu chybí politická filosofie, teoretické základy, ze kterých ty politické programy vycházejí – programy se většinou populisticky šijí na míru průzkumům veřejného mínění, místo aby si strana stála za svým programem, svojí ideologií, a pokusila se je nabídnout voličům – a respektovala, když si vyberou něco jiného. Výsledkem jsou prakticky totožné programy, u kterých se pak vybere nějaký malicherný problém, o kterém se až hystericky vedou pře (divadlo před voliči), ale smyslem je odsunout ty reálné problémy do pozadí, mimo hlavní vysílací časy a titulní stránky, mimo zorné pole průměrného voliče.
Taky mi přijde, že tu chybí politická filosofie, teoretické základy, ze kterých ty politické programy vycházejí – programy se většinou populisticky šijí na míru průzkumům veřejného mínění, místo aby si strana stála za svým programem, svojí ideologií, a pokusila se je nabídnout voličům – a respektovala, když si vyberou něco jiného.Ono je otazka, do jake miry to je dusledek populismu a do jake miry je to prosty kontakt ideje s realitou. A politici, kteri prosazuji svuj ideove cisty program bez ohledu na to, zda v realite funguje, jsou to posledni, co lide potrebuji.
Např. ve zdejších diskusích to celkem funguje, ad hominem útoky se téměř nepoužívají, když už, spíš to uškodí tomu, kdo je chtěl jako argumentaci použít.To má být vtip? :-O O zdejších "diskusích" platí totéž co o profesionální politice, snad jen úroveň vyjadřování je různorodější.
A jen počkej, až se šmudlové všech zemí spojíme :D
Nu spojte, spojte . A až se všichni spojíte, můžete si u stolu zahrát třeba lízanej mariáš
. No a taky s těma ekoteristama by bylo potřeba už pořádně zatočit. Panoš Jakl pozvedne prapor a zavelí :).
Já jsem tam hodil i přes několik výhrad taky Miloše. Ta nevětší výhrada je určitě Šlouf. No co se dá dělat, Mirek Tunelánek měl své Dalíky, Venouš má zase Jakly a Hájky a tak dále. To bude holt takovej folklór. Ale ten Trautenberk má taky celkem dobré vyhlídky. Jenže to je zase spící iluminát a kandidát Bildebergu.
Mirek Tunelánek:)) Whi is who... kúpim si to:))
VCo je to Bildeberg, co tam dělají za asistence policie a za neasistence novinářů? Copak tam asi kují?Tak mi povězte, co? To mi právě nikdo není schopen říct. Díky.
proč to všem vadíProtože je nikdo nepozval? ;)
Zas tu někdo hodil ohlodanou kost a všichni se začali o ni přetahovat.
jedinej kdo mi nevadí ze Franz, kterej je sice inteligentní, ale zas verbální projev má hroznej
Lepší dobrej se trochu horším verbálním projevem, než ****** s dobrým projevem. Ti co nejvíc mluví jsou docela často ti, co se nám nelíbí
ľudia nevedia oceniť úprimnosť a štípe ich ten príkry pravdivý Zemanov sarkazmusZeman a upřímnost a pravdivost jo?
odkud vzal ~20 melounů na kampaň.Mňo, že by v zelenině? Ale Lokoil asi neprodává zeleninu
ľudia nevedia oceniť úprimnosť a štípe ich ten príkry pravdivý Zemanov sarkazmusja bych zase rekl, ze lide moc rychle zapominaji. Zeman je pohrobkem nejvetsiho propojeni politiky a byznysu v nasi historii. Jedina jeho vyhoda je, ze pokud bude prezident, tak znici Sobotku (Bohuslava), kterej je mi uz od pohledu odpornej.
Prostě nejsem schopen pochopit lidi, kteří volají po upřímném kandidátovi, po změně, nebo po někom, kdo vymete korupci, (případně si dosaďte libovolnou jinou vlastnost) a pak to hodí Zemanovi.+1
Můžu se zeptat, jak jste byla spokojená s Mečiarem?Môžete. Mečiara som prekukla na prvý šup, zo zvedavosti som potom bola na jeho predvolebnom zhromaždení (lebo ani jeho náhrada Čarnogurský nebola oveľa menšie zlo - najlepšia sa mi zdala Moravčíkova vláda), ale znechutená som odišla, len čo sa po dlhom prestoji ten megaloman dostavil, asi by som sa tam nezdržala hlasných poznámok:). Od zlyhania VPN a prechodu k žabomyším vojnám o moc som bola vždy voliť len proti Mečiarovi - Šustra a dokonca aj Dzurindu, hoci mi bolo jasné, že to tiež nebude bohvieaká alternatíva. A tiež som volila Radičovú, ktorej som však predpovedala ten koniec v tej partii, v ktorej sa nachádzala. Len raz som volila za- prvý raz po novembri: VPN. Ja by som Mečiara so Zemanom nestotožňovala. I keď vysvetlenie pôvodu peňazí na kampaň je dosť zásadná vec, ktorá by ma zaujímala u všetkých.
... anebo takoví jako fri.
No hádejte, koho jsem volil v prvním kole - nápověda: Zeman to nebyl.
A kohopak prý včera doporučil/a v prvním kole mnou zvolený/á kandidát/ka? - nápověda: Zeman to prý nebyl.
A zachová se fri podle toho doporučení? - žádná nápověda. (ale Karel to zřejmě nebude)
Poslyšte, soudružko, transparenty a ulice dneska už rozhodně nefrčí. Dneska frčí fejsbučky. A v tom má bohužel Trautenberg výrazně navrch. Ta trapná stylizace do jakéhosi pankáče (absolutně nechápu, co to má znamenat), pojďme do toho, přemluv dědka s bábou II., jako kdyby to tu už jednou nebylo. Lidi jsou holt vymaštěný a vovce, jak by řekl s. Zima. Prostě vstoupit mezi lid na ulici už dneska nemá valný účinek oproti ksichtbukům.
Vy už jste to taky koukam vzala za správný konec s tou úderkou. Ale dejme tomu, oposmlouva (kterou bych nazval spíš korytosmlouvou není věc, která by se dala přičíst Milošovi k dobru. Snad si ale nemyslíte, že von Bildeberg je někdo, kdo jako přináší do naší politiky čerstvý vítr a změnu? Trautenberg je politický turista, který už neví coby, a do jaké partaje by vlezl. Ta poslední štace je jednoznačně nejhorší, to je totiž taková akce Kalousek. Jak tohle evidentní spojení může někdo přehlížet a překousnout, tak to zas nechápu já.
Dovedete si představit Trautenberka při novoročním projevu, jak čte projev Bildebergu? To jako pod tim poběží titulky aby tomu bylo rozumět, nebo jak? Mám dojem, že tahle fejsbuková recese narostla do obludných rozměrů, bohužel.
Ale nějakého mít musíme,Nojo, proti tomu se nelze ohradit
Dovedete si představit Trautenberka při novoročním projevu, jak čte projev Bildebergu? To jako pod tim poběží titulky aby tomu bylo rozumět, nebo jak?To je to poslední, co by mě trápilo. Kdo bude chtít, porozumí. Prezidentské projevy již beztak pár let nesleduji, a kdybych dostala chuť si nějaký poslechnout, preferuji obsah nad formou
politicky zpracovat pár vláčných návštěvníkůMyslíte něco jako s Karlem na pivo nebo tak něco? To celkem funguje, nacamraní lidé jsou mnohem povolnější.
bystří se mi sluch - takový trenink pozornosti, soudruhu.To je sice pravda, soudružko, že se bystří sluch, ale mě se nějak při žvatlání Karla von Bilderbergera nebystří ani mozek, neb Karl žvaní píčoviny.
Už aby oba dva zmizeli ze scény!
No asi takhle, soudružko. Václav Ješita Lájosz Bácz a Rádjiv Sinha Klaus nepochybně zmizí. Ale Miloš Bamberk for prezident! )))))
Už aby oba dva zmizeli ze scény!:) to povedalo to knieža... že Zeman je muž minulosti... predtým než zaspievalo hymnu
Dlouhy rekl, ze do strany vstoupil po dokonceni skoly, protoze v ni byli i rodice a prislo mu to normalni.:) no jasné, rodičia dobre vedeli, že bez členstva v strane nemá po skončení školy veľa šancí na kariéru a "lepšie" spoločenské postavenie. Každý, kto vstúpil do strany po čistkách v 70. rokoch uvažoval takto "normalizovane", ak mal vysokú školu, tak potreboval dokonca tlačenku na vstup do KSČ, robotníkov naopak často museli presviedčať a všelijako nútiť, tí im na to s.ali:). Predvojom robotníckej triedy tak boli potom títo budúci tunelári.
Po skončení mandátu predsedu vlády v lete 2010 nastúpi do funkcie viceprezidenta Európskej banky pro obnovu a rozvoj (EBRD) v Londýne, kde nahradí Brigitu Schmögnerovú.( z wikip.) Schmögnerová - to je osoba, ktorú si vážim( ju by som napr. chcela za našu premiérku alebo prezidnetku)
Porad ale lepsi nez Fischer, ne?Jan Košer byl taková dost hodně nafouknutá mediální bublina. Bezvýrazný úředník, co nemá názor prakticky na nic. Tady u Jana Koshera byla jasně vidět úloha médií.
Bude moci konat převážně jen nekonáním, může vládě překážet, podrývat její autoritu, zdržovat její kroky, může totiž nejmenovat nebo odkládat jmenování, neodvolávat, když by měl odvolat, nesvolávat, nepodepisovat, excesivně vetovat, nedbat rozhodnutí soudů ba napadat soudnictví jako takové, kritizovat parlament, odkládat a podmiňovat svá rozhodnutí. Od rána do večera bude moci kritizovat vládu.Docela chápu jeho argumenty, i když si myslím, že náš systém bude s přímo voleným przidentem fungovat. Něco se mi ale zdá, že teď už stejně nechtěl kandidovat na nic. A no jo, a vzhledem k tomujeho odmítnutí přímé volby to taky smysl dává. Skoro ale onehdy kandidoval proti Klausovi v parlamentní volbě (věčná škoda, že z toho nic nebylo, to by byla hezký pokračování v disidentské tradici - i Klause by to nasralo a to bych já měl radost).
V prosinci 1989 šlo samozřejmě o účelovou demagogii, protože vedení OF bylo jasné, že lidé ještě nejsou dostatečně zpracovaní a mohli by místo Havla zvolit někoho jako Dubčeka nebo Císaře, čemuž bylo potřeba zabránit i za cenu toho, že ze sebe někdo udělá naprostého blbce. Oproti tomu Federální shromáždění se dalo v té vypjaté atmosféře zpacifikovat poměrně snadno, takže ti zlí a oškliví poslanci byli dobří k tomu, aby poslušně odmávli Havla (který mimochodem tvrdil, že to dělat nechce a že to je maximálně na jedno období).
Zajímavější je ten loňský projev, který ukazuje, že Pithart těm řečem nejspíš opravdu věřil a dodnes věří.
pokud by vyhrál Schwarzenberg, tak bych s tím dokázal žít (na rozdíl od korupčníka a demagoga Zemana...)
Silná slova… mám to snad chápat tak, že byste na protest spáchal sebevraždu?
A to je dobře pro Karla, ale my toho jen můžeme litovat.
Kdyby nic jiného, tak by nás přes televizi mohl naživo naučit pořádně zpívat hymnu.
Letos už do druhého kola zřejmě nepostoupí.
Takze bud tady (aspon jak se z diskuze zda) nemalo lidi nevi o nikom, kdo by pro ne byl aspon trochu akceptovatelny
Já měl dva kandidáty, kteří by pro mne byli akceptovatelní velmi dobře, bohužel jeden skončil čtvrtý a druhý třetí. Takže teď mám na výběr z jednoho nepřijatelného a jednoho, který je pro mne jen velmi obtížně stravitelný.
Ale lid, to jsou zákulisní čachry, machinace, smlouvání a obchůdky...Ehmm, to si poněkud přestřelil, nemyslíš? Neřekl bych, že "lid" spřádá a kuje pikle v zákulisí, vstupuje do účelových koalic, dělá politické obchůdky a tak dále. Přímá volba má alespoň nějakou vypovídající hodnotu - prezidentem se stane ten (nebo ta), který má podporu většiny populace. Politické strany si udělají po volbách z volebního programu papír na sraní, a tak považuji přímou volbu za mnohem lepší, než když volí prezidenta gauneři. Uznávám, že i ty politické gaunery a lotry volí lid, ale přímá volba je prostě podle mého názoru více adekvátní.
který má podporu většiny populace25 % z těch, kdo šli volit, není většina populace, navíc kolik z nich volilo proti někomu, místo pro někoho?
Nebo náhodného z určité skupiny (vzdělaní, zaměstnaní, příjmy…).
To ovšem zavádí nebezpečnou myšlenku, že někdo je hodnější rozhodovat než druhý. Se základní premisou, že jsme si všichni rovni, se to moc neslučuje.
Vždycky mne při volbách iritují takové ty rozbory, jak volili lidi podle vzdělání, příjmů a toho, jestli jsou z města. Jsou to zajímavá čísla, ale pořád z toho cítím to nevyřčené "Podívejte, nebýt těch blbců, socek a buranů, to by byl ráj…"
kdyby se např. vylosovalo devět náhodných vysokoškolských učitelů, tak bych si mezi nimi pravděpodobně vybral lépe než mezi současnými kandidáty.Tím bych si nebyl tak jistý.
vylosovalo devět náhodných vysokoškolských učitelůTřeba úplně náhodně Macha, a z hudebníků Jakla..
To ovšem zavádí nebezpečnou myšlenku, že někdo je hodnější rozhodovat než druhý. Se základní premisou, že jsme si všichni rovni, se to moc neslučuje.Což ale neplatí ani teďka, protože do mnoha funkcí je věkový limit.
On ten Trautenbek ale nevypadá moc zdravě, aby do roka a dne neusnul navždy.Tak proto ho chce tolik lidí volit, doufají, že se do té doby najde někdo lepší a že toto provizorium nebude trvat moc dlouho
Je nějaké omezení při volbách do Sněmovny?
Pro voliče 18 let, pro kandidáty 21 let (zdola, pochopitelně, nejsme na Naboo).
Musím poedať, že ma Schwarzenbergov prejav pred chvíľou veľmi dojalTaky me dojal, zejmena tim, ze nebyl schopen slozit jedinou ceskou vetu. Ale mozna je to moc prehnany pozadavek na prezidenta, aby mluvil cesky...
Především nechápu, proč tolik lidí tak ochotně přistoupilo na hru s familierním oslovením "Karel", které se snaží vsugerovat pravý opak toho, co Schwarzenberg fakticky reprezentuje.
Mozna, ze ani tak nedela Kalouskovi bileho kone, jako Kalousek jemu cerneho
Toho "bílého koně" jsem myslel hlavně jako vyjádření toho, že mu propůjčil svůj nezprofanovaný obličej, aby se za něj Kalousek mohl schovat. Nakolik je ta image čistého a poctivého zasloužená, to je samozřejmě věc jiná.
familierním oslovením "Karel"No já mu říkám kníže (nebo fajfka), protože to příjmení se blbě píše.
Především nechápu, proč tolik lidí tak ochotně přistoupilo na hru s familierním oslovením "Karel", které se snaží vsugerovat pravý opak toho, co Schwarzenberg fakticky reprezentuje.+1
Jako, nechci ho vynášet do nebeasi tak, ke Schwarzenbergovi lze mit ruzne vyhrady, i kdyz zrovna jeho (ne)chopnost mluvit cesky je naprosta blbost (a to bez ohledu na to, ze jakozto clovek, co neni schopen napsat bezchybne temer ani jednu vetu a casto ani rict, mam pro toto obzvlaste pochopeni), nicmene ve srovnani se Zemanem neni IMHO co resit
No, já bych třeba Fischera proti Zemanovi volil bez váhání, zatímco teď mi nezbývá rozhodovat se mezi vhozením prázdné obálky a tím, jestli tam přeci jen raději nenechám Zemanův lístek. Rozhodnu se asi podle toho, jestli proSchwarzenbergovská masáž bude pokračovat v podobně WtF duchu jako dosud.
Skoro jak když nešťanskejm ženskejm imponujou násilnický chlapi-zmrdi co jim ze života udělají peklo
Ani na chvíli vás nenapadlo, že by někomu víc jako peklo mohla připadat situace za posledních dvou vlád (se Schwarzenbergem coby místopředsedou) než v letech 1998-2002 (se Zemanem coby předsedou)?
Ani na chvíli vás nenapadlo, že by někomu víc jako peklo mohla připadat situace za posledních dvou vlád (se Schwarzenbergem coby místopředsedou) než v letech 1998-2002 (se Zemanem coby předsedou)?Jenze na to ma spis vliv to, ze v obdobi 1998-2002 rychle rostla ekonomika, na cemz ale nemel Zeman zadnou zasluhu.
jsme závislí na exportu do eurozónyJsme závislí hlavně na automobilovém průmyslu a na Německu. Tohle je dost velký problém a bylo by dobré s tím něco dělat – mj. tak, že ČR bude udržovat a prohlubovat dobré vztahy i s jinými zeměmi než jsou členové zaprděné EU.
Normální stav je volný obchod bez cel a kvót.
Pak máme naprosto nekompatibilní představu o významu slova "normální". Co já vím, tak se cla přirozeně vyvinula v průběhu historie a až na výjimky k nim postupně všechny státy dospěly. Důvody jsou složitější a vydaly by na dlouhou diskusi.
Představa světa bez cel je sice pro řadu lidí lákavá, ale v dnešním světě a s ohledem na to, jak funguje v jednotlivých státech domácí a zahraniční politika, je to nereálná utopie. Koneckonců i tu EU by řada lidí nejradši zrušila - paradoxně jsou to ovšem často právě ti, kteří hlásají podobné myšlenky jako vy.
Normální stav je volný obchod bez cel a kvót. Zavedení cel je deformace přirozeného stavu,Jenze to uplne ignorujes herne-teoreticke aspekty mezinarodniho obchodu. Neni jediny akter, ktery by rozhodoval o tom, jake budou cla. Suverenni stat sam neni schopen zajistit zadna ci rovna cla, muze sam olvivnit pouze svou stranu cel, ale ne cla nasazena druhou stranou. Takze i kdybys jako vladce jednoho statu zrusil vsechna cla na sve strane, obchodovani s cizinou bude stale zatizeno (ruznymi) cly druhych stran. Realne bys mohl domluvit z nekterym statem to, ze cla zrusi i on, ale to ti zakazuje tva politika, protoze kdybys takovou dohodu uzavrel, tak bys udelal presne to, co kritizujes - zvyhodnovani nekterych zaranicnich vyrobcu z pozice statu.
EU původně vznikla právě jako taková dohoda o celní unii, na kterou se pak postupně nabalila další agenda.Tady bych dodal ze zakladatele EU uz od zacatku zamysleli daleko sirsi integraci (napr. Jean Monnet byl federalista), ale prosadili jen to, co bylo v danou dobu politicky mozne.
Dnes se misto toho rusi velvyslanectvi, a znicili jsme obchodni vztahy s radou treba arabskych zemi, jenom abychom mohli prosazovat americkou zahranicni politiku.Ano, to je chyba.
Ale vždyť o volném trhu to je – např. chci aby platily stejné podmínky pro dovozy, ať už se bude dovážet z Německa, z USA nebo libovolné jiné země na planetě Zemi. A pak trh resp. poptávka a nabídka rozhodne o tom, s kým budeme obchodovat – bez zásahů státu, protože teď do toho stát zasahuje a nutí mne (skrze daně a cla) obchodovat s tím, koho mi určil stát, nikoli s tím, koho jsem si vybral já.Jenze to muze fungovat jen pokud stejne otevrenej bude celej svet. Napriklad uvaleni cla na dovoz ze zeme, ktera podhodnocuje umyslne svoji menu, mi prijde v poradku.
jsou to nějaké objektivní vnější okolnostiTo prvni samozrejme objektivni okolnost neni, to je umely statni zasah deformujici trh.
pokud hledáte nekonformní/neoficiální výklad, doporučuju třeba přednášky prof. Staněka které jsou volně na Internetu
co přesně se skrývá pod termínem "rozfofroval".Financni vydaje, ktere jdou do nakladu a nikoliv do porizeni aktiv.
No, já bych třeba Fischera proti Zemanovi volil bez váhání, zatímco teď mi nezbývá rozhodovat se mezi vhozením prázdné obálky a tím, jestli tam přeci jen raději nenechám Zemanův lístek. Rozhodnu se asi podle toho, jestli proSchwarzenbergovská masáž bude pokračovat v podobně WtF duchu jako dosud.+1
Ani na chvíli vás nenapadlo, že by někomu víc jako peklo mohla připadat situace za posledních dvou vlád (se Schwarzenbergem coby místopředsedou) než v letech 1998-2002 (se Zemanem coby předsedou)?Proti tomu, co se dělo v letech 98-02, je to, co se dělo za posledních dvou vlád, čajový dýchánek. Minimálně co se týče korupce. Díky bohu tolerance společnosti vůči korupci se pomalu, ale přece snižuje. Proto se může zdát, že v poslední době je to s korupcí čím dál horší. Je to ale spíše o tom, že dnes opravdu víc řeší. Doporučuji si alespoň zhlédnout třeba dokument Vládneme, nerušit! a člověk bude jen koulet očima, co se tenkrát dělo. Jenže lidi mají krátkou paměť. Většina už si pamatuje Zemana vzdáleně jako premiéra, za kterého ekonomika rostla (i když nad dluh), a jako důchodce, který občas něco bodře okomentoval z Vyšočiny.
Proti tomu, co se dělo v letech 98-02, je to, co se dělo za posledních dvou vlád, čajový dýchánek.
Vážně? Tehdy bylo běžné, že "koaliční stranu" tvořilo pár desítek uměle poskládaných lidí? Tehdy bylo běžné, že koaliční strana vznikla jako podnikatelský projekt? Tehdy bylo běžné, že se v zájmu záchrany vlády koaliční poslanci dobrovolně vzdávali svých křesel výměnou za tučná koryta a nahrazovali je lidé odsouzení v první instanci za korupci? Podepsal tehdejší premiér hromadnou amnestii pro pachatele (pardon, obviněné ze) závažných hospodářských trestných činů? Seřvával ministr financí kvůli vyšetřování své stranické kolegyně policejní vyšetřovatele a zařizoval přes ministra vnitra vyhazov a vykonstruované obvinění pro policejního prezidenta, který se provinil tím, že o tom nemlčel? Získal ministr vnitra svou funkci jako odměnu za to, že dříve v době, kdy už byla oficiálně ukončená volební kampaň, zneužil svého postavení a hrubě ovlivnil volby?
Doporučuji si alespoň zhlédnout třeba dokument Vládneme, nerušit! a člověk bude jen koulet očima, co se tenkrát dělo.
Viděl jsem, ale trvám na tom, že to, co se děje ve vrcholné politice dnes, je o dost horší.
Seřvával ministr financí kvůli vyšetřování své stranické kolegyně policejní vyšetřovatele a zařizoval přes ministra vnitra vyhazov a vykonstruované obvinění pro policejního prezidenta, který se provinil tím, že o tom nemlčel? Získal ministr vnitra svou funkci jako odměnu za to, že dříve v době, kdy už byla oficiálně ukončená volební kampaň, zneužil svého postavení a hrubě ovlivnil volby?Ne, protoze vsichni tahli spolecne za jeden korupcni provaz, pripadne alespon mlceli.
proti tomu, co se dělo v letech 98-02, je to, co se dělo za posledních dvou vlád, čajový dýchánek.prosimtě, šmudlo, to bylo období hospodářského růstu. Na rozdíl od posledních vlád.
Minimálně co se týče korupcety si povedený špýmař. Ty sis asi zakryl oko před Dalíky, Kocourky, Vondry, Bartáky, Drobily, Bémy, Langery a dalšími. Už to prosimtě nehul v tak velkém množství.
Prerozdelovani a vynucovana solidarita je amoralni i v pripade, ze by k zadne "urednicke rezii" nedochazelo, ale to uz je jina kapitola.Přestože stejně amorální, tak mnohem méně "k nasrání". A mi ani tak nejde o tu amorálnost, ale o tu míru nasranosti, která u mě narůstá s každou odevzdanou korunou (ze které se zhruba 0,25 Kč rozkrade, nebo přerozdělí neefektivním způsobem).
Nebo v cem je moralni to ze na cloveka s prijmem 1M kc v podstate pracuje x chudaku, jenom proto ze ten bohatsi ma schopnosti (jedno jake) dostat se tam kde ted je.Pokud se jedná o práci v soukromém sektoru, tak je to morální třeba proto, protože nikdo nikoho nenutil aby těch 1M kč dostal, stejně jako těch x chudáků nikdo nenutí k tomu, aby dělali co dělají, klidně můžou jít dělat něco jiného. A pokud na trhu není po jejich práci dostatečná poptávka, mohou začít dělat něco jiného, mimo jiné například založit společnost, ale to platí pouze za předpokladu, že by se zjednodušila legislativa.
Pokud se jedná o práci v soukromém sektoru, tak je to morální třeba proto, protože nikdo nikoho nenutil aby těch 1M kč dostal, stejně jako těch x chudáků nikdo nenutí k tomu, aby dělali co dělají, klidně můžou jít dělat něco jiného. A pokud na trhu není po jejich práci dostatečná poptávka, mohou začít dělat něco jiného, mimo jiné například založit společnost, ale to platí pouze za předpokladu, že by se zjednodušila legislativa.To je sice pravda, ale porad dal plati ze tu budeme mit nejakou skupinu lidi s vyssim prijmem a s nizsim prijmem. To ve ktere skupine se clovek ocitne asi bude zalezet na vice vecech, IMHO hlavne na tom jak bude chytry, kolik bude mit stesti (napr. co zdedi, jake si udela zname), jak bude pracovity a taky treba na tom jak moc velky to bude hajzl a na vsechny ostatni se vykasle :P, ale opravdu nevidim duvod (snad az na tu pracovitost), proc by tomu tak melo byt a i u te pracovitosti je proste blbost aby jeden clovek mel treba 100x vetsi prijem nez ten druhy, proste venoval si necemu 2x vic clovekohodin (praci, vzdelani), dostanes 2x vetsi plat. Dejme tomu ze mame napriklad nejakeho reditele marketinkoveho oddeleni v nejake firme vyrabejici produkty z vyssi cenou a horsi kvality nez konkurence, ktery ma plat 1M kc a potom delnika u pasu s platem 15kkc, proc ma mit ten prvni vetsi plat? Opravdu nechapu proc ma mit treba ten prvni vetsi plat, spolecnost (ve smyslu my vsichni na zemi :P), je na tom diky nemu hure, naproti tomu diky tomu delnikovi na tom bude nejspis lepe.
Dejme tomu ze mame napriklad nejakeho reditele marketinkoveho oddeleni v nejake firme vyrabejici produkty z vyssi cenou a horsi kvality nez konkurence, ktery ma plat 1M kc a potom delnika u pasu s platem 15kkc, proc ma mit ten prvni vetsi plat? Opravdu nechapu proc ma mit treba ten prvni vetsi plat, spolecnost (ve smyslu my vsichni na zemi :P), je na tom diky nemu hure, naproti tomu diky tomu delnikovi na tom bude nejspis lepe.Protože se ten vlastník té firmy, komu nakonec ty tržby té společnosti patří rozhodl. Případně jmenoval nějaký orgán, který takové rozhodnutí učinil na základě pravomocí, které mu byly svěřeny.
Pokud se teda schodneme na teto definici...
Neni potom od vlastnika te firmy nemoralni, pokud vi ze vyrabeji smejd, ze toho reditele zamestnal a umoznil mu i sobe tim zbohatnout na ukor ostatnich? Nebo neni nemoralni to, ze nekteri lide v urcitych zemich toho za stejnou praci jako delame my dostanou xkrat mene a vetsina z nas pokud k tomu ma i prilezitost se s nima nejak rozdelit si rekne ze na ne kasle? Nebo je skutecne nemoralni ukrast nekomu bohatemu penize a venovat je napriklad cloveku co potrebuje nejakou nakladnou a zivotne dulezitou operaci ale sam si ji dovolit nemuze?
Taky nevim, pokud by se ten reditel s tim delnikem podelil o svuj plat (nebo ho k tomu nekdo donutil), tomu reditelovi by to zase tak moc neublizilo a tomu delnikovi by to strasne pomohlo, soucet jejich stesti (:O) by se urcite zvetsil. Bylo by potom spravne tak neefektivne vynakladat praci nas vsech (malo stesti)? Nebo by bylo spravne vsechno prerozdelit a mit z toho tak mnohem vetsi uzitek? (stale se bavime o systemu kde nedochazi k zadne "urednicke rezii").
na kterou všici nadávaj
Lež.
naposledy co se týče amnestií.
Proboha, co má co do činění Schwarzenberg s amnestií? Trošku logiky by to chtělo...
Proboha, co má co do činění Schwarzenberg s amnestií?
To, že ji nejdřív podpořil a vycouval až poté, co viděl, jaká je reakce veřejnosti.
aj tento debil na plnú hubu hovorí, čo si myslí:)
Hehe, to je dobrý . Škaredý ludia s krivými nohami a hnusnými koňmi
. Částečně má trochu pravdu, ale dnešní Maďaři jsou spíš mnohonárodnostní směska
Takový zábavný prvek na české politické scéně po odchodu Sládka, ne vůbec nepodobného Mr. Beanovi, už dlouho chybí
Takoví lidé neexistují. Hodně lidí se chová laskavě, dokud je po jejich.Tak Karel VI. Schwarzenberg (otec KS) podporoval (i financne) ceskou exilovou vladu behem nacisticke okupace i presto, ze ho predtim pozemkovou reformou castecne pripravila o pozemky. A kdyz vidim, do jakyho stavu se firmy a nemovitosti vlastnene Schwarzenbergy dostaly behem socialismu, tak se divim, ze ma KS vubec chut se o neco snazit. Bylo by pro nej mnohem pohodlnejsi shrabnout prachy a zit si v klidu v Rakousku.
Dobrej, laskavej… prostě obraz dobrotivého stařičkého mocnáře… Přesně to, čím Klause ve funkci prezidenta zblbnul tolik lidí, že začali vykládat, jak ho "nikdy nemuseli, ale jako prezident je dobrej". Koneckonců on ani ten Starej Procházka ve skutečnosti žádný dobrotivec nebyl, ve skutečnosti to byl zkostnatělý konzervativec, který se (pod vlivem matky a generálů) snažil vládnout tvrdou rukou a nebýt manželky, mohlo to už v roce 1869 skončit všelijak.
Osobně mi méně vadí prvoplánový hulvát než člověk, který si pěstuje image uhlazeného a distinguovaného, ale ve skutečnosti uráží ostatní úplně stejně. Který popis sedí na kterého z kandidátů, to ponechám k úvaze čtenáři.
navíc je senilní loutkou, která bude jen krýt záda zkorumpovaným vládám.A Zeman jim tu korupci bude řídit... Takové "Volejte řediteli české politické a soudní mafie."
Zeman je leccos, ale zkorumpovaný podle mě není.D47, Mostecká Uhelná, SEVAC?
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.