Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 18:11
V pátek odpoledne nám začínají další sněmovní volby, takže je nejvyšší čas k nim něco napsat. Abych pak za rok nebo dva mohl doplnit "Já vám to říkal."
Předně mě naprosto zaráží, že ODS a TOP09 se v průzkumech pořád ještě pohybují nad 5% hranicí. V posledním průzkumu od CVVM měly dohromady přes 15 %. To si vážně tolik lidí myslí, že si členové předchozí vlády přes všechny způsobené škody dál zaslouží sedět za naše peníze v parlamentu na teplých opozičních křeslech?
Dál mě překvapuje, jak dobře se v průzkumech daří dvěma novým politickým firmám^H^H^H^H^H^Hstranám pánů Babiše a Okamury. V obou případech stranu vytvořil a řídí jeden milionář, který do volebního úspěchu vrazil nemalé peníze, stejně jako minule u Věcí veřejných. V obou případech jsou na předních místech kandidátek hlavně všelijaké mediální ozdoby, stejně jako minule u Věcí veřejných. A v obou případech se veškerý jejich program skládá z prázdných hesel a líbivých frází bez sebemenší jednotící myšlenky, stejně jako minule u Věcí veřejných. Nevěřím žádné straně, která splňuje předchozí tři znaky výtahu ke korytu, a nevěřil jsem ani minule VV z přesně stejného důvodu. Osobně od Babiše i Okamury očekávám nejpozději do 2 let úplně stejnou frašku, jakou předvedl Vít Bárta se svým politickým cirkusem.
U mě jsou na prvním místě Piráti, pak dlouho nic, ještě chvíli nic, a pak ČSSD. Sociální demokracie v tuhle chvíli dost hřeší na to, že jí vítězství ve volbách bezpečně zajistila předchozí vláda. Celé příští volební období budou mít dost práce jenom s opravováním všech státních služeb, které předchozí vláda svojí činností úspěšně rozložila. Proto nemají žádnou vizi budoucnosti pro celou zemi, k vítězství ve volbách žádnou nepotřebují.
Proto právě volím Piráty. Nedělám si iluze, že by Piráti to napravování škod po minulé vládě zvládli líp než ČSSD. Ale mají aspoň hrubou vizi, kam by naše země měla v příštích desetiletích směřovat (sám jsem k tomu trochu přispěl), a jejich přítomnost v parlamentu už teď může rozhodnout o tom, jestli tu vizi bude možné realizovat nebo ne.
A teď si jdu obléct azbestové spoďáry.
Tiskni
Sdílej:
) hovorí, je vlastne pravda. Ale ten Samo Chalupka na konci a ten prednes pripomína revolúciu v 1848 
. Na facebbok nechodím a od petície za Piussi som už nebola ani na petíciách, takže je pre mňa nová inf., že existuje táto iniciatíva (podobne zaujímavý je pán Vaský:)). Pozerám, že tento pán Pavlík by chcel byť za prezidentom. Vodcovský princíp? :) A kto sme to MY... my sem, my tam... to ja nemám rada, keď niekto takto myká. I keď má v tom popise situácie stokrát pravdu. Revolúcia ... a kto bue potom vládnuť. Dnes. Na Slovensku...:))
23.10.2013 11:07
lucorp | skóre: 3
| blog: Konverzia stavbára na ajťáka
| Bratislava
23.10.2013 13:28
lucorp | skóre: 3
| blog: Konverzia stavbára na ajťáka
| Bratislava
23.10.2013 13:34
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
23.10.2013 16:09
lucorp | skóre: 3
| blog: Konverzia stavbára na ajťáka
| Bratislava
za 40 rokov vybudovaliLOL tak třeba Tesla už na konci 80. let extrémně nestíhala. I když se traduje, že byly návrhy na 32bit procesor a dokonce něco jako FPGA, tak 1989 to už bylo dost pozadu (tak 10 let oproti m68k). Řekl bych, že ale byli rádi, když zvládli wafer s klonem 8080. Nedivil bych se kdyby ty plány na další rozvoj byly zhacený pouhým centrálním plánováním v tehdejší době. Asi stejně jako Teleautomat (tuším, že to snad bylo první interaktivní video s ovládáním děje divákem - něco na čem teďka herní tituly masivně vyhrávaj - třeba takovej Stanley Parable
). Dále třeba kontaktní čočky (klasika), Škoda Ferrat (to bych se možná i přemohl a naučil se řídit), něco jako 3D mikroskop a pak ještě jedna škodovka, co vypadala jako mercedes (ono jich asi bude víc). Myslím, že o tom běžel nějakej seriál na ČT (něco jako Promarněné příležitosti).
S tímhle přístupem by ekonomika dlouho nevydržela a nebo bysme zůstali (museli se vrátit) na úroveň farmářů.
[azbestové spodky nasazeny též]
Keby po vojne nevyhrali komunisti, dnes Slovensko mohlo byt ekonomicky na urovni Svajciarska.Kdyby byly v prdeli ryby. Švýcarsko je dost specifická země.
Keby po vojne nevyhrali komunisti, dnes Slovensko mohlo byt ekonomicky na urovni Svajciarska.Hm... na tom neco bude. Slovensko by zbohatlo na vyvozu halusek, bryndzy a ovci vlny.
deda i s babickou tamodtud vzali drahu v roce 1946, takze o te prosperite za Tisa vim sve. Hlady uz jste nepadali. Naarizovano taky bylo... ale predstava, ze by se Slovensko zmohlo na uroven Svajcu ci Rakous je legracni a typicky slovenskaJožka? To je meno odniekiaľ so slovensko-moravského pomedzia? Takže deda s babičkou? V 46.? Aj tak... zvláštna domáca výučba slovenských dejín a vzťahu k Slovensku. Už treba odmytologizovať aj tie vaše "dejiny" a nepoužívať Slovákov na dokazovanie si morálnej nadradenosti. To mi dosť pripomína tie koncepcie o árijcoch, nadľuďoch, ktorí sú vďaka svojim vrodeným schopnostiam povolaní k tomu, aby riadili tých podľudí, neschopných si riadiť svoje veci. Bolo by si konečne ujasniť, ako došlo k slov. autonómii a brať trochu do úvahy aj inéspomienky na minulosť, než len tie od babky a dedka. Tento pohľad ekonóma je napriek jeho národniarskej politickej orentácii je celkom objektívny, ak ho porovnám s názormi, ktoré som našla aj u iných, zaoberajúcich sa týmto obdobím aj s inou politickou orientáciou.( Viď o.i. aj dokument. film o Karvašovi, guvernérovi NB, na ktorý som už odkazovala.) Pamätníci zhodne tvrdia: - za SŠ nebola nezamestnanosť, industrializovalo sa, stavali sa nové cesty a železnice atď., pretože oklieštením Slovenska bolo treba vybudovať nové spojenia - podstatne vzrástla po tých na Slovensku osobitne ťažkých krízových 30. rokoch životná úroveň (nemožno to zdôvodňovať tým, že "Slováci arizovali", pretože na to sa prepožičali a profitovali z toho len jednotlivci - na Slovensku neboli do 44. Nemci, nebojovalo sa tu, takže tu boli vhodné podmienky na hosp. rast A je fakt, že po vojne bolo na tom Slovesko ekonomicky oveľa lepšie ako Rakúsko - tak neviem, prečo ten násilný smiech.
Povedala som, že sa ozvem proti každému nenávistno - šovinisticjkému blábolu.Nebo proti čemukoli, co se nehodí do krámu, že.
A čo sa týka kolaborácie s Nemcami - treba si trochu preštudovať aj vlastné dejiny a zaujať k nim sebakritický postoj.Necítím zodpovednost za činy druhých. A protože nejsem nacionalista, tak ani za činy druhých příslušníků stejného národa. Můžeme se sice bavit o mých prarodičích, kteří v tu dobu žili, ale ti se tak nějak podělili o protinacistický odboj a dlouhodobý pobyt v koncentračních táborech. Jsem docela zvědavý, jaký sebekritický postoj mi v takovém případě bude doporučen. Nacionalisty osobně považuju spíše za hlupáky bez ohledu na národnost (případně vytouženou národnost, pokud se liší od té skutečné). To, že jim někdo v diskuzi připomene, že to s tou jejich národní minulostí nebylo až tak slavné, jak si malují, a že by bylo docela dobré se přesto prostě nějak přenést.
.
Kedykoľvek sa ozveš, pavlix, vždy len útokom-ale nikdy nie konkrétnym protiargumentom, ktorý by bol k veci. Vždy iba osobný útok. Že ti to už nie je trápne.Tak pod tohle bych se podepsal.
), ale ty si to zrejme neuvedomujes, jak se chovas.
Diskuze o politice prolétávám velmi rychle, neb jsou na Abclinuxu z definice žumpouk "žumpe" z diskusií "o politike" alebo o čomkoľvek prispievaš hojnou dávkou tým, že si v nich vybavuješ svoje osobné účty, hoci podľa mňa nemáš nárok vymáhať žiadne pohľadávky, lebo v tvojom prípade za znečistenie si zodpovedáš sám
Madam dle mého názoru nemístně a (rovněž) bez argumentů zaútočila na jiného spoludiskutujícího, tak jsem na to mírně peprně zareagoval a šel jsem dál.A jaky to ma smysl, zareagovat, a neucastnit se dalsi diskuse? Kdyby to bylo aspon vtipne.. (ale to je vec vkusu, ja se kolikrat pristihnu, ze chci neco sarkasticky poznamenat, ale pak si reknu, to by nebyl dobry vtip, tak to vezmu zpet, kazdy asi takove zabrany nema) Krome toho - nemistne a bez argumentu tu utoci leckdo (kdyby to v pripade SKK byla pravda, coz nevim). V jinych pripadech to nedelas. A rekl bych, ze lide o tyhle "helicopter comments" fakt nestoji..
A jaky to ma smysl, zareagovat, a neucastnit se dalsi diskuse?Já si myslím, že to má smysl Aleše Kapicu podpořit, když je na něj útočeno zbytečně a nespravedlivě. A dokonce si myslím, že to může mít i o to větší cenu, že to není člověk, se kterým bychom si byli nějak názorově blízcí. Navíc dříve jsem v diskuzích pokračoval, ale v případě madam (nevím, který nick považuje za svůj originální) už jsem se poučil. Diskuze s ní nejdou vést, aniž by se člověk stal terčem vcelku vynalézavých osobních a psychologických útoků, které se pak přenáší i mimo diskuzi. Někteří už na to přišli, jiní na to teprve přijdou. Nejsem ochotný to znovu a znovu rozebírat do detailů, každý ať si to o své dobré vůli zkusí sám.
.
No vidis, a ja myslim, ze pokud skutecne nemas argument, pak to smysl nema, a je lepsi mlcet.Používám tento argument nerad, ale budu tě muset požádat, abychom se vrátili k tomuto tématu teprve až se výše uvedeným heslem sám řídit.
Navic to co napsala SKK nebyl utok ad hominemNejsem téhož názoru. Své vysvětlení jsem podal, tím zde má morální povinnost končí. Pokud budeš mít někdy znovu pocit, že jsem vůči tobě reagoval nepodloženě či nepřiměřeně, upozorni mě na to prosím neprodleně a v kontextu.
zde má morální povinnost končí.Vydávat svoje nemorálne zlomyseľné pohnútky, vedúce opakovane a k všemožnej zámernej a snaha zničiť "nepriateľa" akýmkoľvek podrazom, prekrúcaním a dokonca klamstvom, len kvôli akejsi urazenej ješitnosti, svojmu bohviečím zranenému ja, za svoju morálnu povinnosť, to už je naozaj priveľa. Buď taký láskavý a skôr, ako sa začneš vydávať za morálneho sudcu, nazri si do svojho svedomia. Ak si vôbec schopný sebakrtického zhodnotenia vlastných nedostatkov. Ďakujem.
Pokud budeš mít někdy znovu pocit, že jsem vůči tobě reagoval nepodloženě či nepřiměřeně, upozorni mě na to prosím neprodleně a v kontextu.To muzu udelat hned u teto vety.
Sam se ostentativne zastavas jinych, ale ode me (od ostatnich?) vyzadujes, abych reagoval jen, kdyz se to bude tykat mne osobne. To povazuji za neprimereny dvoji metr.
To muzu udelat hned u teto vety.Díky, možná nám to pomůže od zbytečných nedorozumění.
ale ode me (od ostatnich?) vyzadujes, abych reagoval jen, kdyz se to bude tykat mne osobne.Nikoliv. Ve skutečnosti bych byl pouze rád, kdybys jednak ty dvě věci nemíchal dohromady, pokud mezi nimi není souvislot, a jednak abys mi neupíral šanci si na věc udělat vlastní názor (což je u věcí, o kterých nevím nebo si je nepamatuju, nemožné).
To povazuji za neprimereny dvoji metr.Tak jak jsi to pochopil, bych to i já považoval za dvojí metr.
Někteří už na to přišli, jiní na to teprve přijdou. Nejsem ochotný to znovu a znovu rozebírat do detailů, každý ať si to o své dobré vůli zkusí sám.Môj nick niekto zneužíval- tak som si ho zmenila. Nepokúšaj sa to zase prekrúcať- ak aj píšem neprihlásená, je jasné, že píšem za seba a som to ja. Nijako to neskrývam a nevydávam sa napr. za pavlixa ako to nejaký chytrák robil, keď písal ako SKK. Vynalézavé osobné a psychologické útoky? V Tvojej hlave iba až. Už dlho sa tu snažíš popudzovať "verejnú mienku" svojimi "hodnoteniami" mojej osoby, ja im čumím, ako tvrdošijne. To sa mi teda vôbec nezdá normálne - skôr si myslím, že máš nejaký problém, osobný a psychologický. Tá dvojitá väzba v tvojej komunikácii to naznačuje. Na tvojom mieste by som sa nad tým ozaj zamyslela. Mňa do toho samozrejme nič nie je. Pokiaľ to neskúšaš na mne. Potom rátaj s tým, že sa k tomu vyjadrím.
Diskuze s ní nejdou vést, aniž by se člověk stal terčem vcelku vynalézavých osobních a psychologických útoků, které se pak přenáší i mimo diskuzi. Někteří už na to přišli, jiní na to teprve přijdou. Nejsem ochotný to znovu a znovu rozebírat do detailů, každý ať si to o své dobré vůli zkusí sám.Ano, s tím musím naprosto souhlasit. Nicméně tyhle postavy dělají ty zdejší "diskuse" alespoň trochu užitečné, protože jsou to archeotypy které se vyskytují i v reálném světě. Lze se tedy velmi poučit a možná i procvičit. Akorát se do toho furt pletou lidi jako JS, kteří se furt pokoušejí hledat nějakou informacní substanci, racionání výsledek... Ale i to je poučné, takže proč ne. Nevýhodou je růst misantropie. Z toho důvodu je lepší abclinuxu moc nesledovat.
Nicméně tyhle postavy dělají ty zdejší "diskuse" alespoň trochu užitečné, protože jsou to archeotypy které se vyskytují i v reálném světě.Jak se říká, všechno zlé je k něčemu dobré.
Z toho důvodu je lepší abclinuxu moc nesledovat.Politické debaty jsou spíše takový stín Abclinuxu, kdy se sem s prominutím nasírají i lidé, pro které Linux a open source nic neznamená.
Nicméně tyhle postavy dělají ty zdejší "diskuse" alespoň trochu užitečné, protože jsou to archeotypy které se vyskytují i v reálném světě.Pre mňa je tiež zaujímavé sledovať tie "archetypy". Pretože také javy, ako nekritické stránenie "kamarátom a známym", "podobným sebe", neschopnosť zachovať si objektivitu, naduté preceňovanie samého seba, tých v tričku s rovnakými farbami, bezhlavá stádovitosť, prehadzovanie viny na iných práve tými, čo majú najviac masla na hlave, sa vyskytuje aj v reálnom svete. Nenápadne sa zmienim, že lietam z konferencií (medzinárodných:)) o linuxe - a už som za autoritu. Aj keby som inak už nič zaujímavého nepovedal. Takže táto komunikácia je užitočná aj pre mňa. Na začiatku som mala z tunajších mladých účastníkov diskusií dojem, že naozaj ide skoro bez výnimky o výnimočnú kvalitu, ale ako som do toho nazrela hlbšie, ten rešpekt sa začal vytrácať a nejako som to prekukla:). Teraz už rozlišujem tak ako v skutočnosti, kde ide len o bnafúknutú bublinu a kde je ten rešpekt ozaj namieste. Aspoň som zistila, že sa nechám dosť ovplyvniť tým haló efektom a aj vo svojom veku a so svojimi skúsenosťami s ľuďmi občas ešte naletím na lacné pozlátka.
Myslím že zastávat se Kapicy (nebo kohokoliv jiného) skutečně nemá smysl... zvlášť když sám má hodně másla na hlavě.A čo maslo na hlave a mizantropia u podlesha?
Ale jinak já se nechci považovat za něco lepšího, naopak - já se vždy snažím přizpůsobit kde píšu a komu. Ideálně pokud ho/ji dokážu napodobit, což samozřejmě lze jen ve velmi omezené míře - prostě nemám takový talent. Nikdy nebudu umět pořádně okecávat, překrucovat, vykrucovat, manipulovat, útočit a ubíjet. Ale můžu sledovat a učit se.
. Pretoze chceme, aby nas ludia mali radi. To je normalka a ja sa na sebe niekedy aj zabavim, ked sa prichytim pri nejakej mystifikacii svojich "lepsich vlastnosti".
Okecavat- hm, tento zlozvyk som si naplno uvedomila tiez vdaka tejto pisomnej dialogickej (monologickej:))) forme a snazim sa a j v reale to nejako obmedzit, lebo viem co to so mnou robi, ked sama musim zo slusnosti viest taky dialog s niekym, kto ma ten isty zlozvyk.
Ale s tým ubíjaním nemas-nemate pravdu. Nie som taky mizantrop, ako mi bolo podsunute, to by som tiez mohla vnimat ako snahu prekrucovat, utocit a ubijat... Mozno to tak aj scasti je, ale ja si radsej vravim, ze to je iba dosledok tej sugestibility, chybneho vnimania, nepochpenia, mozno aj istej neskusenosti s ludmi, ale nie zloby. Teda ich pred sebou stale ospravedlnujem (su vynimky, kde som tu zlomyselnost a az nenavist pozitivne zistila, ale to je ozaj ojednely extrem).
Ale můžu sledovat a učit se.Ide o to, na aky ucel to pouzijes. Ja to mam asi takto.:)
za SŠ nebola nezamestnanosť
Tak to za války chodí všude. Mladí muži slouží v ozbrojených silách a zároveň válečná mašinérie spolyká obrovské množství materiálu, který musí někdo vyrobit.
industrializovalo sa, stavali sa nové cesty a železnice atď
Klíčové je, jak to bylo financováno. Předpokládám, že na dluh. Tím se sice krátkodobě vytvoří báječná prosperita, ale jednoho dne bude potřeba dluh splatit. Podívejte se do Španělska - takové báječné stavby tam vybudovali a teď jsou ekonomicky na dně.
Klíčové je, jak to bylo financováno.
Nemecko nás hosp. využívalo (Viď tento rozbor vplyvu nac. Nemecka na ekonomiku SR).Okrem množstvo slovenských robotníkov naverbovaných nemeckými prac. agentami na základe nem.-slov. dohôd pracovalo trvalo alebo sezónne v Nemecku Lákali ich lepšie zárobkové možnosti, lebo mzda sa im účtovala v ríšskych markách, no vyplácala až po príchode domov v slovenských korunách. Podobne boli vyplácaní aj slovenskí vývozcovia tovarov, potravín a surovín do Nemecka. Kurzový pomer medzi markou a korunou bol 1:11. Pre robotníkov a vývozcov to bolo výhodné, ale poškodzovali sa tým ekonomické záujmy štátu a vďaka týmto transakciám Slovenská národná banka po vojne nala stratu 2,5 miliardy korún. V sl. vedení boli dobrí ekonómovia (Zaťko, Karvaš). Myslím, že dnes by sa zišli. Okrem toho to neboli žiadni "fašisti". Ešte raz: odporúčam dokument STV o Karvašovi na you tube. Obdivuhodný človek.
Nevim, jestli se smeju a uz vubec netusim proc nasilne. Ale myslet si, ze s koncem valky, kdy Slovensku dosel zdroj investic a zakazek by ta konjunktura pokracovala tak nejak sama od sebe je nerealna. Pokud tvrdite opak, je to vase pravo, ale to je asi tak vsechno.
A z druhe pulky jsem PolakPOlština je veľmi krásna reč:). Pripomína mi to východniarčinu stamodtiaľ, odkiaľ sú moj druhí starí rodičia( majú taký ruskopoľský nprízvuk:)). Na konci vojny samozrejme už boli problémy. Ale aj tak, ešte vždy sme boli na tom lepšie ako Rakúsko. Ibaže potom od 48. nás Rakušáci rýchlo predbehli. O nemeckých investíciách a aj o druhej strane mince hovorí ten článok o vplyve Nemecka na slov. ekonomiku(odkaz inde). Bola samozrejme vojnová konjunktúra atď., ale neupierala by som Slovensku, že si - i keď neospravedlňujem Sl. štát - že si dokázalo svoje hosp. dobre riadiť. A to, že sa naozaj výrazne v kontraste s tými 30. rokmi zlepšila hosp. situácia a zaznamenalo hosp. rozvoj je jeden z dôvodov, prečo dlho trvala u toľkých Slovákov tá nostalgia za Tisovým režimom. Tak ju treba aj chápať. Lebo ľudí väčšinou zaujímajú také veci - a nad morálnosťou režimu sú ochotní privrieť oči.
Když za těmi líbivými frázemi není žádná hlubší jednotící myšlenka, kvůli které ti lidé kandidují, tak ty sliby už druhý den po volbách skončí v koši. Stranám tohohle typu nejde o to něco konkrétního v parlamentu udělat, ale jejich jediným účelem je dostat pár konkrétních lidí ke korytu. Když už u toho koryta jednou jsou, čert vem nějaké sliby.
Piráti také slibují odvolatelnost politiků, jejich hmotnou zodpovědnost a podobné věci, ale navíc k tomu mají tu jednotící myšlenku.
To druhé záleží na tématu, v každé oblasti to jistě nejde, ale prokázat zpětně bezúhonné nabytí více jak 20mil. majetku by pro poctivé lidi problém být neměl, takže koho by to vlastně poškodilo? Pro koho to není akceptovatelné?
Nebylo to poprvé, ale také to nikdy nebylo ve smyslu "vystěhujeme je", jak si to přejí kritici. Kdybychom vnímali vyslovení existence "romského státu" jako rasistické, pak by se to zřejmě mělo aplikovat i na Izrael.
O Izreali si myslím svoje, ale to bych sem netahal. Jenom bych Okamuru podezříval z populismu a argumentačních klamů (viz např. "já byl diskriminován, proto nemůžu být rasista"). Nakonec to souvisí s následujícím...
To druhé záleží na tématu, v každé oblasti to jistě nejde, ale prokázat zpětně bezúhonné nabytí více jak 20mil. majetku by pro poctivé lidi problém být neměl, takže koho by to vlastně poškodilo? Pro koho to není akceptovatelné?
Hmmm, presumpce neviny? I kdyby stát teoreticky ušetřil díky potenciální větší transparenci atp., vzápětí by nabyté finance utratil v arbitrážích.
Já bych se sice nad tu hranici nedostal, ale i tak bych měl dost velký problém prokazovat svůj majetek zpětně dále než nějaké dva roky, jednoduše protože k tomu už žádné doklady nemám, neboť je to zapsané v katastru nemovitostí, v registru vozidel nebo u jiného státního orgánu, který to při zápisu prověřoval nebo prověřit měl a lhůta rozporování už minula. Navíc to prokazování zavádí dost nechutnou presumpci viny.
Kdopak si vzpomene, co vedlo ke vzniku Izraele? Německé „dobrovolné“ vystěhovávání židů před válkou (které bylo jistě jen náhodou velmi podobné tomu, co teď navrhuje Okamura) a následně holokaust.
Ten proces byl podstatně delší a začal už koncem 19. století.
Já bych se sice nad tu hranici nedostal, ale i tak bych měl dost velký problém prokazovat svůj majetek zpětně dále než nějaké dva roky, jednoduše protože k tomu už žádné doklady nemám.
Ale ty doklady jsou někde jinde, nejspíš v databázi finančního úřadu nebo sociálního zabezpečení. Nemůže být problém dohledat, že někdo za posledních deset let vydělal a zdanil nějakou sumu. Pokud někdo nemá žádné příjmy z podnikání nebo zaměstnání a zároveň disponuje značným majetkem, tak je to podezřelé.
Ale ty doklady jsou někde jinde, nejspíš v databázi finančního úřadu nebo sociálního zabezpečení. Nemůže být problém dohledat, že někdo za posledních deset let vydělal a zdanil nějakou sumu. Pokud někdo nemá žádné příjmy z podnikání nebo zaměstnání a zároveň disponuje značným majetkem, tak je to podezřelé.Ano, ale tohle budu těžko prokazovat já, to si má najít a vyšetřit Policie či Celní úřad. Jako to ostatně může dělat a dělá již dnes.
Pokud by se stejny zakon aplikoval na pravnicke osoby, tak, krom toho, ze si to vubec neumim predstavit, jak by to probihalo
Řekl bych, že stejně jako u fyzických. Pokud firma vlastní hromadu nemovitostí, automobilů atd., ale přitom má zanedbatelné tržby, tak zjevně něco není v pořádku. Každý systém se dá obejít, ale kvůli tomu nemůžeme rezignovat.
by to mohlo byt zneuzito k znarodnovani kde ceho
To je obecný problém tohoto státu. I dobrou myšlenku (např. Opencard, veřejné práce pro nezaměstnané) se jim podaří podělat.
Řekl bych, že stejně jako u fyzických. Pokud firma vlastní hromadu nemovitostí, automobilů atd., ale přitom má zanedbatelné tržby, tak zjevně něco není v pořádku.i kdyz nepocitam to, ze ty firmy, pres ktere se vyvadeji penize, sidli v zahranici, vetsinu majetku maji v zahranici, takze ceske urady zjisti prd a ceska jurisdikce se na ne zjevne nevztahuje, tak to vubec nemusi byt tak, ze maji zanedbatelne trzby. Zkratka odnekud vyvedou penize, zalezi na jejich drzosti, jestli se je pres nejake transekce pokusi vyprat nebo to jen drze vyuctuji jako marketingove a pravni sluzby a co pak? Tohle vlastne plati i pro fyzicke osoby - kdyz pravnik ze Sachta & patrnets prohlasi, ze bere nekolik tisic za hodinu a prijde mu to zcela normalni sazba (a ma na to i faktury), tak proti nemu bude ten zakon uplne bezzuby. Vzdyt vetsina penez se nevyvadi tak, ze je nekdo ukradne, ale tak, ze ziska verejnou zakazku, ktera je predrazena (nebo uplne nepotrebna atd.), takze vse je formalne zakonne.
To je obecný problém tohoto státu. I dobrou myšlenku (např. Opencard, veřejné práce pro nezaměstnané) se jim podaří podělat.no prave. Me staci, ze uz ted tady mame nikym nevolenou vladu, prevazne tvorenou cleny nebo sympatizanty strany, ktera se pri minulych volbach ani nedostala do parlamentu a prezidenta, ktery ustavni zvyklosti oznacuje za idiotsky pojem. O dalsi znarodnovani zalozene na sveraznem vykladu zakona toho typu vazne nestojim.
ty firmy, pres ktere se vyvadeji penize, sidli v zahranici, vetsinu majetku maji v zahranici, takze ceske urady zjisti prd a ceska jurisdikce se na ne zjevne nevztahuje
Jak už jsem psal, je to určitá komplikace, ale nikoliv nepřekonatelná. Tlak na daňové ráje roste a jsou nuceny spolupracovat. Už ani švýcarské banky nejsou, co bývaly.
Tohle vlastne plati i pro fyzicke osoby - kdyz pravnik ze Sachta & patrnets prohlasi, ze bere nekolik tisic za hodinu a prijde mu to zcela normalni sazba (a ma na to i faktury), tak proti nemu bude ten zakon uplne bezzuby.
Ale tu fakturu mu musí někdo zaplatit. A potom můžeme jít dál a zeptat se toho dalšího, kde vzal milion na právní služby, když je oficiálně téměř nemajetný atd.
Vzdyt vetsina penez se nevyvadi tak, ze je nekdo ukradne, ale tak, ze ziska verejnou zakazku, ktera je predrazena (nebo uplne nepotrebna atd.), takze vse je formalne zakonne.
Firma, která získá velmi výhodnou státní zakázku, problém nemá. Ale úředník, který jim tuto zákazku za tučný úplatek přiklepnul, své náhlé zbohatnutí jen tak nevysvětlí.
Tlak na daňové ráje roste a jsou nuceny spolupracovat. Už ani švýcarské banky nejsou, co bývaly.ale to neni o danovych rajich a svycarskych bankach. Uz vidim, jak CR vyvlatnuje vily v Monte Argentariu na zaklade jakehosi pochybneho ceskeho zakona - to je proste uplne absurdni predstava. Bud tam musi byt jasne podezreni a nasledne dokazani, ze majetek pochazi z trestne cinnosti, je to resitelne i za soucasneho stavu legislativy (ovsem kdyby byla vule to resit) a tento zakon nic noveho neprinasi nebo neni sance to vymahat v jinych statech
Ale tu fakturu mu musí někdo zaplatit. A potom můžeme jít dál a zeptat se toho dalšího, kde vzal milion na právní služby, když je oficiálně téměř nemajetný atd.obvykle zaplatil zadluzeny (nemajetny?) ceskys stat
Firma, která získá velmi výhodnou státní zakázku, problém nemá. Ale úředník, který jim tuto zákazku za tučný úplatek přiklepnul, své náhlé zbohatnutí jen tak nevysvětlí.opet, na to neni potreba zadny specialni zakon, pokud urednik nejedna s peci radneho hospodare nebo brani uplatku je trestne uz ted, neni na to potreba zadny specialni zakon, staci jen vule se temi pripady zabyvat. Ostatne, pokud statni organy nemaji vuli resit tyto pripady ted, proc verit tomu, ze by se tim zabyvali po prijeti toho zakona. To je zkratka jen populistiky navrh, jak nabrat hlasy pred volbama, nic vic.
Uz vidim, jak CR vyvlatnuje vily v Monte Argentariu na zaklade jakehosi pochybneho ceskeho zakona - to je proste uplne absurdni predstava.
Úplně absurdní to není. Bohatí Němci, kteří si ulili peníze do švýcarských bank, také najednou ochotně doplácejí daně.
Bud tam musi byt jasne podezreni a nasledne dokazani, ze majetek pochazi z trestne cinnosti, je to resitelne i za soucasneho stavu legislativy (ovsem kdyby byla vule to resit)
Příklad - státní úředník má mírně nadprůměrný plat, ale přitom vlastní nemovitosti za desítky milionů. Je jasné, že bral úplatky. V ČR mu musí prokázat korupci, zatímco v některých zemích stačí, že není schopen vysvětlit, kde ty peníze vzal.
opet, na to neni potreba zadny specialni zakon, pokud urednik nejedna s peci radneho hospodare nebo brani uplatku je trestne uz ted, neni na to potreba zadny specialni zakon
Ano, ale je to podstatně těžší odhalit a prokázat. Úředník vypsal řádné výběrové řízení a zakázku dostala vítězná firma. Že bylo řízení vypsané na míru a ostatní firmy dělaly křoví, to se těžko prokazuje. To samé platí o korupci. Je třeba nasadit odposlechy atd. Pohled do katastru nemovitostí a registru bankovních účtů je podstatně jednodušší.
2. KDUNeumím si představit, co by mi muselo spadnout na hlavu.
Nebylo to spíš tak, že Kalousek, tento dnešní strážce pravicových hodnot, opustil KDU-ČSL poté, co byl sesazen z funkce předsedy, když se členské základně nelíbila jeho snaha prosadit koalici s ČSSD s tichou podporou KSČM (do které se tehdy ani ČSSD nijak zvlášť nechtělo)?
Ne tak docela. Sesazen z funkce předsedy byl v roce 2006, ale nadále byl členem KDU-ČSL a také ministrem v letech 2007 - 2009. Teprve v roce 2009 odešel, když lidovci šli ke dnu.
by byl lidovcem dodnes a nikomu z křesťanských bratrů by to nevadilo.ja bych rozlisoval mezi "nevadilo" a "nemeli silu jej odstranit". Jak to uvnitr fungovalo nevim, ale ze tam byly proudy, ktere by ho rady odesly uz davno bylo videt (nejvic asi na okamzitem odvolani pote, co navrhl koalici za podpoty komunistu - kdyby s nim vsichni byli zadobre, tak se to urcite nestane a nebo ne tak rychle).
Osobne volim Svobodne.Řikal jsem ti jenom do žní, pak budeš jezdit s Turkem, Otíku. Už je dávno po žních, a ty tady furt otravuješ, demente
Osobně od Babiše i Okamury očekávám nejpozději do 2 let úplně stejnou frašku, jakou předvedl Vít Bárta se svým politickým cirkusem.
Kéž by. Obávám se, že Babiš má nejen podstatně víc peněz než Bárta, ale je i daleko schopnější manažer a taktik a navíc má pod palcem nezanedbatelnou část českých médií. Takže se bojím, že jeho podnikatelský projekt by na rozdíl od Bártova mohl být úspěšný. Pro mne osobně bylo zatím nejhorším zklamáním v předvolební kampani, když jsem zjistil, že se v tom jeho spolku angažuje i Zlatuška. Asi ho působení v politice změnilo a už je to někdo jiný než před lety.
Už jsem to tu několikrát zmiňoval - zásadním problémem této strany, že jejich ideologie předpokládá ideálního člověka, který nikdy neexistoval, neexistuje a existovat nebude.Ono dokonce tvrzení "Kdyby byl lidé ideální, pak by fungovala ideologie X" platí pro každou ideologii X.
22.10.2013 23:05
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
Jak někdo může váhat mezi Piráty a ČSSD?Masochismus?
(tím myslím masochismus extrémů, já osobně volím ty piráty)
zakladni prijem vec, ke ktere jsem slysel se otevrene prihlasit jen piratyOvšem piráti mají ve svém programu tohle: "Jedním z možných komplexních řešení sociálních otázek je základní příjem". Takže tento váš argument je neplatný.
23.10.2013 11:10
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
viz diskuze, vsimnete si obzvlaste jak odpovidaji lide, kteri tvori program strany (a i ostatni, podle popisku vyznamni stranici).Mně ta diskuze nepřijde jinak špatná. Zkuste se zase zeptat na věci kolem IT zakázek někoho z ČSSD.
zakladni prijem vec, ke ktere jsem slysel se otevrene prihlasit jen piraty -- clovek by cekal cssd, nebo kscm -- a ne, pirati.
Základní příjem je jedna z mála věcí, kde s pirátským mainstreamem nesouhlasím. Tržní procesy současného ekonomického systému nedovolují, aby se skrz základní příjem dala vyplácet nějaká zajímavá částka.
Jak někdo může váhat mezi Piráty a ČSSD?
Moje důvody, proč bych v případě neexistence Pirátské strany volil ČSSD, jsou úplně jiné než proč volím Piráty.
Dále jsem lehce zmaten tvojí tezí o potenciální možnosti, že by ČSSD mohla začít napravovat naší legislativu.
Já nečekám, že ČSSD schválí nějakou zásadně prospěšnou legislativu. Na to jim chybí aspoň nějaká vize. Ale připadá mi celkem reálné, že aspoň vrátí do "původního stavu" úřady práce, výplaty sociálních dávek, registr vozidel a další katastrofální hurá akce minulé vlády.
Já doufám, že se tam nedostane Benda. Chudáček tam sedí od roku 93 a teď má problém že je na nevolitelném místě. Fakt mu to přeju, dvacet let tam sedí a k práci nečuchnul. Jestli se tam nedostane, tak bude v prdeli, úplně jako vězeň, kterého pustili po 50 letech, totálně mimo, totálně k ničemu
23.10.2013 09:38
pools | skóre: 19
| blog: Svědek Damdogův
| Opava/Praha
23.10.2013 10:05
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
a pak ČSSD. Sociální demokracie v tuhle chvíli dost hřeší na to, že jí vítězství ve volbách bezpečně zajistila předchozí vláda. Celé příští volební období budou mít dost práce jenom s opravováním všech státních služeb, které předchozí vláda svojí činností úspěšně rozložila.Jakých služeb konkrétně? Hlavně, že ČSSD má tu drzost poukazovat na to, jak za dobu vlády ODS/TOP09 narostl státní dluh. Hlavně pak kvůli jeho poklesu. Volební program ČSSD je dosti obecný. Stačilo by obměnit několik bodů a mohl by z toho být program skoro jakékoliv jiné strany. Klidně i "pravicové".
Postupně zvýšíme minimální mzduZvýšení minimální mzdy je mi šumák, na to nakonec doplatí hlavně voliči ČSSD, takže jim to přeju. Je totiž naivní myslet si, že zaměstnavatel zvýší zaměstnanci hrubou mzdu z 8000 Kč na 12 000 Kč jenom kvůli zákonu. Pro zaměstnavatele to představuje zvýšení nákladů z 10720 Kč na 16081 Kč a 6 tisíc měsíčně jen tak z okna nevyhodí.
Zajistíme kontrolu kvality potravin a přísnější regulaci cen energií a vodyRegulace cen elektřiny je komická vzhledem k zásluhám ČSSD o současné dotace fotovoltaických a podobných elektráren. Asi tak, jako když ODS nebo kdo teď před volbami slibuje snížení DPH.
Zvýšíme příjmy státního rozpočtu zdaněním velkých firem, vyšším zdaněním hazardu a lidí s nejvyššími příjmy.Je pěkné, jak mezi zvýšení daně z příjmu strčili ten relativně nekontroverzní hazard
Netroufám si odhadovat, jaký dopad by zvýšení daně z příjmu práv. osob mělo na investice do ČR.
Nechápu ale, proč bych měl já (fyzická osoba) odevzdávat ze své práce větší podíl než jiní. Už teď jde z mé SHM státu víc než 46 % na odvodech, zatímco u lidí s průměrnou mzdou to je okolo 42 % (kvůli paušální slevě na poplatníka). Navíc jen na důchodovém pojištění odvádím přes 20 tisíc Kč měsíčně, aniž bych někdy měl nárok na tak velký důchod.
A teď bych měl začít systém dotovat ještě víc? To má být spravedlivé? Jak mě to má motivovat k tomu, abych se snažil vydělávat víc? Maximálně mě to motivuje k tomu, abych využil první nabídky na relokaci do USA.
23.10.2013 11:32
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Přitom je to všechno jenom společenský konsensus na nějakém systému odměňování a zdanění.To sice je, ale asi se shodneme, že lidé by si měli být rovni. Proto považuji za spravedlivé, pokud každý odvede stejný počet procent. Jsem pro to, aby byli ti s úplně nejnižšími příjmy zvýhodněni, což sleva na poplatníka dělá dobře, ale znevýhodňovat vysokopříjmové zaměstnance je prostě závist.
23.10.2013 13:26
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Nejsem tedy proti tomu, aby člověk s menšími příjmy platil na daních méně. Takový bonus tu už ostatně máme. Ale jsem proti tomu, aby se bohatým dával malus v podobě dodatečné daně, nemožnosti odpočítat si děti jako všichni ostatní apod. A je mi jedno, jestli se za bohatého bere člověk s příjmem nad 50k nebo 500k.A není to to samé?
Protože sebrat bohatým přece není nic špatného, stejně si to nakradli.Mozna, kdyz se to takhle rekne, je to zjednodusujici, ale v podstate je to stejny princip jako vidim ja. Ten kdo si nakradl je skutecne hrozbou pro spolecenskou rovnost.
A je mi jedno, jestli se za bohatého bere člověk s příjmem nad 50k nebo 500k.To mne tedy neni. Ja vidim mnohem vetsi riziko v lidech vice bohatych nez mene bohatych. Uz proto, ze opravdu zbohatnout se neda praci, a pokud ano, nevidim duvod, proc takovy system podporovat.
Nejsem tedy proti tomu, aby člověk s menšími příjmy platil na daních méně.
Ja ano. Stat ma zajistovat jen minimum funkci(legislativa, vymahani prava, obrana statu). Na toto by byla nejlepsi klasicka dan z hlavy. V dnesnim zrizeni clovek s vyssim prijmem plati vyssi dane. Clovek by rekl, ze vice platit by mel ten, ktery konzumuje vice verejnych sluzeb. Ten s vyssim prijmem to vsak neni. Nehlede na fakt, ze clovek s vyssim prijmem ma zpravidla vetsi spotrebu a odvede daleko vice na dani z pridane hodnoty.
Ale jsem proti tomu, aby se bohatým dával malus v podobě dodatečné daně
Souhlas. Progresivni zdaneni je nechutnost nejvetsiho kalibru. Je to jen amoralni a umely konstrukt, ktery byl vytvoren proto, aby socialiste mohli pojmenovat verejneho nepritele a ukazat na nej.
Souhlas. Progresivni zdaneni je nechutnost nejvetsiho kalibru. Je to jen amoralni a umely konstrukt, ktery byl vytvoren proto, aby socialiste mohli pojmenovat verejneho nepritele a ukazat na nej.Tak proc si za svoje "schopnosti" radsi nekoupis vlastniho poslance, jak to delaji nekteri ti uspesni, a misto toho opakujes to same tady na foru? Ja tvoje nazory znam, a vidim to jinak. Dolimu jsem predlozil novy argument, ktery nejsem si jisty zda pochopil. Nechcete si totiz ani jeden z vas pripustit, ze nejde o zavist, ale take o spravedlnost (a v podstate by se dalo rict, ze je to jedna strana teze mince).
23.10.2013 13:27
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Takze, zdanovat vic vysokoprijmove (i kdyz u zamestnancu je to diskutabilni)Abych to doplnil - tady by možná pomohlo nahradit tři daně jednou daní z příjmu. Pak by člověk nemohl mít milionové příjmy vyplácené jako zisk se společnosti, daněné 15 % a skoro přitom neplatit ty zbylé daně.
23.10.2013 13:19
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Muzu vam tady tvrdit, ze neandrtalec, co jezdi v NHL po lede tam a zpet, je nespravedlive preplacen, a je nevyslovnou hlouposti lidske spolecnosti, ze toto umoznuje. A budu moc zvedavy na vase argumenty.To je velice jednoduché. Není vám nic do toho, kolik mu kdo dává peněz a už vůbec ne za co. Může vás tak maximálně zajímat, kolik odvede do eráru, protože to se už týká všech.
zuzit to na tvrzeni ze rovna % dan je spravedlnost je fakt omezeneJá neříkám, že to je jediná spravedlivá varianta, ale udělat čáru a kdo si drze dovolí vydělat víc, tak dostane extra přirážku, to určitě spravedlivé není.
Není vám nic do toho, kolik mu kdo dává peněz a už vůbec ne za co.Ja bych rekl, ze se pletes. Pokud nejaky chytrak treba obira chude, sam bohatne. Jednoho dne zbohatne natolik, ze si troufne i na me. Takze prestoze se me to primo netyka, eventualne se tak stava vetsi hrozbou i pro me. Tohle je prave ukazka omezenosti "trzniho pohledu" na svet. Realitu proste nelze popsat jako mnozinu transakci dvou osob; tvoje postaveni totiz ovlivnuje, jake transakce spolu uzaviraji dva dalsi lide.
Já neříkám, že to je jediná spravedlivá varianta, ale udělat čáru a kdo si drze dovolí vydělat víc, tak dostane extra přirážku, to určitě spravedlivé není.Problem je, ze spravedlive reseni neexistuje. Spravedlnost zavisi na casovem horizontu tve uvahy. Muzeme uvazovat nekonecny horizont, jenze pro takovy horizont neexistuje realne pouzitelne reseni.
24.10.2013 16:32
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Ja bych rekl, ze se pletes. Pokud nejaky chytrak treba obira chude, sam bohatne. Jednoho dne zbohatne natolik, ze si troufne i na me. Takze prestoze se me to primo netyka, eventualne se tak stava vetsi hrozbou i pro me.Jestli někdo obírá chudé, tak ho udej na policii. Pořád tu jsou zákony. Ale je jen moje věc, jestli někomu budu dávat 100k měsíčně za to, že ho budu doma používat jako botník. A je jen jeho věc, jestli na to přistoupí.
23.10.2013 13:21
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
24.10.2013 16:04
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Pokud jeden musí z vydělané koruny dát do společné kasy 60h a druhý třeba 30h, tak tam rovnost není.Pravdou je, ze pokud nedostavaji vsichni lide relativne stejne, tak rovnost nenastava. Za kazdeho cloveka, ktery bere hodne, protoze si to zaslouzi (programator) lze ukazat cloveka, ktery studoval stejne tvrde, pracuje stejne tvrde, a dostava o dost mene (jeho ucitelka na stredni skole). No a protoze trh nezarucuje v zadnem moralnim smyslu "rovne" platy, tak stejne jejich zdaneni konstantnim procentem nemuzeme povazovat za nijak rovne. Muzeme se bavit o tech funkcich a o jejich zlepseni dobra ve spolecnosti -- ktera pomuze ktere casti spolecnosti? Pomahaji nizsi dane pro bohate i chudym? -- ale smahem rikat, ze nejaka nastoli rovnost, to podle mne nelze.
Za kazdeho cloveka, ktery bere hodne, protoze si to zaslouzi (programator) lze ukazat cloveka, ktery studoval stejne tvrde, pracuje stejne tvrde, a dostava o dost mene (jeho ucitelka na stredni skole).Neříkám, že takové případy, kdy to platí, neexistují, ale reprezentativní příklad to teda není. Nevím, kolik znáte blíže učitelů na střední škole, já docela dost, i lidi co ty školy řídí a mají (i když to taky není úplně standard) přehled o schopnostech svých učitelů a srovnání s realitou komerčního světa. A tohle bych teda netvrdil. I když to možná zní ošklivě, tak úsilí nutné k tomu stát se dobrým učitelem na střední škole považuju za nesrovnatelně menší než to, které je nutné k tomu, aby se člověk stal dobrým programátorem. Ne že by mohl být dobrým učitelem každý, ale je to spíš o povaze, respektu a podobně, než o tom jak tvrdě studoval. Vypadá to, že jste studoval na MFF - znal jste nějaké lidi co studovali na učitele? Máte pocit že stejně tvrdě jako vy? S těmi programátory to není dobře zvolený příklad. Možná to -- lze ukazat cloveka, ktery studoval stejne tvrde -- lze, ale pak holt ten co dostává o dost méně nevyužívá své schopnosti, nebo vsadil na špatnou kartu, ale na tom neshledávám nic nemorálního, svět je zlej. U těch učitelů bychom se navrch mohli bavit ještě o tom, že příčinou je právě státem organizované a z daní placené školství, které neumožňuje odpovídajícím způsobem zaplatit excelentní učitele.
I když to možná zní ošklivě, tak úsilí nutné k tomu stát se dobrým učitelem na střední škole považuju za nesrovnatelně menší než to, které je nutné k tomu, aby se člověk stal dobrým programátorem.
Minimalne tak 20% mych byvalych spoluzaku z MFF UK dnes bere platy 50 000+ bez toho, aniz by zvladli bakalarske studium. Na druhou stranu ucitelem na stredni se bez magisterskeho titulu stat nemuzete.
Plus osobne znam nekolik studentu, kteri na MFF UK studuji ucitelstvi, coz znamena, ze mnoho predmetu maji spolu s ostatnimi matematiky/informatiky. O tech lze celkem spolehlive rici, ze studovali stejne tvrde, jako ja.
I když to možná zní ošklivě, tak úsilí nutné k tomu stát se dobrým učitelem na střední škole považuju za nesrovnatelně menší než to, které je nutné k tomu, aby se člověk stal dobrým programátorem.
Ano, mnoho lidi vydelava hodne na tom, ze lepe "vyuziva sve schopnosti", ale to muze znamenat, ze se proste narodili chytrejsimi, nebo to, ze se narodili s bohatsimi rodici (je videt hlavne v USA, kde soukrome skolstvi verejne dost valcuje). Oboje mi neprijde rovne ani moralni. Cimz se vracim zpet k rovnosti dane -- protoze uz lide nemaji "rovne" nebo "ferove" platy, stejna procentni dan to rozhodne neucini ferovejsim.
---
Jo a nase statni skolstvi je (relativne) excelentni -- libertariani v USA casto tvrdi "statni skolstvi nevzdelava" a mistni statistiky jim to dokazuji, ale staci se podivat do CR nebo obecne do Evropy, kde je videt, ze statni skoly mohou byt ty nejlepsi v dane zemi. Pro libertariany v CR dobra otazka: proc u nas nefunguje soukrome skolstvi?
24.10.2013 16:19
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
ze se proste narodili chytrejsimi, nebo to, ze se narodili s bohatsimi rodici (je videt hlavne v USA, kde soukrome skolstvi verejne dost valcuje). Oboje mi neprijde rovne ani moralni.Uf, proboha, přece nebudete celoživotně někomu kompenzovat to, že je blbec nebo lempl. Tahle logika vede akorát k demotivaci schopnějších.
Tahle logika vede akorát k demotivaci schopnějších.Ja jsem jeste snad nepotkal schopneho cloveka, ktereho by demotivovalo (realne, nikoli jen slovne), ze nekdo mene schopny dostava penize. Ano, muze ho to stvat, muze s tim nesouhlasit, muze se te osobe vyhnout (treba zmenout zamestnani), ale jeste jsem nevidel, ze by nekdo schopny prestal delat to, co umi, jen proto, ze nekdo neschopny bere vic. Nevim, proste prijde mi to uz z definice - schopny clovek neco dela a neresi. Ale mozna mi ukazes nejaky priklad, kde to tak neni.
23.10.2013 21:16
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
K tým učiteľom:)... ja už to dlho robiť nebudem, ale nie je mi ľahostajné, že učitelia sú oproti napr. programátorom tak mizerne ohodnotení. Navyše, mnohí sú nútení pracovať na znížené úväzky alebo pendlovať medzi školami, aby si nejaký úväzok nahrabali. U nás tak za tých 500 - 600 eur čistého. To nie je tak, ako to vidáíte zvonku, že si odkrútia v škole svojich 5-6 hodín a majú voľno na privyrábanie si v ďalšom zamestnaní, napr. upratovaním kancelárskych priestorov:).Čo teda bežne niektorí aj robia, aby uživili rodiny.To jsou ti ucitele opravdu tak nepouzitelni a neschopni, ze v soukromem sektoru mohou pouze uklizet a nikdo za jejich (podle vas dobre) schopnosti nezaplati vic? Proc ne treba prekladat, delat kancelarske prace, scanovat dkomuenty a pripravovat ucetni podklady, uctovat, konzultovat nebo psat?
To jsou ti ucitele opravdu tak nepouzitelni a neschopnito asi bude záležať na tom, v akom regióne žijú, aké sú tam možnosti... ja som mala kolegyne, ktoré okrem upratovania piekli vo voľnom čase pizzu:), podnikali v účtovníctve, v cestovnom ruchu, ďalšia na živnosť prekladala a tlmočila, iná sa pokúšala privyrábať si poriadaním vzdelávacích kurzov(jedného sme sa v rámci akéhosi povinného vzdelávania zúčastnili aj my, kolegovia, mal byť o tvorbe projektov, a bol celkom o ničom:))... no a kolega( stroj.inž.:)) mal obrovské gazdovstvo, o tretej ráno vstával, aby nachoval dobytok a asi 28 čistokrvných psov...to by musel byť taký učiteľ superman, aby ešte i kvalitne učil:)
na tom neshledávám nic nemorálního, svět je zlejVazne zlo neni nemoralni?
Vidím to tak, že určité dílčí zlo může být i pro konkrétního jedince nakonec přínosné. Ale je pravda, že hlouběji jsem nad tímhle nikdy neuvažoval.
Vypadá to, že jste studoval na MFF
Já ano.
znal jste nějaké lidi co studovali na učitele?
Ano. Osobně.
Máte pocit že stejně tvrdě jako vy?
Ano. Studijní program učitelství má totiž stejný základ jako ostatní programy ve stejném oboru (M/F/I) a liší se jen několika profilovými předměty, které obtížnost studia nijak zvlášť nesnižují.
Učitelé - absolventi MFF:)česť výnimkám... ale mali sme zástupkyňu matikárku, nezabudla zdôrazňovať, že jedine ona dlho nič a po nej ďalšia matikárka je schopná logicky myslieť (a tá druhá si to zas myslela o sebe) ...zo skúsenosti: matikári radi nahlas zdôrazňujú, že MFF je viac ako iné fakulty obľubovala všelijaké tabuľky a štatistické prehľady pre svoju potrebu(aj vysoko nad rámec toho, čo požadovali nadriadené orgány) a vyhotovovala všelijaké nástenky s mnohofarebnými harmonogramami podľa tej svojej logiky, na ktoré tá naša nestačila... nám to pripadalo ako jeden šialený chaos nejakou originalitou myslenia sa nevyznačovala
bych to viděl, že to bude člověk od člověka.Možné to je... už som aj nad tým rozmýšľala, či to náhodou tým študentom na matfyze nevtĺkajú do hlavy(lebo aj moje decká také niečo o výnimočnosti matfyz tvrdili, jeden už prešiel k filozofii:), tak s tým prestal). Ja som bývala na pruváte s mojou mladou matikárkou, ktorá do toho tiež nezapadala a mala som rada jednu, čo ma učila v prvom ročníku a bola prísna...jediný krát v živote mi z matiky hrozila i lepšia dobrá známka. Vždy som mala rada v škole sekery, a nie tých mäkkýšov, čo iba odflákli hodinu.
.Mozno aj preto, ze som z takeho plebejskeho naroda, citim nedoveru, ked zaznamenam priznaky elitarstva a snobizmu. Pripada mi nesmierne trapne a smiesne, ze na Slovensku niektore "osobnosti" uverili vo svoju celebritnost:). Niekomu staci, ze ziska lajster z nejakej pofidernej rychlovykrmne, moze si napisat na ten zvonec Mgr. (nahrada za pan baron a pod.:)) a uz si pripada vynimocne. Minule som si chcela objednat v internetovom knihkupectve nejake knizky a nasla som kopec vselijakych tych spovedi celebrit ako je napr. jeden kadernik, kt. cese ine vyznamne xcelebrity. Chudak. Viem si predstavit to strasne sklamanie, ked raz nedajboh zisti, ako sa veci ozaj maju.
24.10.2013 16:06
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
24.10.2013 16:37
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Rovni v cem? Proc je spravedliva dan zrovna (0.2 * prijem^1) a ne treba (0.2 * prijem^1.5) nebo (0.2 * prijem^0.5)?Docela by mně zajímalo, jesli se někde opravdu něco takového používá
24.10.2013 19:46
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Mnohem lepší je mít stejnou sazbu pro všechny s tím že s eurčí nějaká spodní hranice příjmu který je od daně osvobozený protože se to prostě nevyplatí vybírat a kontrolovat.999999 lidí pod hranicí a jeden multibilionář. Sebereš mu většinu majetku?
příklad s 999999 a multiblionarem je vysoce nepravdepodobny, to by dopadlo nejspis tak ze by mu tech 999999 vzalo vsechno a nebo on by se spojil s nekteryma z nich aby ho chranili cimz by se zvysil jejich prijem a majetek a pomer bohatych a chudych by se zmenil.Ja bych rekl, ze ten kdo to nepochopil jste vy. My se prave ptame na to, jestli je pro vas moralne prijatelne, aby mu tech 999999 vzalo vsechno; nikoliv jestli to udelaji (ze bude nucen okolnostmi zaridit se jinak je jen jina varianta tehoz problemu). Tudiz jestli skutecne povazujete soukromy majetek za nedotknutelny. Jinak se samozrejme jasne, ze v praxi se vytvori hierarchie, jak popisujete. V podstate argumentujete, ze takto markantni socialni nerovnost neni mozna, protoze pokud by nastala, bude ten supervlastnik okolnostmi prinucen ten vyvoj zvratit. Ale pak uz nelze mluvit o svobode (pro toho supervlastnika) a nedotknutelnosti jeho vlastnictvi.
26.10.2013 15:57
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Ale také těch 10 % nejbohatších vydělává dohromady 45 % všech příjmů v zemi. Na XKCD vyšel hodně zajímavý ekonomický přehled za rok 2011. Je tam i rozdělení příjmů mezi americkou populaci (sekce Billions, ten velký čtverec zhruba uprostřed). Tahle šílená nerovnost americkou ekonomiku v příštích 20 letech přivede ke krachu.
25.10.2013 09:21
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
A proč by daň neměla být spravedlivá?Protože by to byla první spravedlivá daň, kterou znám.
Nechápu ale, proč bych měl já (fyzická osoba) odevzdávat ze své práce větší podíl než jiní. Už teď jde z mé SHM státu víc než 46 % na odvodech, zatímco u lidí s průměrnou mzdou to je okolo 42 % (kvůli paušální slevě na poplatníka). Navíc jen na důchodovém pojištění odvádím přes 20 tisíc Kč měsíčně, aniž bych někdy měl nárok na tak velký důchod.
Čistě pro informaci k mému postoji: Moje příjmy jsou těsně nad celorepublikovým průměrem a pořádný kus nad okresním průměrem. V jiné části republiky nebo v zahraničí bych si mohl vydělat řádově víc za hodně podobnou práci, ale nemám v plánu tyhle možnosti využít. Ztratil bych tím mnohem zajímavější příležitosti do budoucna.
Je mi vcelku jedno, kolik zaplatím na přímých daních. Mnohem víc mě zajímá, co za ty peníze od státu dostane celá společnost. Ono se mi to pak totiž ve finále může vyplatit víc, než kdyby mi ty peníze zůstaly. Jak řekl někdo moudrý, "Daně platím rád. Kupuji si za ně civilizaci."
Na výši přímých daních nijak zvlášť nezáleží, pokud závislost daňové sazby na výši příjmu aspoň přibližně kopíruje přímou úměru (a tu kopíruje i běžná progresivní daň). Ve finále stejně vždycky životní úroveň lidí vyjde plus mínus stejně, protože tržní procesy namapují reálné příjmy lidí na skutečnou ekonomickou produkci zhruba stejně.
Problém jsou skokové změny daní, které destabilizují trh, a nepřímé daně, protože je to sviňárna vůči lidem, kteří dostávají tabulkové příjmy (státní zaměstnanci, důchodci, lidé závislí na dávkách). Trh totiž nemá moc přímo ovlivnit výši tabulkových příjmů, aby se dorovnaly nepřímé daně a jejich změny.
Je mi vcelku jedno, kolik zaplatím na přímých daních. Mnohem víc mě zajímá, co za ty peníze od státu dostane celá společnost. Ono se mi to pak totiž ve finále může vyplatit víc, než kdyby mi ty peníze zůstaly. Jak řekl někdo moudrý, "Daně platím rád. Kupuji si za ně civilizaci."To bylo mysleno vazne ? Mate predstavu jak realne funguji verejne finance v ekonomice ? Na zaklade ceho se stanovuji danove kvoty, sestavuje rozpocet, ovlivnuje cenova hladina a hlavne jak ne-efektivne se alokuji ? Mezi vybranymi prostredky (dane, poplatky, prijmy ze statnich podniku) a nasledne vynalozenymi v ramci rozpoctu musi byt jednak primerenost a jednak nejaky rozumny pomer investic vuci spotrebe vc. splaceni dluhu. Nechci brat iluze, ale jen minimalni cast z vasich penez jde ve prospech spolecnosti, vetsina se proji, prohospodari a rozkrade. Ale pro dobry pocit, i kdyz uplne zcestny nebo pro viru v sebeobetovani jsou lide schopni provadet neuveritlne veci.
Az budete delat nejblizsi danove priznani, muzete prispet navic castkou cca 260 tis. Kc, tj. podil soucasneho verejneho dluhu na hlavu ekonomicky aktivni casti obyvatelstva. Cim drive tim lepe, protoze dluh neustale roste (krome maleho zaskobrtnuti v roce 2006). Jen upozornim na eknomickou zakonitost, ze vyssi vyber nepovede k zastaveni zadluzovani, efektivnejsimu investovani a obecne rizeni verejnych financi. Zapomente na to, ze ti co spravuji statni kasu maji nejake bohulibe cile, jde jen udrzet nejakou prijatelnou stabilitu a tezit dokud to jde. Rovnez zapomente na to, ze nejaka vlada je schopna provest nejaka slibovana prorustova opatreni ktera by mela nejaky viditelny efekt. To proste neni v jejich moci a v nasi otevrene ekonomice mozne, i kdyby to mysleli zcela vazne.
Verejny dluh CRTo bylo mysleno vazne ? Mate predstavu jak realne funguji verejne finance v ekonomice ?
Bohužel mám a na mém postoji to nic nemění. Stát zajišťuje spoustu důležitých věcí, které v tržním prostředí není možné zajistit ve stejném rozsahu a kvalitě. Tlak na ekonomickou výdělečnost služby může snadno degradovat pozitivní externality, které ta služba vytváří ve společnosti. Přínos těch pozitivních externalit pro životní úroveň lidí může být daleko větší než kolik ta "ekonomicky neefektivní" služba v rukou státu stojí daňové poplatníky.
Příklad: Trh může danou službu zpřístupnit pro 90 % populace, celkem to bude stát 100 milionů a pozitivní externality zvýší životní úroveň lidí (vyčísleno v penězích) o 100 milionů. Stát může tu samou službu zpřístupnit pro všechny, bude to stát půl miliardy a pozitivní externality zvýší životní úroveň lidí o 10 miliard. Za 5x víc peněz stát poskytne službu navíc "jen" 10 % populace, ale přínos pro životní úroveň všech občanů bude 100x vyšší.
Proto nebudu volit strany, které mají v programu osekávání státních služeb jen kvůli hezčím číslům v účetnictví. Budu volit ty strany, které dokáží ušetřit peníze tam, kde výdaje občanům nepřinášejí žádný užitek, a přesměrovat ušetřené peníze tam, kde to občanům užitek přinese. Stát nesmí řídit účetní.
snad ho Hašek dostane -možná-
Nebyl to náhodou Hašek, mimochodem sběratel funkcí, kdo nedávno podal návrh na novelizaci zákona zajišťujícího možnost přístupu občanů k informacím ohledně fungování úřadů, a to takovou, že by dostupnost těchto informací občanům zhoršila?
Babiš hovorí československy a hmmm já za premiéra nechci někoho takovéhoVáš hlavný problém v prípade Babiša je národnosť a českoslovenčina? :) Na vašom mieste by bol pre mňa hlavný problém, akým spôsobom sa vyšvihol a operil, čo je to za vtáčika, a nie, odkiaľ pochádza a akým jazykom hovorí(ak tomu jazyku rozumiem a nepotrebujem tmočníka. Pán knieža tiež bohvie akej je národnosti - ale je pravda, že Slovák je len obyčajný plebejec, mať na čele štátu šľachtica je snobskejšie. Hlavný problém volieb je, že nejsou lidi:). To väčšinové zmýšľanie odrážajú aj všetky tieto internetové diskusie. Ľudia naletia na nereálne programové vyhlásenia, v duchu dajme rybám... Na vidinu toho, že ak práve táto strana vyhrá, majú nádej, že im splní ich túžbu mať sa osobne lepšie - hoci bez ohľadu na potreby ostatných, ktorí môžu byť tomu voličovi ukradnutí. Hlavným problémom českých a slovenských voličov je ich vlastná osobnosť. Kým sa ľudia nejako "neobrodia", lepšie nebude.
.
Jo, to mě taky dostalo. Přitom to je tak to poslední, co může vadit. Ale musím se přiznat, že tohle na něj zaznělo dokonce i u nás doma - že "mluví jak Husák". A řekla to máma, která je ze Slovenska! Dost možná je to spíš tak, že lidem vadí Babiš celkově (a proti tomu já se neohrazuju, já ho tam taky nechci), tak jim pak na něm v tom světle vadí i naprosté prkotiny. Třeba jako Paroubkova bradavice/pupek nebo Zemanův podbradek a vůbec sešlý zjev - to taky nebyly ty skutečné důvody, proč ony pány nemít rád.Babiš hovorí československy a hmmm já za premiéra nechci někoho takovéhoVáš hlavný problém v prípade Babiša je národnosť a českoslovenčina? :)
23.10.2013 19:11
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
24.10.2013 09:21
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
24.10.2013 12:43
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Škoda že se ty urny nedělají z nerezu, ale z plastu. To by hned chytla urna, ubrus, ta volební plenta, parkety a naše kino by lehlo popelem, protože ti naši blbci by si to ani nebyly schopní uhlídat. Ale kdyby byla urna z nerezu, hned bych to tak udělal.
24.10.2013 12:44
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
.
24.10.2013 20:41
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
To by se určitě udělaly nové volbyVlastně fakt. Hm, to je smutku.
.
Sociální demokracie v tuhle chvíli dost hřeší na to, že jí vítězství ve volbách bezpečně zajistila předchozí vláda. Celé příští volební období budou mít dost práce jenom s opravováním všech státních služeb, které předchozí vláda svojí činností úspěšně rozložila. Proto nemají žádnou vizi budoucnosti pro celou zemi, k vítězství ve volbách žádnou nepotřebují.Ježíš, tady je někdo tak blbej až to mlátí futrama. Prej "opravovat státní služby". Že tu státní správu ale "opravili", když měli ty příležitosti v letech 1998-2006.
Tím netvrdím že ostatní jsou na tom lépe, ale že je to jedna banda, navíc dost mizerných ochotníků ovšem za naše peníze. Pokud budete mít tak krátkou a selektivní paměť, nepochopíte z kontextů souvislosti a budete dál věřit na pohádky o Červené karkulce a Budulínkovi, tak se nic nezmění a budete na tom tak nedobře jako teď nebo hůř. A bohužel stáhnete s sebou i ostatní, kteří nejsou tak zabednění. Pokud se budete nechat ovládat emocemi (nečeský původ ~ nemá nárok, majetný ~ zloděj, nekonvenční názor ~ nebezpečný magor, hezky mluví ~ myslí to dobře apod.) a ne rozumem, tak se z toho nikdy nedostaneme.
Zkuste se někdy zamyslet, jestli nastolení dilema "koho" volit není náhodou uměle a příliš zúžený prostor z vaší svobody, jako když na jatkách zaženou prasata do úzké uličky, aby je pak mohli snadněji zabíjet jedno po druhém. Že by se našlo dostatek lidí, kteří by napochodovali do PS, Senátu a na Hrad a donutili ty příživníky schválit ústavní většinou zákony, které by skutečně byly ve prospěch celé společnosti a maximálně transformovali současnou zastupitelskou na přímou demokracii a navrácení přírodních zdrojů společnosti, tomu bohužel nevěřím. Navíc by bylo obtížné ustát následný tlak a mstu těch pijavic, co si z toho tady udělali Klondike a vyvádí odsud řádově stamiliardové částky každoročně.
Které služby konkrétně jsem tím myslel je popsáno zde.
Nevolitelnost ODS a TOP09 je dana naprostou neschopnosti ridit (ehmm rozkradat) stat.hm, za slovenskym pomedzim je uz IQ asi pod 70, ale ak teda ODS a TOP09sú naprosto neschopne rozkradat, tak nechapem, preco ich nejdete volit:) kedy niektory z tych slubenych blogov? napr. o tych renesancnych inz.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
23.10.2013 07:27
23.10.2013 00:29
23.10.2013 12:43
22.10.2013 22:30
23.10.2013 09:33
23.10.2013 01:59
23.10.2013 08:30
23.10.2013 08:58
23.10.2013 11:46
