HW novinky: EIZO prostě válí

21. 11. 2014 | David Ježek

Články - HW novinky: EIZO prostě válí  

Zatímco AMD se nejspíš chystá opět trošku recyklovat, Nvidia inovuje a uvádí Teslu se zbrusu novým GPU. Podíváme se též na nové chladiče Noctua, ale hvězdou tohoto týdne je nový unikátní monitor od EIZO, který nejenže je dostupný běžnému smrtelníkovi, ale má ono příslovečné...

Obsah

• AMD prý chystá ještě výkonnější variantu Radeonu R9 290X
• Tesla K80 – nový hi-end Kepler
• EIZO FlexScan EV2730Q nabízí rozlišení 1920×1920
• Noctua představila nové chladiče na bázi ventilátoru NF-A9 PWM

AMD prý chystá ještě výkonnější variantu Radeonu R9 290X

A není řeč jen o 8GB verzi, se kterou AMD přišla v reakci na GeForce GTX 980. Obecně platí, že z každého GPU či z každé grafické karty se dá vyvařit ještě pár procent výkonu navíc. Stačí prostě mít dostatečnou zásobu lepších GPU typicky ze středů waferů, obohatit je novějšími GDDR5 čipy (či ty stávající lépe chladit) a k tomu přidat mírně poupravenou napájecí kaskádu (nebo ani to ne). A výsledkem může být o pár procent rychlejší karta při téměř nezvýšeném, resp. vůbec nezvýšeném TDP: s možnostmi úprav provozních parametrů, které nabízí aktuální PowerTune 2, to AMD jistě zvládne.

Očekává se, že nová varianta karty s GPU „Hawaii“ bude zhruba tím, čím byl Radeon R9 280X oproti Radeonu HD 7970 (GHz Edition) – přeznačenou, mírně vylepšenou variantou, a to za daleko příznivější cenu. Nová verze tak dle mého soudu nenabídne 8 GB grafické paměti – tato pozice je vyhrazena pro již uvedenou 8GB variantu – ale vyvaří z již tak dost provařeného rendlíku další levnější variantu, kterou pak trh postaví proti GeForce GTX 970. Vše bude pochopitelně záviset na cenových hladinách, ve kterých budou mít své karty oba výrobci v momentu uvedení.

Dané hladiny výkonu bude možné dosáhnout jak za cenu vyšších taktů při nižším množství procesorů stream (a dalších jednotek v GPU), tak naopak za cenu nižších taktů, ale bez ubrání parametrů GPU (to v případě, že má AMD dostatek bezchybných, či jen mírně chybných GPU Hawaii – prostě podle toho, kolik výpočetních bloků má v tomto GPU (bez)chybných pro jednotlivé typy grafik).

Kdy tato karta přijde na trh, je nejasné. Nezapomeňme ale, že Radeon HD 7970 je s námi po obměnách dodnes. Radeon R9 280X se stále prodává. Stejně tak s námi podobně dlouho bude moci vydržet i GPU Hawaii, jelikož staví na spolehlivé a odladěné 28nm výrobě, přičemž pro next-gen výrobu nejsou k dispozici zatím jak kvalitně odladěné technologie (TSMC umí na 20 nanometrech malé Apple ARMy, na 16 FinFETových nanometrech možná první, ještě menší ARMy), tak potřebné výrobní kapacity. Ty, které si AMD možná alokovala, budou spolehlivě schopny konzumovat jiné typy produktů, ať již třeba firemní ARMy, firemní x86 APU či právě obrovské next-gen GPU. Takže „první polovina roku 2015“ je nejpřesnější termín, o kterém lze dnes hovořit.

Tesla K80 – nový hi-end Kepler

Poměrně překvapivou novinkou od Nvidie je nová výpočetní karta Tesla K80. Ta totiž nepoužívá žádné dříve existující GPU, ani nepřináší generaci Maxwell do výpočetního segmentu. Od pohledu tedy jde o jakýsi meziprodukt, kterým Nvidia vyplňuje časovou díru před odladěním 20nm či 16nm FinFET výroby na GPU velikost více než 10 miliard tranzistorů.

Nový Kepler nese označení GK210 a podle všeho jde o výraznou modifikaci architektury. Samotná karta pak nese rovnou dva čipy a její TDP dosahuje brutálních 300 W. GPU doprovází 2× 12 GB 384bit 5GHz GDDR5 paměti. Výkonu je díky 2× 2496 CUDA jader k dispozici 8.74 TFLOPS v single, resp. 2,91 TFLOPS v double-precision. Tato karta tedy nabízí celkem 4992 CUDA jader a 24 GB paměti.

Použité GPU není plně aktivní, v běhu má 13 z 15 bloků. Fyzicky tedy v plné variantě (která, kdo ví, jednoho dne možná přijde na trh) nese 2880 CUDA jader jako dřívější GK110 známé z prvních Kepler Tesla karet, či z GeForce řad Titan a GTX 780.

Nvidii se podařilo vytvořit GPU, které má o téměř tři čtvrtiny vyšší výkon oproti předchůdci, přičemž jeho spotřeba vzrostla o méně než třetinu. Celkově je tak nová karta značně efektivnější. Dodávána je ve verzi s pasivním chlazením, ale počítá se, že pořádný průvan skrze mohutné žebroví zajistí chlazení v rackové či jiné skříni.

Mimochodem, souběžně představeno bylo propojení NVlink, díky kterému mohou jednotlivé karty sdílet data rychlostí pětinásobně převyšující PCI Express 3.0 ×16

EIZO FlexScan EV2730Q nabízí rozlišení 1920×1920

IPS displej, LED podsvícení, kontrast v základu 1000:1, jas až 300 cd/m², odezva šedá-šedá 5 ms, 1× USB 2.0 hub, 1W reproduktorky, konektor pro sluchátka, jeden DisplayPort a jedno DVI-D a nakonec také typická spotřeba 25 W a maximální 64 W. To jsou všechny běžné parametry jednoho takového běžného monitoru od EIZO.

Čím vybočuje, je rozlišení displeje 1920×1920. Tento monitor s poměrem stran 1:1 si můžete představit jako běžný 21,5palcový monitor, který má na výšku stejné rozlišení jako na šířku. Slovo, které jej vystihuje nejlépe, je: unikátní.

Spousta z vás nadále používá s oblibou monitory s poměrem stran 4:3 či 5:4, případně 16:10 (či 16:9) na výšku. Pravdou je, že všechny poměry stran jsou kompromisní, ty klasické nevyhovují tolik na video (přesněji řečeno na filmy a seriály od přechodu na širokoúhlý záznam), nudle typu 16:9 (či nedej bože 21:9) zase nevyhovují na psaní či programování. Nejblíže kompromisu pro člověka, který se věnuje všem takovým činnostem tak nějak souměrně, je právě poměr 1:1. Ale je potřeba počítat s tím, že zatímco fotka na výšku se bude v RAW editoru zpracovávat božsky, na šířku je 1:1 asi nejhorší volba. Ona je to blbá volba i pro čtvercové negativy, ale to je asi v dnešní době omezený počet případů. Jak se na tento monitor díváte vy?

Noctua představila nové chladiče na bázi ventilátoru NF-A9 PWM

Prvním jmenovaným je menší varianta na dnes již klasické konstrukce NH-U14S a NH-U12S, a sice NH-U9S. Tedy jednoblokový chladič s ventilátorem, který v tomto případě přichází s asymetrickým designem a pěticí heatpipe. Vůči základní desce zabírá prostor pouze 95×95 mm a značně tak omezuje možnost kolize s paměťovými moduly či prvním PCI Express slotem desky.

Osobně mi ale zajímavější přijde chladič Model NH-D9L, který je dvoublokový s ventilátorem ve středové části, posazeným nízko až k základně chladiče. Celý chladič tak má výšku pouze 110 mm a též se vejde do podstavy velikosti 95×95 mm. Variantou tohoto chladiče pro Xeony s paticí LGA2011 je model NH-D9DX i4 3U. Noctua jako obvykle na chladiče poskytuje záruku v délce 6 let.

Seriál Hardwarové novinky (dílů: 440)

První díl: Hardwarové novinky 36/2008 (procesory), poslední díl: HW novinky: podzimní přehled #2.
Předchozí díl: HW novinky: Nvidia i AMD chystají obrovská next-gen GPU
Následující díl: HW novinky: revoluce v pamětech pro GPU přichází

Diskuse k tomuto článku

[Selmi]

preco je 16:9 pripadne sirsie zle na programovanie? pre mna to bol obrovsky krok vpred a uz by som sa urcite k stvorcom nevratil - mozem mat na obrazovke ovela viac veci (editor v okne, vedla otvoreny manual atd - to co pri stvorcovych monitoroch bolo mozne iba ak ich bolo zapojanych viac)

[mps]

lebo 16:10 je lepsie :)

[chrono]

Na monitore s rozlíšením 1920*1920 môže byť všetko čo na 1920*1080 + kopec priestoru hore a/alebo dole na iné veci.

[Program]

To není moc fér srovnání, ten monitor je prostě jen větší. Na větší monitor se toho vejde víc, to nemá s poměrem stran co dočinění...

[...]

v centimetrech ctverecnich by uzivatele profesionalnich pracovnich stanic ostre protestovali, ze se od konce devadesatych let nic nezmenilo.

[Selmi]

lenze to musim sadnut dalej od monitoru aby sa mi cely pohodlne vliezol do zorneho uhla. co znamena ze si musim nastavit vacsie fonty a vacsie rozlisenie tym padom trochu straca zmysel. ale ano, niekomu to takto asi vyhovuje, inak by to nerobili

[Libor Chocholaty]

Proč byste měl sedět dál? Mělo by to být podobně široké jako 24", jenom tam je víc místa vertikálně. Podle mě se jedná o ideální monitor na programovávní. Až doteď jsem bral za nejlepší volbu 20" 4:3, ale 4:4 bude ještě lepší. Navíc ho člověk nebude muset otáčet na výšku, aby měl dostatek prostoru na zobrazení kódu.

[Josef Kufner]

O poměr stran nejde. Důležitá je velikost. Klidně bych měl monitor s poměrem stran 3:1 vysoký půl metru, pokud by to mělo alespoň 92 DPI, které mám teď. Seděl bych od toho stejně daleko jako teď, jen bych přestal používat fullscreen.

[LS_999]

Protoze kdyz umistim manual nalevo, a editor napravo (anebo naopak), tak v nejvice ergonomicke zone uprostred pak nemam nic uzitecneho? (a tri "zony" uz jsou moc uzke...)

No ale jinak je to takova filozoficka debata, co je lepsi... mit monitor 16:9 urcite neni katastrofa, je to OK, ale asi to neni uplne nejergonomictejsi reseni pro praci... (?)

[Petřík]

No to je věta do pranice, sám jsem se tím mnoho let zabýval, ale ani studium odkazu proslulého Enricha Bronštejna mi nedalo řešení této konečné otázky.

[Michal Kubeček]

No ale jinak je to takova filozoficka debata, co je lepsi...

Filosofická ani moc ne. Je potřeba si uvědomit, že různí lidé dělají různé věci, a i ti, kdo dělají stejné věci, mohou mít různé pracovní návyky. Takže nemá smysl se přít, co je (univerzálně) "lepší", konkrétní uživatel musí sám vědět, co jemu vyhovuje lépe.

[Bystroushaak]

Takže nemá smysl se přít, co je (univerzálně) "lepší", konkrétní uživatel musí sám vědět, co jemu vyhovuje lépe.

Jo, v dokonalém světě. Já jako uživatel můžu stokrát vědět, že je pro mě lepší monitor 4:3, ale prostě ho nemám kde koupit za peníze, které jsem do monitoru ochotný investovat, protože jsou násobně, či až o řád dražší než 16:9.

[Michal Kubeček]

To ale mluvíte o něčem úplně jiném než já.

[Bystroushaak]

Jak to?

[Michal Kubeček]

Já mluvím o tom, že prohlášení typu "nejlepší je X" jsou nesmyslná, protože různí lidé mají potřeby a preference různé. Vy o tom, že někteří lidé mají tu smůlu, že to, co by oni chtěli, je obtížné nebo dokonce nemožné koupit. To je sice oboje pravda, ale prostě jsou to dvě zcela různé věci.

[Bystroushaak]

preco je 16:9 pripadne sirsie zle na programovanie?

Protože zdrojový kód je delší ve vertikálním směru, než v horizontálním. Asi by se to teoreticky dalo řešit otočením 16:9 monitoru, ale tam je zase problém s pozorovacími uhly a tím, že už se mi na strany nevejde nic dalšího (terminál, manuál, přehled proměnných a tak).

[Michal Kubeček]

A zase jsme u toho, že je to silně individuální. Pro mne má třeba - i při tom programování - mnohem větší cenu mít vedle další terminál, než to, abych najednou viděl víc řádků (teď se samozřejmě bavím o normálně velkém monitoru, ne o notebooku).

[Bystroushaak]

No však proto je vhodný ten 1:1, kde může mít člověk obojí.

[Michal Kubeček]

Jak na co. Já bych třeba svůj 2560x1440 za 1920x1920 nevyměnil.

[Libor Chocholaty]

A za 2560x2560?

[Michal Kubeček]

To sice ano, ale pokud bych měl na výběr mezi 2560x2560 a 16:9 se stejným počtem pixelů a stejnou plochou, tak už bych zase dal přednost tomu druhému.

[jenda]

zkousim 4k telku 3840 x 2160 - a neni to spatne :)

[Josef Kufner]

Pokud je pro tebe klíčovým parametrem výška monitoru, proč tě zajímá šířka? Není jedno, že to je širší, než potřebuješ, pokud je to dostatečně vysoké? Tedy pokud vemeš širokoúhlý s cca o 10% větší úhlopříčkou, budeš mít stejně vysoký displej jako při 4:3. A protože budeš mít více místa po stranách, můžeš tam přesunout některé panely, takže nebudou zabírat vertikální prostor.

[AAA]

Ideal je samozrejme mit dva monitory. jeden je na sirku, druhy na vysku. Manual si zobrazim na monitoru na vysku (neboli pekne zobrazi pdfko s knihou), na monitoru na sirku pracuju s tim ze mam vedle sebe treba psany text a konzoli nebo neco takoveho.

[Michal Kubeček]

Ideal je samozrejme…

Žádný samozřejmý univerzální ideál neexistuje.

[Josef Kufner]

Dva monitory jsou na prd, bolí z toho krk. Buď je uprostřed mezera a musí se koukat pořád trochu stranou, nebo je jeden uprostřed a druhý hodně stranou, pak se sice kouká většinou rovně, ale o to víc na stranu.

Nad sebou je to trochu lepší, krk je namáhán rovnoměrně, ale i tak je to trochu divné. I když v případě notebooku a stolního monitoru to je asi nejlepší řešení.

[Michal Kubeček]

V práci mám dva monitory vedle sebe a krk mne z toho nebolí.

[Josef Kufner]

Pokud máš mezeru uprostřed, tak to zatížení do stran nebude tak velké (ale mne by štvala ta mezera). Já měl uprostřed před sebou notebook a ten druhý napravo. Tam už to znát je.

[Michal Kubeček]

Úplně uprostřed ne, v podstatě sedím proti pravé polovině levého monitoru. Rámečky nejsou moc široké, takže mezera mezi obrazy je asi 3 cm, to mi nijak nevadí, stejně nepoužívám okna přes oba monitory.

[ps2]

Tohle řeší třetí monitor a otočná židle :) Škoda že ty čtverečky nedělají i v 1600x1600

[Josef Kufner]

A rohový stůl a klávesnice na kolečkách.

[jehovista]

Ideal jak pro koho. Pro me je zase ideal tri monitory(vsechny na sirku). Dva(1920*1200) mam pred sebou na praci a ten treti(mensi) trochu bokem na maily a IM. Vic(resp. vetsi) uz by mi prislo neprakticke.

[Libor Klepac]

Ma ten monitor pivot?

[ByCzech]

Jo, ale jen 45 stupňů do každé strany

[=^..^= AmigaPower®]

jak se na tento monitor díváte vy?

JE TO BOMBA!!!!!
konečně dostali rozum!!!!!