Portál AbcLinuxu, 6. května 2025 11:54
Kwort je rychlé a jednoduché distro postavené na Slackwaru. Jako desktop používá Xfce, který rozšiřuje o vlastní propracované konfigurační nástroje. Kwort staví na čistotě systému a snaze udržet distribuci nepřeplácanou.
1. Proč jsi začal používat Linux? Používal jsi ještě předtím jiné operační systémy?
Linux jsem začal používat v roce 1998, předtím jsem měl Windows a DOS. Je to už tak dlouho, že si ani nevzpomínám, jak tyhle systémy používat. Na Linux jsem vlastně přešel proto, že jsem se trochu nudil a chtěl vyzkoušet něco nového. Mluvilo se o něm v několika časopisech, takže si řekl, že je čas to vyzkoušet.
Zprvu jsem si nemohl Linux nainstalovat doma, protože z něj rodina byla trochu vyděšená (nevím, proč se tolik báli černé obrazovky, když byli docela zvyklí na modrou :-P), takže jsem sysadmina ve škole požádal o účet, abych si s tím mohl začít hrát.
Koncem roku 1999 jsme domu koupili nový počítač, na kterém jsem si vyhradil oddíl pro instalaci Linuxu. Od té doby používám (i pro vývoj) výhradně Linux
2. Proč jsi začal s vývojem ,alternativní‘ distribuce?
Když jsem s Linuxem začínal, zkoušel jsem různé distribuce: Slackware, Red Hat (2týdny), Debian (3 dny), dokonce Corel Linux (méně než hodinu?). Ale nakonec jsem se vždy vrátil ke Slackwaru. Počátkem roku 2000 jsem si říkal, že by bylo skvělé se naučit, „jak opravit rozbitý systém“. Úplně jednoduše: Chtěl jsem být schopen opravit problémy, které se mohou vyskytnout. Proto jsem se snažil učit více, ne kvůli vydělávání peněz (tou dobou už to nebylo nutné :-P), ale jako hobby. Měl jsem tehdy dost volného času a usoudil jsem, že nejlepší způsob, jak ho využít, je učit se něco, co mě baví.
V roce 2002, po té, co jsem se opravdu hodně hrabal ve Slackwaru, jsem měl pocit, že jsem se naučil docela dost, ale dál už to nebylo možné, aniž bych začal základy stavět sám. Takže Kwort jsem vlastně začal jako hobby, abych se toho více dozvěděl. Chtěl jsem poznat, jak systém doopravdy funguje, a nejlepší způsob byl postavit si ho sám. Takže když jsem se dostatečně popral s Linux From Scratch, přišel na svět koncem roku 2002 Kwort. Od té doby vyšlo 6 verzí a každá zahrnovala obrovské změny. Každá přinesla spoustu nových funkcí.
3. Co těm ,velkým‘ distribucím chybí (nebo čeho mají příliš)?
Mám rád čistý systém; velké distribuce zapomněly, že jednoduchost je vždy lepší. Nechci příliš kritizovat, pokud by si to tak někdo chtěl vykládat, ale myslím, že by se distribuce měly zaměřovat na konkrétní skupiny uživatelů. Je skvělé, že některé distribuce nebo verze unixu běží i na topinkovačích, ale jak se říká: „Co pokrývá velkou plochu, je napjato příliš tence“. A snaha podporovat první i poslední podivný hardware jim brání mít jasný cíl a výsledkem je příliš nabobtnalý systém.
Další zajímavá věc je, že mnohé distribuce jsou prostě ošklivé a neuspořádané. To první se týká pouze desktopu, termcap a profilu shellu a lze to napravit docela snadno. Druhá věc je pro mě zcela zásadní – nemohu používat systém, který je neuspořádaný; počítače jsou tu proto, aby nám pomohly s organizací a usnadnily nám život. Když mám systém, který je pod kapotou jeden velký nepořádek, je mi to k ničemu.
4. Co odpovídáš těm, kdo tvrdí, že by měl být linuxový svět více jednotný a měl by zaměřit své úsilí na spolupráci místo řešení problémů pomocí rozdělení projektů nebo začínání nových?
Vždycky záleží na důvodu pro rozdělení [fork]. Například: Před pár měsíci jsem napsal kód, který přidával nové funkce do MPD. Ostatním uživatelům se kód i funkce líbily, ale hlavní vývojáři řekli, že tyto funkce do MPD nepatří. Takže někteří vývojáři a uživatelé začali mluvit o rozdělení MPD. Není dobrý nápad rozdělovat projekt jen kvůli tomu, že se váš patch nedostane do hlavního kódu. To mi připadá dětinské.
Naproti tomu rozdělení kvůli tomu, že jste přesvědčeni, že to vyřeší VELKÉ problémy, je něco jiného.
Kwort je v dnešní době založen na Slackwaru a Slackware je zaměřen na určité uživatele. A těmto uživatelům vyhovuje takový, jaký je. Ale Kwort je určen pro úplně jinou skupinu uživatelů.
5. Je Kwort tvůj primární systém? Kolik jiných distribucí už jsi používal? A které to byly?
Jak už jsem řekl dříve, když jsem začínal používat Linux, zkoušel jsem Slackware, Red Hat, Debian a Corel Linux a zpátky ke Slackwaru. Od té doby jsem však vyzkoušel i jiné distribuce: Sourcemage, Gentoo a (X)Ubuntu. Od roku 2002 je ale Kwort můj hlavní operační systém. Mám Kwort nainstalovaný dokonce na desktopu v práci, ale další pracovní počítače běží s Gentoo a jeden s OpenBSD. Často se tedy přes ssh připojuji ke stroji s Gentoo.
Někteří klienti firmy, pro kterou pracuji, mají Kwort naistalovaný na pomalejších počítačích. A existují i společnosti, které Kwort používají v malých zařžízeních, např. Aircable v Server XR.
6. Co je na Kwortu nejlepší?
Musím zmínit kpkg, správce balíčků pro Kwort. Kpkg 2.7172 fungoval opravdu hezky, ale kpkg 3.14 je ještě lepší, protože byl vylepšen podle připomínek uživatelů. Ale budete si muset počkat na Kwort 2.4.1, pokud to chcete vyzkoušet – leda byste měli jeden z těch Aircable Server XR, které používají Kwort s nejčerstvějším kpkg z mé vývojářské větve v darcs. (Poznámka: Aktuální verze Kwort je již 2.4.1.1.)
Další pěkná vlastnost je to, že jsou všechny konfigurační nástroje centrálně přístupné z xfce-mcs-manager (Xfce Settings Manager). Takže tam můžete nastavit vše od uživatelů až po sítě. Tyto konfigurační nástroje nejsou součástí Xfce, ale přesto je tam najdete.
Kromě toho mě napadá konfigurace síťování, která je díky systému menu velmi jednoduchá.
A nakonec, i když ne nejméně důležitý, je nástroj ktsuss, což je grafická nadstavba k su, kterou jsem napsal v C. Je podobná gksu, ale není tak přeplácaná. Může ji používat každý konfigurační nástroj, který vyžaduje práva roota.
Také byl dobrý nápad zařadit MPD jako přehrávač hudby, protože to uživatele nutí mít své multimediální soubory organizované :-).
Našlo by se toho ještě více, například semi líbí vzhled desktopu a těší mě, že je základní systém velmi uspořádaný.
7. Co plánuješ vylepšit? Na co se můžeme těšit v nové verzi Kwortu?
Teď, když je kpkg 3.14 v beta stádiu, bych rád pracoval na vylepšení rozhraní správce sítí, možná s tím pomůže gtkdialog. Také bych rád vylepšil (přepsal) instalační systém, protože nyní používáme mírně přepracovaný instalátor ze Slackwaru, který už je opravdu přeplácaný.
I na desktopu je co vylepšovat, ale to už se týká jednotlivých projektů, takže tam se mohu pouze snažit protlačit jejich bugzillami požadavky na nové funkce.
8. Co považuješ za největší překážku pro masové rozšíření Linuxu na desktopu?
Důležitá část problému je, že je to pořád ještě tabu. Lidé si stále myslí, že se budou muset potýkat s černou obrazovkou as příkazovou řádkou, ne grafickým prostředím. Ale Ubuntu si v tomto směru vede dobře. Uživatelé jsou také líní přecházet z jednoho operačního systému na druhý, protože se nechtějí učit používat novou sadu aplikací. Například vědí, jako používat přehrávač médií ve Windows a nechtějí se učit zacházet s programy jako gmplayer, Xine, Totem nebo jinými.
Jsou tu také komerční aspekty, aliance. Vezměte si například Dell. Je hezké, že začali nabízet své počítače s Linuxem, ale skutečnost, že stojí více i na horších strojích, naznačuje, že existuje komerční dohoda s „Tím Jehož Jméno Se Nesmí Vyslovovat“ :-)
Další podstatný problém je, že pro Linux neexistují některé nástroje, například programy pro CAD.
A ještě další je absence ovladačů pro některý hardware. Linux Foundation se to sice snaží řešit, protože nabízejí vývojářům peníze za vývoj svobodných/otevřených ovladačů, ale výrobci hardwaru nechtějí uvolnit specifikace.
A konečně jedním z největších probémů jsou hry. Opravdu si myslím, že počítač není hračka a neměl by být používán k hraní her, ale miliony lidí svá PC k hraní používají. Jenže linuxová komunita se sestává z vývojářů a administrátorů systémů, kteří své počítače pro hry nepoužívají. Nedostatek her je tedy velká překážka.
1. Why did you start to use Linux? Did you use other operating systems before choosing Linux?
I started using Linux in 1998, before I used Windows and DOS, it's been so long that I can't even remember well how to use those. I actually switched to Linux because I was kind of boring and wanted to learn something new… There were some magazines around touching the subject a little bit, so I though it was the time.
When I started to use it I couldn't install it at home, my family was kind of freaked out about Linux (I don't know why did they freaked out so much about a black screen, they were actually pretty used to get a blue one :-P), so I asked the sysadmin at my high school if I could get an account to start playing around.
By the end of 1999 my family bought a new computer, then I made a partition so I could install Linux in it. Since then, I'm a pure Linux user/developer :-)
2. What made you consider starting/joining the development of an 'alternative' distribution?
I started Linux trying some distributions: Slackware, Red Hat (2 weeks), Debian (3 days), even Corel Linux (less than an hour?). But after all I got always back to Slackware.
When starting 2000 I though it was great if I could really learn "how to fix a broken system", simple as that; if something went wrong, I wanted to be able to fix it. So that's why I really wanted to learn more, not to earn money (by that time it wasn't an issue :-P), but as a hobby. By that time I had free time, and I thought that the best way to invest it was in learning something that I really liked.
By the beginning of 2002, after really digging into Slackware I though that what I had learned was really nice but I stopped to a wall where I couldn't go further, and if I wanted to go further I had to build the bases it by myself.
So basically I started Kwort as a hobby to satisfy my hunger of knowledge, I wanted to know how the system really works so I though that the best way to do it was to create one myself.
So after hitting myself enough with Linux From Scratch, Kwort saw the light by the end of 2002.
Since then, Kwort has faced 6 version and huge changes with all of them. Bringing always new features with every version.
3. What did the 'big' distributions lack (or had too much of)?
Well, I really like to have the system clean, and the big distributions have forgotten that simple is always better. I am not to criticizing or something, don't misunderstand me, but I think that distributions must be pointed to a certain public. It's is great that some distributions or versions of Unix works even on a toaster, but as the saying says "which covers much, just squeezed". And supporting each and every weird thing out there really keeps them out of focus making always the system bloated.
Other interesting point is that several distributions just look ugly and disordered. The first one is just something with the desktop, termcap and shell profile and could be fixed very simple. The second one, to me is like a must have, you can't use a system that looks disordered; computers were created to make our lives organized and simple, having a system that looks like a mess under the hood really doesn't help me.
4. What do you say to those who think the Linux world should be more united and focus on co-operation rather then resolve problems by forking projects?
It will always depend on the reason of the fork. For example: Some months ago I wrote some code providing some features for MPD, the people really liked the code and the feature itself, but main developers said that this kind of feature does not belong to MPD. So, other developers and users started with the idea of forking MPD. That's a bad idea to create a fork, the fact that your patch doesn't get into mainstream doesn't mean that you have to fork, I actually see that like a child behavior.
Forking because you think that the solution to a BIG issue comes from the root is a very different thing.
Nowadays Kwort is based on Slackware, and Slackware is focused to a certain public, and the way it is for that public is just fine. Kwort in the other hand is just focused in a different public.
5. Is Kwort your primary operating system? How many other distros have you used so far? Which ones?
As I said before when I started using Linux, I used Slackware, Red Hat, Debian and Corel Linux and back to Slackware. But I have tried other distributions since then, I tried Sourcemage, Gentoo and (X)Ubuntu. But since 2002 Kwort is my primary operating system. Even at work, in my desktop I have Kwort installed, but the other computers at work have Gentoo and one OpenBSD. So, it often happens that I ssh to a Gentoo machine.
Some clients of the company I work for have Kwort installed in slower machines. And there are enterprises out there using Kwort in small devices, like Aircable using it in their Server XR.
6. What is Kwort's killer feature(s)?
I really like to note kpkg , the Kwort package manager. Kpkg 2.7172 worked very nice, but kpkg 3.14 is actually even better because it was improved based on the feedback of the users, but you'll have to wait until Kwort 2.4.1 to see it unless you have one of those Aircable Server XR that use Kwort with latest kpkg from my darcs devel branch. (Note: Current version of Kwort is already 2.4.1.1.)
Other nice feature is that every configuration tool is centralized in the xfce-mcs-manager (Xfce Settings Manager). So if you want to setup your users or your network, it is just there. Even when those configuration tools are not related to Xfce, but stills the configuration is centralized by that control panel.
Some other things that comes to my mind is the network configuration which is very easy to do with some menu systems.
And finally but not less important is ktsuss, which is a graphical version of su that I wrote in C like gksu, but not bloated like this last one. So every configuration tool that requires root access can use it.
Also the inclusion of MPD as media player was a very good idea since it forces the user to be organized with their multimedia files :-). There are some more, for example I really like the way the desktop looks and the base system itself is very organized.
7. What do you plan to implement/improve? What can we look forward to in Kwort's next release?
Well, now that kpkg 3.14 is in beta stage I would like to work in the network manager to improve its interface a little bit, maybe gtkdialog would help on this.
Also I would like to improve (rewrite) the installation system, since the one used now comes from Slackware with some modifications and it is really bloated right now.
There are also some improvements to be done in the desktop, but those belong to the respective developments, so for this I can only push some features request at their bugzilla.
8. What do you consider the largest obstacle for mass deployment of Linux on the desktop?
Well, an important part of this is because of tabu. People still think that they will have to face a black console instead of a graphical environment. But Ubuntu is doing very well with this. Also, the user is very lazy to change from an operating system to another, since they don't want to learn how to use a new set of applications, for example they know how to use the media player in windows and they don't want to learn how to use the gmplayer, totem, xine or whatever.
Also, there are some commercial issues, alliances. See for example Dell, they made a nice move supporting and selling their machines with Linux, but the fact that you have to pay more to get it even with a smaller machine shows that there is a commercial alliance with "He-Who-Must-Not-Be-Named" :-P
Other important thing is that there are some tools that we lack in Linux, the CADs is a very good example of this.
Another one is the lack of drivers for some hardware, the Linux Foundation is actually working on this offering developers to program free/open source drivers, but hardware sellers don't want to release specifications for this, so they just look to the other side.
And finally, and one of the most important issues are games. I really think that the computer is not a toy and should not be used to play games, but there are millions of people out there that use the PC to play some games and the Linux community is a community based on developers and sysadmins which don't use the computer to play. So, this leads that a very important setback is the lack of games.
"A konečně jedním z největších probémů jsou hry."
Tak nevím, ale vetsinu toho co chci si zahraju pod wine... Pravda, sice jiz tolik nehraju, ale jednie co mi vadi je serie NHL, kterou nemam ani na playstation (1).
24.6.2009 07:19
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
ja som sa stretol s problemami, ktore brania ludom s okolia pouzivat akukolvek distro, predovsetkym s CAD systemami. tie ktore su aj pod UNIXami su neskutocne drahe, a bohuzial dnes to uz bez 3D navrhu nejde.
Praštila mě do očí tahle věta v anglické verzi článku: Why did you start to use Linux?
Gramaticky je to správně, ale myslím, že významově ne. Mělo by tam být start using Linux. Je to jako rozdíl mezi stop smoking (přestat kouřit) a stop to smoke (zastavit, aby si zakouřil). Pokud se pletu, prosím, vyveďte mě z omylu. 
Nejvetsi slabinou linuxu je jeho roztristenost a tiisice distribuci snazicich se ukojit ego jejich autoru ..
24.6.2009 18:40
lmanik | skóre: 11
| Vracov
No mozna kdyby si moulove jako ty uvedomili ze to "tristeni sil" je proste kontraproduktivni, tak jsme dneska o kus dal.
24.6.2009 18:26
unknown_ | skóre: 30
| blog: blog
24.6.2009 18:29
progdan | skóre: 34
| blog: Archař
| Teplice/Brno
27.6.2009 17:07
Nicky726 | skóre: 56
| blog: Nicky726
28.6.2009 15:51
Jiří Svoboda | skóre: 37
| blog: cat /dev/mind
| Prostějov
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
co te zere? Vyber si to co ti vyhovuje a zdokonaluj nebo pouzivej, je to o svobode volby, nikdo ti nic necpe.