Portál AbcLinuxu, 8. května 2024 15:34
Asi nejzajímavější věcí s největším dopadem na běžné smrtelníky, je v tomto týdnu nově vyvinutý čip pro gigabitovou síť, jímž chce Realtek bojovat s konkurenčními produkty, které výrobci základních desek stále častěji osazují místo Realteků. Podíváme se dále opět na architekturu Intel Kabylake a také jak to AMD vymyslela s novými grafikami řady Radeon Fury, které se již objevují na trhu.
Bývaly doby, kdy základním deskám drtivě dominovaly integrované síťové čipy společnosti Realtek. Postupem času se ale stále více objevují různá vyšší řešení s vyšší kvalitou běhu. Ať už jde o různé Broadcommy nebo přímo čipy od Intelu nebo naopak přebubřelé a marketingem protkané síťovky Killer, postavené na ARM jádru od Qualcommu, Realteků na základních deskách zkrátka ubývá. Výrobci základních desek totiž, jak se toho stále více přesouvá do CPU či čipsetu, mají stále méně prostoru se od sebe vzájemně odlišit, nabídnout zákazníkovi nějakou tu pověstnou třešničku na dortu, která jeho rozhodování přiohne k dané značce.
A tak jako se zvukovými čipy, kdy mnoho výrobců dnes volí jak lepší čipy (třeba od Creative), tak lepší DAC či fyzické oddělení a odstínění zvukovky od zbytku základní desky a přidání sluchátkového zesilovače, tak nahrazují i „generický“ Realtek GLAN něčím jiným. MSI třeba volí často právě Killer, ale velmi často vídáme Intel (i na deskách platformy AMD) či Broadcomm. Realtek na to musel nějak reagovat.
Výsledkem vývoje a snahy zvrátit nepříznivý stav, je čip Realtek Dragon RTL8118AS, tedy PCI Express GLAN PHY, které výrazně oproti stálici RTL8111 vylepšuje zejména práci s velkým množstvím UDP paketů, což je věc klíčová mimo jiné pro online hraní. Přináší také nižší spotřebu jak oproti dřívějším čipům, tak oproti současné konkurenci. Uvidíme jak si povede, objevit se má prvně na základních deskách od ECS pro platformu LGA1151 / Skylake.
Sotva jsme se dozvěděli, že Cannonlake se zpozdí a jeho místo na slunci po jistou dobu zastoupí „Skylake Refresh“ zvaný Kabylake, přichází další smutná zpráva: i Kabylake se o něco opozdí. Původně se hovořilo již o začátku roku 2016, nově se má Kabylake objevit až na podzim 2016.
Ono to ale dává smysl, protože první odemčená čtyřjádra Skylake pro desktopy se mají objevit nyní v srpnu, takže životní pouť této architektury by se uzavírala po méně než půl roce. To opravdu moc smyslu nedává, takže jistý odsun Kabylake - pokud se opravdu objeví - dává jedině smysl. Ano, bylo by hezčí vidět červnový termín (období Computexu), ale i konec léta či začátek podzimu je fajn. Nelze čekat nějaké výrazné změny oproti Skylake, takže kdo bude chtít upgradovat, může rovnou letos na podzim, kdo ne, nechť si buď na Kabylake počká, nebo to odloží ještě o chvíli déle, na 10nm Cannonlake.
Poměrně zajímavě přistoupila AMD ke stanovení parametrů mrňavé karty nejnovější generace Radeon Fury. Zatímco obvykle se u nižších modelů použije GPU s deaktivovanými částmi čipu, případně i nižšími takty, Radeon Fury Nano není ve stream procesorech oproti nejvyššímu modelu nijak osekán, nižší spotřeby a tepelného vyzařování se dosáhlo jinými metodami.
Tou první jsou specifické optimalizace, které AMD představila v APU generace Carrizo. To přináší jednu dílčí část úspornosti maličkého modelu Nano. Druhou částí je metoda výběru čipů pro tento model, kdy, podobě jako u lowpower procesorů, jdou do Nano verze čipy s nízkým leakage, které sice běhají dobře hlavně na nižších frekvencích, ale za cenu daleko lepšího poměru vůči spotřebě, zatímco čipy s vysokým leakage, které dobře snášejí velmi vysoké takty, pokud jsou dostatečně chlazeny, míří do nejvýkonnějších karet Radeon Fury X. A vše do třetice doplňuje jinak nastavené řízení spotřeby PowerTune, kdy se Nano model nepouští do tak vysokých frekvencí jako model X.
AMD tím získala možnost uvést na trh model s výkonem nižším, ale takový, který se vejde i do velmi malých PC a nepotřebuje vodní chlazení. Sama tedy jedno takové představila a výkonu má Nano i tak dostatek na současné hry či cokoli jiného. Tento model tak představuje nový přístup k segmentaci trhu grafických karet. Přístup sice zcela logický, ale dosud obvykle neaplikovaný. AMD si jej vyzkoušela ale již dříve, kupříkladu u procesorů řady FX, kdy kromě standardních modelů s TDP 95 či 125 W jsou na trhu i úsporné verze E s TDP 65 W a nízkým leakage, stejně jako „hodně proudově leakující“ modely FX-9xxx s TDP 220 W.
A teď si představte jednoho dne uvedenou variantu Radeonu Fury Nano nikoli s 28nm. nýbrž s 16nm či 14nm FinFET GPU…
Stále stejně kraťoučké PCB, ale úctyhodně dlouhá karta s úctyhodně přesahujícím chlazením. To je Sapphire Radeon Fury, střední model z nabídky nové generace s on-GPU HBM pamětmi. Na rozdíl od Radeonu Fury X či malého Fury Nano na nízkých taktech ale nenese „plnotučné“ GPU s 4096 stream processory, pouze s 3584. Vzhledově opět evokuje některé dřívější karty (namátkou si vybavuji některé modely GeForce GTX 670 či GeForce GTX 750 /Ti) , kde samotné PCB bylo tak kraťounké, že jej o desítky procent prodlužoval blok vzduchového chladiče. V tomto případě je to zhruba 1/2 délky navíc.
Otázkou je, která varianta se do budoucna stane majoritní. Vzduchem chlazené grafiky jsou osvědčená koncepce, na druhou stranu ale je potřeba čas od času pasivní chladič vyčistit. To jistě platí i pro radiátory vodního chlazení, ale vodník umožňuje odvádět teplo dále od karty, resp. od horkého místa, kde se kousek od sebe nachází CPU a GPU, dva „nejnenažranější“ čipy v typickém herním PC.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.