Portál AbcLinuxu, 30. října 2025 06:54
Assangeův právník prý včera dojednával podmínky, za kterých se Assange měl dobrovolně vydat policii, jednalo se hlavně o záruky, že nebude vydán do Švédska. Podle iHned.cz byl zadržen při dobrovolné schůzce, Novinky.cz 1,2 naopak píší, že se dobrovolně vzdal. Jako třešnička na dortu jsou informace, že minimálně jedna z údajně znásilněných žen, má zřejmě vazby na CIA. Měly být také zachyceny zprávy těchto žen, kde se "chlubily úspěchem s Assangem".
Tiskni
Sdílej:
Je tedy určitě podstatně jednodušeji sehnatelný a hůře odhalitelný (právě protože není radioaktivní - je to neurotoxin). Zajímalo by mě proč tedy rusové vlastně použili polonium
Jinak polonium není jedovaté nezávisle na jeho radioaktivitě. Je jedovaté právě proto, že je radioaktivní (je to alfa zářič) - je tedy tzv. radiotoxické.
Zajímalo by mě proč tedy rusové vlastně použili poloniumNic o tom teda nevim, ale tipoval bych, ze otrava botulotoxinem je pro doktory pomerne znama a v nemocnici zvladnutelna.
Zajímalo by mě proč tedy rusové vlastně použili poloniumNapadají mě dva důvody:
1) Polonium není běžný jed, policejní pejsci na něj nejsou cvičeni a neexistuje na něj léčba.
2) Poprava Litviněnka měla odstrašit jeho potenciální následovníky, aniž by vyvolala diplomatickou roztržku. Kdo za tím stojí, je jasné, ale jednoznačně dokázat to nejde.
No, například Farma zvířat jak moc se asi liší od reality?
Navíc se nejedná o obvinění ze znásilnění jak všude troubí média (to bylo zrušeno, protože bylo naprosto nesmyslné), ale "sex by surprise" - začali souložit s kondomem (na čemž se měli dopředu domluvit), ale skončili bez něj (snad prý prasknul) - žádné násilí se však nekonalo, vše bylo dobrovolné. A toto obvinění je ve Švédsku jen přestupek, zajímalo by mě jak na to tedy mohli získat mezinárodní zatykač Interpolu.
Tady je moc pěkný a detailní rozbor, kde si můžete přečíst historii toho případu a všechna známá fakta.
A toto obvinění je ve Švédsku jen přestupek, zajímalo by mě jak na to tedy mohli získat mezinárodní zatykač Interpolu.
Když je vůle, dá se zařídit ledacos. Jak řekl bývalý poslanec Morava, všechno je otázka motivace.
Kdyby nic jiného, tak už samo načasování je… přinejmenším podezřelé.
.
Tak on je z principu nevinný -- říká se tomu „presumpce neviny“. Do té doby nemáte právo tvrdit, že vinen je.Nelžete tady, presumpce neviny znamená, že na někoho zákon nahlíží jako na nevinného až do doby, než soud rozhodně o vině v jeho neprospěch. Nic ale neříká o skutečné vině či nevině. Dám dva příklady. 1. Fritzlova dcera asi taky až do rozsudku soudu neměla fotra za nevinného. 2. Někdy se stane, že někdo není odsouzen třeba kvůli nedostatku důkazů - z pohledu zákona je nevinný. Ale pak se ten člověk nějakým způsobem přizná (třeba když už na něj "zákon nemůže") - je tedy skutečně nevinný?
Fascinuje mne na tom jak taková země jako je Švédsko může mít na takovou hovadinu zákon.Vás to překvapuje? Švédská společnost je v tomto ohledu politicky korektní žumpa. To, co se traduje o zákonech USA, jsou většinou kecy - které jsou skutečností maximálně tak právě ve Švédsku.
Tak, a ted vrat klavesnici tatinkovi a jdi si hrat jinam
Fascinuje mne na tom jak taková země jako je Švédsko může mít na takovou hovadinu zákon.A co vlastne presne ten zakon postihuje? Podle zbezneho progooglovani je 'surprise sex' jen eufemismus pro znasilneni (resp. sex bez souhlasu druhe osoby). BTW, prekvapuje me, ze podle ceskeho zakona je znasilneni pouze pri pouziti nasili, pohruzky nasili ci vyuziti bezmocnosti druhe osoby, ale pouze sex s osobou, ktera s tim nesouhlasi, zrejme vubec trestny neni.
.
. Zároveň má dočasne slúžiť ako strašiak pre nepohldných politikov (keď budete na nás zlí a nepôjdete nám po ruke niečo na vás zverejníme- viď čo si myslia USA byrokrati o Putinovy,....). A aj tie obvinenia sú také pofidérne.
Proste dobre zahraté divadlo.
Wikileaks - je to čo je oficiálne. (len my je záhadou ako získali toľko dát a podľa odoziev niesu až tak kauzy neznáme, príliš sú živé mainstremové média,...)
No nič v skutočnosti sa pravdy aj tak nedopátrame. A kto jej bude veriť?
A podle serveru CNET News se ještě ten samý den přidala i společnost MasterCard. "Podnikáme kroky, abychom zajistili, že WikiLeaks již nebude moci přijímat produkty nesoucí značku MasterCard," prohlásil mluvčí finančního gigantu Chris Monteiro. Jako důvod uvedl zapojení serveru do "nelegální činnosti".V přispění nawikileaks vám nepomůžeme... Na všechno ostatní je tu Mastercard.
Jsem jediný, koho napadlo, že to mohl Assange zrežírovat?Ne, už jsem tu zmiňoval několik možných scénářů celé causy, ale neuchytilo se to. Julián je tu prostě hrdina a basta.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.