Portál AbcLinuxu, 26. července 2025 13:59
Po odvolání vedoucího projektu AVC SH se téměř všichni členové rozhodli svého původního vedoucího podpořit a z projektu odejít. Záznamy z Linuxových víkendů, Installfestů, Cryptofestů, Openweekendů a jiných akcí naleznete nově na stránkách AVC studentů ČVUT. Naleznete tam taktéž informace, proč jsme se rozhodli odejít.
Tiskni
Sdílej:
Po odvolání vedoucího projektu AVC SH se téměř všichni členové rozhodli svého původního vedoucího podpořit a z projektu odejít.Co je nepravdivého na této větě? Byl odvolán? Byl. Odešla většina? Odešla.
Záznamy z Linuxových víkendů, Installfestů, Cryptofestů, Openweekendů a jiných akcí naleznete nově na stránkách AVC studentů ČVUT.Co na této? Budou dělat tyto záznamy? Slibují to.
Naleznete tam taktéž informace, proč jsme se rozhodli odejít.A co na této? --
Navozují dojem, že původní avc zaniklo, což zjevně není pravda.Jakmile odejde většina týmu na jiné místo...
Rozhodně by bylo fajn tam dát odkaz i na vyjádření protistrany, tedy na původní stránky.
Ano ten odkaz jsem tam mozna mel dat. Nicmene na jejich vyjadreni clovek narazi, kdykoliv se rozhodne navstivit puvodni stranky.
Zpravicku jsem se snazil formulovat co nejvice neutralne. Taktez jsem se treba snazil vyhnout napriklad oznaceni "vsichni odesli", co kdyby se nekdo nakonec vratil. To ye jsem stale uvedeni jako clenove stareho projektu je snad jen, ze nestihli zmenit stranky.
Co se tyce zaniku. Oficialne muze projekt ukoncit jen vedeni SH. Nadruhou stranu, jak by jsi oznacil stav kdyz odejdu vsichni cleni projektu. Ja bych rekl ze projekt "prakticky skoncil".
Zpravicku jsem se snazil formulovat co nejvice neutralne.
Jenze to dost dobre ze zainteresovaneho pohledu nejde (s tim maji problem i lidi, co se tim zivi).
V takovem pripade je lepsi napsat svoji verzi, pridat prameny na nazory obou stran a predat nekomu tretimu (treba ze zpravodajske sekce Abicka - nevim kdo se tu o to ted stara), aby o tom informoval. Uz tim, ze ho oslovite vy, ho sice trochu ovlivnite, ale vysledek bude urcite ze zpravodajskeho pohledu na zcela jine urovni a nakonec to prospeje i vam.
Netvrdim, ze by jednotlive strany nemely prosazovat sve nazory, urcite mely a media tu jsou od toho. At jim vydaji tiskova prohlaseni, at se na magazinu X uskutecni rozhovor se stranou A a treba na magazinu Y se stranou B. Chytry ctenar si z toho vysledek posklada.
Ale nazor jedne strany != objektivni zpravodajstvi a nemel by za nej byt vydavan. Kdyz se neco takoveho ocitne ve sloupci Zpravicky, je to jen rafinovane umistene PR. A jak mame verit danemu mediu, ze polovina z dalsich zpravicek neni totez, jen lepe maskovane?
Proto tvrdim, ze by na Abicku radeji nemelo k podobnym vecem dochazet.
"Následující kontrolou byl ve studiu AVC odhalen chybějící majetek klubu v řádu desítek tisíc korun. Přesnou výši škody budeme znát, jakmile dokončíme podrobnou kontrolu studia."Pokud bude nějaká žaloba, tak asi hlavně na toto.
Kazetky jsou spotrebni material.No a? To snad neznamená, že se může "půjčovat domů", ne?
Takze spise zaloba z druhe strany za pomluvu?A za co? Když sem se o problém "zrušení" AVC začal aktivně zajímat (mám bohaté zkušenosti s poloprofesionální A/V tvorbou a chěl jsem už před tím začít s AVC spolupracovat), právě ze strany členů AVC jsem se dočkal negativního postoje. Členové AVC mě nechtěli informovat a trvali na tom, že schůzky mezi AVC a vedením SH, kde se právě problém rozdělení řešil, se *nesmím* účastnit, ačkoliv vedení SH proti mé účasti na této schůzce nic nemělo - naopak vítali přítomnost nezávislého experta. Proč mě tedy AVC na této schůzce nechtělo? Podle reakcí členů mi připadalo, že se AVC snad něčeho bojí.. -m.
No a? To snad neznamená, že se může "půjčovat domů", ne?Ne, to znamená, že se po použití vyhodí. "Spotřební se jmenují od toho", že se spotřebovávají používáním.
Přikláním se k názoru, že jde o zavádějící zprávičku, která dělá reklamu komunitě, co odešla.Já bych řekl, že je v pořádku. Vzhledem k tomu, že autorem zprávičky je jeden z té "komunity, která odešla". Naopak bych považoval za podezřelé, kdyby ta zprávička říkala něco jiného než "hele, založili jsme nové stránky projektu jinde, pojďte se podívat, my to vysvětlíme". Protože se v té zprávičce používá první osoba množného čísla, je zcela zřejmé, že jde o sdělení nějaké skupiny lidí, nikoliv o pokus o nezaujaté zpravodajství. Myslím, že to má mezi zprávičkami na abclinuxu.cz stejné místo jako třeba "sejdeme se v pátek v hospodě Na růžku, všichni linuxáci zváni".
Odvolal ho až poté, co zjistil, že vybílili studio a odnesli neoprávněně veškerou tvorbu, smazali servery apod.
Jak muzete nekeho odvolat za neco, co zjistite az po jeho odvolani (viz. prohlaseni na vasich strankach). Uz to je trochu podivne.
Dale trochu fakticky. Komu patri tvorba, kterou delal sice na majetku klubu, ale aniz by s nim mel klube jakoukoliv smlouvu? Rekl bych, ze autorovi. Co se tyce vybileni studia. Co chybi? kdyz jsem se ptal naposledy, tak to byly nejake prenosne disky. Ktere kupodivu lidi meli u sebe, protoze v dobe odvolani s nima pracovali. Jsou uz davno vracene. Kazetky, ktere se nekupovaly z penez klubu, ale z penez SGS, na konkretni osobu. Kabely?
Myslim, že tahle diskuze sem nepatří. Bohužel, problém AVC byl, že něchtěli celou diskuzi se SH zveřejnit - *pouze* ze strany AVC byly nesouhlasné připomínky k přítomnosti nezávislých pozorovatelů. Proč se tedy AVC snaží zveřejňovat svoje názory na serveru, který nemá s ČVUT nic společného, ale když se někdo o problém nezávisle zajímal, chovali se k němu velmi "odpudivě"?Odvolal ho až poté, co zjistil, že vybílili studio a odnesli neoprávněně veškerou tvorbu, smazali servery apod.
Jak muzete nekeho odvolat za neco, co zjistite az po jeho odvolani (viz. prohlaseni na vasich strankach). Uz to je trochu podivne.
Dale trochu fakticky. Komu patri tvorba, kterou delal sice na majetku klubu, ale aniz by s nim mel klube jakoukoliv smlouvu? Rekl bych, ze autorovi.
Podle §8, odst. 2, zákona 398/2006 sb. ("Autorský zákon"), spoluautorem *není* ten, kdo poskytl technické zázemí pro vznik uměleckého díla. Nicméně, podle §6 téhož zákona se za autora považuje ten, jehož jméno u díla je uvedeno obvyklým způsobem. To jest, v případě A/V díla, v (úvodních) titulcích (SH a AVC SH uvádí...). Vzhledem k tomu, že AVC byl (je) závislým projektem SH, má veškerá práva k tomuto dílu klub SH. To se ovšem týká pouze ucelených děl takto označených, nikoliv samostatných záběrů - ty jsou "majetkem" jejich autorů nezávisle na tom, kdo poskytl technické zázemí k jejich vytvoření (§8, odst. 2).
-m.Myslim, že tahle diskuze sem nepatří.A presne proto nebudu reagovat na prispevek clena svate trojice (pan Salomon).
Bohužel, problém AVC byl, že něchtěli celou diskuzi se SH zveřejnit - *pouze* ze strany AVC byly nesouhlasné připomínky k přítomnosti nezávislých pozorovatelů.Tezko muzou zverejnit celou diskuzi, kdyz vetsina je skryta pod kontrolou pana Cecha v uzavrenych cenzurovanych listech na lists.sh.cvut.cz ...
Je mi Vás líto, že to berete takhle, ale trocha objektivity by Vám jistě prospěla. (pro jistotou znovu opakuji - nemám *nic* společného se SH)Myslim, že tahle diskuze sem nepatří.A presne proto nebudu reagovat na prispevek clena svate trojice (pan Salomon).
Nemám na mysli mailing listy (ikdyž si myslím, že i k nim by mohl být přístup, kdybych se trochu snažil), mám na mysli "živou" diskuzi mezi AVC a SH v AVC, která proběhla tento čtvrtek. Chtěl jsem se účastnit jako nezávislý pozorovatel, ale členové AVC mě doslova vyštípali a vyhodili na chodbu, ačkoliv členové vedení SH naopak mojí přítomnost jako nezávislého experta vítali (znovu opakuji - nemám se SH *nic* společného). Kde je tedy problém? U SH ho nevidím, ti jsou ochotni se o informace podělit, narozdíl od AVC. Z toho mám dost subjektivní pocit, že AVC má potřebu něco skrývat. Ale jak říkám, ten pocit je subjektivní, protože AVC informace (alespoň z mého pohledu) blokuje a tím pádem mám informace jen z jedné strany. Ale i z toho mála se snažím mít názor co nejobjektivnější. -mikyBohužel, problém AVC byl, že něchtěli celou diskuzi se SH zveřejnit - *pouze* ze strany AVC byly nesouhlasné připomínky k přítomnosti nezávislých pozorovatelů.Tezko muzou zverejnit celou diskuzi, kdyz vetsina je skryta pod kontrolou pana Cecha v uzavrenych cenzurovanych listech na lists.sh.cvut.cz ...
Je mi Vás líto, že to berete takhle, ale trocha objektivity by Vám jistě prospěla. (pro jistotou znovu opakuji - nemám *nic* společného se SH)Nerekl jste sam, ze tahle diskuze sem nepatri
Nemám na mysli mailing listy (ikdyž si myslím, že i k nim by mohl být přístup, kdybych se trochu snažil), mám na mysli "živou" diskuzi mezi AVC a SH v AVC, která proběhla tento čtvrtek. Chtěl jsem se účastnit jako nezávislý pozorovatel, ale členové AVC mě doslova vyštípali a vyhodili na chodbu, ačkoliv členové vedení SH naopak mojí přítomnost jako nezávislého experta vítali (znovu opakuji - nemám se SH *nic* společného). Kde je tedy problém? U SH ho nevidím, ti jsou ochotni se o informace podělit, narozdíl od AVC. Z toho mám dost subjektivní pocit, že AVC má potřebu něco skrývat. Ale jak říkám, ten pocit je subjektivní, protože AVC informace (alespoň z mého pohledu) blokuje a tím pádem mám informace jen z jedné strany. Ale i z toho mála se snažím mít názor co nejobjektivnější.Nevim, kdo a proc vas vystrnadil z jednani mezi AVC a SH a dokonce se snazim to i zjistit (vcetne toho, ze jsem zkusil vam napsat na zde uvedeny e-mail). Jedna vec je rozhodne pravda, vedeni SH je vzdy ochotne se podelit o "sve informace". Duraz kladu na to sve. A proto jsem i vas upozornil na to, ze je s jejich informacemi treba zachazet opatrne, viz i postupne uzavirani listu a jejich rizeni panem Cechem.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.