Přispějte nápady na funkce v Adobe Readeru (diskuse)

[dvorak2]

Největší nápad je většinu funkcí, které tam přibyly v posledních verzích zase odstranit.

[newman]

Thank you for commenting.

Your comment has been received and held for approval by the blog owner.

wow...

[Michal Fecko]

WOW

[newman]

Moje moudro o zmene licence neni prekvapive zverejnene, ale treba bude :).

[belisarivs]

Mne vyhovuke evince a kpdf.

Evince jako svizny orez, kpdf jako o trochu mene svizny ale vice funkcemi.

Adobe Reader mi prijde jako nenazrany a celkem pomaly moloch.

[the_user]

a co tak xpdf?

[Nikola Ciprich]

no divili byste se, ale na spouste dokumentu (hlavne tech velkych) je vsemi kritizovany acroread VYRAZNE rychlejsi nez vsechny zminovane, vcetne xpdf. takze pro beznou praci pouzivam kpdf, ale obcas spoustim radsi acroread...

[frdrx]

Já se nedivím. Některé dokumenty působí obrovské ty (jak že se přeloží memory leak?), a pak je to kalamita. Třeba s evince vůbec nemůžu pracovat s pdfky vytvořenými kopírkou v knihovně. Xpdf funguje bezvadně, acroread hůř.

[stativ]

únik paměti – pamět zdrháááá…

[frdrx]

výron?

[petr_p]

„Paměť teče“, protože program je děravý.

[David Watzke]

Když je program děravý, tak tečou data přes Internet

[Martin Lebeda]

Nápodobně, po upgradu na verzi 8 jsem zase začal používat xpdf a acroread pouštím, jen když není jiné zbytí...

[neaktivni]

KPDF je pro me zatim plne dostacujici.

[Michal Kubeček]

Poslední dobou už ho používám výrazně častěji než Adobe Reader, ale třeba formulář přehledu pro zdravotní pojišťovnu mi v něm vyplňovat nešel.

[xm]

Okular v KDE 4 (respektive tedy možná jen ten ve vývojové verzi, tedy až v KDE 4.1) by snad pokud vím už formuláře měl umět... četl sem něco takového v blogu jednoho z vývojářů Okularu. Ale možná se to týká jen podpory v knihovně Poppler a v samotném Okularu ještě rozhraní není, tím si nejsem teď úplně jistý...

[xm]

Tady je o tom něco víc. Okular by tedy již opravdu měl umět PDF formuláře (dokonce zeditovaná PDFka pak i ukládat). ale bude to zatím nejspíš ještě ve vývojovém stádiu.

[frdrx]

Myslíte ten adware? Jediné možné vylepšení je jeho uvolnění pod přijatelnou licencí a vyházení všech reklam a DRM. Raději řekněte, co by měl umět Evince/KPDF/xpdf/xournal. Ať se jde Adobe bodnout.

[jik]

Když bych si měl něco vymyslet..., tak bych si přál, aby Kpdf uměl zobrazit barevné separace.

[washeck]

Npříklad rozumnou práci s PDF commenting. Sice umí zobrazit, že je tam nějaká bublina, ale zobrazit její obsah nebo dokonce přidat nový komentář ani náhodou.

[xm]

Okular z KDE 4 (nebo ten z vývojové větvě KDE 4.1) by měl PDF annotations umět.

[robertK]

javascripty

[Miloslav Ponkrác]

Ořezat, zrychlit. To ocením naprosto nejvíc.

[xindl]

aby ten svuj šrot přepsali do QTčka.

[bhy]

Aby jeho odinstalace natruc nemršila ostatní PDF prohlížeče v systému - viz KPDF nezobrazuje, Xpdf zobrazuje ale netiskne. Je ovšem otázkou, zda existenci tohoto protikonkurenčního bugu vůbec přiznají.

[MaT]

A už se dá někde stáhnout linuxová verze pro platformu amd64?

[hydrandt]

Ač nerad, musím přiznat, že Acroread vykresluje mnohem rychleji, než KPDF. Majitelé nových strojů to možná nepoznají, ale u mě (Sempron 3100+) vidím v KPDF po odscrollování někam daleko ještě chvíli jen rozmazané fleky, zato u Adobe je to hned...

I přesto ale považuji KPDF za lepší, už jen kvůli tomu skvělému zoomování při držení prostředního tlačítka ;)

[Ladicek]

S těmi rozmazanými fleky je to pravda, ale aspoň je scrollování v KPDF plynulé. O tom se může Adobatu jenom zdát.