No prostě JPEG se 100% kvalitou.

Ach jo:

• Nic takového jako JPEG se 100% kvalitou neexistuje.
• To číslo nejsou žádné procenta (a už vůbec ne nějaké procenta kvality), ale kvantizační koeficient s naprosto bezrozměrným číslem (ve skutečnosti to číslo jen udává aproximované hodnoty v kvantizační tabulce a hádám, že 100 bude rovno původní tabulce co je zapsaná v programu což v žádném případě neznamená, že je bezeztrátová (ale šla by tak udělat)).
• I když je to číslo 100, neznamená to že je to bezeztrátové. Ba naopak. I když je ztráta asi minimální možná z toho co program nabízí, furt tam je. Viz rozdíl Leny vytažený v GIMPu.
• Na JPEG lossless bacha. Něco takového totiž fakt existuje a s původním návrhem JPEGu (alias ITU-T Recommendation T.81 nebo ISO/IEC 10918-1) krom stejné skupiny co to navrhovala nemá naprosto nic společného.

Nahrál jsem to k sobě, nechci sem cpát 2,5MB soubory.

No díky no. Ale jsem myslel tu původní filtrovanou (zajímalo mě jak je nastavený práh). No ale když už ji nemáš, nic se nedá dělat.

Tak jak už jsem kdysi psal v blogu. Prostě zmenšíš na polovinu, zvětšíš do původní velikosti, proložíš originálem a dáš si zobrazit rozdíl (jen tentokrát jsem nepoužil Extrakci a Sloučení zrnitosti, ale přímo funkci Rozdíl bo bílá na černém je líp vidět a stejně ty data jsou už úplně k ničemu, protože se nebudou dál nijak zpracovávat – kdyby se to proložilo a trochu se to horní pásmo vytáhlo, vypadne z toho takovéto lečo) čímž obraz rozdělíš na spodní a horní pásmo (zanedbám-li tedy, že neznám ani velikost dlaždice ani typ škálovacího filtru, ale podle vyhlazování bych to stejně tipnul na nějaký Sinc). Zajímala mě úroveň prahu Waveletu. No bohužel tím vytáhneš tak max. dlaždice 8x8 DCT JPEGu a pár vysokofrekvenčních koeficientů co v tom zbylo. Proto lossless. Jinak, není to žádný rozdíl, ale jen to co si poslal a z toho vytažené horní pásmo.