KDE4 na Windows

11.12.2007 17:34 | Přečteno: 3328× | Já a Linux | poslední úprava: 11.12.2007 17:36

Když je člověk nemocný, dělá různé věci, by si ukrátil čas. Na internetu jsem si stáhnul Instalátor a pustil se do instalace KDE4 na Windows.

Vybral jsem si balíčky k instalaci, šel se vypotit a čekal jsem až se stáhnou potřebné soubory. Nakonec jich bylo něco kolem 500MB. Nyní se spustilo rozbalování kopírování souborů na disk (asi dalších 1,8GB). Konečně bylo doinstalováno a zkusil jsem spustit konqueror :) Po chvilce hrabání na disku na mě vybaflo nepěkné okno:

Jak to tak vypadá zatím toho moc nefunguje. Podařilo se mi spustit pouze KDE hry

Osobní zhodnocení:Vývojový tým má ještě co dohánět, ale je na velmi dobré cestě.
Možná KDE4 ve Windows přiměje nováčky zkusit jej na jeho domovském operačním systému a naplno využít jeho potenciál

       

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Ohlaste tento problém aplikaci Microsoft.

Tuhle hlášku jsem nikdy nepochopil. Microsoft je aplikace? Snaha o zmatení nepřítele?

[MartinK]

Nevím. Stejně tak mi není jasné co by Microsoft vyřešil a opravil, když padá aplikace, která s ním nemá nic společného.

[wo]

Pokud je aplikace OK tak můžou upravit api aby to schroustlo. Navíc mají přehled o tom co a jak jim způsobuje pády systému - a příští verze kernelu to třeba rozdejchá

[=^..^= AmigaPower®]

...on to tam někdo čte???

[tired joe]

Nemusí to byť problém aplikácie, ale systému. Podobné to podľa mňa bolo, keď si bolo treba stiahnuť nejaký update, aby išla vo Windows prehrať Snehulienka a 7 trpajzlíkov.

[Quetzal]

A to jsem myslel, že to windows se cpe všude

[Andrej]

No ale k čemu je vlastně KDE na Windows dobré? Už jsem viděl desítky screenshotů, kde je ten windowsový systray a nad ním pak ještě kicker... No ale proč? Pokud se nedá to grafické rozhraní Windows (včetně okenního manažera) nějak nahradit, nepřipadá mi tohle moc smysluplné... A že bych tam měl třeba kdevelop a řešil něco přes Cygwin & spol., to je prostě hrůza pomyslet.

[Käyttäjä 11133]

Protože si třeba spustíš amarok pod Windows...

[kyknos]

na windows nejsou zadne prehravace?

[Käyttäjä 11133]

To se ptáš mě? Já windows nepoužívám, takže nevím

[Eugen]

Běž se radši pomodlit :-P

Jestli někdo nechápe, proč je dobré psát multiplatformní aplikace (což znamená spoléhat se na multiplatformní knihovny), tak na tomto serveru nemá co dělat. Nebo ty nechceš, aby i vývojáři, pro které je primární cílovou platformou Windows, psali programy tak, aby je šlo snadno dodat i pro linux? Né, já zapomněl, my vlastně v tom linuxu všechno máme. A pokud bys to snad náhodou chtěl, tak není moc křesťanské se podivovat na tím, že to linuxový vývojáři dělají.

Že nikdo nebrečí, že Qt je pro Windows...

[kyknos]

windows jsou mi ukradene, nepouzivam je.

jen jsme se podivil, proc by nekdo z windows touzil pouzivat amarok, kdyz podobnych aplikaci tam jiste je habadej

co se multiplatformity tyce, fajn, ale je pravda, ze mi to v nekterych pripadech leze na nervy - tedy zejmena tam, kde je linuxova verze tak trosku sikanovana na ukor te windowsovske. firefox na linuxu, na stejnem zeleze, je neskutecne pomalejsi nez ve windows... grr...

[Dalibor Smolík]

Naopak bych řekl, že OpenOffice je na Linuxu svižnější a spolehlivější, než na Windows.

[kyknos]

to je mozny, ale nastesti tento sw nepotrebuji :)

[Ilfirin]

Mám stejnou zkušenost. (bohužel i stejnou zkušenost s firefoxem )

[frdrx]

Rozhodně.

[pavlix]

Heh Eugene, koukam, ze si potrebujes vybijet svoje nabozenske problemy na abclinuxu :). Udelas ze sebe akorat blbce.

A koukam, ze jsi nepochopil ani kyknosovu poznamku o tom, k cemu je kdeckovy panel na windows.... nehlede na to, ze portovani unixovych aplikaci na win neni neco, co by nas unixare muselo az tolik zajimat.

[Václav "Darm" Novák]

On tím KDE4 nepůjde nahradit explorer? To co popisuješ vypadá na řešení přes cygwin, ale já slyšel o kompletním portu... Takhle to zatím vypadá že budu muset zůstat u bblean projektu :-/

[Václav "Darm" Novák]

tedy v práci, kde si nemůžu dovolit používat Linux :)

[Andrej]

Jestli se to dá zařídit tak, že Windows pak vypadají opravdu (aspoň přibližně) jako KDE a nemusí tam nikde běžet Explorer, pak svou poznámku samozřejmě beru zpět.

[Ses]

Funguje pod Windows K3b? Pod Windows se mi žádný dobrý vypalovací program nepodařilo nalézt...

[frEon]

tezko, protoze k3b je jenom graficka nadstavba pro programy growisfs, cdrecord a pod...

[Jan Grmela]

To sice ano, ale mám takový dojem, že právě tyhle věci by měly běžet pod Cygwinem, takže by to k3b teoreticky fungovat mohlo.

[David Jaša]

Cygwin má v v /dev snad jenom std{in,out,err}.

[pavlix]

Dojem :D.

Btw, pod cygwinem jedou i Xka, ne? takze i starsi kde... takze zadna novinka :).

[Ilfirin]

Špatně jste hledal, jediný opensourcový, co znám InfraRecorder.

[Max]

burn4free .... Nejni to úplně OSS, ale je zcela zdarma pro jakékoliv účely, ale s podmínkou, že se v něm zobrazují reklamy.
Zdar Max

[Ilfirin]

To už radši DeepBurner, ale InfraRecorder nemá chybu.
Zdar Ilfirin

[Ilfirin]

Tak to jdu zkusit nacpat do Vist

[Fluttershy, yay!]

Mám pocit, že by bylo lepší nahradit MS Windows GNU/Linuxem, než cpát GNU/Linux do MS Windows. Když bude například Amarok v MS Windows, kdo pak bude používat GNU/Linux?

[frdrx]

Já taky nejdřív používal Firefox, Pidgin, OpenOffice, Gnumeric, LaTeX a R pod Windows než jsem zjistil že je snažší si pustit GNU, a všechny které jsem na GNU zmigroval jsem zmigroval jen poté co jsem jim pokoutně nacpal svobodné aplikace do Windows. Stavím se k Windows portům svobodného software neutrálně. Každopádně lepší částečná svoboda než žádná.

[Fluttershy, yay!]

Jenže minimálně na jedné firmě vidím, že mají pár PC s MS Windows a OO.org, FF,... a tedy nemají velký důvod přecházet. Kdyby to všechno na MS Windows nebylo, museli by uvažovat o přechodu.

[David Jaša]

Přejdou třeba až by museli stejně přecházet (na Visty).

[Fluttershy, yay!]

Letos přešli z MS Windows 98 na MS Windows XP, takže tohle je trošku moc do budoucna výhled.

[frdrx]

Ale není to jedno? Tak používají Windows, no. Je to jejich škoda. Důležité je, a je to dobré pro ně i ostatní, že mají alespoň OOorg a FF místo MSO a IE. Lepší než nic.

[Fluttershy, yay!]

S tímhle přístupem se slušné podpory výrobců HW nedočkáme!

[frdrx]

Ale dočkáme. Aby výrobci podporovali jádra na kterých nám běhá GNU, bude potřeba hodně uživatelů. Těch je čím dál víc a množství podporovaného hardware také roste. I v dnešní době, kdy GNU na desktopu není příliš rozšířeno, je podpora hardware velmi dobrá. Ze všech jader obsahuje nejvíc ovladačů Linux. Vždycky si lze vybrat takové železo, které bude fungovat. Čím víc lidí používá GNU s Linuxem, tím větší tlak bude na výrobce hardware aby uvolnili specifikace nebo rovnou svobodný ovladač. Za předpokladu že většina lidí a firem využívajících svobodné aplikace na jádře Windows (nevím jak se jmenuje přesně) nakonec Windows opustí, protože Windows mají spoustu nevýhod, neřekl bych, že dát lidem možnost používat svobodný software na Windows je špatné. Naopak, lidé co jsou na Windows vázáni (nebo si to myslí) by jinak svobodný software vůbec nezačali používat.

[Fluttershy, yay!]

Naopak, lidé co jsou na Windows vázáni (nebo si to myslí) by jinak svobodný software vůbec nezačali používat.

Museli by si totiž koupit pořádně mastný komerční software (viz např. Quanta vs MS FrontPage),... Případně by přešli kvůli bezpečnosti ("UNIX" + Firefox vs MS Windows + MSIE + antivir + antispam + antispyware + ...).

[frdrx]

Buď, ale spíš by ho používali bez zaplacení, případně by použili nějaký proprietární shareware, freeware nebo adware.

[Fluttershy, yay!]

...spíš by ho používali bez zaplacení...

Ve firemním prostředí?

[frdrx]

Podle toho v jaké zemi.

[David Jaša]

Myslím si, že F/OSS dostupný pouze pro minoritní platformu nemá šanci zahýbat celým světem, pokud není natolik "killer", že si lidi/firmy kvůli němu nepořídí celou platformu. Proto je lepší, když je dostupný i pro Windows, celkový počet nových uživatelů bude stejný, ale povědomí o F/OSS bude vyšší...

[maritnm]

Myslim ze poukd nekdo zacne pouzivat linux aplikace na widlich a zvykne si na ne, i dykz treba za dalsich 5 let od dnesniho dne si polozi logickou otazku. Vse co pouzivam na vidlich je opensource a pochazi z linuxu. Jedine co jeste nemam je linux.

No a ve chvili, kdy prijde vytouzena nova verze widli, rekne si nas nebohy clovicek. Koupit nebo nekoupit. A treba si poridi tucnaka. A vzhledem k tomu, ze z widli bude vsechno znat (vetsinu), bude tam temer jako doma .

[Milan]

Tak to je presne muj pripad. Zacal jsem pozivat linux aplikace na widlich a po nekolika letech presel na linux a to po te, co jsem si koupil original Visty a ted toho lituju - nedari se tam mezi mnohym rozjet tiskarna HP 1010. Kdysi se to jednou povedlo, ale ted to konci modrou obrazovkou smrti. Zase widle pozivam na stahovani fotek z fotaku a na scanovani (a taky obcas na hry) - scanner ani fotak nejsu schopen zprovoznit v linuxu.

Co me nejvic potesuje je to, ze na stejnym zeleze je linux MDK2008 s KDE, ftp, web a samba serverem tak 5x sviznejsi nez Visty s klasickym grafickym rozhranim.

Jo a dokonce moje pritelkyne vyrustajici na windows ma ted radsi linux a ja nemusim resit tolik problemu se zabespecenim - pod W ucet USER je vsechno jen ne pouzitelny.