Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 08:48
Tiskni
Sdílej:
Ad 1. - Nebral bych to automaticky jako chybu. V dnešní době 7 GB nic není.
Ad 2. - Opět to není chyba. Volná RAM se využívá jako disková cache.
Nebral bych to automaticky jako chybu. V dnešní době 7 GB nic není.Když to není smysluplně využité, tak je to chyba vždy.
Ad 1. - Nebral bych to automaticky jako chybu. V dnešní době 7 GB nic není.No ja teda 7GB na holy system (bez aplikaci) povazuji za hodne. Na argumenty, ze tam jsou 3D prostredi a janevimcojeste mam protiargument - zbytecne pi.oviny, na ktere se me ma pri instalaci zeptat, jestli je chci. A ja bych mu odpovedel, ze v zadnem pripade.
Ad 2. - Opět to není chyba. Volná RAM se využívá jako disková cache.Otazka zni, zda Visty tu pamet opravdu pouzivaji jako diskovou cache.
No ja teda 7GB na holy system (bez aplikaci) povazuji za hodne. Na argumenty, ze tam jsou 3D prostredi a janevimcojeste mam protiargument - zbytecne pi.oviny, na ktere se me ma pri instalaci zeptat, jestli je chci. A ja bych mu odpovedel, ze v zadnem pripade.
To je věc názoru. Když si vzpomenu na staré Windows 95, kdy bylo nutné kvůli kdejaké blbosti (např. instalaci TCP/IP protokolu) cpát do mechaniky instalační CD, tak mi toto přijde docela OK. Za situace, kdy se běžná velikost HDD pohybuje od 250 GB výše, mě 7 GB opravdu nevytrhne.
Otazka zni, zda Visty tu pamet opravdu pouzivaji jako diskovou cache.
Řekl bych, že ano. Při 2 GB RAM si systém po nastartování vezme 1 GB, po upgrade na 4 GB si bere asi 2 GB. Je to logické a správné - nemá smysl nechat ležet volnou RAM ladem.
To je věc názoru. Když si vzpomenu na staré Windows 95, kdy bylo nutné kvůli kdejaké blbosti (např. instalaci TCP/IP protokolu) cpát do mechaniky instalační CD, tak mi toto přijde docela OK.To jo, jenže ten Win95 pak většinou zkopíroval všechny soubory, co už měl nainstalované, znova.
Když si vzpomenu na staré Windows 95, kdy bylo nutné kvůli kdejaké blbosti (např. instalaci TCP/IP protokolu) cpát do mechaniky instalační CD, tak mi toto přijde docela OK.Z tohoto hlediska ano, tech 7GB je odpovidajicich. A samozrejme jak jsi spravne podotkl, je to vec nazoru.
Je to logickéJiste. ovsem co je u MS logicke?
A, tak to už jsem doma. Widle si totiž pamatují zvolenou klávesnici u jednotlivých programů. Přišlo mi to tak přirozený, že mě to v tuhle chvíli ani nenapadlo. Mea culpa, ale to není bug.Ne vždy se ale ta klávesnice změní zpátky.
Nelze nainstalovat Service Pack 1. Pro instalaci Service Packu 1 potrebujete alespon 7 GB volneho mista na disku.
Nechapu, proc 650MB service pack potrebuje 7 (slovy sedm) GB volnyho mista na disku - to ty zaplaty hodla kompilovat nebo co?ln -s vim emacs
BTW.:Ta plocha na screenshotu má černé pozadí nebo tak krásně "zčernala"?
jen tak z prdele přehodil vaši jasně definovanou QWERTY na QWERTZ aniž by se zeptal, nebo to nějak indikoval.Neřekl bych, že to je jen tak z prdele, ale spíš proto, že jsi mu to (omylem) nařídil. Jestli totiž v asta-la-vista funguje přepínání klávesových map jazyka jako v XP (výchozí zkratka Ctrl+Shift), tak člověk přepne mezi QWERTZ a QWERTY ani neví jak. (<flame>Ve skutečnosti Visty ví, co je správné a tak ti přepínají pitomé qwerty na správné qwertz</flame>)
6) tcmd si, pokud vím, ukládá .ini do adresáře \Windows. No tam pochopitelně nemá co dělat. Tohle je chyba těch programů. V linuxu také jako user nezapíšeš do /usr/.je to chyba admina, co neumi cist instalacni dialogy a jen odklika x krat next
akoze ja sice mam 2gb ram, obcas chvilu cakamROFL, teda, na pocitaci s 256MB, kde sem taky obcas chvilki cekal (jak na linux tak na XP).
Nabizi se zasadni otazka, co maji Visty tolik navic ze potrebuji 8x vice pameti???Kupodivu tam, na rozdil od XP, funguje vyhledavani, mozna proto...
kolko to zere to mi je jedno ale neznasam kokotov ktori si to davaju na stare vredy s 512MB ramPočítač s 512MB RAM mi připadá jako solidní desktopový systém. Mám to tady na jednom z desktopů a kus si žere ještě sdílená grafika. S výkonem tam není na Linuxu s KDE jakýkoliv problém.
S výkonem tam není na Linuxu s KDE jakýkoliv problémTak si zkus v GIMPU otevřít třeba 800MB mnohavrstvý TIFF, vyexportovaný z Huginu
Tak si zkus v GIMPU otevřít třeba 800MB mnohavrstvý TIFF, vyexportovaný z HuginuAno, to je opravdu zcela běžná věc, kterou člověk na normálním desktopu dělá minimálně alespoň 3x denně :-P
BTW, když už na to narážím, je škoda, že GIMP nepracuje s pamětí tak jak Photoshop (netuším, jak to Photoshop dělá, ale není problém v něm otevřít na počítači s 256 MB RAM naráz třeba 50 fotek)Mam pocit, ze tvurci Photoshopu, znechuceni kvalitou spravy pameti ve Windows, si delaji vlastni virtualni pamet svepomoci. Ta je samozdrejme o rad lepsi nez ta defaultni (alespon ten v XP a starsich), hlavne proto, ze vi, co ktera data jsou, ktera musi v pameti udrzet a ktere muze z pameti vyhodit bez velkeho dopadu na vykon. Kdezto GIMP, stejne jako vsechny unixove programy, spoleha plne na spravu pameti operacniho systemu, ktery neni specialne navrzen a vytunen na praci s velkymi obrazky a nevi, co maji jednotliva data za vyznam, tazke jeho vykon je v tomhle ohledu mnohem horsi.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.