Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 22:39
Ještě že tu mám pana Plešingera. Musím říct, že bez něj by mě přišlo Ábíčko v poslední době nudný. Sice sám jsem k té nudě přispěl, když jsem tu psal povídání o komunikaci, levičáckých a muslimských vrazích, kteří zcela korektně v duchu komunistického ideálu beztřídního, spravedlivého světa,vyvraždí pár desítek milionů lidi. A zuboží tak něco málo přes miliardu lidí, takovou chudobou, jaká nebyla v Evropě ani v dobách toho tmoucího nejtemnějšího křesťanského středověku. Ale to zas tolik nebolí. Ty levičáky. Konečně mají na to poněkud modernější a tím pádem efektivnější prostředky.
A nebo, že v rámci islámské touhy po míru zapalují ti rozlobení, hodní, muslimští kluci ambasády cizích států, a jak jsem se dozvěděl, dokonce i „kvůlivá pár kresbičkám ” jsou mrtví. A ti kreslíři jsou v úkrytu aby jim náhodou nějaký „bohabojný” muslim neuřízl hlavu v přímém přenosu. Na tohle se tedy křesťani v moderní době nezmohou, ani když jim titíž kreslíři a jim podobní hanobí ty nejsvětější symboly. Skoro tři sta let už nikoho neupálili a dokonce dnes jejich biskupové hlásají, že je svinstvo urážet cizí náboženství. Zatím panuje přesvědčení některých, že v rámci svobody slova mohou urážet kohokoliv. A následky za to nikdo neponese. Jen jestli se nemýlí? Omyl vlastně není zas až tak důležitý, že? Důležitý je pokřik.
Nemohu neobdivovat pana Plešingera s jakou snadností nadhodí pár problému kolem Linuxu přidá k tomu poznámku o „skvělých” microsoftích produktů a ábíčko je na nohou a já si počtu. Dozvím se věci od diskutujících v čem je ten Linux opravdu výhodný. Dozvím se jak dál v případě maléru. Díky tomu se mi donesl dokonce i způsob zachránit data za pomoci Knoppixu data a flashky z disku.
Díky provokativním otázkám pana Plešingera, který vyvolal pěkný flame v němž jsem se bez ironie dozvěděl spoustu důležitých věcí o Linuxu jeho uspořádání i praktické zkušenosti. kdo říká, že pan Plešinger nic nepřináší, se zatraceně mýlí. Přináší něco důležitého. Skepsi a diskusi. A stačí jen pořádně číst co říká.
Vůbec číst co se opravdu říká a ne co chci vidět. A jestli to někteří čtete jinak není to problém ani pana Plešingera, ani třeba můj, ani jiných. Ale jen těch některých. Bohudíky. Nikdo není odpovědný za to jak to čtou, ale za to co je tam napsáno. Nebudu jim doporučovat nic. Je jejich právo vidět svět a lidi kolem sebe jak je vidí. A jejich právo se vyjadřovat jak umí. Je to sice dost diskutabilní způsob, ale je jejich a musejí s ním žít a používat ho ve styky s druhými lidmi oni. Někdy to pro ně musí být dřina. Ale co? Dřou se oni.
A abych sem pořád netahal komunikaci, křesťanství a islám nebo ty levičáky, tak z jiného soudku.
Naše skutky se k nám vracejí. Všechny
Tiskni
Sdílej:
)
7.2.2006 13:47
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
A co se týče svobody slova, tak to je jedna z nejdůležitějších věcí, na kterých stojí naše civilizace. Ta civilizace, za kterou vy tu pořád tak orodujete. Je jen a jen dobře, že ty kresby vyšly a jsem nesmírně rád, že je následně otiskla i spousta jiných novin v Evropě (včetně našeho Metra).
Nemám nic proti muslimům, ale oni si prostě musí uvědomit, že právě na svobodě stojí naše civilizace a nemají nám právo do toho co kecat. Já jim v jejich zemi taky nebudu kecat do jejich zákonů a práv, ale oni mně nebudou co kecat do mých svobod v mé zemi.
Aneb jak řekl Benjamin Franklin: "Národ, který je ochoten objetovat svou svobodu za svou bezpečnost, si nezaslouží ani svobodu ani bezpečnost."
7.2.2006 13:49
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
7.2.2006 14:08
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
Když to pro příklad převedu do osobní roviny, tak sice můžeš z očí do očí někoho urazit a zesměšnit, ale zároveň musíš počítat s tím, že od něj můžeš dostat pěkně na "budku".
) a nazdar. Pokud nedokážete velvyslanectví zajistit bezpečnost my se s vámi nebudeme bavit.
, možná je to konečně důvod, proč pořádně pohnout s výzkumem alternativních paliv. Nebýt závislý na arabských zemích a Rusku.
))
7.2.2006 15:32
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
Normálně já tě začínam fakt litovat
7.2.2006 18:13
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
7.2.2006 18:54
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Jestli považujete za nezvládání komunikace, to že vyjevím názor na levičáky, popíšu expanzi, Islámu a zastanu se člověka, pak ji skutečně nezvládám . Ale to neřeším, zatím zopakuji jedno. Předložím názor, a vyslechnu si komentáře pokud má někdo nejasno vysvětlím to.
A jesli jsem od pana Plešingera četl co jsem četl, tak musím konstatovat, že zatím jeho oponenti ztrácejí nervy. On ne. Až je ztrácet přestanou, možná s mimi bude řeč. Možná napíšou článek nebo blog, kde zcela jasně strukturovaně řeknou v čem se mýlí atd. Rád si to počtu, Jako jsem si početl některé příspěvky. A stále tohle můžete považovat za nezvládnutou komunikaci. Křik pane to není argument a hodnocení je jen manipulace. Takže zatím se nevzrušuji. Manipulace mě neberou, protože se mnou se manipulovat nedá. A jestli považujete právo urážet když vás někdo uráží za adekvátní odpověd. Pak mě nepřesvědčíte o ničem.
Sebesofitikovanějšími argumenty. A zatím od vás jsem četl jen komentáře. Nic jiného, zkuste jít z kůží na trh a zkuste se vystavit diskusi. Z vlastním příspěvkem. Myslím že já osobně jsem jich tu předložil dost a dost a i k tématu linuxu. Byly přijaty tak jak byly. pokud si to chcete ověřit, jak? Máte možnost to udělat.
A jesli jsem od pana Plešingera četl co jsem četl, tak musím konstatovat, že zatím jeho oponenti ztrácejí nervy.Vzhledem k tomu, ze se snazim panu Plesingerovi oponovat, vztahuji logicky vasi poznamku na sebe. Domnivam se, ze jsem panu Plesingerovi tady i v dalsich diskusich, ktere se daji snadno dohledat, napsal radu vecnych a konkretnich reakci. Domnivam se take, ze moje argumenty uspokojive nevyvratil - nektere z nich prekroutil, vetsinu ignoroval. Muzete mi prosim konkretne ukazat, kde ztracim nervy, kde se ve svem hodnoceni pana Plesingera mylim a proc se mnou neni rec?
Všichni kdo panu Plešingerovi říkají, jaký je chudák a provokater. jak je k politovaní, bych chtěl říci asi tohle. Chodím sem ne dlouho. Tři měsíce tu mám blog a čtu jiné blogy. Pan Plešinger dělá jedno. Říká co si myslí, říká co Linux potřebuje, říká že Windows nejsou nejhorší, Říká že je ochoten finančně přispět a nějaký program. Ríká to jak umí a celkem se do nikoho osobně nenaváží. Což se o vás mnohých říci nedá. Mluvíte jak umíte a čtete jak čtete. S tím se zatím nic nedá udělat. Ani s tím nechci nic udělat. . Ale proto, že mi někdo chce namluvit, že ten druhý je hlupák, jen proto mlčet nemusím.
Baví me Linux a používám jej proto, že mi vyhovuje. ne proto že je lepší než Windows. Až mě bude bavit víc Windows budu používat Windows. Možná že většina z vás co tak strašlivě flamujete, si nejste jisti tím co tvrdíte. Možná jste, ale podle chování to o vaší jistotě moc není. Diskuse je na to aby se lidi domlvili o výhodách. Diskuse není vždy příjemná a jestli chcete aby všichni měli stejné názory jako vy, nechodte do diskusí na které nemáte. Pan Plešinger podle mého mínění na ně má. Proto není k politování ale k obdivu. A není rozhodující jestli se mýlí. Mýlil se i Newton, Mýlil se i Einstain, a přesto to nevypovídá nic o jejich IQ ani charakteru.
Ale to jak se chováte k mýlícím se a k těm co mají odlišné názory, není o jejich slabosti a charakteru, ale o vás.
To je prave ten problem. JXP napriklad radu svych starsich a velmi arogantnich postu smazal. Takze v podstate zapira co rekl, a ti, kteri jej kritizuji, vypadaji jak blbci. A pan Plesinger je krasne muze oznacit nalepkou fanatiku, kteri nebyli ochotni zkousnout kritiku linuxu. Prestoze ve skutecnosti slo o neco uplne jineho.Chodím sem ne dlouho. Tři měsíce tu mám blog a čtu jiné blogy. Pan Plešinger dělá jedno.
Me osobne JXD vadi prave proto, ze skutecnou kritiku, ktera me osobne velmi zajima a ktera by linuxu pomohla rust, destruuje - napriklad tim, ze svymi vyplody odrazuje lidi, kteri opravdu umi (napr. Yetti).
Prosim vas, nez nas tady zas budete poucovat, zkuste google cache.
, ale kecat do toho nemohu a ani nechci.
Smazání starších zápisů mělo svůj důvod, který jsem si já nevymyslel. Jen jsem chtěl vyhovět Leošovi a taky jsem si chtěl zrušit účet, ale Robert mi řekl že je to blbost a neuděla to.Neverím vlastným očiam. Že práve L. Literák kritizoval mazanie starších zápisov už asi nestojí za to povedať, že ?
Názory jsem nezměnil a stále říkam to co si myslím, nebo snad ne? To že je hodně lidí slušně řečeno zahleděna do Linuxu je fakt. Jak asi snad každý uzná, láska k čemukoliv rozostří reálný pohled na věc a pokud mu někdo jiný ukáže realitu, málo kdy to potěší. Já říkám, že hodně uživatelů Linuxu je slepě věřících Linuksáků.Ano, lenže, Linuxák != Linuksák, čo však J. Plešinger nepotreboval za potrebné zdôrazniť (viď zmazané posty). Akosi sa mu to nehodí do vlastného sveta, kde sa vidí ako jediný správny bojovník proti fanatizmu a všetci naokolo sú fanatici (zdroj opäť: zmazané posty).
Linux problémy má, málo aplikací i komerčních, nedotažené systémové základy (mount, kbd), i Windows má více free aplikací a navíc má komerční aplikace, má větší možnost volby, má více vývojových prostředí, i Borland má prostředí pro free použití, ... .Linux problémy má. Lenže Linux nie je len kernel, takže hovoriť, že Linux má problém je neúplné, polovičaté tvrdenie.
Leoš kritizoval mazání starších zápisů, ale je dobré si uvědomit, že to byl on kdo mezi prvními byl pro jejích smazání a možná i zrušení mého účtu. Jeho pozdější postoj jsem nepochopil. Udělal jsem to, co on chtěl a ještě se mu to nelíbilo. Doufám že to nebylo proto, že jsem to udělal já bez jakéhokoliv příkazu a ne on.To je ťažký alibizmus.
Nikdy jsem neříkal že Linuxák = Linuksák. Domnívám se, že jsem, to někde docela podrobně popsal co si pod těmito pojmy představuju.Po mnohonásobných výčitkách, po nespočetných pokusoch veľkého množstva ľudí to upresniť, po neskutočne dlhom čase od prvého "modličského" príspevku. Teda buď to bolo neuvedomenie si alebo zámerné opakovanie nezmyslu.
Linux je jádro a to si docela dobře uvědomuju. Také chápu že Operační systém se skládá z velkého množství programů a na rozdíl od některých uživatelů Linux říkám, že to že tam tyto programy jsou neznamená že právě proto je Linux dobrej, protože tyto programy jsou i v jiných operačních systémech. Budu se opakovat, ale sh, csh, gcc, vim, cp, cv, mv, grap, find, ... jsou i v jiných operačních systémech a můžu si je nainstalovat i do Windows.Kto tvrdí, že to tak nie je ? Mne išlo práve o to "mount, kbd a iné" - na akej úrovni to má byť riešené ? Má sa o to starať kernel, majú to byť dalšie utility, má pribudnúť ďalšia medzivrstva ? Jednoducho poukazovanie na nesystémovosť (je to vôbec nesystémovosť ?) bez upresnenia toho, čo sa pod tým systémom rozumie...
Nikdy jsem neříkal že Linuxák = Linuksák. Domnívám se, že jsem, to někde docela podrobně popsal co si pod těmito pojmy představuju.Jak typicke. V podstate pisete pravdu. Jen ji podate tak, aby byla neznalymi nespravne pochopena a vyznela ve vas prospech. Zapomenete se zminit, ze jste nerikal ani opak, prestoze to bylo dost podstatne. Ze jste Linuxák = Linuksák mozna nenapsal vyslovne, ale formulace tento dojem vyvolavaly zcela jednoznacne, a byly tak vcelku obecne chapany. Ze jste to nakonec "docela podrobne popsal", kdy uz bylo pozde, navic zpusobem, ktery byl v rozporu s tim, co jste drive celou dobu psal. Popsal jste to az po mohutne kritice a nespoctu zbytecne nastvanych lidi. A osobne nepochybuji, ze motivem byl trapny alibismus. A vasne, ktere jste tehdy sam vyvolal, dnes pouzivate coby dukaz o fanaticnosti linuxaku.
Pokud jde o smazane prispevky, samozrejme mam zalohu. Byla by legrace vytahnout je a ulozit do nejakeho TGZ pro nahlednuti.
7.2.2006 21:47
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
7.2.2006 22:44
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
7.2.2006 22:48
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
typu Photoshop Gimp je dobrej, ale Photoshop je lepší.
). Casto rozpouta nesmyslne flejmy tvrzenim, ze "hodne uzivatelu Linuxu je slepe vericich Linuksaku". A nakonec toto tvrzeni ani neni tak provokativni. V podstate to ma stejnou vypovidaci hodnotu, jako kdyz reknu, ze hodne uzivatelu Windows jsou vegetariani. Abych pravdu rekl, nechapu, proc se s nim nekdo porad chce dohadovat. Take jsem se pokousel. Ale kdyz se kruh uzavre a diskuse se vrati k bodu, ze Windows ma vic free aplikaci, na Linuxu neni Total commander a uzivatele Linuxu jsou slepe verici Linuksaci, at se jednalo o cemkoliv, nejak to cloveka po chvili prestane bavit. Pomysli si neco o stene a hrachu a jde dal...
) Protože kdo jinému chce ubližovati nepochopil slovo boží a co je podstatatným (zjednodušeným) rysem křesťanů je že uvěřili v Ježíše Krista. Chtěl Ježíš kristus snad někomu ubližovat či snad zabíjet? Sám se nechal ukřižovat kuli takovýmhle hovadům jako je Jílek a udělal to protože tím vykoupil všechny naše hříchy a to včetně neznabohů, muslimů, budhistů, prostě všech. Normálně a hlavně logicky přemýšlející člověk si pod tím co jsem tedka napsal představí asi něco jiného než "psychopat" ale jedno je z té Ježíšovy matematické teorie jasné. Nemůžeme se vyvraždovat navzájem stylu zub za zub a oko za oko. Toto vede zkáze lidstva. Pokud pan Jílek plácá něco o vyrovnanosti duše, přeskočí přez jogu k tomu že je to největší křesťan pod sluncem tak je minimálně v rozporu a nebo na psychárně v bohnicích pustily duševně narušené jedince na net.
)
Ještě jedna věc, jistě jste si všimli(a dokonce to někteří považují za aroganci), že nemíním své texty hájit. Pokud si je někdo vysvětlí jak si je vysvětlí neoponuji. Nemám důvod. Muzika, literatura, výtvarné umění a novinové články a jiné texty lidé píší aby jimi něco řekli. Říkají to tak jak považují za vhodné a nechají ty druhé klidně dumat o tom co chtěli říci, případně co neřekli a nebo je nechají říci, co by říct měli a domyslet to.
Jestli někdo tohle považuje za aroganci a psychopatii tak to považuje za aroganci. S tím nic nenadělám a rozhodně nebudu nikoho převědčovat, že nejsem arogantní psychopat .
Napsal jsem co jsem chtěl a nemusíte mě mít kvůli tomu rádi. A co jsem napsal to si snad umí ti gramotní přečíst. Jak si to mají správně vysvětlit to snad už vážně není můj džob. Ale můžou se mě zeptat na něco čemu nerozumí. Formulaci tvrzení atd. Pokud rovnou tvrdí, že vědí jak jsem to myslel a vědí kde jsem se mýlil, pak je jakékoliv vysvětlování ztráta času.
7.2.2006 19:49
Isah | skóre: 4
| blog: SF
| Matička stověžatá
... a modří už vědí...
7.2.2006 22:56
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Pokud se nebráním, tak to může znamenat i to, že si o sobě myslím své, věřím si tolik, vím víc, než jsem napsal, ony námitky jsem si taky přiznal. Tj. nic nového jsem se nedozvěděl, napsal jsem, co jsem chtěl - nikdo mne neoslovil tolik, abych se hájil?
Nebo jsem takový, s tím už nic nenadělám?
7.2.2006 23:11
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
P.S. taky bych měl u sebe napsat "nečekejte nic extra".
jednoduše šíříš nenávist a zlobu.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
7.2.2006 15:09