Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 01:35
ja mam zase ve skrini od 486 pentium 166MHz, taky libova - celej predek s mechanikama a vypinacema je za drivrkama s okynkem s cernyho plexiskla aby bylo videt na displej a ledky.
tak jen at nam oboum dlouho slouzejdam ti dokupy stroj se S754 deskou za 1100,-, AMD Sempron 64 2600+ za 800,-, 80gb hadr se taky prodava za 1100,-Což je v době n-jádrovejch procesorů a HD videa bezcennej šrot, na kterej můžeš za rok strčit Windows Vista a MS Office a postavit ho do kanceláře. Mimochodem, pokud má tenhle blogpost bejt reakce na ten miniflame, nebylo by lepší předhodit právě tuhle konfiguraci, když právě o týhle cenový relaci byla řeč? Domnívám se, že Ctirad měl počítačem za 15 litrů na mysli to co já a to se ti vyvrátit nepovedlo.
kombinace celera/semprona s x1600 neni nijak hloupa, beztak zalezi na tom, jak se ktery engine chova k pomeru vyuziti cpu/gpuNo vzhledem k možnosti upgradu na Core 2 Duo tenhle argument beru, nicméně mi připadá rozumnější šetřit na obojím, protože za rok bude obojí low-end.
Tomuhle rikate lowendowj stroj? Me na notesu 512 Mb ramky, 80 GB disk a P-M@1600 Mhz nejak staci. Pravdou je, ze mam pristup i k zajimavjejsim strojum.
Ale rekl bych, ze pocitace jsu dnes docela levne. Chce to hledat, nestiti se veci z bazaru a obcas si od nekho vzit neco co oznacil jako "nefunkcni"
Abych ho vyvedl z omylu, nabízím jemu a vůbec všem dalším zájemcům takový rychlý propočet hodně našlapaného stroje za cenu lehce přes 18 000 Kč včetně monitoru, na kterém nebude problém ani zapařit jakoukoliv dnešní hru...Abych tě vyvedl z omylu, chtěl bych vidět tohle a Oblivion. Tohle rozhodně není našlapaný stroj.
posledni veta me presvedcila, ze jsi se stal obeti znameho bludu ze "100x opakovana lez se stava pravdou"Kdežto stokrát opakovanou pravdu může kdokoliv stokrát prohlásit za lež, což je tento případ. Procesor je designově několik let starý, tudíž zastaralý. Nenuť mě, prosím, hledat, kdy Intel vypustil jádro Prescott do prodeje.
ne kazdy hraje oblivion a ne kazdy si ho za zhruba 1000 chechtaku koupil. oblivion je extremAha, takže když tvoje původní tvrzení, že "na tom stroji nebude problém zapařit jakoukoliv dnešní hru" přestane vyhovovat pro některé případy, začneš omezovat přípustné případy? Nad způsobem, jakým se testují grafiky na SHW se zamýšlet nemusím (mj. koukal jsi na to vůbec?) - prostě se ta hra spustí a zjistí se počet FPS. A v testu, který jsem ti tu nalinkoval, má pod 24 fps dokonce i X1650, tedy karta lepší, než to, co jsi dal do té své slušné mašiny.
Procesor je designově několik let starý, tudíž zastaralý. Nenuť mě, prosím, hledat, kdy Intel vypustil jádro Prescott do prodeje.to ze je designove stary neznamena, ze pro temer vsechny typicke ulohy nadale postacuje. btw, neni podstatne, kdy intel pustil do sveta prescott jadro, ale samotnou netburst architekturu. ano, bude to nejakych 7 let. ale taky prosla vyvojem, nicmene resit jemne nuance tu nehodlam.
Aha, takže když tvoje původní tvrzení, že "na tom stroji nebude problém zapařit jakoukoliv dnešní hru" přestane vyhovovat pro některé případy, začneš omezovat přípustné případy?za tim tvrzenim si nadale stojim, viz stejny post, z nehos si toto vytrhl
Nad způsobem, jakým se testují grafiky na SHW se zamýšlet nemusím (mj. koukal jsi na to vůbec?) - prostě se ta hra spustí a zjistí se počet FPS. A v testu, který jsem ti tu nalinkoval, má pod 24 fps dokonce i X1650, tedy karta lepší, než to, co jsi dal do té své slušné mašiny.ano, ale shw testuje "max. detaily", na to se te snazim celou dobu upozornit. a btw, co kvalita mipmap a dalsi nastaveni v ovladacich?
za tim tvrzenim si nadale stojim, viz stejny post, z nehos si toto vytrhlAni při opakovaném vidění se tam neobjevilo nic, co by se dále týkalo hraní Oblivionu, kromě tvrzení, že to nebude problém, které je sporné.
ano, ale shw testuje "max. detaily", na to se te snazim celou dobu upozornit.Zbytečně. Umím číst a všiml jsem si (a navíc ne vždy je to pravda). A trvám na tom, že slušná mašina by ty maximální detaily měla přece zvládnout. Potom se můžeme bavit ještě o "nabušené mašině", která zvládne k maximálním detailům ješte antialiasing a anizotropní filtrování. Pokud připustíme snížení detailů, tak to už není "slušná mašina", ale lowend (což ten počítač opravdu je). A i tak bych se být tebou bál, protože na max.detaily jsi na (pravděpodobně průměrných) 15 fps. Z toho se snižováním požadavků budeš jenom horko těžko hrabat na aspoň 30.
Mám tady 3! vadný eurocase zdroje za necelý rok používání .A proč jsi je nereklamoval? Dokud se jim ty zdroje nebudou házet na hlavu, nepolepší se. Vrátit, chtít zpátky peníze, koupit zdroj jiné značky. Jak prosté...
Nezahraješ si na tom pořádně ani DOOM III.ehm ... http://cdr.cz/picture_/27992/small ... x1300pro, ktery je samozrejme podstatne pomalejsi nez x1600pro si to v 1024x768 vali plynule, takze s x1600pro se fakt 1440x900 neobavam. znovu tu rikam, nehodlam se bavit o eye-candy nastavenich s AA/AF a HDR.
Klávesnice je naprosto obyčejná tuctovka, jestli jsi dosud psal na mikrospínačové, pak chápu neskrývanou radost.ano, je to tuctovka, ktera mi vsak plne vyhovuje. za poslednich nekolik let mi prosla rukama VELKA spousta klavesnic mnoha vyrobcu a mnoha cenovych kategorii, takze o mikrospinacove bych radeji pomlcel...
Sečteno a podtrženo. Tohle PC je to obyčejný kancelářský stroj s lepší grafikou, která však nabízí leda DVI výstupomyl, kancelarsky stroj by mel poloviny pameti, 80GB disk, nepotreboval by DVD vypalku a vystacil by si s integrovanou grafikou!
pro výkon si ji snad nikdo svéprávný nekupuje, když za podobnou cenu je k sehnání GeForce 7600GS (při té bídě...).7600GS? to myslis doufam jako vtip, oproti X1600pro z blata do louze, nebudu ted hledat, ktera z nich je o kolik rychlejsi, z halvy myslim ze ta ati je na tom podstatne lepe , ale to neni podstatne. ja v blogpostu hovoril o tom, ze kdo chce nvidii, v teto cenove relaci si take vybere. tvoje zminka o gf7600gs je krasnym prikladem potvrzujicim ma slova, jen nechapu (pardon, chapu), procs to vystavel takto
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.