Portál AbcLinuxu, 4. května 2025 12:37
Rychlé představení přenosného externího pevného disku (2,5", 250 GB) Toshiba s USB napájením, plus několik testů rychlosti čtení a zápisu.
Když mi dovezli disk Toshiba Portable External Hard Drive (HDDR250E03X), byla to poměrně velká krabice a nevěřil jsem, že by disk mohl být tak velký (možná pár let zpátky) a mé očekávání bylo správné. Po rozbalení krabice na mě vykoukl malý, stylově vybarvený disk (alespoň mně se jeho design velice líbí). Disk se honosí kapacitou 250 GB (232 GiB), což je na takového prcka, který nepotřebuje zvláštní napájení, docela slušná kapacita. Disk obsahuje 8MB cache a podle krabice váží 155g. Váha je to více než příjemná... přecijen i mé klíče váží více, takže se disk nepronese ani v kapse.
Na druhou stranu krabička, v níž je disk zabalen, vypadá na první pohled ne zrovna otevíratelně, a tak si nejsem jistý, jestli můžete do budoucna počítat s recyklací krabičky pomocí nového 2,5" disku. Možná to je však jen první pohled; vzhledem k tomu, že musí být disk vrácen nepoškozený, tak jsem se k druhému pohledu (rozumějte rýpat se v tom šroubovákem) nedostal.
Veškeré testy jsem prováděl na svém starším notebooku s následujícími parametry:
Systém byl nabootován v prostředí KDE, nicméně audiopřehrávač, jabber klient a další byly vypnuty. Ale i kdyby nebyly, tak nepředpokládám, že by měly na výsledky měření příliš velký vliv, jelikož systém je na jiném disku.
Disk není jen o kapacitě, ale také o jiných parametrech jako rychlost zápisu, čtení a podobně, takže se na ně pojďme podívat. Z ploten tohoto disku můžete číst rychlostí v průměru 16,06 MiB/sec, pokud nezapočítáme vliv použitého souborového systému. Však se na výsledky testu provedeného pomocí hdparm podívejte sami:
mantisha:/home/marek # for i in `seq 1 3`; do hdparm -t /dev/sdd; done /dev/sdd: Timing buffered disk reads: 46 MB in 3.08 seconds = 14.96 MB/sec /dev/sdd: Timing buffered disk reads: 50 MB in 3.03 seconds = 16.49 MB/sec /dev/sdd: Timing buffered disk reads: 52 MB in 3.10 seconds = 16.75 MB/sec mantisha:/home/marek #
Provedl jsem i další testy na zápis a čtení pomocí utility dd a ty dopadly následovně: Rychlost zápisu při zapisování 419 MB dat bez režie filesystému je v průměru 16,43 MiB/s, vizte:
mantisha:/home/marek # for i in `seq 1 3`; do dd if=/dev/zero of=/dev/sdd bs=4096k count=100; done 100+0 vstoupivších záznamů 100+0 vystoupivších záznamů 419 430 400 bajtů (419 MB) zkopírováno, 22,2043 s, 18,9 MB/s 100+0 vstoupivších záznamů 100+0 vystoupivších záznamů 419 430 400 bajtů (419 MB) zkopírováno, 27,2255 s, 15,4 MB/s 100+0 vstoupivších záznamů 100+0 vystoupivších záznamů 419 430 400 bajtů (419 MB) zkopírováno, 28,033 s, 15,0 MB/s
Rychlost čtení 4,2 GB dat jsem prováděl také pomocí utility dd, průměrná rychlost čtení byla 16,9 MiB/s, vizte:
mantisha:/home/marek # for i in `seq 1 3`; do dd if=/dev/sdd of=/dev/null bs=4096k count=1000; done 1000+0 vstoupivších záznamů 1000+0 vystoupivších záznamů 4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 249,26 s, 16,8 MB/s 1000+0 vstoupivších záznamů 1000+0 vystoupivších záznamů 4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 248,331 s, 16,9 MB/s 1000+0 vstoupivších záznamů 1000+0 vystoupivších záznamů 4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 247,188 s, 17,0 MB/s mantisha:/home/marek #
A jak je na tom přístupová doba disku? Nepřišel jsem na žádný linuxový nástroj, který by uměl měřit náhodnou přístupovou dobu k disku, využil jsem tedy windowsího programu HD Tach na notebooku Dell s nainstalovaným systémem Windows Vista a výsledkem byla přístupová doba 17,95 ms, na ostatní údaje z tohoto testu se můžete podívat na grafech.
Průběh testování
|
|
Ze zaznamenaných obrazovek je patrné, že rychlost čtení pod Windows Vista na jmenovaném notebooku Dell je o něco málo větší, neumím si však vysvětlit, čím to je způsobeno. Možná lepšími ovladači ve Vistách, možná lepším hardwarem v notebooku Dell. Bohužel mi nebylo dovoleno přeplácnout zmiňované Visty Linuxem, takže jsem to nemohl řádně otestovat.
Závěrem lze tedy říct, že disk má sice pěkný design, je poměrně mobilní a ideální k notebooku (nepotřebuje externí napájení), na druhou stranu dosahuje poměrně špatných výsledků v našich syntetických testech. Nemyslím si tedy, že by byl tento disk vhodná volba pro rozšíření místa v nějakém desktopovém počítači, kdy jeho přenosnost využijete jen málo.
20.1.2009 00:57
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
+1 ...
+1
20.1.2009 08:35
xvasek | skóre: 21
| blog:
| Zlín
Na druhou stranu - proč ne? Na externím disku sice není moc co testovat, ale kdyby tady bylo třeba srovnání Radeonu 4670 a GeForce GSO9600, nebo souboj mezi Phenomem II a Core 2 Quad, nebo třeba srovnání tří nejdostupnějších webkamerek za použití linuxového prostředí, tak by to určitě byl ojedinělý a zásadní počin.
20.1.2009 08:40
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
20.1.2009 14:02
houska | skóre: 41
| blog: HW
HDD!
Mam velmi podobny problem na desktope s citanim z USB. Pod windowsami to ide ~30 MB/s, pod linuxom len <15MB/s. Doska K8N Neo4, nForce4 Ultra. Skusal som uz kadejake jadro a kadejake distro no nic nepomaha. Nejake napady?
Inak disk to vyzera byt priemerny, hadam este nejake postrehy okolo teploty, pripadne odberu by nezaskodili.
) A test typu zkusím to na baterce bez disku a pak s diskem se mi zdál až moc nespolehlivý a minimálně Heron by mi to pak v diskusi pod článkem nandal ohledně spolehlivosti výsledků, možná by se přidal i Ignor...
20.1.2009 21:14
Pavel Čejka | skóre: 28
| blog: tosinezaslouzijmeno
20.1.2009 22:15
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
SMART ma jeden hacik - z nejakeho dovodu nechodi na usb-massstorage devicoch. Aspon teda na USB disku co mam ja to hlasi, ze SMART podporovany nie je, pritom ked disk pripojim priamo do notebooku cez PATA, tak to ide.
Nešlo by na tom počítači s Vistama bootnout třeba KNOPPIX z CD, tím by se mohl vyloučit vliv HW, akorát by to chtělo nějakou partition na tom interním disku kvůli testu kopírování.
20.1.2009 08:39
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
20.1.2009 08:49
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Kde je specifikace nebo naměřené hodnoty výrobku: rozhraní, zpoždění, spotřeba, hlučnost, teplota, odolnost proti otřesům?
Když testujeme pomocí dd disk, tak s flag=direct, jinak testujeme schopnosti operačního systému.
25.1.2009 10:45
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Smysl by mělo srovnání několika různých disků od různých výrobců – to by uživateli mohlo pomoci v rozhodování. Ale psát recenzi na jeden disk – tím bych neplýtval místo ani v blogu.
20.1.2009 09:00
Ondroid | skóre: 32
| blog: Hombre
IMHO tohle testuje spíš propustnost USB sběrnice než rychlost disku.
Koupil jsem něco podobného. Jmenuje se to Imation (made in china), vzhled téměř totožný (nemá ty červené proužky a název disku je otočený o 90st.). Tak jsem se pustil do testů a překvapily:
# hdparm -t /dev/sda: Timing buffered disk reads: 86 MB in 3.03 seconds = 28.36 MB/sec
# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=4096k count=1000: 4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 141,432 s, 29,7 MB/s (test zápisu jsem nedělal, mám na něm data)
A nakonec mne zaujala ta přístupová doba a našel jsem jeden prográmek (url ve výstupu), který to měří:
# ./seeker /dev/sda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/sda [238475MB], wait 30 seconds..............................
Results: 55 seeks/second, 17.97 ms random access time
Takže ve výsledku mám přístupovou dobu stejnou, přenosové rychlosti dvojnásobné. To není tak špatné na neznačnový disk za 1800 z hypermarketu...
pevne doufam, ze bude i druhy dil, usb kabel by si rozhodne zaslouzil samostatny clanek
#hdparm -tT /dev/sdc /dev/sdc: Timing buffered disk reads: 82 MB in 3.02 seconds = 27.19 MB/sec Timing buffered disk reads: 82 MB in 3.02 seconds = 27.16 MB/secJe to opravdu strašné, kam ten nový HW míří.
Nebude to tak hrozné, starý disk Toshiba MK8032GSX 5V 1A (takže potřebuje ext napájení) , SATA, rámeček Power EH-25BSII
# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2124 MB in 2.00 seconds = 1061.66 MB/sec
Timing buffered disk reads: 82 MB in 3.05 seconds = 26.93 MB/sec
Novější diskSEAGATE ST9320421AS 320 GB 7200 RPM (5V 0,62A stačí pouze usb) rámeček ICY BOX IB-250StU-B
# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2050 MB in 2.00 seconds = 1024.55 MB/sec
Timing buffered disk reads: 88 MB in 3.06 seconds = 28.79 MB/sec
Ta recenze je hodně ovlivněná použitím HW. Všechny dnešní 2,5" disky jsou schopny číst i zapisovat rychlostí větší než 30MB/s, což je limit USB2.0. Nejspíš budeš mít na starém notebooku nějaký starý a pomalý řadíč USB.
usb 2 ma limit 480 Mb
480 Mb - teoreticky na fyzické vrstvě, bez režie USB protokolu, k tomu existují dva druhy chipsetů, ty nejnovější mají část protokolu obsluhovánu softwarově, tudíž na pomalejším stroji to poznáte na zátěži cpu i na rychlosti přenosu.
20.1.2009 13:48
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
480 Mb - teoreticky na fyzické vrstvě, bez režie USB protokolu...ktera rohzodne neni zanedbatelna, kdyz je schopna srazit vykon USB 2.0 celkem vyrazne pod FireWire 400.
20.1.2009 13:53
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
Mala prenosova rychlost by mohla byt spatnym/nevhodnym USB radicem. Chce to vyzkouset na vice zkladnich deskach a nebo jeste lepe si poridit znackovou kvalitni PCI USB pridavnou kartu (coz teda pro notebook asi bude problem....:)))).
20.1.2009 12:56
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Nemyslím si tedy, že by byl tento disk vhodná volba pro rozšíření místa v nějakém desktopovém počítači, kdy jeho přenosnost využijete jen málo.To neni zadny disk pripojovany pres USB.
Pozor u (asi nejen) tohodle disku na napájení. Některé notebooky (např. EEE 901) nejsou schopny dodat z jednoho portu dostatek elektriky, aby se rozjel. V takovém případě je možné pořídit kabel/rozdvojku, který umí brát proud ze dvou portů. Pak funguje bez problémů.
Toi taky záleží na disku, na mém eee 901 jede na jednom USBkabelu můj externi 2,5 (Hitachi) disk bez problému.
20.1.2009 13:48
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
> Některé notebooky (např. EEE 901) nejsou schopny dodat z jednoho portu dostatek elektriky, aby se rozjel
AFAIK standard rika, ze USB port ma poskytovat az 0.5 A a ma obsahovat proudovou ochranu, nektere 2.5palcove disky vyzaduji (alespon dle sveho popisu) 0.6 A a tak se nastartuji na pocitacich s ponekud volnejsi proudovou ochranou.
20.1.2009 21:11
Pavel Čejka | skóre: 28
| blog: tosinezaslouzijmeno
Podle rychlosti to spis vypada na zapornou recenzi. Muj rok stary disk 5400RPM v ICY BOX pouzdre dava:
/dev/sdi:
Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.04 seconds = 30.91 MB/sec
/dev/sdi:
Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.01 seconds = 31.22 MB/sec
/dev/sdi:
Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.06 seconds = 30.73 MB/sec
čtení:
1000+0 vstoupivších záznamů
1000+0 vystoupivších záznamů
4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 124,679 s, 33,6 MB/s
21.1.2009 22:41
Limoto | skóre: 32
| blog: Limotův blog
Tohle je totiž propustnost USB 2.0, jak už tu bylo několikrát řečeno... dnešní lepší 2,5'' disky jsou kolem 80MiB/s
To akorát ukazuje že USB je vhodný akorát na flash disky a třeba MP3 přehrávače...
No nevím, nestačila prostě zprávička s odkazem na rozsáhlý test
http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=11332&Itemid=45
z čehož vyplývá, že jsou více méně srovnatelné (a omezené rychlostí USB sběrnice), a smutnou poznámkou, že Vám to jede o více než třetinu pomaleji?
P.S. Koupil jsem jako dárek půl terabajtový WD Passport - defacto totéž provedení, které nabízejí ostatní, běhá kolem 28 MB/s.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
