Recenze: Toshiba Portable External Hard Drive

20. 1. 2009 | Mark Stopka | Hardware | 5297×

Rychlé představení přenosného externího pevného disku (2,5", 250 GB) Toshiba s USB napájením, plus několik testů rychlosti čtení a zápisu.

Když mi dovezli disk Toshiba Portable External Hard Drive (HDDR250E03X), byla to poměrně velká krabice a nevěřil jsem, že by disk mohl být tak velký (možná pár let zpátky) a mé očekávání bylo správné. Po rozbalení krabice na mě vykoukl malý, stylově vybarvený disk (alespoň mně se jeho design velice líbí). Disk se honosí kapacitou 250 GB (232 GiB), což je na takového prcka, který nepotřebuje zvláštní napájení, docela slušná kapacita. Disk obsahuje 8MB cache a podle krabice váží 155g. Váha je to více než příjemná... přecijen i mé klíče váží více, takže se disk nepronese ani v kapse.

Na druhou stranu krabička, v níž je disk zabalen, vypadá na první pohled ne zrovna otevíratelně, a tak si nejsem jistý, jestli můžete do budoucna počítat s recyklací krabičky pomocí nového 2,5" disku. Možná to je však jen první pohled; vzhledem k tomu, že musí být disk vrácen nepoškozený, tak jsem se k druhému pohledu (rozumějte rýpat se v tom šroubovákem) nedostal.

Benchmarky

Testovací počítač

Veškeré testy jsem prováděl na svém starším notebooku s následujícími parametry:

• CPU: Mobile AMD Sempron(tm) Processor 3400+ (1800 MHz)
• RAM: 1375 MB
• systémový HDD: TOSHIBA MK1234GAX

Systém byl nabootován v prostředí KDE, nicméně audiopřehrávač, jabber klient a další byly vypnuty. Ale i kdyby nebyly, tak nepředpokládám, že by měly na výsledky měření příliš velký vliv, jelikož systém je na jiném disku.

Pravda v číslech

Disk není jen o kapacitě, ale také o jiných parametrech jako rychlost zápisu, čtení a podobně, takže se na ně pojďme podívat. Z ploten tohoto disku můžete číst rychlostí v průměru 16,06 MiB/sec, pokud nezapočítáme vliv použitého souborového systému. Však se na výsledky testu provedeného pomocí hdparm podívejte sami:

mantisha:/home/marek # for i in `seq 1 3`; do hdparm -t /dev/sdd; done

/dev/sdd:
 Timing buffered disk reads:   46 MB in  3.08 seconds =  14.96 MB/sec

/dev/sdd:
 Timing buffered disk reads:   50 MB in  3.03 seconds =  16.49 MB/sec

/dev/sdd:
 Timing buffered disk reads:   52 MB in  3.10 seconds =  16.75 MB/sec
mantisha:/home/marek #

Provedl jsem i další testy na zápis a čtení pomocí utility dd a ty dopadly následovně: Rychlost zápisu při zapisování 419 MB dat bez režie filesystému je v průměru 16,43 MiB/s, vizte:

mantisha:/home/marek # for i in `seq 1 3`; do dd if=/dev/zero of=/dev/sdd bs=4096k count=100; done

100+0 vstoupivších záznamů
100+0 vystoupivších záznamů
419 430 400 bajtů (419 MB) zkopírováno, 22,2043 s, 18,9 MB/s
100+0 vstoupivších záznamů
100+0 vystoupivších záznamů
419 430 400 bajtů (419 MB) zkopírováno, 27,2255 s, 15,4 MB/s
100+0 vstoupivších záznamů
100+0 vystoupivších záznamů
419 430 400 bajtů (419 MB) zkopírováno, 28,033 s, 15,0 MB/s

Rychlost čtení 4,2 GB dat jsem prováděl také pomocí utility dd, průměrná rychlost čtení byla 16,9 MiB/s, vizte:

mantisha:/home/marek # for i in `seq 1 3`; do dd if=/dev/sdd of=/dev/null bs=4096k count=1000; done

1000+0 vstoupivších záznamů
1000+0 vystoupivších záznamů
4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 249,26 s, 16,8 MB/s
1000+0 vstoupivších záznamů
1000+0 vystoupivších záznamů
4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 248,331 s, 16,9 MB/s
1000+0 vstoupivších záznamů
1000+0 vystoupivších záznamů
4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 247,188 s, 17,0 MB/s
mantisha:/home/marek #

A jak je na tom přístupová doba disku? Nepřišel jsem na žádný linuxový nástroj, který by uměl měřit náhodnou přístupovou dobu k disku, využil jsem tedy windowsího programu HD Tach na notebooku Dell s nainstalovaným systémem Windows Vista a výsledkem byla přístupová doba 17,95 ms, na ostatní údaje z tohoto testu se můžete podívat na grafech.

Průběh testování

Výsledek testu "long bench"

Výsledek testu "quick bench"

Ze zaznamenaných obrazovek je patrné, že rychlost čtení pod Windows Vista na jmenovaném notebooku Dell je o něco málo větší, neumím si však vysvětlit, čím to je způsobeno. Možná lepšími ovladači ve Vistách, možná lepším hardwarem v notebooku Dell. Bohužel mi nebylo dovoleno přeplácnout zmiňované Visty Linuxem, takže jsem to nemohl řádně otestovat.

Závěr

Závěrem lze tedy říct, že disk má sice pěkný design, je poměrně mobilní a ideální k notebooku (nepotřebuje externí napájení), na druhou stranu dosahuje poměrně špatných výsledků v našich syntetických testech. Nemyslím si tedy, že by byl tento disk vhodná volba pro rozšíření místa v nějakém desktopovém počítači, kdy jeho přenosnost využijete jen málo.

       

Komentáře

[|🇵🇸]

WTF?

[vencas]

+1 ...

[michal]

+1

[xvasek]

 Na druhou stranu - proč ne? Na externím disku sice není moc co testovat, ale kdyby tady bylo třeba srovnání Radeonu 4670 a GeForce GSO9600, nebo souboj mezi Phenomem II a Core 2 Quad, nebo třeba srovnání tří nejdostupnějších webkamerek za použití linuxového prostředí, tak by to určitě byl ojedinělý a zásadní počin.

[Michal Fecko]

+1

[houska]

HDD!

[WiFi]

Mam velmi podobny problem na desktope s citanim z USB. Pod windowsami to ide ~30 MB/s, pod linuxom len <15MB/s. Doska K8N Neo4, nForce4 Ultra. Skusal som uz kadejake jadro a kadejake distro no nic nepomaha. Nejake napady?

 

Inak disk to vyzera byt priemerny, hadam este nejake postrehy okolo teploty, pripadne odberu by nezaskodili.

[Käyttäjä 11133]

Kuchat HD který není můj, ani mi po recenzi nezůstane jsem fakt odvahu neměl, takže spotřebu jsem moc měřit nemohl (ano je tu ještě možnost kuchat notebook, ale snad chápeš, že do toho se mi taky moc nechtělo ) A test typu zkusím to na baterce bez disku a pak s diskem se mi zdál až moc nespolehlivý a minimálně Heron by mi to pak v diskusi pod článkem nandal ohledně spolehlivosti výsledků, možná by se přidal i Ignor...

[Pavel Čejka]

Měření teploty není o kuchání. Měření spotřeby už vůbec ne. Co takhle přerušit 5V v USB kabelu a předřadit tam ampérmetr? Případně v lepším případě odpor třeba 0,1ohmu a měřit napětí osciloskopem, takže výsledkem může být odběrová křivka i s krásným znázorněním zvýšeného odběru při roztáčení, seekování ... recenze by získala.

[David Ježek]

zbytečné, uvědom si, že jsme na linuxovém portálu. jinak teplotu samozřejmě ze SMARTU, zatím jsem si nevšiml, že by se to nějak výrazněji lišilo, beztak jsou okolní teploty u každého z nás jiné. k té spotřebě, ta mi připomněla, co mi v recenzi chybí: datasheet toho disku (ne té škatule, ale toho disku co je uvnitř).

[WiFi]

SMART ma jeden hacik - z nejakeho dovodu nechodi na usb-massstorage devicoch. Aspon teda na USB disku co mam ja to hlasi, ze SMART podporovany nie je, pritom ked disk pripojim priamo do notebooku cez PATA, tak to ide.

[kapo]

Co takhle pouzit treba bonnie++, kdyz uz chcete testovat disk?

[Käyttäjä 11133]

bonie++ testuje možná tak filesystém a ne disk...

[Xerces]

Nešlo by na tom počítači s Vistama bootnout třeba KNOPPIX z CD, tím by se mohl vyloučit vliv HW, akorát by to chtělo nějakou partition na tom interním disku kvůli testu kopírování.

[Smajchl]

/dev/null nestaci?

[Michal Fecko]

AbcHardware.cz znova oziva... + Wintest - no skvele...

[Heron]

Pánové, proč tolik negativních reakcí? Vždyť se jedná o test HW, z větší části v linuxu (a co je na tom, že jsou tam grafy z prográmku ve Windows? Snad jde o ten HW, ne?), na portále, který začínal jako DB HW pro linux. Co vám na tom vadí?

[Käyttäjä 11133]

[Filip Jirsák]

A co je na tom hardware nebo testu specifického pro linux? Tohle je čistě recenze hardware, kterou bych si na Abíčku třeba i rád občas přečetl, pokud by to byla pořádná recenze -- ale tahle recenze se dá shrnout do jedné věty: "Přenosný disk Toshiba Portable External Hard Drive pod linuxem funguje, i když přenosová rychlost je nepatrně menší, než pod Windows." V článku už je navíc jenom fotka a tabulka s čísly. Kdyby ten disk byl otestován víc (ale na to asi Abíčko nebmá prostředky, a nevidím důvod, proč by se mělo hrnout do této oblasti), nebo kdyby autor víc pátral po tom, co způsobuje rozdílnost přenosových rychlostí a popsal, co všechno vyzkoušel a ideálně i v čem byl nakonec rpoblém, bylo by to něco jiného. Tenhle článek mi ale opravdu připadá jako úlet -- to je zajímavějších mnoho zápisků v blogu nebo i mnoho zápisů v sekci Hardware. Což je pro tento článek škoda.

[petr_p]

Kde je specifikace nebo naměřené hodnoty výrobku: rozhraní, zpoždění, spotřeba, hlučnost, teplota, odolnost proti otřesům?

Když testujeme pomocí dd disk, tak s flag=direct, jinak testujeme schopnosti operačního systému.

[xkucf03]

Smysl by mělo srovnání několika různých disků od různých výrobců – to by uživateli mohlo pomoci v rozhodování. Ale psát recenzi na jeden disk – tím bych neplýtval místo ani v blogu.

[Ondroid]

IMHO tohle testuje spíš propustnost USB sběrnice než rychlost disku.

[vladimir]

Koupil jsem něco podobného. Jmenuje se to Imation (made in china), vzhled téměř totožný (nemá ty červené proužky a název disku je otočený o 90st.). Tak jsem se pustil do testů a překvapily:

# hdparm -t /dev/sda:  Timing buffered disk reads:   86 MB in  3.03 seconds =  28.36 MB/sec

# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=4096k count=1000: 4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 141,432 s, 29,7 MB/s (test zápisu jsem nedělal, mám na něm data)

A nakonec mne zaujala ta přístupová doba a našel jsem jeden prográmek (url ve výstupu), který to měří:

# ./seeker /dev/sda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/sda [238475MB], wait 30 seconds..............................
Results: 55 seeks/second, 17.97 ms random access time

Takže ve výsledku mám přístupovou dobu stejnou, přenosové rychlosti dvojnásobné. To není tak špatné na neznačnový disk za 1800 z hypermarketu...

 

[Aldagautr]

pevne doufam, ze bude i druhy dil, usb kabel by si rozhodne zaslouzil samostatny clanek

[zdenek-hbr]

:D

[miloš]

Ten disk je fakt šmejd.

Tohle mi vrací můj přenosný HDD, který spoustu let sloužil v notebooku a ted ještě slouží v šuplíku.

#hdparm -tT /dev/sdc

/dev/sdc:
 Timing buffered disk reads:   82 MB in  3.02 seconds =  27.19 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   82 MB in  3.02 seconds =  27.16 MB/sec

Je to opravdu strašné, kam ten nový HW míří.

[ivdo]

Nebude to tak hrozné, starý disk Toshiba MK8032GSX 5V 1A (takže potřebuje ext napájení) , SATA, rámeček Power EH-25BSII

# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   2124 MB in  2.00 seconds = 1061.66 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   82 MB in  3.05 seconds =  26.93 MB/sec

 

Novější diskSEAGATE ST9320421AS 320 GB 7200 RPM (5V 0,62A stačí pouze usb)  rámeček ICY BOX IB-250StU-B

# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   2050 MB in  2.00 seconds = 1024.55 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.06 seconds =  28.79 MB/sec

[vetinari]

Ta recenze je hodně ovlivněná použitím HW. Všechny dnešní 2,5" disky jsou schopny číst i zapisovat rychlostí větší než 30MB/s, což je limit USB2.0. Nejspíš budeš mít na starém notebooku nějaký starý a pomalý řadíč USB.

[koroptev]

usb 2 ma limit 480 Mb

 

[ivdo]

480 Mb - teoreticky na fyzické vrstvě, bez režie USB protokolu, k tomu existují dva druhy chipsetů, ty nejnovější mají část protokolu obsluhovánu softwarově, tudíž na pomalejším stroji to poznáte na zátěži cpu i na rychlosti přenosu.

[Daniel Kvasnička ml.]

480 Mb - teoreticky na fyzické vrstvě, bez režie USB protokolu

...ktera rohzodne neni zanedbatelna, kdyz je schopna srazit vykon USB 2.0 celkem vyrazne pod FireWire 400.

[David Ježek]

ano, reálná propustnost u jakkoli rychlého usb disku/flashky atd je dle řadiče maximálně cca 35MB/s, tedy 280Mb/s ... ta režie je fakt hrozná.

[Smajchl]

JJ firewire smaží rychle, používám ho na propojení notebooku se stolním počítačem, když potřebuju přenést větší data.

[tomas2]

Mala prenosova rychlost by mohla byt  spatnym/nevhodnym USB radicem. Chce to vyzkouset na vice zkladnich deskach a nebo jeste lepe si poridit znackovou kvalitni PCI USB pridavnou kartu (coz teda pro notebook asi bude problem....:)))). 

[Daniel Kvasnička ml.]

Nemyslím si tedy, že by byl tento disk vhodná volba pro rozšíření místa v nějakém desktopovém počítači, kdy jeho přenosnost využijete jen málo.

To neni zadny disk pripojovany pres USB.

[Michal Kašpar]

Pozor u (asi nejen) tohodle disku na napájení. Některé notebooky (např. EEE 901) nejsou schopny dodat z jednoho portu dostatek elektriky, aby se rozjel. V takovém případě je možné pořídit kabel/rozdvojku, který umí brát proud ze dvou portů. Pak funguje bez problémů.

[Ondroid]

Toi taky záleží na disku, na mém eee 901 jede na jednom USBkabelu můj externi 2,5 (Hitachi) disk  bez problému.

[David Ježek]

nemá náhodou 4200rpm?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> Některé notebooky (např. EEE 901) nejsou schopny dodat z jednoho portu dostatek elektriky, aby se rozjel

AFAIK standard rika, ze USB port ma poskytovat  az 0.5 A a ma obsahovat proudovou ochranu, nektere 2.5palcove disky vyzaduji (alespon dle sveho popisu) 0.6 A a tak se nastartuji na pocitacich s ponekud volnejsi proudovou ochranou.

[Pavel Čejka]

EEE 901 nijak zvláštní problémy nemá (žádné jsem nezaznamenal), používám u něj dva USB HDD (40G Samsung a 80G WD), pravda oba jsou v pouzdře stejného typu. Oba se spotřebou max 2,5W.

Mnohem častěji jsem měl problémy s různými USB konektory na čelech PC skříní, které byly vyvedeny mizernými kabely. Pak se často HDD opravdu neroztočil a musel jsem ho buď zapojit do jiného USB, nebo použít přídavné napájení.

[Smajchl]

Není divu, když USB má limit půl ampéru (což je 2,5W při 5V), některý disky žerou třeba až 2A. Firewire by mělo být schopný dodávat až 45W, což je docela rozdíl. Ovšem mimo Apple notebooků má asi většina notebooků malý firewire s 4pinama - bez napájení, což je opravdu škoda

[Non_E]

Když už jsme na abclinuxu, tak by tu krátkou recenzi, mohly doplnit alespoň informace o testovacím stroji a jeho nastavení. I ve windows HW časopisech aspoň napíšou, jakou měli sestavu a že na tom běžela Vista se service packem a aktuálními ovladači.

Kdybych měl známkovat jako ve škole, tak bych dal podminečnou trojku - podmínka je, že příště bude recenze více linuxová a obsahovat více testů.

[spatnej]

Podle rychlosti to spis vypada na zapornou recenzi. Muj rok stary disk 5400RPM v ICY BOX pouzdre dava:

/dev/sdi:
 Timing buffered disk reads:   94 MB in  3.04 seconds =  30.91 MB/sec

/dev/sdi:
 Timing buffered disk reads:   94 MB in  3.01 seconds =  31.22 MB/sec

/dev/sdi:
 Timing buffered disk reads:   94 MB in  3.06 seconds =  30.73 MB/sec

 

čtení:

1000+0 vstoupivších záznamů
1000+0 vystoupivších záznamů
4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 124,679 s, 33,6 MB/s

[Limoto]

Tohle je totiž propustnost USB 2.0, jak už tu bylo několikrát řečeno... dnešní lepší 2,5'' disky jsou kolem 80MiB/s

[chris]

jak si to tu tak ctu, tak mne napadlo si jen tak na bleskove porovnani pripojit sea 320/7200/sataII/2.5" co mam v externim firewire800 2.5" boxiku a zkusit neco z nej zkopirovat na hdd notebooku (stejny disk). 800MB file byl hotov za cca 18 sec. cili cca 44MB/s. A pak jsem ho prehodil na usb kablik, a bylo z toho cca 27 sec. Na kopirovani treba 50k malych souboru nemam zrovna ted cas, stejne by to bylo hlavne o efektivite ncq. Toz asi tak. btw, Darwin Kernel Version 9.6.0

[Smajchl]

Hezký no To akorát ukazuje že USB je vhodný akorát na flash disky a třeba MP3 přehrávače...

[MilanK]

No nevím, nestačila prostě zprávička s odkazem na rozsáhlý test

http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=11332&Itemid=45

z čehož vyplývá, že jsou více méně srovnatelné (a omezené rychlostí USB sběrnice), a smutnou poznámkou, že Vám to jede o více než třetinu pomaleji?

P.S. Koupil jsem jako dárek půl terabajtový WD Passport - defacto totéž provedení, které nabízejí ostatní, běhá kolem 28 MB/s.