Portál AbcLinuxu, 8. května 2025 23:35
co to je za fud, ze vista je narocna na hw proto - aby mohla lidi omezovat? fsf a zeleni uz fakt zmagorili...Obmedzovanim mali na mysli vsetky tie ochrany, ked sa ti obycajna mp3ka dobre ze nie 5x zasifruje a rozsifruje, kym sa ti dostane do reprakov.
Proč zpomalovat SÍŤ při přehrávání hudby a videa?Já jsem z toho pochopil, že síť nebyla zpomalena, ale že na ni prostě nezbyl výpočetní výkon právě kvůli tomu neustálému testování hardwaru.
31.8.2007 01:11
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
kdyz se vypnou fce "narocne na novy hw", jako je aero atp., tak vista jede bez problemu na pet let starem kompuLinux mi může fungovat bez problémů na pět starém compu i s těmi (3D) funkcemi. Co jsem Vistu testoval, tak mi zpomalená přišla i bez Area.
co ma spolecenska spravedlnost (co to vubec je?) spolecneho s nejakym softem?U těchto vět jsem strávil mnoho minut díváním se do slovníku, protože jsem je také nechápal
Pokud někdo najde překlad, který by dával smysl bez považování FSF/Zelené za blázny, sem s ním.
Mozna narazka na to, ze clovek MUSI vlastnit Win (mozna Mac) aby mohl zkouknout BBCChtěl jste jistě napsat "musí mít zakoupeno povolení užívat". Protože ten software nevlastníte ani náhodou.
taky ne, musim se chovat dle omezujici (napr.) gpl licence
Ani GPL, jakožto jedna z těch restriktivnějších open source licencí, vás v používání software naprosto nijak neomezuje. Omezuje vás pouze v jeho dalším šíření - a i tam podstatně méně než MS EULA, která vám nějaké šíření nepovoluje vůbec.
Velmi zvláštní je, že se aktivně zabýváte Linuxem, a tohle vám nedochází. Vám nevadí, že vás úřady (a školy) jako svobodného občana v podstatě nutí komunikovat prostřednictvím proprietárních formátů (tj. de facto používat komerční software)? Že svými daněmi přispíváte na nákup licencí (tj. povolení používat) proprietárního software, které jako uživatel ani vy ani státní správa nevlastníte a tudíž jste odkázáni na milost a nemilost soukromým subjektům (lépe řečeno jednoho jediného)? Vám nepřipadá, že používání otevřených formátů a open source software přispívá ke svobodnější občanské společnosti? A že je to tedy společensky spravedlivější? Tak to je ten překlad.kdyz se vypnou fce "narocne na novy hw", jako je aero atp., tak vista jede bez problemu na pet let starem kompuLinux mi může fungovat bez problémů na pět starém compu i s těmi (3D) funkcemi. Co jsem Vistu testoval, tak mi zpomalená přišla i bez Area.co ma spolecenska spravedlnost (co to vubec je?) spolecneho s nejakym softem?U těchto vět jsem strávil mnoho minut díváním se do slovníku, protože jsem je také nechápal
31.8.2007 04:50
rsync nijak nebrání tomu, abyste si za něj řekl o 50000 dolarů, pokud se díky tomu zákazník bude cítit lépe… :-)
31.8.2007 18:32
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
1.) Grafické rozhraní v Kernel-space je největší blbost,co mohla kdy windows potkat,prostě kernel a gui má být (a je u každého normálního os) oddělené - když se ve windows sekne gui,pomůže jen restart,když se gui sekne v linuxu,stačí ctrl + alt + del ,tohle byla hlavní věc,proč jsem přešel na Linux
2.) Windows byl od jakživa jednouživatelský OS,a proto se na něm virům daří líp než na kterémkoliv jiném OS... - další věc,proč jsem přešel na Linux
3.) Windows je tak jednoduchý operační systém,až je to na škodu,vývojáří ve win xp,a vistě (win 2k na tom byli o moc líp) omezili,co se dalo,takže neobsahuje defaultně žádné složitější utility,ani lepší cli programy,a ty programy,které má jsou omezené (viz. rdp server ve win xp...),linux mě ničím neomezuje,neptá se mě 5x "jestli chci opravdu vyhodit soubor do koše",nezobrazuje mě otravné tray ikony typu "windows je ohrožen,máte vyplý firewall" - další bod pro linux
4.) Mám rád unix like systémy,a na platformu ibm pc je jediný použitelný systém právě Linux... (na BSD nejdou některé propriteární aplikace a hry) - další bod pro linux
5.) nejspíše jste "Pane Anonyme" linux ani neskoušel,protože jinak by jste věděl,že linux nemá konfiguráky v .txt ale v .conf a,že Ubuntu a Mandriva má gui na skoro vše - i na věci,které na windows buď nejdou,nebo jdou,ale složitě
takže asi tak :)
31.8.2007 23:11
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
IMHO buď myslel Ctrl-Alt-Backspace nebo myslel skutečně Ctrl-Alt-Del, ale proti tomu ne restart, ale tlačítko "reset" na skříni (takové to, které tam velmi často není).
Mimochodem, když už je řeč o Minesweeperu, tohle mne dostalo…
31.8.2007 23:21
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
1.9.2007 17:23
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
1.9.2007 17:31
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
ad3.) linux používám dost dlouho,ale ten bod 5 byl spíš takové rýpnutí ;) no jo,vím,že na linuxu se na přípony souborů zas tak nehledí ;)
btw. nemusíš mi vykat ;)
když se ve windows sekne gui,pomůže jen restart,když se gui sekne v linuxu,stačí ctrl + alt + delKdyž se sekne GUI, ještě nikdy mi nezafungovalo Ctrl+Alt+Backspace, to funguje jenom, když GUI normálně běží.
1.9.2007 17:33
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
,a kdyby nefungovalo,tak se přepnu na konzoli (ctrl + alt + f1) a restartuju Xka s tama
31.8.2007 11:39
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
FOSS je o svobode, ne o boji proti komercnim firmam. Ale to ten zeleny pan asi nechape
Zelenym jsem nikdy neveril a dobre delam. Uz jen cekam, kdy vytahnou Kapital od Marxe. S temi svymi kecy delaji linuxu/FOSS antireklamu.Proč je žádost aktivistům a "progresivním organizacím"
o podporu při odmítání Windows Vista ve prospěch nasazování svobodného softwaruboj proti komerčním firmám? Proč by neměl mít FOSS stejné šance jako ony komerční firmy? Angažuje-li se komerční firma v odmítání svobodného softwaru ve prospěch nasazování Windows Vista, proč to není možné taky obráceným směrem?
„Svobodný software nabízí společenským aktivistům alternativu k tomu, co představuje Vista. Používání svobodného softwaru může posunout dále spravedlnost společenskou i spravedlnost související se životním prostředím bez podpory růstu založeného na odpadu, nadvládě a krátkodobém zisku. Žádám společenská hnutí, aby vytvořila plán přechodu zahrnující rozhodnutí nepřecházet na Vistu.“Co na z téhle věty není pravdivé (resp. co je na ní závadné z hlediska svobody)? Zrovna od zakladatele tohoto portálu bych čekal, že podobné aktivity spíše podpoří než bude shazovat. Když chápete svobodu takto, proč tedy bojujete jako portál proti komerční firmě produkující jistý operační systém tím, že nepřijímáte na portále její reklamu? Proč by taky neměly mít společenská hnutí (nota bene!) právo na svobodu odmítnout Windows Vista ve prospěch FOSS?
Používání svobodného softwaru může posunout dále spravedlnost společenskou i spravedlnost související se životním prostředím bez podpory růstu založeného na odpadu, nadvládě a krátkodobém zisku. Posunout dale spolecenskou spravedlnost .. Z toho se mi jezi vlasy hruzou. Kam ji chteji posunout dale? Historie nam ukazala, kam tyhle kecy o socialni spravedlnosti vedou (ke gulagum atd).Hm, tak jestli se vlasy ježí z toho překladu, tak za to ale původní výrok, který spravedlnost chce pouze "prosazovat" či "podporovat" (further) moc nemůže. A pokud by snad vadilo i to, tak já osobně se nehodlám pojmu spravedlnost vzdávat jen kvůli tomu, že ho někdo v historii zneužíval ve svůj prospěch (to bych si musel vymyslet kompletně nový jazyk). Nejdřív přestaneme o spravedlnosti a svobodě mluvit, a pak ji vůbec rozlišovat od nespravedlnosti a nesvobody.
Když chápete svobodu takto, proč tedy bojujete jako portál proti komerční firmě produkující jistý operační systém tím, že nepřijímáte na portále její reklamu? Ja jsem zakladal portal ne proto, abych proti nekomu bojoval, ale abych lidem pomahal. Linux je pro mne svoboda volby, ne nabozenstvi prikazujici svatou valku proti Microsoftu.Výše zmíněné lze taky chápat jako požadavek svobody volby: totiž svobody volby svobodného software namísto automaticky mnohdy bezmyšlenkovitě nasazovaného produktu jedné jediné firmy (a ještě ke všemu se obrací na neziskové organizace, které jsou vesměs financovány z veřejných prostředků nebo darů). Tenhle požadavek má taky lidem pomáhat - být svobodnější i co se týče softwarových řešení.
A vase poznamka o reklame je naprosto irelevantni. Sice by reklamy od Microsoftu prinesly dost penez (provoz abicka fakt neni zadarmo), ale byla by to podpora (de facto) naseho konkurenta. Takze my proti Microsoftu nebojujeme, jen jej nepodporujeme zobrazovanim jeho reklam.O žádné válce proti Microsoftu není nikde ani slovo, jde o "rejecting Microsoft's Vista operating system, and to encourage instead the adoption and use of free software" - což je totéž, co jste udělali tady na tom portálu. Vista podle těchto aktivistů svými nároky vede ke zhoršování situace (lidské svobody a životního prostředí) a konkuruje svobodnému softwaru. Proto vyzývají k "nepodpoře" tím, že se nebudou instalovat jeho operační systémy. Kde je zásadní rozdíl?
Co na z téhle věty není pravdivé (resp. co je na ní závadné z hlediska svobody)? Muj dojem pri cteni toho odstavce je: Zakazte Vistu. Viz plán přechodu zahrnující rozhodnutí nepřecházet na VistuHm, tak to mají např. na mnichovské radnici tyhle bojovné nálady (dokonce dovedené do praxe) už pár let... Můj dojem naopak je, že jde o výzvu: Nasaďte namísto Visty svobodný software. Na tom udělat to nikoliv živelně a emotivně, ale podle plánu (např. v rámci obnovy systémů), není přece vůbec nic odsouzeníhodného, spíš naopak.
31.8.2007 22:48
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
31.8.2007 07:33
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Přesně - jestli budou Linux a svobodný software propagovat takoví magoři, jako jsou (většinou) zelení, tak potěš koště... (Disclaimer: mám rád přírodu a chápu důležitost její ochrany. Ale spousta z toho, co říkají zelení, prostě nedává smysl.)No, myslim, ze za zelene si muzes dosadit jakoukoliv stranu a tvrzeni zustane v platnosti. Nemyslim, ze zeleni rikaji vetsi/vice blbosti, nez jine strany, oni pouze rikaji jine blbosti, na ktere jsme si jeste nezvykli.
). A zde se nabizi otazka, proc ne zrovna zeleni? Oc by bylo lepsi, kdyby s tim prisel nekdo z ODS, CSSD ci KDU-CSL? Blabolil by tak jako tak, jen o necem jinem.
Aby nevznikl spatny dojem, ja nechci zelene nejak propagovat, myslim, ze jsou podobna smes inteligentu, idealistu, prospecharu a blbu, jako strany ostatni.
31.8.2007 10:52
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
31.8.2007 16:13
unknown_ | skóre: 30
| blog: blog
31.8.2007 16:21
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
31.8.2007 21:16
Xeelee | skóre: 9
| blog: Xeeleeho diagnóza
| Praha
31.8.2007 21:18
Xeelee | skóre: 9
| blog: Xeeleeho diagnóza
| Praha
watch je super…a já se vždycky otravoval s while true; do date; echo; <prikaz>; echo; sleep 5; done
31.8.2007 12:06
andree | skóre: 39
| blog: andreeeeelog
aj ked ja som to skor pouzival ako while true; do <prikaz>; sleep 5; clear; done... no, toto je koniec dobrych casov :o))
31.8.2007 14:06
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
while true; do něco jde taky zapsat jako while :; do něco.
31.8.2007 11:58
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
31.8.2007 12:45
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
31.8.2007 16:52
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
mensi naroky na zobrazovaci plochu
Co tím myslíte?
podpora jednodussiho hw (sw drivers, winmodems, winprinters, ...)
Jednodušším hardwarem myslíte hardware, kde práci místo nenáročných zákaznických obvodů vykonává podstatně "žravější" hlavní procesor počítače? To vám připadá ekologické?
Jeste nedavno slo rici, ze Linux bezi i na starem HW a ze lze stary HW ozivit nahranim Linuxu; ale toto take jiz moc neplati, moderni Linuxove distribuce jsou lacne po vykonu HW vaseho PC.
Pořád IMHO platí, že běžná linuxová distribuce je méně hardwarově náročná než stejně staré Windows, ať už vezmete kterýkoli "rok výroby".
Stary pocitac, treba Pentium x586, dnes jiz nestaci prakticky ani na maly router;
Stačil-li na něj dříve, nevidím důvod, proč by měl najednou přestat stačit.
Dalsi kapitolou je zatez generovana na sitove servery, kolik GB uzivatele Linuxu stahnou behem neustaleho stahovni updatu, patchu, zkouseni novych distribuci, atd.
Proti objemu stahovaného porna, hudby a filmů IMHO naprosto marginální záležitost.
Stary pocitac, treba Pentium x586, dnes jiz nestaci prakticky ani na maly routerA sakra. Mam maly router postaveny na Linuxu a 200MHz procesoru MIPS. Ted abych si koupil nejmene dvojjadrový ci ctyrjadrovy procesor aby mi to stihlal. Nebo ze bych si dal na MIPS Windows? Ajtakrajta ono to pro tu architekturu neexistuje. Podle toho co píšete, tak nevite nic, ale nevíte to, tak o tom píšete. Takže si běž něco nastudovat a neplacej tady zřejmé nesmysly. Dodnes pouzivam linux na PII 233 MHz. Pravda nic moc, ale ještě mě to nedonutilo koupit si lepší.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.