Co bude v GNOME 3.10

Matthias Clasen na svém blogu ukazuje, co bude v GNOME 3.10 (respektive co je zatím hotové). Můžete vidět nové menu se stavem systému, používání hlaviček místo plným titulků oken, nový panel pro správu displejů a další věci.

25.8.2013 12:01 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[LukynZ]

A uz gnome-shell neleakuje jak natrhla krabice mleka a netuhne 15x za den?

[sid]

Ci ten problem nebude niekde inde? Povedal by som ze gnome3 je celkom stabilne a urcite neslo cesto kde4.

[Václav "Darm" Novák]

A to je dobře, nebo špatně? :)

[sid]

Urcite dobre. Ktora verzia kde4 bola naozaj ready pre pouzitie? Naco je milion vlastnosti ked zakladne veci nefunguju?

[w4rr10r]

Ktora verzia kde4 bola naozaj ready pre pouzitie?

Těžko říct, já to používám jako hlavní prostředí už od doby, kdy 4.0 byla ještě ve vývoji.

Naco je milion vlastnosti ked zakladne veci nefunguju?

Jediné, co si vzpomínám, že mi za posledního půl roku nefungovalo, bylo nastavení externího monitoru poté, co jsem minulý týden aktualizoval prostředí a ovladače grafiky z nestabilní větve repozitářů, kde ještě nebyly dořešené závislosti.

[kralyk z abclinuxu]

Ty poslední se už docela dají, ačkoli bug-free nejsou. Osobně se mi to ale používá mnohem líp než Gnome Shell s jeho téměř nulovou konfigurovatelností...

[little.owl]

Gnome Shell s jeho téměř nulovou konfigurovatelností...

Vzhledem k implementaci podstatnych casti v JS je GS konfigurovatelny pres extensions dosti.

[w4rr10r]

Už mají stabilní API? A týká se to celého GNOME. nebo jenom GNOME Shellu?

[little.owl]

A ktere API vam u Gnome ted prijde v

A ktery kontinualne vyvijeny FOSS projekt krom kernelu ma vylozene stabilni API? Pokud se zmeny delaji rozumne, nemam s tim problem.

[potato]

Tak třeba GSL má AFAIK stabilní interface tak 15 let. Ostatně u knihoven pro vědecké výpočty je to běžné, protože je zapotřebí, aby prostě fungovaly a šlo se na to spolehnout.

[little.owl]

Tak pokud mate modul, kde nemeni funkcionalita, tak zmeny API jsou skutecne zbytecne, nicmene tohle neni situace DE; s 15 let starym GTK/Qt bych delat nechtel.

[potato]

Tak 15 let je asi fakt dost, ale s 9 let starým Gtk+ normálně programuji a necítím se omezován. Nejsou to samozřejmě žádné hipsterské ‚apps‘, nýbrž zobrazovací/ovládací frontendy k různým věcem a fungují, jak se od nich očekává.

Vývojáři prostě neradi udržují starý kód, zato rádi píší nové věci, které fungují nějak jinak -- lépe, podle jejich momentálního názoru, ale rozdíl bývá často spíš v tom, že u těch nových věcí ještě nemáme ty zkušenosti s 10 lety používání.

[little.owl]

Tam jde hlavne o to nerozbijet zbytecne soucasne aplikace a dat vyvojarum cas se pripravit. GTK2 je stale OK, GTK3 mi prijde jako kamenita cesta ke snad stabilnim GTK4.

[kralyk z abclinuxu]

A ktery kontinualne vyvijeny FOSS projekt krom kernelu ma vylozene stabilni API?

Například Qt a kdelibs.

[Radek Miček]

Takže tam např. nepřibyla žádná virtuální metoda?

[kralyk z abclinuxu]

Jj. Jak už napsal někdo níže, v každé major verzi se udržuje zpětná binární kompatibilita. Na stránkách KDE4 mají docela pěkný přehled, co všechno (ne)porušujue binární kompatibilitu.

[Radek Miček]

Díky za odkaz.

IMO odkazovaný článek, ale neřeší stabilitu API. Stabilitu API chápu tak, že knihovna je source compatible (termín z odkazovaného článku) a navíc se neporuší žádný invariant programu, jenž knihovnu používá v souladu s dokumentací.

[little.owl]

To ma byt stabilni API, ano?

[Erbureth]

V celé major řadě je ABI zpětně kompatibilní.

[potato]

To je snad samozřejmost. Otázka byla, jak dlouho tenhle stav vždycky dokáže vydržet...

[Erbureth]

Qt 4 má od roku 2005 podporu dodnes. Qt 5 má (až na deprecated funkce) API kompatibilní s Qt 4, takže je nutná rekompilace a mírné úpravy (migrační proces).

[little.owl]

To plati i o GTK, viz treba migrace zde.

[LukynZ]

No mi staci, ze gnome-shell je udelany tak, ze kdyz ta extensions potrebuje aktualizovat data z webu a server neni dispozici, tak to cely GS vytuhne.

[Program]

Gnome shell neleakuje nebo neznatelně.

[LukynZ]

Od ktere verze? Do 3.6 fixovali leakovani jak zbesili, takze je fakt ze to zralo 1GB ram ne uz za hodninku, ale az za 4...ale stejne porad leakovalo

[little.owl]

Bullshit. PC v podstate nevypinam, a od druhe stabilni verze 3.2 s leakovanim gnome-shellu problemy nemam a to mi bezi mezi restarty v kuse i nekolik dni, v zavislosti na updatech.

Do 3.6 fixovali leakovani jak zbesili, takze je fakt ze to zralo 1GB ram ne uz za hodninku, ale az za 4...ale stejne porad leakovalo

Muzete mi dokumentovat ty zasadni patche leaku odkazy v gnome-shell git repository?

[LukynZ]

Bullshit to neni, bylo na to bugreportu....urcite se daji najit...kdo chce si najde, staci hledat gnome-shell memory leak

[little.owl]

staci hledat gnome-shell memory leak

Jiste, jak KDE, tak Gnome a dalsi desktopy obcas leakuji, to neni nic noveho, hlavne ze se to opravuje.

U gnome-shell jsem zaznamenal v posledni dobe problem s leakovanim u nekterych extensions, nikoliv u gnome-shellu.

Gnome-shell mi ted po ctyrech dnech nonstop provozu na F19 allokuje <230MB, ty vase leaky +100MB/h bych chtel opravdu videt.

Chapu, ze gnome-shell nemate rad, nicmene nechapu proc pouzivate takto detinsky prestrelene argumenty.

[LukynZ]

No tak kdyby jste si to nasel jak jsem psal, zjistite, ze to neni "obcas leakuje", ale ze u shellu to proste bylo moc. Pak by bylo naprosto zbytecne psat takove veci, ze snad ma clovek potrebu detinsky prestrelovat. To ze GS leakuje a tuhne byl duvod, proc jsem od Gnome odesel, kdyz jsem ho predtim dlouho pouzival uz ve verzi 2...

[little.owl]

Ja na Gnome 3 jedu denne od F15 a tyhle problemy jsem proste nemel. Uznavam, ze v prvnich verzich byl problem s leaky, za tri ctyri dny to narostlo treba o 400M a pak jsem to restartoval pres F2 a 'r', ale nikdy nikdy jsem nemel tak masivni leaky jak tady popisujete a rozhodne to nebyl a neni standard.

[LukynZ]

Tak to ja mel. Treba takove vstupy do overview modu to delaly s radosti a clovek mohl interaktivne sledovat, jak na gnome-shell procesu stoupa ram a to bylo ve verzi 3.4. Byl na to i bugreport, kde se nekteri lidi snazili dodavat vseruzne vypisy, kde by se dalo neco dohledat.... Takze to hodne zalezelo, jak clovek se shellem pracoval. Takze nekdo, kdo to moc nedelal, mohl mit za steny cas mnohem mit nez nekdo, kdo do toho rezimu vstupoval casto. Ale to je jen jedna vec z mnoha, ktera leakovala a co pamatuju.

[vain]

Fedora 15 - řadím se k těm, co ty problémy měl. Už nemám, ale byly, ještě v 3.4 to pamatuji, ne tak strašné jako v 3.0, ale byly. A to se neřadím mezi žádné GNOME Shell hatery, naopak, GNOME Shell se mi líbí, ale nestál bych si za tvrzením, že jsem ten problém neměl, tak neexistoval.

[little.owl]

Je jsem nepopiral, ze prvni verze gnome-shellu leakovali. F15 byla kvuli tomu Fedora, kterou jsem neinstaloval vsude a krome jednoho stroje zustal na F14. Nicmene i v nejhorsim obdobi, kdy jsem take reloadoval gnome-shell pres Alt-F2 'r' jsem potreboval cca 2 dny na dosahnuti 1GB, nikoliv jednu hodinu a postupne se to s updaty uz F15 omezilo. Od 3.4 jsem uz problemy v podstate nemel.

[vain]

No tak věř, že problémy v 3.0 byly strašné a do dvou hodin byla paměť zabrána GNOME Shellem, restart shellu jsem používal ještě v 3.4. Teď mám všude (kromě notebooku s i3wm) GNOME 3.8.2 a problémy už nejsou, ale byly, a to, na můj vkus, dost dlouho docela vážné.

[little.owl]

a do dvou hodin byla paměť zabrána GNOME Shellem

Dalsi kteremu to alokovalo GB pameti za hodinu? Jeste tretiho a beru to zpet, a klepu na drevo jake jsem mel a me okoli stesti.

[kralyk z abclinuxu]

To musí existovat tři lidi? Existuje X (mnoho) důvodů, proč to jednomu může leakovat a druhému ne.

[Enrico]

nesmysl, mě to leakuje to jako prase, Debian 7 (Gnome 3.4) grafika Nvidia, po dvou hodinách se to v podstatě nedá používat, zpomalený film a gnome-shell v RAMce běžně 200-300MB.

[little.owl]

Pouzivate Nvidia binarky? Binarni linux Nvidia drivery obecne dosti leakuji, chova se to stejne i s free driverem?

[Enrico]

s free driverem je to podobné ... , třeba ale v práci mám 7 let starý počítač s integrovanou intel grafárnou, a funguje to v poho. po 14 dnech provozu má gnome-shell 40MB.

[jogrt]

Binarni linux Nvidia drivery obecne dosti leakuji

co prosím?

[little.owl]

Co je nejasneho na tvrzeni, ze Nvidia drivery leakuji?

Posledni bug na ktery jsem v lednu narazil byl spojeny clReleaseMemObject() a vyzral nekolik GB pameti na vypocetnim clusteru po nekolika dnech. To se to leakuje, kdyz se spolehlive neuvolnuji i velke buffery vytvorene pres clCreateBuffer().

[kralyk z abclinuxu]

Co je nejasneho na tvrzeni, ze Nvidia drivery leakuji?

No mně to taky moc jasný není, to leakuje v kernel space, nebo nějak způsobuje leaky programů v user space? Nebo jak je to myšleno?

A co má leakující implementace OpenCL společného s leakováním Gnome Shell, to už vůbec netušim...

[little.owl]

No mně to taky moc jasný není, to leakuje v kernel space, nebo nějak způsobuje leaky programů v user space?

Nevetsi prusery jsme meli v userspace.

A co má leakující implementace OpenCL společného s leakováním Gnome Shell,

Za prve, netvrdil jsem, ze leakujici implementace OpecCL ma vliv na GS, za druhe, byla to ilustrace jak cunacke drivery je Nvidia schopna produkovat - hruby vykon neni vse, za treti mel jsem i leaky ktere se tykaly i OpenGL, i kdyz ne tak velke (glFramebufferTexture*), za ctvrte to jak GS leakuje zavisi/selo i na driveru - stejny kod, jednou radeon, pak intel, velke rozdily.

[little.owl]

Jak dlouho pouzivate gnome-shell? Pouzivam Gnome od verze 3.0 a chovani jake popisujete vy jsem nikdy nemel.

[LukynZ]

Uz zadnou, mam jen jedny nervy...ale naposled 3.6.x

[little.owl]

Pokud jste mel takhle zasadni problemy, videl bych to na chybu ve vasi distribuci, ve Fedore jsem je nemel a to i presto, ze v posledni dobe ze svych uzivatelu nekdy delaji pokusna morcata.

[LukynZ]

Fedora, Gentoo i Ubuntu naprosto stejne chovani....myslim ze distribuci to nebylo

[LukynZ]

Pardon ne Gentoo ale Archlinux

[frdrx]

Úplně jsem recentně přešel z Unity v Ubuntu na gnome-shell a Debian (Testing a Unstable, jak kde). UI jsem zatím úplně na chuť nepřišel a doufám, že se bude někam vyvíjet, ale je, na rozdíl od Unity, perfektně rychlé a stabilní.

[w4rr10r]

Ještě nedávno jsi tady vychvaloval Unity...

[frdrx]

Však jsem neutek kvůli Unity. To se mi docela líbí a dobře se mi s ním dělalo. Stabilní a rychlé je dostatečně, ovšem zdaleka nikoli perfektně. Musel jsem ho čas od času restartovat (--replace), případně killnout a znova spustit, ale to mi zas tak nevadilo. Komplet jsem épustil Ubuntu kvůli tomu kam směřuje (Mir), kvůli způsobu jakým zachází s uživateli, vývojáři a kódem a protože už mě prostě naštvalo příliš moc. Nestojím o to být spotřebitelem Canonicalu, to už bych si rovnou mohl pořídit Mac. Takže teď používám gnome-shell s nadějí, že bude časem tak vymazlené jako Unity, ovšem na lepších technologických základech.

[LukynZ]

Tak unity stoji a pada na compizu. Jinak si myslim, ze je to zajimavy pocin a docela se mi libil. Ale paradoxne bylo rozhodne stabilnejsi nez shell. Ja si myslim ze hodne zatuhnuti souviselo s empathy a tim instantnim chatem, protoze nejvice zatuhu jsem mel, kdyz jsem se snazil odpovedet a najizdel na to.

[Robert Smol]

Tak telepathy-idle bug na 100% se porad obcas projevuje, hlavne po probuzeni. Krome tohoto, ale zadne zasekavani na Gnome-Shell nepozoruji, Fedora19 je opravdu rychla.

[Václav "Darm" Novák]

Ještě by to chtělo seznam toho, co už v gnome 3.10 nebude :)

[Jardík]

V tom Nautilu už ani nejde vytvořit nový soubor, co to je??! Běžně tvořím nový prázdný soubor, potom klik a píšu jeho obsah v textovým editoru ... teď musím jak kokot spustit editor, dát uložit a používat ten souborový dialog, kde ani nemohu změnit režim zobrazení souborů, kde nic nemůžu přejmenovat, dokonce ani nemůžu vytvořit adresář s názvem "Type name of new folder".

[mankind_boost]

+1

[Bill Gates]

reseni se jmenuje MATE

[Ovocníček]

To zní dost hrozně. Možnost měnit zobrazení nebo přejmenovat v rámci "file save" dialogu sice zní jako blbost, ale člověk to sakra ocení, až to jednou budete potřebovat.

(Návrat přinejlepším do roku 2000, tohle myslím umí nejpozdějc xpéčka a tehdejší kde/gnome určitě taky?)

[little.owl]

V nautilu staci (pokud to v 3.10 nevyjmuli) umistit templaty soubory do ~/Templates a v kontextovem menu muzete pak vytvorit novy soubor z template souboru.

[pc0]

V nautilu staci (pokud to v 3.10 nevyjmuli) umistit templaty soubory do ~/Templates a v kontextovem menu muzete pak vytvorit novy soubor z template souboru.

Wow, tomu rikam usability. Opruz jak na prehistorickym xfm na prvnich XFree. Holt pokrok a demenci nezastavis..

[Marv-CZ]

Ve vývojové verzi 3.9.90 to funguje, tak předpokládám, že to bude i ve verzi 3.10.

Já v tom nic dementního nevidím (kromě tvých komentářů). Takto si uživatel může bez hrabání v nějakých konfigurácích snadno nadefinovat vlastní šablony - nemusíš se omezovat jen na prázdné soubory. A je na autorech distribucí (respektive balíčků), aby případné šablony poskytli. Pokud ti chybí, stěžuj si na svoji distribuci.

[little.owl]

Ano, ja mam vytvorene sablony vetsiny svych dokumentu, tak jak mi vyhovuji, od C/C++/Python/shell po Matlab/tex/doc/xls/ppt a nemam s tim zadny problem.

[Jesus Jimenez]

nemůžu vytvořit adresář s názvem "Type name of new folder"

wtf? vy to tam nemate? to jste si patchoval sam?

[Jardík]

Cože? Tlačítko "New folder" tam je, ale když tu složku chcete pojmenovat "Type name of new folder", tak vám ji to nevytvoří, musíte tam napsat něco jinýho. Kdysi jsem hlásil i bug.

[little.owl]

Hmm, to je fakt dosti komicky bug. Dalsi a horsi bug je ze kdyz se do adresare neco stahuje a meni se tak velikost souboru, nemuzete novy adresar vytvorit, respektive prejmenovat, nebot vam proste zmizi, GtkFileChooser je deravy jak cednik.

[Jesus Jimenez]

jo takhle :) to me nenapadlo. mate pravdu.

[xkucf03]

V Dolphinu (KDE) stačí mít ve schránce nějaký text a dát Ctrl+V → zeptá se tě to na název souboru a vloží to do něj obsah schránky. A prázdný textový soubor se vytváří taky přes šablony, to mi přijde normální.

[xkucf03]

A ty jsi neviděl počítače BFU, kde je spousta prázdných (nebo někdy i neprázdných) adresářů s názvem „Nová složka“ případně „Nová složka(1)“ atd.?

Přijde mi to jako dobrá vlastnost. A kdybys náhodou takovou složku potřeboval, tak použiješ mkdir.

Spíš mne na GTK dialogu štve, že když vytvářím novou složku, napíšu kus názvu a odskočím do jiného okna (třeba se jen kouknu na hodiny, kolikátého je), tak se mi ten dialog zavře a dosud napsaný text je fuč. V KDE ten dialog zůstane otevřený.

[Erbureth]

Vytvořte systém, který pochopí i blbec, a nikdo jiný než blbec ho nebude chtít používat.
   -- Shawův princip

[saly]

xD xD xD Myslím, že zdejší komentáře ke zprávičce jsou minimálně 300x zajímavější, než samotný její obsah :)
Je to pech no, kam to GNOME 3 spěje ... Třeba se to časem vyvine, jako KDE 4 - teď běžím na 4.11 a až na nepoužitelný (náročnost na systémový zdroje) Akonadi je to doopravdy paráda.

[xkucf03]

OMG, panel pro správu displejů toho umí víc než ten v KDE. Je tohle možné?

[Franta]

To uměl snad vždycky a navíc na rozdíl od toho v KDE i fungoval. Za posledních pět let jsem neměl s nastavením více monitorů v GNOME problém. A to externí monitor či projektor zapojuju dost často. Bohužel to samé nemůžu říct o KDE, kde to dali dohromady kluci z Brna až teprve nedávno.

[kralyk z abclinuxu]

Nevím, co je myšleno tím "teprve nedávno", ale mně nastavení monitorů v KDE4 funguje už minimálně rok a půl velmi dobře a určitě má víc možností nastavení než toto...

[xkucf03]

Příloha:

• KDE displej můj.png (60476 bytů)

Víc? V mojí verzi KDE toho tedy moc není.

[LukynZ]

Příloha:

• snap11.png (88347 bytů)

To mate velice podivnou verzi KDE

[stativ]

Je to ten nový konfigurátor (není oficiální součástí KDE). Zatím jsem ho nijak zvlášť nezkoušel, ale má stejnou funkcionalitu, jako ten starý, akorát to není tak vidět. Například klonování obrazu tam je tak, že se ty dvě obrazovky přetáhnou nad sebe.

[LukynZ]

No takze ma vic funkci ;)

[xkucf03]

KDE 4.10.5, Kubuntu.

[w4rr10r]

Ne, to je KScreen, který má v některém z nejbližších vydání nahradit to, co je na obrázku a KRandr. Moc nadšený z něj nejsem (chybí mi tam možnost ukládat si "profily" konfigurace), ale prý umí to, co ten minulý KCM, a lépe.

[little.owl]

Tak jen doufejme, ze novy funguje, na Kubuntu 12.04 to byla ruska ruleta, nekdy to stale stejny externi projektor detekovalo, nekdy ne. Fakt radost kdyz prednasite v sale plnem lidi a ta sracka nechodi a vcera, ped hodinou jeste chodila.

[w4rr10r]

Já s tím starým snad nikdy problém neměl, a to používám Kubuntu. Akorát ten nový se mi minulý týden rozbil, ale za to asi můžou balíčkáři distribuce.

[xvasek]

A co je nového v MATE? Nic. A tak se mi to líbí!

[Bill Gates]

+1 moje slova :)

[lll]

Ve zpravicce melo byt hlavne to, co bude v GNOME 3.10 chybet ve srovnani s posledni verzi

[Ovocníček]

Gnome 3 je vyvíjeno na základě Cimrmanovy filosofie externismu. To znamená, že když se postupným vývojem zkvalitňuje a blíží víc a víc ideálnímu stavu, dochází k tomu, že se stále víc a víc blížíme stavu, kdy nebude mít funkce už vůbec žádné a vlastně ani nebude existovat.

Čili žádný strach, mizející funkce jsou jen důkazem, že Gnome úspěšně spěje k cílí, kdy z něj na kompu nezbude ani stopy.

[jadd]

Design je moc pěkný, ale v kombinaci v té výchozí hnusně černé s hnusnou šedou, mluvím o panelu ne o oknech ten dojem kazí.

[jadd]

Prírovnal bych to k panelu ve Škoda 120 oproti BMW v Ubuntu

[Franta]

Ano, a když si člověk rozklikne jakýkoliv widget, tak se to BMW dostává na úroveň trabantu. Jak někdo muže obdivovat panel v Unity s takovými vizuálními příšernostmi jako widgety kalendáře nebo NetworkManageru...

[Anon]

Kdo mluvil o klikání? Nebyl první příspěvek náhodou jenom o barvách panelu, respektive theme? Který je fakt příšerný IMHO.

[onno]

Koho ještě nějaké GNOME 3 zajímá?

[Program]

Nemluv laskavě za ostatní. Osobně Gnome + Gnome shell používám k docela slušné spokojenosti.

[onno]

? je otazník.

[Robert Smol]

Ten prvni pripsevek nebyl sarkasmus?

[onno]

Jen tak trochu. Opravdu by mne zajímalo, zda (kromě pana Sovičky) si někdo myslí, že GNOME 3 má jinou budoucnost než sloužit jako učebnicový příklad toho, jak se věci/projekty nemají dělat.

[little.owl]

A na zaklade jakeho vyjadreni jste si ucinil nazor o me predstave budoucnosti Gnome 3?

[BoneFlute]

Já si nic zvláštního nemyslím. Ale Gnome3 a Gnome shell mám rád.

[pc2005]

A už se ví zda bude v GNOME 3.11 podpora pro pracovní skupiny?

[onno]

nebude. Zatím se řeší základní otázky (Které řešili v sedmdesátých letech v Bellových laboratořích a od té doby je měli všichni za vyřešené - tedy až na vývojáře GNOME)

[pc0]

Proc porad neumi KDE 4 a GNOME 3 to, co umely KDE 3 a GNOME 2 a z pohledu uzivatele prakticky nic nepridaly ? Proc se porad odebiraji moznosti nastaveni (hlavne GNOME 3) a je cim dal tezsi prizpusobit si prostredi svym potrebam ?

Napada me bud nechopnost utahnout vyvoj (vic moznosti -> vetsi sance aby se neco podelalo -> radsi to osekame) nebo snad zly umysl a sabotaz desktopu na Linuxu. Fakt nevim. To ani MacOSX neni tak vykastrovanej. Na KDE3 jsme spokojene fungovali asi 5 let a tohle ma byt nastupce ? Hlava mi to nebere.

[Erbureth]

KDE 4 už dávno (min. od KDE 4.6) funkcionalitu KDE 3 překonalo, krásně jsem to viděl, když jsem vyzkoušel TDE

[w4rr10r]

+1

[chrono]

TDE nie je KDE3.

[w4rr10r]

On to v té minulé verzi nebyl skoro žádný rozdíl, akorát se to jmenovalo jinak. Pokud ale trváš na KDE 3.x, taky jsem ho nedávnou musel použít (po letech jsem aktualizoval jeden starÿ desktop) a docela jsem se zhrozil, jak se mi to tehdy mohlo líbit.

[little.owl]

Napada me bud nechopnost utahnout vyvoj (vic moznosti -> vetsi sance aby se neco podelalo -> radsi to osekame)

To je skutecne jeden z hlavnich duvodu, i podle vyjadreni vyvojaru.

[Franta]

Hlavně je to IMHO obecný vývoj. Raději méně, ale pořádně. Jak se dostává software mezi širší vrstvy populace, jsou chyby tolerovány čím dál méně.

[little.owl]

Ja s timto trendem v OSX/Win8*/Gnome3 v podstate souhlasim, DE ma podle me predstavovat unifikovany framework pro provoz a komunikaci aplikaci, nikoliv nahrazovat/integrovat aplikace samotne.

[smazáno]

A proto prisli s gnome shell a vubec cely gnome prekopali ... no ja uz se tesim az budu mit cas a naladu a prejit na xfce.

[little.owl]

Moc bych nejasal. xfce ceka migrace na GTK3 a v podstate uplny prepis xfwm na Wayland, a zatim jim to jde jak psovi pastva.

[w4rr10r]

OS X se Applu se v posledních verzích daří celkem kastrovat.

[xvasek]

Nj, ale tam mají uživatele, kteří to tak chtějí.

[Rezza]

Co tak slysim, tak tam to taky nekteri nechteji .

[xvasek]

S takovýma ale Apple už výhledově nepočítá.

[Vykook]

Kastruje gui, ale (skoro) všechno nastavení zůstává dostupný z shellu nebo přes nějaký klikátko co si stáhneš. Je to IMHO docela rozumný řešení. Člověk kterej potřebuje mít puštěnýho Apache si ho spustí a není to pro něj problém. Navíc to nezmate klasické domácí uživatele, který maj pc na sledování porna a nahrávání fotek na FB.(To s tím apachem je samozřejmě jen příklad.)

[Ovocníček]

*kteří by se klidně nechali vykastrovat sami, když jim tam místo toho přišijou patřičný logo, ideálně z hliníku.

[Václav "Darm" Novák]

A mohli bychom vědět jaká funkcionalita z KDE3 v KDE4 chybí?

[Anon]

No sláva, konečně jde zavřít normálně okno ve kterym stojim bez použití nějakejch addonů :D

A tu notification area předělávaj už po kolikátý? :) Co nový GNOME to nová verze :)

[mankind_boost]

"Co nový GNOME to nová verze"
Spíš naopak, ne?

[Anon]

Ani ne, oni všechnu svojí kreativitu vybíjejí na horním panelu a speciálně na funkci vypnout počítač a tak je ten zbytek relativně stabilní :D

[Lol Phirae]

speciálně na funkci vypnout počítač

Jaký je aktuální stav? Nějak jsem to přestal sledovat.

[Michal Kašpar]

Takovýhle. Teď to vypadá, že matoucí je už i stav baterie .

[vain]

Tohle je ještě v pohodě, takové změny mi nevadí, a ať si hrají, když je to baví. Do tohoto menu lozím jednou denně, když vypínám/uspávám PC, čeho se bojím víc, že jsem dnes na Phoronixu četl, že chtějí zrušit paste prostředním tlačítkem myši, to už bych se asi nasral. Věřím, že budou doplňky, které vrátí původní chování, ale přesto, jsou věci, do kterých by se rýpat nemělo.

[little.owl]

že chtějí zrušit paste prostředním tlačítkem myši, to už bych se asi nasral.

To uz snad uz snad zrusili ... bastardi.

[Enrico]

v TweakToll to půjde nastavit.

https://raw.github.com/gnome-design-team/gnome-mockups/master/tweak-tool/tweak-tool-wireframes.png

[vain]

To jsi poznal z těch obrázků podle čeho?

[Lukáš]

Taky trosku prilozim do ohne :D

Pouzival jsem pred nejakou dobou Gnome3 a osobne a mam s nim celkem dobre zkusenosti. V notebooku mam Nvidii konkretne Quadro NVS 140M a mel jsem problem s lagovanim na nesvobodnych ovladacich. Na Nouveau bezelo vsecno v poradku ale vykon karty byl bohuzel nizsi. Nakonec jsem musel od pouzivani Gnome3 ustoupit ponevadz ty lagy byly fakt neprijemne.

Bohuzel tento problem je patrny u hodne grafickych karet od nvidie.. a reseni zadne ..

Jinak Gnome3 fandim a verim ze ma budoucnost .. a casem se vsichni vykaslou na nesmyslne forkovani (Consort desktop napr.)

[David Jaša]

Zrovna Consort mi přišel svou filosofií nejsmysluplnější.

[vain]

To já mám jiné zkušenosti. Mám nVidii doma (9800GT v 1920x1200) s birnárními ovladači kvůli Steamu a GNOME Shell jede bez problému. V práci mám nVidii 7300GT a dva monitory (1920x180+1280x1024) a Nouveau ovladače a vše v pořádku. Úplně bych tedy nVidie nezatracoval, s jinými kartami zkušenosti nemám, v nb mám intel, ale místo GNOME tam je i3wm.