Ale samozřejmě, o tom žádná, ale tady se snad bavíme o tom, že kdosi prohlásil, že by lidé za pravopisné chyby měli dostávat pěstí, potažmo že v diskusi lidi odvádí téma jinam příspěvky, které by tam vůbec nemusely být. (Kdyby opravdu někdo pro samé chyby nerozuměl tomu, co někdo jiný napsal, může se ho zeptat.) To mi strašně vadí, je to takové zneužití intelektuálního tématu k agresivnímu, hovadskému výstupu (popř. i když to není takovou nevhodnou formou, stejně je to hlavně honění ega: nemám co říct k tématu, ale chci aby tu byl příspěvek ode mě, tak proč si nerejpnout do něčích pravopisných chyb).

Víc než chyby mě otravují opravy chyb - ať už jsou od autora samotného nebo od někoho jiného. Když opravuje autor sám sebe, tak to nedělá pro čtenáře, protože ten už se s jeho chybou buď vyrovnal nebo ji ani nezaznamenal, ale jen sobecky proto, aby sám nevypadal blbě. Čtenáře tím spíš ještě víc vyruší. Proto se nikdy neopravuju.

Stejně tak může někoho otravovat chyba v textu.

Záleží, zda chyba vede k významové nejednoznačnosti. Pokud ne, problém je na straně čtenáře, v tom že byl vychován k přílišnému lpění na pravopisné správnosti. V rámci tolerance k lidem, kteří mají co říct, ale takto vychováni nebyli, by bylo správné, aby jejich projevy nediskvalifikoval.

Ignorovat gramatické chyby je totiž neméně trapné.

To je ovšem opět dojem, který máte na základě toho, jak jste byl vychován, jak na vás bylo kulturně působeno. Mně nepřijde trapné gramatické chyby ignorovat, přijde mi trapné na nich lpět, rozhodně mi to nepřijde nějak symetricky trapné. Těžko v tomto může být objektivní pravda, asi se neshodneme.

vymlouvali se na internetovou diskuzi

Konvence je (i v angličtině) taková, že v diskusních fórech na netu se na to dbá méně, než např. v literatuře. Není to nijak kodifikované pravidlo, ale děje se tak. Vám to může vadit, ale je to asi tak stejné, jako kdybyste v běžné hovorové řeči opravoval lidi, říkající "kterej", na "který". Ten divný a komunikaci komplikující byste byl vy.

Forma je stejně důležitá jako obsah

Ježiši to snad ne! Vzato do důsledku je toto tvrzení úplně hrůzné. Např. idea, že člověk v obleku v očích veřejnosti působí apriori jako někdo povolanější k vyjadřování se k politickým otázkám, než někdo v mikině s dredama (a media tento stereotyp živí), je jedna z nejnesmyslnějších, co se v této společnosti uchytily. Obsah je setsakramentsky důležitější než forma, někdo kdo se špatně vyjadřuje může mít tisíckrát lepší argumenty, než profesionální rétor. Obsah je trvalý, forma podléhá dobové konvenci (jistěže obsah někdy taky, ale kvalitní obsah nemusí, kdežto forma vždycky).

Forma je stejně důležitá jako obsah a nelze je od sebe oddělit.

A není!

Co je na upozornění textem I/Y problém nepřijatelného?

Ta část o dostávání pěstí.

Navíc vaše upozornění bylo mnohem víc "nepřijatelné" než to původní.

Rozhodně ne. Reagoval jsem způsobem důrazným adekvátně tomu, na co jsem reagoval (dostávání pěstí). Jak už jsem napsal výš, vadí mi zneužití intelektuální diskuse k takovému hovadskému výpadu.