Financování Svobodného nebo Open Softwaru. (diskuse)

[kkaarreell]

neco podobneho uz jsem taky resil http://www.abclinuxu.cz/blog/perkele/2008/1/jak-vydelavat-na-open-source

[Let_Me_Be]

Achjo, dalsi co si mysli ze open source = zdarma.

[kralyk z abclinuxu]

proč myslíš, že mám v nadpisu svobodného nebo open source softwaru. Mimochodem, co může být na open source ne zdarma, kromě support/služeb?

[Let_Me_Be]

Cely software. Nechapu proc by treba zakazkovy software (tak cca. 90% softwarove produkce) nemel byt svobodny nebo open source. Zakaznikovi to muze byt sumak a protoze mu to delam na miru tezko to bude prodavat nekomu dal.

[kralyk z abclinuxu]

ok, nojo, já ale měl na mysli jen ten software, co se vydává pro širokou veřejnost, ať už proprietary, free/BSD-like nebo open source. Kupování software na zakázku se mě jaksi netýká

[Let_Me_Be]

No, pak je tady dualni licencovani, at uz 1:1 nebo asymetricke.

[Max]

Jednoduše. Projekt může žít ze sbírek, co kdo jim pošle. Nad většími projekty mohou stát velké korporace a dotovat je (a co že z toho maj? třeba si ten sw nechtějí vyvíjet sami, ale využití by pro něj měly, reklama pro firmu atd.). Velmi častou věcí je také podpora. Chceš tento produkt i s podporou? Tak plať ... Nebo se může vyvíjet celký projekt jako oss a pak se k němu dodávají ještě placené moduly + případná podpora
Zdar Max

[Dent]

Něco platí FSF, něco platí firmy typu Novell a Red Hat a jim podobné, vývoj QT - myslím - sponzoroval Trolltech... občas se určitě najde nějaký mecenáš, který přispěje pár krejcárků na svůj oblíbený projekt...

Ale určitě bude možností víc.

[Luk]

Možností financování je řada:

• poskytování placené podpory
• placená školení
• dary a podobné příspěvky
• duální licencování (á la Qt nebo MySQL)
• granty a účelové dotace
• využití jako základ pro placenou verzi (s více funkcemi)
• využití pro poskytování služeb (např. hosting, ale i cokoliv jiného)
• reklama (na webu, v instalátoru apod.)
• všecho ostatní, na co jsem si teď nevzpomněl

[kralyk z abclinuxu]

supr dík za pěknej souhrn...

[Espinosa]

..ještě přidávám dva:

1) SW jako by-product nějaké firmy. Kód co vznikl při tvorbě jiného, hlavního, SW. Knihovna či aplikace, co nesouvisí s "core" businessem té firmy, co firma sice využívá, možná i stále vyvíjí, ale zisky jí na tom nestojí, nevyplatí se jí to prodávat, očekávané vysoké režijní náklady s prodejem, a naopak, pokud to firma zveřejní jako OS, je tu alespoň nějaká šance, že se někdo najde, kdo to rozšíří, opraví, pošle patch atd. Minimálně je více testerů. Například firma co vyrábí web aplikace napíše nějaký widget v JS a nabídne ho volně ke stažení. Řada věcí co uvolnil Google nebo Yahoo je toho původu, gwt ui, nebo nedávno Seznam uvolnil jejich vyhledávací engine atd.

2) Strategický. Firma může dávat něco zdarma aby nalákala na jiné svoje produkty. Něco co kdyby prodávala, nikdo by to nekoupil. Například proto, že nějaký trh ne natolik monopolistický, že se v ekonomickém smyslu nejedná o "trh", že neuspějete jinak, než na první pohled netržním počinem - dávat to zdarma. Příklad - trh s kancelářským sw, MS Office vs. SUN a StarOffice => OpenOffice.

SUN tím podle mě sledoval cíl dostat Javu více na desktop, s IE mu ji vykopli, tak to s zkouší s jiným produktem, také zdarma. Mno, moc se jim to nepovedlo, ale na druhou stranu StarOffice se i prodává, jen nevím jestli to pokryje náklady na vývoj, SUN platí tuším stále většinu vývojářů, chápu současné obavy, jak o nich mluvil M. Meeks, že SUN se z OOo tak trochu stahuje.

[Ladicek]

nedávno Seznam uvolnil jejich vyhledávací engine

WTF? To nežeru

[Messa]

Sorry za off-topic, ale "nedávno Seznam uvolnil jejich vyhledávací engine"? Tak to je IMHO přesně ten typ softwaru, který open-source jen tak nebude

[Luk]

AFAIK uvolnil filesystém a pár dalších věcí. Vyhledávací engine těžko

[frEon]

Zakaznik casto nechce software (nebo proste vec), ale sluzbu - nejake reseni sveho problemu. Jeho nezajima, ze si muze stahnout x ruznech programu a z toho si to sestavit. Rad si ale zaplati, za to, ze nekdo mu proda jiz hotove reseni a treba i s podporou. Proste chce koupit reseni a vic se nestarat. Firma, ktera takove reseni poskytuje pak rada prihodi nejakej ten dolarek tomu, kdo ty jednotlive casti, ze kterych je onen produkt sestaven vyviji.

[Vojtěch Trefný]

Vývojáři to buď dělají ve svém volném čase (tak se dělají i větší projekty - akorát těch vývojářů-nadšenců musí být hodně), nebo je platí nějaká velká firma, která má na oss nějaký zájem - typicky Novell, RedHat (lepší software → lepší jejich systémy → více zákazníků), Google, Sun a další. Případně za projektem stojí nějaká jedna menší firma, která těží přímo ze samotného projektu (třeba tak, že k němu poskytuje komerční podporu).

[Vojtěch Trefný]

Hm, zvláštní - když jsem ten příspěvek psal, tak jsem měl dojem, že tu byl jen ten první příspěvek... Asi už trpím demencí...

[Luboš Doležel (Doli)]

Podívej se třeba na AbcLinuxu, celý portál je open source. A firmě Stickfish, která jej provozuje, se samozřejmě hodí, pokud někdo přispěje užitečnou funkcí, takže mu za to může dát nějaký autorský honorář.

[Ilfirin]

Petr Krčmář o tom měl na LinuxExpu přednášku. Musíš taky někam vyrazit

Slidy zde.

[Dalibor Smolík]

Nojo, nad touto tématikou jsem se již také párkrát zamýšlel ..
Každopádně nejde jen o financování samotného softwaru, ale i o jeho propagaci. A tam má samozřejmě výhody komerční firma, která se tyto nemalé náklady může dovolit vynaložit.

[kralyk z abclinuxu]

ok, dík všem za odpovědi a linky. koukám, že velkej open source projekt si nemůže dovolit úplně každý

[Luk]

On i malý open source projekt dá docela zabrat (vím, o čem mluvím ).