Portál AbcLinuxu, 3. května 2025 00:23
23.6.2014 17:24
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
24.6.2014 23:05
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
ale i tak by ji většina mladých potřebovala.Asi jako ryba bicykl. Nejlepší je, že tohle tvrzení zejména používaj lidi, co na té vojně sami nikdy nebyli (doposud za svůj život jsem potkal jenom jednoho, co tohle řekl a vojnou prošel).
23.6.2014 17:46
okbob | skóre: 30
| blog: systemakuv_blog
| Benešov
24.6.2014 23:05
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
24.6.2014 23:12
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
24.6.2014 23:28
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
24.6.2014 23:43
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
25.6.2014 00:52
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
25.6.2014 21:39
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
25.6.2014 21:48
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Co se týče té buzerace, tak si s naprosto klidným svědomím troufám říct, že v některých zde fungujících manufakturách (Futaba, Hjondé) je větší buzerace než na té nenáviděné vojně.Těžko na cvičišti – ještě těžší na bojišti. Však odkuď se tak asi kádry rekrutují?
Co je mi po tom? Je mi po tom! Když vidím některý mladý namachrovaný blbečky co si ničeho neváží a umí akorát chlastat a fetovat, tak bych jim hned zařídil vojnu jak řemen.Tak se naučí machrovat, chlastat a fetovat ještě víc…
26.6.2014 00:57
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
26.6.2014 01:06
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
V další fázi by pak kabinet pro odvedence mohl nařídit povinné vojenské cvičení, které by trvalo minimálně tři měsíce. „Šlo by o klasický výcvik, kde by si osvojili základní dovednosti,“ vysvětluje Ťulák. Podle něj by však nemuselo jít o plošný povolávací rozkaz – možností také je, že si armáda vezme například jen chemiky, zdravotníky, stavebníky nebo IT specialisty. „Jednoduše lidi, které bude v dané chvíli potřebovat.“
Civilkari jako levnej zdroj kvalifikovane pracovni sily.Takže vlastně přinucení kvalifikované pracovní síly pracovat za minimální plat.
27.6.2014 13:32
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Když vidím některý mladý namachrovaný blbečky co si ničeho neváží a umí akorát chlastat a fetovat, tak bych jim hned zařídil vojnu jak řemen.Jenže to by asi musela být jiná vojna než za současného nebo minulého režimu, protože na nich se spousta lidí naučila fetovat nebo aspoň kouřit.
Na takových místech se z chlapců opravdu stávali chlapi.Žvásty. Na takových místech má v první řadě být vycvičený profesionál s pořádným vybavením a ne osmnáctiletý ucho, co před půl rokem vyšlo ze školy.
Pak ale trosku ztraci na vyznamu pouzivat profi jednotky na vlastni obranu.To je nepochybně zajímavá myšlenka, kterou určitě nebudete mít problém rozvést...
Respekt útočníka nezískává ten, kdo se jím nechá koupit, ale ten kdo se mu postaví.Jo, jasně, polští důstojníci z druhé světové války by s vámi jistě souhlasili. Že toho respektu dostali...
Takže se ho možná pokusí podplatit, pro okamžitou výhodu, ale stejně mu nebude věřit a bude se jej snažit co nejdříve zbavit.Zapomínáte na to, že útočníkovi toho obránce stačí podplatit jednou, jenom aby nebojoval. Další loajalita není důležitá a nevyžaduje se.
Je to profik se vsim vsudy. Tedy i "kdo plati, ten veli".Tady nejak nechapu podstatu argumentu, proc by profesionalni vojak mel byt mene loajalni nez branec. Profesionalni vojak, krom toho, ze je adekvatne placen, take sklada prisahu vernosti. A navic dobrovolne, takze spis se ji bude citit zavazan. Oproti tomu branec je k skladani prisahy nucen a je vseobecne akceptovano, ze vynucene prisahy jsou mravne nezavazujici.
25.6.2014 21:25
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
Mám kámoše co na hranici sloužil jako voják ZVS, samozřejmě po patřičném tréninku a zaškolení.Tuhle část jsem nerozporoval, truhlíku.
24.6.2014 23:28
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
A krom toho umět bránit zemi není taky na škodu.Jsem zvědav jak se budeš bránit samostatně, odpovědně a svědomitě svou zemi až na tebe poletí teplem naváděná raketa. Že armáda s větší technologickou úrovní válcuje se ví tak asi od druhé světové války (ne-li dříve), takže v současné době bych chtěl fakt vidět někoho kdo hrdě a s nadšením brání svou vlast proti ozbrojeným složkám Spojených států nebo třeba Ruské federace. Na to funguje leda strategie „Nas mnogo“ a „Mi malí a žlutí, ale vitrvalí, Trug-si!“ a to je fakt zoufalost nad všechny zoufalosti.
25.6.2014 21:48
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
25.6.2014 21:56
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Zaostalý Afgánistán taky dodnes nedobyli a ani nedobyjou.No technicky vzato si od druhé světové ani pomalu nepamatuju co by pořádně dobyli. Vždycky si přišli zastřílet, zachlastat a když se zdekovali tak zavládlo ještě větší SHTF než předtím. Ostatně Ukrajina je toho důkazem. Schválně by mě zajímalo kolik osvoboditelů od fašismu na východě jsou právě chovanci různých ústavů. Dal bych krk na to že nemálo.
25.6.2014 23:22
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
27.6.2014 18:15
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
viem, že nie si blbec a vieš toMockrát děkuji za projevenou důvěru. Možná by jste pak také měla vědět, že setejně tak nesnáším když mi někdo něco nutí/tlačí/podsouvá. Rád si udělám na věci nezaujatý názor sám. Svůj.
Ostatně Ukrajina je toho důkazem. Schválně by mě zajímalo kolik osvoboditelů od fašismu na východě jsou právě chovanci různých ústavů. Dal bych krk na to že nemálo.
Blogpost na téma - Dětské military tábory zde byl publikován cca před třemi lety. Dnes můžeme zcela názorně vidět, k čemu je dobrá taková výchova malých "vlastenců".
Schválně by mě zajímalo kolik osvoboditelů od fašismu na východě jsou právě chovanci různých ústavů. Dal bych krk na to že nemálo.
v současné době bych chtěl fakt vidět někoho kdo hrdě a s nadšením brání svou vlastčo tento? Денис Демченко житель Славянска,который стал ополченцем.
2.7.2014 11:52
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Nicméně, čtyři až šest měsíců by nestačilo ani na to, aby se zdraví člověk bez předchozí tělesné průpravy dostal do stavu v němž by mohl pomýšlet na nějaký náročnější tréning. Obávám se, že když by jste vzal někoho z ulice na vojnu, musel by se nejdřív naučit chodit a potom běhat, to vše bez zátěže.
Proto asi Vladimir Putin obnovil program Gotov k trudu i oborone.
Když k tomu přidáte nějaké právní minimum pro případ nasazení vojska jako posily policieVzhledem k tomu, že to právní minimum často chybí i normální Policii...
24.6.2014 23:07
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
Spíš jako delfín delfinárium.K čemu je proboha delfínovi delfinárium?
Zajeď na návštěvu, potkáš druhého a možná i třetího a další..Vy máte doma delfíny?
25.6.2014 21:22
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
Se zdravým rozumem ji přežilo dost lidí, a těm vojna jen uspořádala žebříček hodnot a zdravý pohled na svět.
S tím pochopitelně souhlasím, nicméně každý z těchto lidí - pokud není nevyléčitelný pokrytec - přizná, že to byl zabitý čas. Můj osobní názor na věc byl - dokud ještě vojna byla branná povinnost - že by měl každý narukovat s vidinou toho, že tam bude hnít dva roky a po třech měsících, po přeuspořádání toho hodnotového žebříčku, byl vykopnut do civilu.
Nicméně od výchovy jsou zde především rodiče a školy. Pokud by měla jejich roli suplovat armáda - kór ještě taková, která je sama od základů prohnilá, a hrozba vězení, tak je někde něco špatně.
Já byl na vojně v období války v Perském zálivu, a měl jsem tak možnost z bezprostřední blízkosti posoudit bojeschopnost naší armády. Bylo to hrubě tristní a jediné co tam mělo opravdu vysokou hodnotu, byla morálka záklaďáků, co měli prakticky s holýma rukama chránit naše vojenské objekty. Jenže něco jiného je nasazovat krk pro ochranu našich občanů, a něco jiného je jít za žold kamsi do prdele dělat bum bum na lidi do kterých mi nic není. Že tam není demokratický režim, je mi srdečně u zadku - každý má co chce a co si zaslouží. A pokud se mu to nelíbí, tak má právo se bránit všemi prostředky, které uzná za vhodné. Terorismus je zbraní slabých - kdyby se amíci s odpuštěním do arabáčů nesrali, neměli by svoje 11. září.
A ak je pocit identity dôležitý pre normalitu/psychické zdravie jednotlivca, bude asi dôležitý aj pre psychické zdravie ľudst va ako takého.Neřekl bych, že nacionalismus je projeven zdravé identity, naopak mi přijde, že zejména radikálnější formy nacionalismu jsou naopak projevem absence identity. Člověk určitě má nějakou svoji kulturní identitu, ale ta je typicky o dost složitější a méně jednoznačná než nějaké jednoduché určení typu "Čech", "Slovák", "Němec" nebo "Slovan". (A krom toho identita člověk není jen jeho kulturní dědictví.)
Obávam sa, že svetoobčan je chiméra...Myslim, že na tomhle postoji se ukazuje pravá podstata nacionalismu: Nejde v něm o ani tak o to, s kým se člověk identifikuje, ale s kým se neidentifikuje. Kdyby byli všichni světoobčani, člověk by klidně na svou identitu mohl být i nadále hrdý. Ale už by hůř mohl označit nějakou skupinu, ke které nepatří. Kdežto za současného stavu je to jednoduché - stačí si položit hrdě ruku na hruď a prohlásit: "Nejsem žádnej Němčour!"
25.6.2014 18:40
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Neřekl bych, že nacionalismus je projeven zdravé identity,Já nevím proč se s tím tak sereš. Vážená a milá pí. učitelko, projevy agresivního nacionalismu nejsou vůbec nic jiného než projevy finálního stádia stupidity. Namátkou viz zde.
"Nejsem žádnej Němčour!"Přitom je docela ironií osudu, že valná většina co tohle prohlašuje ve skutečnosti jsou a ani netuší jak moc.
Přitom je docela ironií osudu, že valná většina co tohle prohlašuje ve skutečnosti jsou a ani netuší jak moc.Přesně tak, a k tomu jsou ještě třeba částečně X dalších pronárodů navíc. Ale někteří lidé prostě rádi kreslí dělící čáry, ať už na mapě nebo v politice atp...
Vážená a milá pí.
vážený a milý *ujo informatik 
aké ruské videá?Tím jsem myslel ruskojazyčná.
Kralyk, žili sme v spoločnom štáte, v ktorom sa hovorilo 2 štátnymi jazykmi a nikomu to nevadilo...Jj, však jo, já proti vícejazyčnosti nic nemám. To vlastenci s tím mají problém...
Západná Ukrajina uctieva masových vrahov ruského obyvateľstva na východe a v Bielorusku, to čo sa stalo 9. mája, to otvorené prihlásenie sa k fašizmu mal odsúdiť celý demokratický svet.Zaseklý gramofón
Demokratický svět už toho měl odsoudit spoustu, ale obvykle má plné ruce práce s porušováním práv svých vlastních občanů, než aby něco odsoudil (a to platí jak pro západ, tak i východ).
A čo je propsímpekne v Česku, keď sa už tak radí Rusku (alebo na Slov.), ako má vyzerať sloboda a demokracia?O ČR a SR si myslíme, že to není úplně ideální demokracie. O Rusku (a USA, a ...) to víme naprosto bezpečně, tam to pomalu přestáváme považovat za demokracii vůbec nějakou...
není úplně ideální demokracieV Ruskom impériu experimentovali s myšlienkou na dem. voľby len krátko od zač. roka 1917 a potom pán Gorbačov (ktorého si napriek zatracovaniu a posmešným poznámkam zo všetkých strán vážim a vážiť budem) a potom "demokracia" priniesla vor v zakone a totálnu (oligarcho)anarchiu... u nás oligoanarchiu, vzhľadom na to, čo sa vyplavilo po 89. do politiky, tí staniční výpravcovia a budúci externí študenti politológie a práva, ktorí medzitým stihli uveriť vo svoju vedúcu úlohu sa mi okrem inej rétoriky vôbec nezdajú byť odlišní od nomenklatúry 80. rokov. U nás sa nedá hovoriť ani o vnútornej demokracii (viď ekonomická emancipácia človeka od ktorej sa odvíja sloboda ako taká, hoci malá vrtstva sa hospodársky mancipovala až nadmieru)- o vonkajšej sa nedalo hovoriť nikdy. Nebojím sa obvinenia z rusofilstva:), za posledné mesiace, čo som sa hlbšie začala o Rusko a Putina (čo je ten chlapík vlastne zač?!) som ho pochopila - teda oboch, dnešné Rusko aj Putina:)). Myslím, že majú po dlhej dobe vhodného človeka na čele - hrozil im úplný rozklad. A na to sa tešili USA. Môžu ma tu ukrižovať, ale niečo mi hovorí, kde je pravda. Tá je teraz najmä na juhovýchode Ukrajiny. A nemyslím, že by bola po chuti tak ukrajinským, ako aj ruským oligarchom. Viem, že nikdy nezvíťazí. Ale aspoň sa o to pokúša. Jeden slavaukrajinský blb vyzýba k atentátu na Putina v ukrajinskej TV, ale nebudem dávať odkaz, keďže by to pán grunt zase neprežil.)
Môžu ma tu ukrižovať, ale niečo mi hovorí, kde je pravda.To by mě teda zajímalo, jakou pravdu to máš na mysli a proč by to mělo být důležité.
V prvom rade si myslím, že to ani zďaleka nie je v súlade s obrazom, aký sa podarilo neskutočne primitívnou propagandou vytvoriť za posledné desaťročiaOno to ve skutečnosti s tim špatným obrazem nebude tak horký, jak si myslíš.
Akú pravdu mám na mysli? Tu ide práve o to pochopenie toho, čo sa na JV v skutočnosti deje, a čo sa deje tamojším obyvateľom - a prečo.A v tom má Rusko tu pravdu...?
Tešia sa na vstup do EU. Myslia si, že ich to vytrhne z biedy. Že budú mať o pár hrivien viac. Úbohé.A proč je vstup do EU ubohý, zatímco spolupráce s Ruskem je fajn, nebo minimálně pragmatické rozhodnutí?
A v tom má Rusko tu pravdu...?Ja som vravela, že pravda je na strane Ruska alebo Putina? JV Ukrajina - nie je Rusko, Z tamojších "opolčencov" aspoň niektorí verili, že ich Rusko vojensky podrží(rozoznávať medzi ľuďmi, ktorí to pokladajú za vec svedomia a Ruskom ako štátom), ale to si Putin nemôže dovoliť. On vie, že by to bola vhodná zámienka, aby mohlo byť Rusko vyhlásené za agresora, ktorý ohrozil svetový mier- a kľudne by to mohlo rozpútať III. svetovú. (Potom by sa ťažko niekto z týchto pokojných mierumilovných občanov, čo tu diskutujú, vojne vyhol - vojenčina by trvala veľmi krátko:). Pekne je to sformulované tu:" Rusi neprídu"
A proč je vstup do EU ubohý, zatímco spolupráce s Ruskem je fajn, nebo minimálně pragmatické rozhodnutí?Ja to otočím. Myslíš si, že Ukrajinci, západní či východní, majú bližšie k Európe ako k Rusku? Myslíš si, že majú reálne očakávania a že ich zločinecko- oligarchická vláda, celá tá banda, čo tam roky vládne a robila Oranžovú revolúciu a Majdan, bude pre Európu prínosom? Ja si myslím, že Európe to naopak definitívne zlomí krk a že to prinesie len ďalšie nielen ekonomické, ale aj politické problémy. Nám aj obyčajným ľu´dom na UK. Už teraz napr. v Česku nevedia prísť na meno Slovákom alebo Ukrajincom, ktorí tam prišli študovať alebo za prácou. Ja už ani nemôžem čítať tie nenávistné dehonestujúce výroky na adresu tých " bratských slovanských národov" na českých stránkach, lebo je mi z toho smutno a ťažko prekonávam pri tých nadávkach emocionálne pobúrenie (takže aby som sa nenechala uniesť, čítam to len občas, napr. tu na abc linuxu, kde je to zaobalené, ale nie oveľa inakšie
). Rusi ako väčší z dvoch bývalých národov žijúcich spolu v jednom impériu, majú k Ukrajincom trochu patriarchány vzťah - to ostatne vadilo aj Slovákom u Čechov,ten vzťah je veľmi podobný ( ale všetko v oveľa väčších rozmeroch, vyhranennejšie, aj ukrajinský nacionalizmus, ukrivdenosť, a nenávisť voči Rusom alebo Poliakom.) / *Pozri na youtube akcia Wisla/ Trochu poznám ukrajinský nacionalizmus aj z Prešova:). Vtedy ( po okupácii Vašavskou zmluvou) chceli pripojenie východného Slovenska k Ukrajine- oni totiž Rusínov neuznávajú - a tak Rusíni a Slováci boli svorne proti Ukrajincom. Ver mi, poznám ich z našej fakulty. Bola to jedna neznášanlivá a zadubená mafia.
Ja som vravela, že pravda je na strane Ruska alebo Putina?Pokud vim, tak v minulé diskusi ano, a stejně tak jsem pochopil tohle vyjádření:
Nebojím sa obvinenia z rusofilstva:), za posledné mesiace, čo som sa hlbšie začala o Rusko a Putina (čo je ten chlapík vlastne zač?!) som ho pochopila - teda oboch, dnešné Rusko aj Putina:)). Myslím, že majú po dlhej dobe vhodného človeka na čele - hrozil im úplný rozklad. A na to sa tešili USA. Môžu ma tu ukrižovať, ale niečo mi hovorí, kde je pravda.Nevim, jak jinak tomu rozumět...
JV Ukrajina - nie je RuskoTak určitě, vůbec nejsou politickoekonomicky pod palcem Ruska
Ja to otočím. Myslíš si, že Ukrajinci, západní či východní, majú bližšie k Európe ako k Rusku? Myslíš si, že majú reálne očakávania a že ich zločinecko-oligarchická vláda, celá tá banda, čo tam roky vládne a robila Oranžovú revolúciu a Majdan, bude pre Európu prínosom?Hm, takže Ukrajina není pro EU dost dobrá, tudíž bychom ji měli nechat jen tak být, případně nechat Rusku?
tak jsem pochopilto je vec predpojatosti - že niekto vie lepšie ako ja, čo si myslím, a čo čím myslím je bežný jav, ale pokiaľ ide o to Rusko dnes, áno, dospela som k predbežným záverom že je na lepšej ceste oproti vlastnej minulosti, aj oproti veľkému vzoru demokracie, USA, a hoci si pragmaticky uvedomujem, že my vychovaní predsa len v západnom duchu sme k tomu Západu priviazaní a k Rusom by mse sa celkom nehodili, sú veci, ktoré sú mi u nich blízke( napr. tá emocionalita, ktorá sa tu tak zatracuje, alebo aj to vlastenectvo - kolektívny duch:))
politickoekonomicky pod palcem Ruskamyslím, že byť pod palcom Shellu a Chevronu a NATO, pre ktorých sú Ukrajinci a ich krajina len "strategický partner" (Práca oslobodzuje a treba pôdu pre cudzích roľníkov:)) to nebude žiadne terno
Hm, takže Ukrajina není pro EU dost dobrá, tudíž bychom ji měli nechat jen tak být, případně nechat Rusku?aha, takže EU a USA a celý ten demokratický a slobodný Západ, ktorý sa vzorne stará o svojich vlastných obyvateľov, vlastne sleduje nezištne humánne ciele a ide tu len a len o blaho ďalších 46 mil. obyvateľov, hádam, že potom bude na rade hladujúce a utláčané obyvateľstvo aj v ostatných častiach sveta... a áno, mali by ich nechať tak... pretože na Západnej Ukrajine nie sú splnené žiadne podmienky, aby vstúpili do EU (len ak to porovnávam s podmienkami, ktoré muselo napr. splniť Slovensko)- a Východná Ukrajina do EU nechce a už vôbec nie s fašstami zo Západnej
to je vec predpojatosti - že niekto vie lepšie ako ja, čo si myslímJá neřekl, že vím, jak to myslíš, ale že jsem to tak pochopil. Jak to myslíš, to aktuálně nemám nejmenší tušení... Vyrozuměl jsem jen, že někdo má nějakou pravdu. Kdo a jakou, toť otázka...
myslím, že byť pod palcom Shellu a (...)"JV Ukrajiny není Rusko" - "Je pod palcem Ruska" - "Být pod palcem Shellu a NATO není žádné terno" - to je diskuse
aha, takže EU a USA a celý ten demokratický a slobodný Západ, ktorý sa vzorne stará o svojich vlastných obyvateľov, vlastne sleduje nezištne humánne ciele a ide tu len a len o blaho ďalších 46 mil. obyvateľovNic takového jsem nepsal, ptal jsem se jen, proč by směřování k EU mělo být ubohé, zejména když vezmem v úvahu jejich možnosti...
a áno, mali by ich nechať tak... pretože na Západnej Ukrajine nie sú splnené žiadne podmienky, aby vstúpili do EU (len ak to porovnávam s podmienkami, ktoré muselo napr. splniť Slovensko)- a Východná Ukrajina do EU nechce a už vôbec nie s fašstami zo Západnej.Že by Ukrajina teď hned vstoupila do EU, s tím asi nikdo nepočítá.
Takže majú či nemajú právo o nej rozhodovať?To je otázka pro lidi, kteří se zabývají románovými představami o vlasti a vlastenectví. Realita je mnohem méně románová. Ať už to právo (jaké vlastně právo? Morální?) na rozhodování mají, nebo ne, rozhodovat stejně pravděpodobně nebudou, protože o nich rozhodne Rusko. Nechtějí oligarchy ze západu? V pořádku. Dostanou oligarchy z východu.
To je otázka pro lidi, kteří se zabývají románovými představami o vlasti a vlastenectví.Takže ľudia žijúci na určitom území/regióne napr. v rámci EU nemajú právo rozhodnúť o pre nich dôležitých veciach, ktoré sa ich týkajú? Tak potom neviem, načo tie diskusie o priamej demokracii a načo sú vôbec nejaké ústavy, keď hlas obyčajných ľudí reálne aj tak nijakú váhu nemá. Načo je potom taká hra na demokraciu?
V pořádku. Dostanou oligarchy z východu.Sú len dve možnosti. Alebo o ľuďoch budú rozhodovať jedni, alebo druhí, ktorí majú peniaze - a moc a ktorým tí ľudia budú slúžiť. A tí obyvatelia Doneckej a Luhanskej ľudovej republiky si predstavujú, že vyvlastnia zlodejov:). Románová predstava. Ale spisovatelia boli vždy svedomím ľudí... hoci pravda nakoniec nevíťazí:).
Takže ľudia žijúci na určitom území/regióne napr. v rámci EU nemajú právo rozhodnúť o pre nich dôležitých veciach, ktoré sa ich týkajú?To je otázka položená tak obecně, že se na to těžko dá odpovědět tak nebo onak, protože hrozně záleží na detailech - jako např. co to je za region a o jakých věcech chce rozhodovat. V globalizovaném světě se leckoho týká leccos. Taky mi není jasný, o jakým právu mluvíš. Mezinárodní právo? Ale já stejně nejsem právník, takže nevim, jestli to podle mezinárodního práva je legální.
Tak potom neviem, načo tie diskusie o priamej demokracii a načo sú vôbec nejaké ústavyTo je dobrá otázka - na co je Ukrajině ústava, když východní část se odtrhne a napíše si ústavu jakou bude chtít? Referendum na Krymu taky bylo proti ústavě Uk. (Nehledě k tomu, že obě možnosti toho referenda měly prakticky stejné reálné důsledky, takže to je opravdu demokracie jak poleno
)
30.6.2014 13:22
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
(Nehledě k tomu, že obě možnosti toho referenda měly prakticky stejné reálné důsledky, takže to je opravdu demokracie jak polenoTo je prave ta "rizena demokracie".
už z historického hľadiska na východe Ukrajiny nikdy nežili nejakí Ukrajinci... a ani z hľadiska medzinárodného práva je s Ukrajinou všeličo sporného
Včera som dlho do noci počúvala (youtube) besedy - talkshow:) s rôznymi predstaviteľmi juhovostoku a novinármi ( okrem iného Čech Just- strašná tá jeho ruština:)) o ich predstavách, postojoch, veľmi zaujímavé. Oni majú jasno: za nijakých okolností nechcú a nebudú v jednom štátnom útvare so Západom Ukrajiny. Niektorí sú bojovnejší a chcú dôjsť po tom, čo ATO spôsobilo východným obyvateľom až do Užhorodu. Niektorí chcú len aby okupanti opustili ich krajinu. Kyjevskú vládu oni považujú za neligitímnu, samozvancov a marionety USA a Jacenjuka, Turčinova, Porošenka a spol. (oprávnene) za zločinca, kt. patrí pred medzinárodný súd pre ľudské práva. Formujú vlastné orgány, hovoria o príprave vlastných zákonov (Carev). Myslím, že UK definitívne východ stratila. Alebo tam bude ozaj druhá Sýria a ostane tam pustá zem na ťažbu toho bridlicového plynu.
Putin can take the Ukraine back whenever he wants and turn his back on the West, a declining corrupt entity mired in depression and looting by the capitalist class. The 21st century belongs to the East, to China and India. The enormous expanse of Russia sits above both of these most populous of all countries.
There is a reason why Russian President Vladimir Putin eclipses his Western counterparts in popular support, and why he can demonstrate to them what it means to be a world leader of stature. It’s partly a result of Putin’s ability to connect with real people about real life in a way that reflects their concerns about what is really going on. He does it with an honesty and compassion that Western leaders no longer know the meaning of.
Ježišmarja. To zní jak tiskovka KCNA. Fakt nevim, co k tomu víc říct. Jako koho to baví, ať si klidně Putinovi líbá boty, já s timhle ale nechci nic mít...
ten medzinárodnoprávny problém s ukrajinskými hranicami je nezaujímavý, čo?
No jasné, každý, kto nesúhlasí s oficiálnou doktrínou o ruskej hrozbe je Putinov špión. Mňa by len zaujímalo, čo vám to v tých školách natrepali do hláv tí noví ideológovia:).WTF? Zaprvý, já žádnou "doktrínu o ruskej hrozbe" neprosazoval, jen jsem se smál těm článkům toho člověka, protože evidentně má hlavu velmi hluboko v Putinově rektu. Zadruhý, nechápu, jak se můžeš na někoho zlobit kvůli "doktríně o ruskej hrozbe", když ty sama neustále šíříš úplně stejně nesmyslnou doktrínu o hrozbě západu, neonacistické západní Ukrajině a podobně... Jinak když už jsme u toho, ruská hrozba je reálná, stejně jako je reálná např. hrozba USA nebo Číny, ačkoli samozřejmě každá z nich má svoje specifika...
Ani ne tak nezaujímavý, jako spíš skoro úplně vyfabulovaný. Viz tady. Chce to nevěřit každé kravině, kterou někdo nahraje na blog, youtube nebo "zpravodajský server"...
jen jsem se smál těm článkům toho člověka, protože evidentně má hlavu velmi hluboko v Putinově rektu.A z akého dôvodu by to robil? myslím, že dôvod na úsmev by mohol mať z niektorých odborných politologických analýz on
. Zadruhý, nechápu, jak se můžeš na někoho zlobit kvůli "doktríně o ruskej hrozbeJa len nechápem, ako môže niekto takto jednoducho uvažovať, ale ak si si nevšimol, za iný postoj, než mám ja, sa nezvyknem "zlobit" na osobu, ktorá ho zastáva, pokiaľ nie je sama agresívna a nespráva sa nevychovane (čo - vzácne - napr. tvoj príklad nie je:))... o Číne a Číňanoch toho veľa neviem, len viem, že ich už aj my tu v takom dobre skrytom kúte Slovenska máme dosť, sú milí a slušní, nenápadní, ale myslím, že ich tu časom bude viac ako nás:))...a nemyslím si, že by sa chystali nezodpovedne vyvolať nejaký vojnový konflikt, čo USA používajú ako bežnú stratégiu, predsa si nezničia svet, ktorý potrebujú na obývanie:) ... ale o Rusoch, prepáč, asi toho budem chápať viac ako ty, je fakt, že za posledné desaťročia sa úplne programovo u nás zatajovala ruská kultúra, aby sme ich chápať prestali, pretože práve z nepoznania a nepochopenia ľahko potom vypestovať nenávisť a strach...Čo sa týka slobody slova, tak by som po skúsenostiach s pravdovravnosťou západných médií, očividne závislých na doktrínach USA, slúžiacim ich sebeckým potrebám, vôbec netvrdila, že sú Rusi na tom horšie, a morálne určite vyhrávajú v tejto konkrétnej situácii - neodpovedali na žiadnu z provokácií, ignorovali nepravdivé obvinenia, neodpovedali silou, ako sa to od nich zbožne očakávalo. Nesplnili plán:). Ruská hrozba je v tom, že veľa ľudí v Európe po tomto nevydarenom manévri USA na Ukrajine, ktoré podporili vyhladzovacie akcie ukrajinských fašistov na JV, sympatizuje s Ruskom a Putinom. Tí, ktorí šíria rusofóbiu sa zasekli v 50. rokoch 20. storočia - prípadne v tých rokoch normalizácie. Preto Chomskeho vyjadrenia v ČR na adresu českých disidentov vyvolali u nich také pobúrenie a dehonestujúce poznámky na jeho adresu. Sú zaseknutí v minulosti,stále v emigrácii v tom svojom malom, bezpečnom alibistickom svete.
spíš skoro úplně vyfabulovaný.skutočne? predtým si tvrdil, že toho veľa o medzinárodnom práve nevieš:)
A z akého dôvodu by to robil?V zásadě jsou dvě možnosti: Buď je placen
ale o Rusoch, prepáč, asi toho budem chápať viac ako tyPřijde mi, že o Rusku víš asi tak stejný prd jako já, akorát máš velkou spoustu románových představ a velkou zlost na západ... Myslím, že čím dřív do toho Ruska konečně odjedeš, tím líp.
skutočne? predtým si tvrdil, že toho veľa o medzinárodnom práve nevieš:)To je sice pravda, ale zjevný nesmysl ještě poznám. Viz ten článek, který tuhle zprávu vyvrací.
24.6.2014 10:23
Registrácia - OSN registruje a publikuje medz. zmluvy a dohovory členských štátov, ktoré podľa Charty OSN majú povinnosť ich registrovať na sekretariáte OSN. Podrobnosti upravujú smernice pre registrácie zmlúv. Sekretariát OSN zverejňuje registrované zmluvy v zbierke zmlúv.
Výklad - interpretácia medz. zmluvy - myšlienkové postupy, ktorými podľa pravidiel logických a jazykových zaisťujeme zmysel skutočný ustanovenia zmluvy. Vykladať je oprávnený každý, koho sa zmluva právne týka.
Autentický výklad - prináleží iba zmluvným stranám, ak je odlišný - dohoda o správnej interpretácii. Až Viedenský dohovor o zmluvnom práve z roku 1969 ju vyriešil a vypracoval ucelený a praktický systém interpretačných postupov pre výklad akýchkoľvek zmlúv.
Vznik nového štátu na určitom území je výsledkom historického procesu. Môže vzniknúť:
1. prvotným osídlení územia. K tomu sa vyžaduje efektivita t.j. skutočné ovládnutie územia, oplifikácia t.j. oznámenie o osídlení a o skutočnom ovládnutí územia a súhlas tretích štátov - tak vznikla napr. Libéria.
2. Spojením dvoch alebo niekoľkých štátov so jedného. Juhoslávia po vojne a 1990 Nemecko.
3. Odstúpením sa od existujúceho štátu (secesia) a vytvorenie nezávislého štátu. Grécko, Srbsko, Čierna hora, Rumunsko a Bulharsko odštiepením od Tureckej ríše.
4. Rozpadom existujúceho štátu na viacero samostatných - Rakúsko-Uhorsko a v súčasnosti Česko, Slovensko, Slovinsko, Ukrajina...
5. Rozhodnutím medzinárodnej konferencie - Kongo, Albánsko, Izrael.
Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach
Schválený VZ OSN 16.12.1966. Potvrdzuje zásadu sebaurčenia národov. Zakazuje akúkoľvek diskrimináciu pri realizácii občianskych a politických práv. Pakt zakotvuje právo každého jednotlivca na život, zákaz mučenia, krutého a neľudského a ponižujúceho zaobchádzania ... Povinné plnenie medz. zmlúv, zvláštne medz. colné opatrenia... Zmluvné strany zvolili 18 členný výbor pre ľudské práva, ktorý prerokúva správy zmluvných strán o plnení paktu.
Formy a druhy uznania v medzinárodnom práve
Inštitút uznania - jednostranný politickoprávny prejav vôle štátu, ktorým tento štát reaguje výslovne alebo mlčky na vznik: 1. nového štátu, 2. novej vlády, 3. uznáva národ, príp. orgán národnooslobodzovacieho hnutia, 4. Povstaleckej strany. Uznanie je späté s jeho medzinárodnou subjektivitou.
Uznanie výslovné - hocijaký formálny akt, ktorým priamo vyhlasuje svoju vôľu druhý štát uznať jednotlivý akt.
Uznanie mlčky - oficiálny akt uznávajúceho štátu, z ktorého nepriamo, ale nepochybne vyplýva, že uznáva nový štát.
Uznanie de jure - uznanie plné, konečné a neodvolateľné.
Uznanie de fakto - svojím obsahom je obmedzené a dočasné - uznanie dohôd s uznávaným štátom o obchode
Uznanie neoficiálne - vo forme stálych alebo občasných kontaktov, tak na vládnej ako aj mimovládnej úrovni. Ad hoc
Přijde mi, že o Rusku víš asi tak stejný prd jako já,to si očivodne fandíš:)... ale nie je to tvoja vina, tak je to vždy, niekto, kto sa dozvie o niečom prd často vinou jeho okolia, ktoré ho ponechá v nevedomosti, predpokladá automatick, že prd vie aj ten druhý:)
. Myslím, že to vyháňanie ľudí s iným názorom je historické dedičstvo - tradícia z 20. storočia:).Vyháňali sa z práce, z miesta bydliska, z krajiny, zo "slušnej spoločnisti". A je jedno, aký kabát na sebe mali tí vyháňači - je to tu stále, vychovali ďalšie generácie vyháňačov.
Tie zmluvy sa potom registrujú ( viď nižšie skopírovaný text). A to vraj UK nespravila!"Vraj". Tvůj 'nižšie skopírovaný text' o hranicích nepíše ani slovo, pojednává o slmouvách obecně (ty smlouvy se zdaleka nemusí týkat jen hranic). Jestliže je pravda, co píšou ty články o Ukrajině, prosím o odkaz např. na naši "registraci hranic" u OSN.
Ešte som sa narýchlo dočítala pár zaujímavých vecí, na základe kt. by som povedala, že JV UK - Donecká a Luhanská republika, majú právo na samostatnú existenciu. :)Tak to lidské právo na to můžou mít jaký chtěj, nicméně chci tu jejích samostatnou existenci vidět - stejně by nebyli ničím jiným než jen loutkovým státem Ruska (v případě, že by se skutečně odtrhli od Uk.) Nebo že by byli takoví borci, že by udrželi nezávislost na Rusku? Tomu jaksi tak úplně něvěřim...
Ten Roberts nehovorí nič o nadradenosti Rusov.Aha, teď koukám, že ten druhej šílenej článek napsal někdo jinej, tak to pardon. Ten Roberts na tom není tak špatně jako ten druhej, ale předpojatost tam imho stále výrazně znát je.
Voláš českú tajnú službu STB?Ne, protože pokud vím, BIS nenavázala na STB. Zatímco FSB je nástupcem KGB - což není žádná konspirační teorie, je to oficiální.
Ten článok, ktorý tú teóriu vyvracia uverejnila protistrana.Tá tiež tvrdí, že na JV UK "separatisti a teroristi" strieľajú do vlastných príbuzných a ničia si vlastné mestá"Protistrana"
Njn, někdo má svět rozdělen... Jinak to je problém se zdroji o Ukrajině, a to jak s proruskými, tak s protiruskými (toho serveru, kdes odkazovala toho Robertse se to týká taky): člověk si nemůže ověřit prakticky nic. To samé platí o videích na youtubu, různých blogových zápiscích atd...
Myslíš, že ak niekto má odvahu myslieť inak, ako sa to a nahlas svoje nekonformné postoje vyjadriť, nutne musí slúžiť tvojmu nepriateľovi?Hm, a ty jsi jakože ten, kdo myslí jinak? Mně to přijde přes kopírák jako názory tisíců dalších Rusku tleskajících lidí u nás i v zahraničí... A v důsledku je to úplně stejné myšlení, jako mají zarputilí fanoušci USA... Takže až teda budeš mít tu odvahu myslet jinak, dej mi vědět, těším se na to
pojednává o slmouvách obecně (ty smlouvy se zdaleka nemusí týkat jen hranic).je to učebný text na skúšku z medzinárodného práva a týka sa presne suverenity štátu a vymedzenia jeho suverénneho územia... keď vznikla ČSR, tu na juhu až do roku 1920 do uzavretiaTrianonskej zmluvy nebola jasná južná hranica a na juhu zotrvávala miestami aj maďarská administratíva a četníctvo, do uzavretia Trianonskej zmluvy ešte nič nebolo isté
Ne, protože pokud vím, BIS nenavázala na STBsi si istý? :) ja mám osobnú skúsenosť ešte zo začiatku 90. rokov, že nadviazala.. a ak si preštuduješ životopisy dnešných slavaukrajinských multmiliardárov, zistíš, že ak by neurobili kariéru napr. na ruskej rope a plyne, urobia kariéru cez Komsomol
člověk si nemůže ověřit prakticky nic.to isté mohol povedať nejaký iný kralyk v roku 1968 o Československu, vtedy tiež spontánne ľudia fotografovali, filmovali čo videli, slobodné vysielanie rozhlasu a TV pokračovalo, kým tam neprišli vojaci so samopalmi.. a bola to aj keď krátka ale vzbura celého národa za pravdu ako všetci viete, plyn sa dopravuje z Európy do Ruska cez Ukrajinu:)) a táto "separatistka" je ktorá strana? je to Ukrajinka ako poleno a hovorí to, čo ja vravím, že je pravda na strane juhovýchode Ukrajiny... lídrov západnej Ukrajiny nazýva ľudojedmi...
Hm, a ty jsi jakože ten, kdo myslí jinak?áno, som, som na strane ľudí a nie "ľudojedov":)
si si istý? :) ja mám osobnú skúsenosť ešte zo začiatku 90. rokov, že nadviazala..Tak možné to je (ty máš osobní zkušenost s BIS?
). No na tom, jaká je FSB to ale nic nemění...
to isté mohol povedať nejaký iný kralyk v roku 1968 o ČeskoslovenskuTobě to možná přijde šmahem všechno stejné ("Boj za pravdu! Hurr durr!"), ale já si myslím že to je o dost jiná situace. Nějaké video na youtubu, to může být pravda, stejně jako to může být "výpověď" najaté herečky - to už tu taky bylo.
áno, som, som na strane ľudí a nie "ľudojedov":)Takovýchhle lidí pár znám... Nejvíc mě na tom dostává to skálopevné přesvědčení že manipulace je něco, co se stává jen ostatním lidem a lež v médiích něco, co se děje jen v těch špatných 'mainstream' médiích...
stejně jako to může být "výpověď" najaté herečky - to už tu taky bylo.hej, aj donskí kozáci s tradičnou bradatou úpravou tváre, čo prišli pomôcť na druhú stranu zatiaľ neexistujúcich hraníc svojim bratom, lebo im tak prikazuje rodová tradícia, sú všetci podľa hovorkyne USA ten bradáč z Čečenska
(tá vraj vyštudovala na univerzite psychoterapiu a filozofiu! či čo, no zbohom, a to som si myslela, že nášmu školstvu už žiadne konkurovať nemôže:))
už to s tými najatými hercami a fejkami režiséri tej maidanskej frašky trochu preháňajú, nezdá sa Ti? ... herci sa postriekali kečupom a ľahli si v civilných šatách do parku a do potemkinovských rozvalín civilného sídliska
už to s tými najatými hercami a fejkami režiséri tej maidanskej frašky trochu preháňajú, nezdá sa Ti? ... herci sa postriekali kečupom a ľahli si v civilných šatách do parku a do potemkinovských rozvalín civilného sídliskaNo to asi ne. Určitě jsem nechtěl říct, že je všechno nahrané, to zas takovej konspirační teoretik nejsem. Spíš jsem měl na mysli takovou tu ženskou, co byla obětí útoků v jednom městě na JV Ukrajiny a byla neuvěřitelně podobná oběti útoků na jiném místě a zároveň neuvěřitelně podobná nějaké ruské novinářce
Takže podľa teba nie je pravda, že ATO vyhladzuje obyvateľov neposlušného juhovýchodu, že všetky tie už stovky videí a nespočetné množstvo fotografií na internete denne uverejňované, zachytávajúce aktuálne dianie sú falšované?To jsem neřekl, šlo mi spíš o to, že ty a lidé s podobným názorem si zjevně myslí, že kdo prezentuje správný názor (proruský), nemůže lhát, nemůže manipulovat, protože přece prezentuje ten pravdivý názor. Co se týče těch videí, tam je problém se selekcí a s interpretací. Když se člověk podívá na X videí, kde ukrajinci napadají rusy, a žádné, kde rusové napadají Ukrajince, získá jiný dojem, než by to bylo obráceně. Interpretace je další problém - zatímco důsledky je možné vidět snadno (mrtví lidé, zničená infrastruktura,...), příčiny (politické) jsou vidět o poznání hůř, kór když do toho každý míchá svoje přesvědčení a vybírá informace tak, aby se to hodilo...
Viem si to vysvetliť už len tým, že máš nejaký program a bojíš sa vybočiť, aby ti to celé nespadlo.Důvodem je zdravý (imho) skepticismus. Lidí, kteří se mi snažili vecpat svou pravdu už jsem potkal hodně a podobně jako ty se zlobili, že si jejich pravdu odmítám připustit atd. Takhle zlobí na každýho. (Taky když vezmu v úvahu ty řeči o vlastenectví a hrdém ruském národě, které jsou imho zcela mimo realitu...) Navíc jsem poměrně alergický na to, když lidé vynakládají na šíření své pravdy mnohem víc energie než na záležitost té pravdy jako takovou - tzn. na nápravu špatné situace nebo podobně (tohle dělají často např. minionáři, ale to je jiné téma). Nic ve zlém, ale přijde mi, že tvá pravda je lidem na Ukrajině platná jako mrtvému zimník...
mnoho z tých videí už je nedostupných, pretože ich cenzurujú ako "šokujúce" záberyJe mi jasný, že za tim vidíš zlý úmysl zkaženého západu
, ale youtube to má v podmínkách už dávno, nezávisle na politické situaci na Ukrajině. Na youtubu smáznou každý druhý video, je potřeba s tím počítat. Ty lidi si to měli nahrát na nějaký rozumnější server...
Na youtubu smáznou každý druhý videono, množstvo hnusu nezmažú, vrátane nehoráznej propagácie fašizmu... a tí ľudia na to mimochodom mysleli už skôr:)) http://anna-news.info/
zdravý (imho) skepticismus. Lidí, kteří se mi snažili vecpat svou pravdu už jsem potkal hodně a podobně jako ty se zlobili, že si jejich pravdu odmítám připustit atd. Takhle zlobí na každýho.Neviem na základe čoho tvrdíš, že som človek, ktorý sa zlobí ako tí, ktorých si stretol, za to, že nechceš pripustiť pravdu... nie si nijaký osobitý zjav, viaerí ju tak ako ty nechcú a asi ani nemôžu uvidieť... je to taká zvláštna zaslepenosť a mne je jasné, že ju neprerazím:)...Ale tak akosi nemôžem mlčať, keď tu je to svinstvo, čo a deje tým ľuďom. Ak sú proruskí, tak to je pre nich prirodzené, pretože sú jedno...príbuzní, spolubratia, a ak nechcú byť súčasťou nejakej západnej "kultúry", západného sveta, tak je to tiež ich vec... rovnako im nikto nemôže upierať ich pohľad na to, ako by chceli žiť, brať im pre nich drahé veci ako sú ich vojnoví hrdinovia, ktorí za nich položili životy v tej Svjaščenej vojne. Myslela som si na základe všetkých tých proklamácií o tolerancii, rešpektovaní a právach iných na slobodné rozhodovanie o sebe, že to nie sú len také rázdne reči, ale že to snáď naozaj myslíte v tých debatách vážne... ale sú to len také ( vzhľadom na výrazy ako cpát svou pravdu sa nebudem rozpakovať použiť taký výraz) veľkohubé KECI.
http://anna-news.info/Ok... Tak se podívejme, kdo to píše... "Abkhazian Network News Agency (more commonly known as ANNA News) is an Abkhazian news agency. It was officially registered as mass media in the Republic of Abkhazia on July 18, 2011. It was founded and is led by Marat Musin, a specialist in financial intelligence who lectures at Moscow State University and teaches at the Russian State University of Trade and Economics." ... Aha. Ok. Tak už je celkem jasné, okdud vítr vane.
je to taká zvláštna zaslepenosť a mne je jasné, že ju neprerazím:)Nápodobně.
Ak sú proruskí, tak to je pre nich prirodzené, pretože sú jedno...príbuzní, spolubratia, a ak nechcú byť súčasťou nejakej západnej "kultúry", západného sveta, tak je to tiež ich vec...Ježiš to jsou zas takový románový řeči, v podstatě akorát chceš říct "Mám je ráda a západ nemám ráda", akorát je to zaobaleno do spousty slov... Komediální na tom je, že ty sama jsi součástí té "hrozně špatné" západní kultury a na východ za tou správnou kulturou nevycestuješ. Ono je totiž mnohem pohodlnější zůstat tady, užívat si benefitů naší kultury a spokojeně nenávidět zkažený západ
Myslela som si na základe všetkých tých proklamácií o tolerancii, rešpektovaní a právach iných na slobodné rozhodovanie o sebe, že to nie sú len také rázdne rečiJsou to jenom řeči, a sice z úst lidí "objektivně informujících" o Ukrajině. Tam totiž o žádnou samostatnost, sebeurčení nebo svobodu nejde, tam jde o prosazení politického vlivu Ruska. Jestli se část Ukrajiny osamostatní, tak samostatná bude jen na papíře, reálná situace bude stejná jako v tý Abcházii...
Ok... Tak se podívejme, kdo to píše...Veru, pozrime sa, kto NEpíše o tom, kto je Kolomojsky, Porošenko, Tymošenková, Turčinov, Jacenjuk, ten Arsen Avakov, Juščenko, Ťahnybok, Jaroš, čie špibnavé prachy sú za prenajatými súkromnými armádami najatými na čistenie juhovýchodu, čo za banda naverbovaná na západnej Ukrajine to tam operuje na juhovýchode a akých zločinov sa dopúšťa na civilnom obyvateľstve tá kyjevská fašistická lúza. Denno- denne si pozriem naše a vaše správy a vzápätí po správe o demonštrácii v Kyjeve kvôli zdražovaniou nájomného (zvuk vypnutý,slečna moderátorka krátko okomentuje, že je v agende novej ukrajinskej vlády,aby prijala riešenia, ktoré ľudia očakávajú...) ide reportáž zo stretnutia na americkej ambasáde, kde sa pár našich obojživelníkov pchá do zadku americkému veľvyslancovi a s "humorom" navrhuje amer. veľvyslancovi, aby si za akési "schôdzky" zvolil tentoraz naše krásne Slovensko
. Ani slovo o tom, čo sa skutočne deje na juhovýchode a že ukrajinská vláda - o legitímnosti ktorej sa dá jemne povedané pochybovať - sa dopúšťa závažných zločinov.
Ježiš to jsou zas takový románový řeči, v podstatě akorát chceš říct "Mám je ráda a západ nemám ráda",Prepáč, ale čo je to za hovadina?
Ako môžem nemať rada Západ... vyrástla som u pra- a starých rodičov vychovaných za RU, tú starosvetskú atmosféru mám doteraz v sebe... boli protestanti, luteráni. Väčšina mojich "románových predstáv" sa do mňa dostala cez anglosaskú, nemeckú a severskú literatúru - tí "Rusi" ma oslovili až niekedy v 80. rokoch:). Ja viem, Bulgakov...:))... Keď ja radšej tie zemité pravé obrazy - ale pod nimi je veľa čistej pravdy!
"objektivně informujících" o UkrajiněTy si presvedčený o svojej "objektívnej" informovanosti - mýliš sa, ale ponechaj si svoje presvedčenie, kým si v kútiku duše raz hanblivo nebudeš nútený uznať, že si sa mýlil:)).
Veru, pozrime sa, kto NEpíše o tom, kto je Kolomojsky, Porošenko, Tymošenková ...Zajímavé, vždy, když dojdou argumenty proč je východ a Rusko nejlepčejší, přejdeš do ostrého útoku na západ.
Prepáč, ale čo je to za hovadina?No protože je přece zkažený, cenzurující, sebestředný a je to "kultura" (v uvozovkách). To vše jsi na adresu západu napsala.
Ty si presvedčený o svojej "objektívnej" informovanostiPrávě že nejsem. O aktuální situaci na Ukrajině vím minimum, protože kdykoli se snažim něco zjistit, narážim akorát tak na lži a manipulace, případně na zprávy/fotky/záběry, které se interpretují podobně 'snadno' jako Vojničův rukopis... Takže co se Ukrajiny aktuálně týče, jsem "ateista"
No protože je přece zkažený, cenzurující, sebestředný a je to "kultura" (v uvozovkách). To vše jsi na adresu západu napsala.To ty by si rád tak zjednodušoval, čo som napísala:), takáto účelová (dez)interpretácia "toho čo som povedala" je tiež spôsob, ako eliminovať "protivníka". Že ten hospodársky zázrak na Západe je v permanentnej kríze, o tom už toho dosť napísal JS. To už cítia ľudia v celom tom západnom svete. Preto sa niektorí s nádejou obracajú k Rusku, nie náhodou konzervatívci - pretože hľadajú nejaké záchytné body v tých tradičných osvedčených hodnotách: v rodine, viere... Rusko sa začalo po nástupe Putina správať zase suverénne - a to predsa nebolo v pláne. Mimochodom, Vanga niekde tvrdila, že Európu ovládnu muslimovia a že nakoniec sa Západ spojí s Rusmi, aby ich porazili
. Po tom, ako najprv bude bojovať proti Rusku. Tak čo ja viem, či nakoniec nebola ozaj jasnovidná.
O aktuální situaci na Ukrajině vím minimumMne je jasné, že tu ide aj o informačnú vojnu. Nemysli si, že pokus o manipuláciu alebo čiernobiele videnie nerozoznám. Ale sledujem to intenzívne od tých horiacich berkutovcov na Maidane ... a ten Vysockij , taký zemitý, taký rusky jednoduchý a taký nadčasový:)) Pekný víkend, ja zajtra končím a už mám prázdniny, asi posledné... posledné slovo padne v auguste, mám neelé 2 mesiace na rozmyslenie. Ahoj!
Prečo do toho pletieš furt "Rusko"No to říká ten pravej
Nicméně s Ruskem prostě je potřeba počítat, když jde o Ukrajinu, na tom se snad shodnem...
a navyše ho ešte stotožňuješ so ZSSRNeztotožňuju.
predpokladám, že si si tiež osvojil toho "Putlera"Předpokládáš špatně. Hitler, Stalin a podobní, to byli zločinci minulého století, jejich metody jsou dnes out. Putin je zločinec mnohem modernější, podobně jako něteré další světové špičky...
A čo sa týka udalostí v Abcházsku a Južnom Osetsku,je mi celkom jasné, že to máš z tej istej propagandistickej dielne, ktorá vyrobila aj Maidan.Opět předpokládáš špatně. Nenapsal jsem nic o Gruzii ani Osetii. Ty to holt vždycky interpretuješ v intencích své svaté války "naši" vs "protistrana". Já se vyjadřoval jen o Abcházii, a sice, že to je samostatný stát pouze na papíře. Nebo ty skutečně věříš, že to je samostatný stát?
. A keď náš okupovali vojská Varšavskej zmluvy, malo význam posielať
takéto zábery od ľudí, ktorí si vzali foťák a kameru a zaznamenávali, čo vidia do Budapešti, Varšavy, Moskvy alebo Berlína? :) Zato napr. v Paríži, kde vtedy tiež bola revolučná nálada boli toho plné médiá.
To ako ľudia na juhovýchode zastavovali tanky zo západu UK a snažili sa diskutovať s tými vojakmi ten 68. úplne pripomínalo:). Ibaže na rozdiel od nás vzali do rúk zbrane.
Že si nenapísal nič o Gruzii? :) A čím si to prosím pekne zdôvodnil nedôveryhodnosť správ annanews alebo že by si tú poznámku tak nemyslel? :)No, tak jestli bereš Abcházii jako součást Gruzie, tak jo. Nicméně nedůvěryhodnost ANNA News jsem nezdůvodnil Gruzií nebo Abcházií, ale tím, že šéfredaktorem je člověk zřejmě poplatný Ruskému režimu. Z úplně stejného důvodu nedůvěřuju například ruské RT nebo americké CNN...
A keď už ide o tú vieru, ty skutočne veríš, že ČR alebo SR je samostatný suverénny štát?Myslím, že pouze částečně. Závislost na EU mi až tak nevadí, vadí mi závislost na Rusku a USA.
A keď náš okupovali vojská Varšavskej zmluvy, malo význam posielať takéto zábery od ľudí, ktorí si vzali foťák a kameru a zaznamenávali, čo vidia do Budapešti, Varšavy, Moskvy alebo Berlína?Já nevim, mělo to význam? Pomohlo nám to nějak? Jinak ty záběry z Ukrajiny určitě mají nějaký význam, já na ně jen nereaguju způsobem "Vím kde je pravda a nemůžu se mýlit, protože pravda nelže"...
nedůvěryhodnost ANNA News jsem nezdůvodnil Gruzií nebo Abcházií, ale tím, že šéfredaktorem je člověk zřejmě poplatný Ruskému režimu.:) zřejmě... je Rus, študoval v Moskve a to už je potom dopredu jasné, čo je zač Príklad Sme, vraj najčítanejšieho denníka u nás... pamätám, keď sa odčleńovali od Smeny, za toho šéfredaktora Ježíka mali tiež veľmi vyhranený názor (protimečiarovský), ale očividne sa snažili o to, čomu sa hovorí investigatívna žurnalistika, skrátka bol to ich názor, ich závery, a nie nejakého editora a nejakých majiteľov. Teraz je vidieť, že sú iba sluhovia a že píšu len to a tak, čo a ako musia. Ako kedysi Rudé Právo. Len majú inú farbu. A netýka sa to len ukrajinskej krízy. Je to propagandistický plátok, čo sa hrá na noviny pre intelektuálnu elitu.
Závislost na EU mi až tak nevadíaršia Ja sa len tej Merkelvej divím. Pripadá mi, ako postaršia, bývalá funkcionárka fakultného výboru SZM:). Som si istá, že v duchu nesúhlasí s tými náckami v Kyjeve a s tým americkým protiruským satanizmom:). Ale plní líniu... ako v tom zväze mládeže za Honneckera. Ja samozrejme bola rada, keby EU projekt vyšiel- ale takto padne na hubu.
Já nevim, mělo to význam?Malo, Vymenili sme si názory a nezbili sme sa:).
:) zřejmě... je Rus, študoval v Moskve a to už je potom dopredu jasné, čo je začTo by ještě nic neznamenalo - existuje spousta rusů, kteří jsou disidenti a dá se očekávat, že někteří v Moskvě studovali. Co mě odradilo bylo spíš to registrování masmédia, ten 'financial inelligence' a to, že na těch univerzitách učí. Myslím, že pokud by prezentoval něco "nesprávného", nenechal by ho Kreml dělat ani jedno z toho. Ačkoli na druhou stranu jsem četl, že Putin občas nechává některé režimu méně nebezpečné disidenty publikovat, aby pak mohl říct, že v zemi je svoboda médií
a s tým americkým protiruským satanizmom:)To je furt protiruský satanizmus tohle, démonizace Putina tamhleto, já nevim, co s tim furt máš - (pro)ruská média jako RT a mnoho dalších zase prezentují anti-americký a anti-západní satanizmus, ale to ti nějak nevadí, ten bude asi v pořádku, že
O lidech v Kyjevě klidně řekneš, že to jsou lidojedi, ale "Putler" se říkat nesmí, že (Ne, že bych tenhle termín používat chtěl.)
Svým způsobem jsou tyhle satanizmy i pozitivní, protože ty země na sebe navzájem vytáhnou špínu, podobně jako to někdy dělaj politici. Člověk pak vidí, co jsou obě/všechny ty strany sporu zač - banda zločinců.
a podľa teba ... je pravda, že všetky tie fotky a videá sú falšované
(ty máš osobní zkušenostmám skúsenosť ešte pred rozdelením ĆSR s FBIS a stavíla by som sa, že ten kretén, čo sa ma pokúšal buzerovať a zastrašovať pod vymyslenou zámienkou na tom jednom zinscenovanom výsluchu, bol 100% bývalý eštébák, bol mladý a bolo vidieť na ňom, že nie je nijaký nováčik - tie metódy, čo na mne skúšal boli navlas také, ako zažil jeden môj kamarát ešte v 70. rokoch, keď ho vzali na výsluch kvôli účastni na nejakom tajnom cirkevnom spolku...čo myslíš, kto tu budoval nové bezpečnostné zložky? :))v
V prvom rade si myslím, že to ani zďaleka nie je v súlade s obrazom…
Celkem pravidelně se potkávám s novými a novými mladými Rusy a můj obraz je evidentně furt ještě lepší než to ve skutečnosti je.
neželanými
moc bych za to nedal, že toho později trpce litovaliTipuju, že Váš obdiv k Rakousku-Uhersku tehdejší obyvatelé Čech nesdíleli. Proč by taky, co nám přinášelo být součástí R-U? Teda kromě toho být po válce na poražené straně a nechat si vládnout od ekonomicky slabého státu a dotovat ho.
24.6.2014 17:41
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
Terorismus je zbraní slabých - kdyby se amíci s odpuštěním do arabáčů nesrali, neměli by svoje 11. září.
Hovadina. 11. září by bylo tak jako tak, to s amíkama nemá nic společného. Prostě islám přikazuje svatou válku, tak bude svatá válka. Tečka.
24.6.2014 23:30
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
25.6.2014 17:37
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
24.6.2014 23:14
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
nicméně každý z těchto lidí - pokud není nevyléčitelný pokrytec - přizná, že to byl zabitý časDo té doby, než bude muset vzíp sapík a jít bránit. Shodou okolností jeden můj kolega v práci sloužil na čáře a tam se rozhodně nedá říct, že to byl zabitý čas. Zrovna to bylo v době, kdy se sem valili uprchlíci z Jugošky a já nevim odkud. Takže se nenudili.
Do té doby, než bude muset vzíp sapík a jít bránit.Proč "bude muset"? Téhle zemi trvale vládne banda zlodějů, kteří mě obírají o víc než polovinu příjmu výměnou za imaginární nebo předstírané hodnoty. Nevidím důvod, proč nasazovat vlatní krk. Chcete jít bránit? Běžte si. Baví vás pobíhat na buzerplace a natírat trávu na zeleno? Bavte se. Já o nic z toho nestojím, tak mě do toho netahejte.
Nechápu, proč by většina mladých potřebovala vojnu. Možná se dá polemizovat o tom, jestli by například vojenská služba švýcarského typu společnosti či státu prospěla nebo ne, nicméně klasická česká základní služba byla jeden obrovský průser. To opravdu mladí potřebují být celý rok vystavení extrémní šikaně, lůze urvané z řetězu a dalším zajímavým čecháčkovským tradicím? Opravdu si někdo myslí, že tohle někomu prospěje? Já bych něco takového rozhodně nepotřeboval, a to v žádném věku, mladém ani starém.
25.6.2014 17:39
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
26.6.2014 16:48
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
26.6.2014 16:55
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
To je ovsem trochu jine cislo nez "zadny" ktere prezentuje pan Moore, ze?Taky se ale jedná o trochu jinou veličinu, než o které se mluví v předchozím příspěvku, že?
26.6.2014 17:23
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
To samozřejmě nikde psáno není. Jistě jsou státy, například Švýcarsko, kde „vojna“ (lze-li to tak nazvat) žádné z uvedených neduhů nemá, případně tam existuje propracovaný systém prevence takových jevů. Česká republika ale mezi tyto civilizované státy nikdy nepatřila. Navíc koncem 90. let počet případů šikany, které končily dokonce dezercí nebo sebevraždou, přesáhl rozumné meze, v nichž by bylo možné označovat něco takového za ojedinělé případy.
Já jsem nikde netvrdil, že šikana má být povinně součástí vojny, pouze jsem konstatoval, jaký byl stav v České republice. Moje hlavní pointa pak byla následující: Nevěřím, že opětovné zavedení povinné vojenské služby by přineslo lepší výsledek než původní katastrofálně špatný systém.
27.6.2014 19:41
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
27.6.2014 21:23
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
24.6.2014 22:46
the.max | skóre: 46
| blog: Smetiště
24.6.2014 23:11
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
23.6.2014 21:22
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
23.6.2014 21:25
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
23.6.2014 21:29
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
23.6.2014 21:50
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
23.6.2014 21:54
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
23.6.2014 21:59
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
protože na Marsu už mě odmítliani sa nedivím, otravoval by si tam s tými ovcami
23.6.2014 22:20
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
A ať nebere Shetlandský poníky, nepodporujou rekurzi.Je v tomhle schovanej nějakej IT vtip, co mi unikl?
Ja zase slysel, ze hlavnim problemem Scottovy vypravy bylo, ze si vzal malo jidla.Tak hádej co sníš, když ti dojdou zásoby a zbydou jen tažná zvířata.
Scott: "One cannot calmly contemplate the murder of animals which possess such intelligence and individuality, which have frequently such endearing qualities, and which very possibly one has learnt to regard as friends and companions." Amundsen, by contrast, took an entirely utilitarian approach ...Jinak samozřejmě bylo ve hře mnoho dalších faktorů, například nekvalitní motorový sáně apod. Jinak i Scott psy měl (ale míň).
Ja mam slovenstinu rad. A slovenky ostatne take.
23.6.2014 22:45
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Armády, ako je to vidieť na Ukrajine, slúžia novodobej oligarchii na udržanie moci.Však taky můžete 3× hádat proč vláda o odvodech v případě hrozby začala uvažoval. Vypatlanci jacísi Ukrajinští nebo jací…
Tady tyhle výlevy od všech možných mě pěkně baví ....
jestli si někteří nevšimli tak BRANNÁ POVINNOST zrušena nikdy nebyla ... ba dokonce od 2004 byla rozšířena z mužů s českým občanstvím na všechny občany ČR od 18-do 60 let z čehož logicky plyne jak na muže tak ženy ...
jedinné co novela mění je podmínka za které můžou začít všeobecné odvody ... zatímco teď musí být vyhlášen stav ohrožení státu ( v roce 2004 prostě politici předpokládali že než začne průser tak si budeme s nepřítelem vzájemně nadávat 3 měsíce až půl roku ) tak v novele tato podmínka padá a braný zákon se stává prakticky stejným jako ve většině západního světa ať se jedná o německo, švédsko atd .. a narozdíl od 11 zemí evropy nemáme a ani nezavádí povinnou VzS v míru...
how
To jsem chtěl, než jsem došel až sem, napsat. Vojenský zákon zrušen nebyl, a pamatuje na nás (na všechny, nebo skoro na všechny). To, co nám bylo dopřáno posledních pár let, je to, že celé ročníky nemusely na ty dva roky (nebo míň) na vojnu en masse. A to je skvělé.
Můžeme tak vložit více ze své energie do věcí, které nežere ani mol ani rez.
A když by mužstvo bylo skutečně potřeba, tak by to chtělo notnou dávku odvahy říct těm vojenským pánům Ne. Co myslíte, že by pak udělali. Na zadek by z nás asi nepadli.
Ale tak zase, ..., třeba už je stará historie pryč, lidé se poučili, už nemusí/nechtějí trpět, a proto doufejme, že nás čekají hlavně ty lepší zítřky. O což se postaráme.
Neni dovod prevracat sa na vieru. Konstatovalo sa, ze drzanie zbrane je proti svedomiu a presvedseniu a slo sa na civilku.To by mě zajímalo, jestli by takový tvrzení prošlo i majitelům zbraní
25.6.2014 23:02
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
24.6.2014 13:44
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Tady tyhle výlevy od všech možných mě pěkně baví ....
Jo, mě taky. Ale pravděpodobně přesně z opačného důvodu než tebe.
jedinné co novela mění je podmínka za které můžou začít všeobecné odvody
Jako kdyby to nebylo tak vážné téma, tak bych opravdu chtěl být u toho, až se ty odvody začnou naplňovat. To by ten nepřítel asi chcípl na celkové vyčerpání smíchem, kdyby to viděl. A já asi taky.
Lidi, kteří nemají nejmenší páru o tom, co by se mělo dělat by dávali rozkazy lidem, kteří nemají nejmenší páru o tom, co se po nich chce.
(A to bez ohledu na motivace, schopnosti, přesvědčení, hodnoty za které bojovat apodobně. Prostě jen a čistě samotná organizační stránka věci, vybavení apod.)
23.6.2014 19:47
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
23.6.2014 20:15
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
ano .. pouze na vojne byla sikana ...
pockat http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ikana
takze zakazme skoly .. od materske vyse , praci, internet atd .. tam vsude je sikana
23.6.2014 22:01
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
23.6.2014 22:05
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
23.6.2014 22:37
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
?
23.6.2014 22:53
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Btw vy snad nemate rad osobni svobodu a moznost si v maximalni mire rozhodnout, jak nalozite se svymi penezi? Co vam dale na svobodnem trhu prijde spatne? Proc by si skoly nemohly mezi sebou konkurovat? Neni lepsi platit nizsi dane a tim mit vetsi svobodu v nakladani s vlastnimi prostredky?
24.6.2014 15:02
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
23.6.2014 21:05
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
problem je v tom ze mnohe veci bez drilu a buzerace do cloveka nenakopes ...
23.6.2014 22:19
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
Nektere sve komentare samozrejme myslim z legrace a obcas i do nekoho rad rypnu, ale me nazory, presvedseni, system hodnot a nenavist k socialismu jsou jasne a pevne jako skala.
...nenavist k socialismu jsou jasne a pevne jako skalauž ste niekedy nejaký zažili? :)
24.6.2014 16:23
potuteľne (pre priateľov slovenčiny:))
23.6.2014 21:45
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
23.6.2014 23:26
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
24.6.2014 10:26
rADOn | skóre: 44
| blog: bloK
| Praha
24.6.2014 17:53
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
Jediný smysl armády má vlastní vývoj, výroba potažmo zaměstnání lidí ve výrobě vlastních strojů, nebo jako skladiště ručních palných zbraní, které se v případě konfliktu rozdají lidem a výcvik obyvatelstva v partizánské válce.
PS. Stejně tady není nikdo ochoten bojovat... Já za tuto vládu určitě ne. Celý ty roky to tu akorát celý dokázali prodat a rozprodat, takže žádný respekt k těmto organizacím necítím, maximálně ještě zaplatím daně aby mě nechali bejt na pokoji ale víc po mě ať nechtěj.
PS. Stejně tady není nikdo ochoten bojovat...
Tohle tvrzení myslím není pravdivé. Osobně si myslím, že je u nás dost velké procento těch, co by se v případě nutnosti ukázali jako tvrdí válečníci - ovšem pouze pokud, by ten konflikt brali osobně, jako bezprostřední ohrožení - svých blízkých, své národní identity, či místa kde žijí.
co mu nadiktuji z Bruselu/USApri te vsi opravnene kritice EU bych nazapominal na to, co tu napachali Spidla, Gross a Paroubek.
24.6.2014 17:50
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
K tomu nepotrebujete vojnu.
A jak jinak se bez výcviku chceš naučit bojovat?
24.6.2014 23:06
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
24.6.2014 23:38
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Pokud se nějací zmrdi rozhodnou, že ČR napadnouTakže ČR můžou napadnout jen a pouze zmrdi? Gratuluju.
k jim v tom nezabrání sladké kecy tzv. pacifistů ale jenom a pouze to, že se jim někdo bude reálně bránit.Existuje ještě jedna s prominutím větší sračka než je vojna a to je opravdová válka. Když sleduju jak se mlátí po kebulích Ukrajinci, Kurdi, Šiti, Suniti, Alevité, Albánci a bůh ví jaká ještě chátra, tak jsem šťastný jak štěně před večeří, že mám tu čest pocházet z národa Švejkovců. Takže se klidně braňte, ale nás ostatní z toho prosím vynechte.
Existuje ještě jedna s prominutím větší sračka než je vojna a to je opravdová válka. Když sleduju jak se mlátí po kebulích Ukrajinci, Kurdi, Šiti, Suniti, Alevité, Albánci a bůh ví jaká ještě chátra, tak jsem šťastný jak štěně před večeří, že mám tu čest pocházet z národa Švejkovců. Takže se klidně braňte, ale nás ostatní z toho prosím vynechte.Potlesk, přečet si mi to z hlavy.. líp bych to podat neuměl.
25.6.2014 18:42
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
25.6.2014 18:47
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
ted jeste zaridte, aby ten agresor, krery sem napochoduje vedel, ze vas dva ma vynechat, ze vy se branit nechceteNo problemo. Já napíšu dopis. Začínat bude slovy: „Vážený pane agresore…“
ze jste v predklonu uz predem, a jeste vic nez normalni civilistiPasivní obrana je podstatou Švejkismu milý předklone…
25.6.2014 19:19
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
25.6.2014 19:30
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
tahle tva "pasivni obrana" se civilistum v Jugosce, Gruzii, Osetiji, Ukrajine, Kurdistanu, Syrii, nebo Albánii naramne osvedcila. Kdyby mohli, tak Ti jiste z hromadnych hrobu zatleskaji.Však proto taky říkám, že jsem rád, že jsem z národa Švejkovců a ne Srb, (Kosovský) Albánec, Gruzínec, Ukrajinec, Kurd, atd. Ten piškula Švejk jim tam hodně chybí a je to znát.
Osobne bych volil stejny system jako maji treba Svycari, Finsko nebo Dansko. Tedy intenzivni 3-4 mesicni prijmac, kde se branci nebo jejich cast nauci, co je potreba a vystreli si vic jak 3 patrony, pak jdou do zalohy a trvala mala profi armada.Jakože rozdat mezi naše lidi zbraně a naučit je s nima pracovat? No to bych chtěl vidět jak by dopadlo.A vlastně radši ani nechtěl.
25.6.2014 19:53
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
25.6.2014 21:44
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
jsem z národa Švejkovcůto "švejkovanie" (šaškovanie) je spôsob únikovej reakcie na nezvládnuteľnú situáciu, výraz zbabelosti ... v podstate alibizmus
27.6.2014 18:20
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
25.6.2014 22:48
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
Pokud se nějací zmrdi rozhodnou, že ČR napadnouTakže ČR můžou napadnout jen a pouze zmrdi? Gratuluju.
Pravděpodobnost, že by někdo ČR napadnul a byl skutečně v právu se mi zdá velmi malá (tj. muselo by to znamenat, že by ČR někoho jiného napadla/ohrožovala, což se nejeví při čecháčkovské mentalitě jako reálné). Kdokoliv jiný bude zmrd per definitionem. (P.S. tvá reakce je manipulativní)
k jim v tom nezabrání sladké kecy tzv. pacifistů ale jenom a pouze to, že se jim někdo bude reálně bránit.Existuje ještě jedna s prominutím větší sračka než je vojna a to je opravdová válka. Když sleduju jak se mlátí po kebulích Ukrajinci, Kurdi, Šiti, Suniti, Alevité, Albánci a bůh ví jaká ještě chátra, tak jsem šťastný jak štěně před večeří, že mám tu čest pocházet z národa Švejkovců. Takže se klidně braňte, ale nás ostatní z toho prosím vynechte.
To je píčovina. Když si nějaký hajzl umane, tak válka prostě bude. Jediný, čeho švejkováním dosáhneš je, že tomu hajzlov půjde snáz tu válku vést (třeba proti někomu jinému).
25.6.2014 23:21
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
P.S. tvá reakce je manipulativníJe
To je píčovina. Když si nějaký hajzl umane, tak válka prostě bude. Jediný, čeho švejkováním dosáhneš je, že tomu hajzlov půjde snáz tu válku véstZato při křížové palbě to bude mír, duha a květinky. Válka je válka a ještě jsem neviděl jedinou válku při které by ta jedna z valčících stran byla plně v morálním právu. V každé válce si to ta svoje strana myslí sama o sobě, jinak by ani válka nebyla. Spíš je to jen tuna svinstva a nezřídka se stává, že ani o nějakou válku nejde a převládá jen to svinstvo. To si klidně nech. Mysli si co chceš, podtrhnout si to můžeš vulgárně jak chceš, přesvědčit se nenechám. Očividně máme každý jiný přístup k problému.
24.6.2014 18:13
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
24.6.2014 23:09
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
Na vojenske pripravce nas ucili pochodovat v utvaru, aby se do nas dobre trefovalo, rvat na sebe ze dvou metru, protoze lampasak na druhem konci dvora byl nejen blby, ale i hluchy, mit ostrihane vlasy nakratko a nalestene podpadky.
A koho zajímá socialistická buzerace?
24.6.2014 12:40
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
24.6.2014 12:22
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
Jednotková matice není kojná.
Tautologií podobného typu se dá vymyslet spoustu.
.
V případě potřeby se udělá cílený odvod na ty správné lidi, dá se jim pár šupů a befelem dostanou, ať se starají.
A přesně podle toho to taky dopadne. Cca jako když vyučený truhlář Miloš Mulač vyráběl "zum befehl" hrabla na sníh. Do deseti minut se zlámala všechna.
24.6.2014 19:41
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
24.6.2014 19:53
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
24.6.2014 22:16
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
škoda jen, že se nechodí na pravidelné cvičení byl jsem sice jen jednou, ale moje játra by i nyní po hodně letech mohla vyprávět.
A nyní vážně. Spousta nebo převážná část pubošů by poznala význam hodnot co je to a co je ono, prostě aspoň rok by měl být jako základ.
Vojákoval jsem v Prešově (zlaté časy) a pak někde dole u Domažlic na ZVO a mohu objektivně říct, že celkem vše v klidu.
24.6.2014 23:42
Agent
| blog: Life_in_Pieces
| HC city
24.6.2014 23:44
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
Krom toho vojáci pomáhali třeba při povodních. Armáda může dělat spoustu užitečných věcí.Riskantní a nijak ohodnocená práce. Nevidím důvod, proč bych k něčemu takovému měl být nucen proti své vůli.
25.6.2014 00:13
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
25.6.2014 17:45
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
24.6.2014 23:44
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
25.6.2014 17:43
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
Putin ted na Ukrajine provadi neco podobneho, akorat o poznani hrubeji. Pokud se nebudou lide politiku bat, mohli by po nich jeste neco chtit. Presto pevne doufam, ze na to lide znovu nenaleti, a uvidi, ze takovy pan Rasmussen a Babis a Putin k sobe maji bliz, nez Babis k beznemu Cechovi a Putin k beznemu Rusovi. Soude podle ruznych reakci, zatim jsem optimista.Bohužel Putin chystá "válku" od té chvíle, co je ve funkcích, a nijak se netají tím, že by rád viděl celou kontinentální Evropu jako svoje vazaly (resp. ve sféře svého vlivu). Na to není pacifismus vhodná odpověď, naopak je vhodné zbrojit brzy, aby agresora jeho choutky přešly dřív, než je začne naplňovat (a tím právě vyvolávat autoritářské tendence v demokratickém světě). Jinak relativizování nebezpečí ruského režimu většinou slýchám od lidí, kteří by rádi viděli něco takového i tady. To tvůj případ sice není, ale o to víc by mě zajímalo, proč ho jako hrozbu pro demokracii (a bezpečnost) ČR nevnímáš.
Na to není pacifismus vhodná odpověď, naopak je vhodné zbrojit brzyDoporučuji naučit se počítat, než navrhnete takovou (drahou a zbytečnou) pitomost. Je úplně jedno, jestli budeme zbrojit nebo ne, podstatné je, co řekne USA a Čína.
nijak se netají tím, že by rád viděl celou kontinentální Evropu jako svoje vazaly (resp. ve sféře svého vlivu)Zajimavy, ja zatim myslel, ze se rozsiruje EU a NATO (at to stoji, co to stoji) a on by Putin "rad". Jedno je jisty, ty uz ZVS nepotrebujes. Minimalne ne PSM.
25.6.2014 17:19
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Možná mi chybí PŠM, ale není mi jasné jak se ty dvě věci vylučují.nijak se netají tím, že by rád viděl celou kontinentální Evropu jako svoje vazaly (resp. ve sféře svého vlivu)Zajimavy, ja zatim myslel, ze se rozsiruje EU a NATO (at to stoji, co to stoji) a on by Putin "rad".
To chce mit silny zaludek, aby clovek dokazal srovnat hrdinu von Bismarck s PutinemNe, to je záměr demonstrující relativitu pohledu: zkus se zeptat ve Francii
Nebo mezi holanďany.
25.6.2014 17:49
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
25.6.2014 19:53
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
25.6.2014 20:28
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
25.6.2014 21:23
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
26.6.2014 11:12
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Problém je, že v dnešní době je spousta takových jako já, kteří nejsou zvyklí tupě poslouchat ani reagovat na výhružky a terror.Tohle není žádný problém. Oni tě to prostě naučí, stejně jako to naučili miliony
Podobna situace je se zdravotnim pojistenim. Kdyz chcete vydelavat, tak jej proste platit musite. Vyse naseho zdravotniho pojisteni se neurcuje podle toho, jak je kdo rizikovy z hlediska zdravi, ale podle toho, jaky ma prijem. Jsou snad lide s vyssim prijmem nemocnejsi nez ti s nizsim?
Jsou snad lide s vyssim prijmem nemocnejsi nez ti s nizsim?Nekteri ano.
(Mimochodem, zcela vazne, existuji vyzkumy, ze socialni nerovnost ma negativni zdravotni dopady i na ty nejbohatsi skupiny. Takze kdyby si lide skutecne vazili sveho zdravi nade vsechno, racionalni by byl skutecne socialismus.)
Sobecky gen je jen teorie..
Sobecky gen je jen teorie..Zatímco to, co píšeš, je co? Slovo boží, ne?
Ano, je to prediktor politickych preferenci kdekoli (kde se to zkoumalo). Napriklad zminuje pruzkum nejakych svych ruskych kolegu, kteri ten test davali koncem 80. let.Toho jsem si všiml, ale to mi právě přijde, že moc predikce politických preferencí není, jestliže vysoký RWA mají tendenci preferovat jak republikány v USA, tak komouše v SSSR, tak třeba i hodně hierarchické církve. To na mě dělá spíš ten dojem, že jim na politické preferenci až tak nezáleží, hlavně když budou mít tu svou hierarchii...
Pointa je, ze pro kazdou danou spolecnost, ja jsem schopen urcit politicke preference lidi (v siroke skale problemu), jen na zaklade znalosti jejich RWA skore.Určitě? Mějme třeba dva lidi, jeden s vysokým RWA a jeden s nízkým RWA u nás v ČR (například já se považuju za člověka s dost nízkým RWA
a ty asi taky, počítám), můžeš říct, koho budou volit a s jakou spolehlivostí?
Drtiva vetsina levicaku hierarchicke systemy odmita, a pozaduje (tak ci onak) rovnost lidi. Nechces mi tu vazne tvrdit, ze tohle byl pripad SSSR, ze ne?No tím si nejsem tak jistej. Případ SSSR to určitě nebyl, ale kam bys ten systém zařadil na levo-pravé škále? Doprava asi těžko, nesnad? Znám minimálně několik lidí dosti levicového ražení, u kterých si ale jsem celkem jistej vysokým RWA. Jestli si ty levičáky trochu neidealizuješ
Existovala snad nekdy dlouhodobe rovnostarska spolecnost?absolútna rovnosť nie, ale v podstate rovnostárska spoločnosť existovala po väčšinu existencie ľudstva (40 000 - 4 000 p.n.l.) a v niektorých častiach sveta dodnes existujú také komunity, mocenskou vrstvou, ktorá zhrabla väčšinu spol. bohatstva sa paradoxne nestali tí pracovití nositelia kultúrneho pokroku, ale zaostalejší lúpežní pastieri, v podstate agresívni, výbojní blbci, a tí prácu pokladali za niečo ponižujúceho... prenechávali ju tým podrobeným a zotročeným a sami si užívali jej plody:)
Tak jinak, proc si myslite, ze hierarchie neni pro nas druh prirozena?Tak zaprvé problém je už v tom žonglování v pojmem "přirozené". Jednak přirozené neznamená automaticky dobré (naturalistický klam) a jednak jak definuješ, co je přirozené a co ne? Jestliže přirozené = majoritní, pak člověk sám je nepřirozený, protože má IQ výrazně vyšší než ostatní druhy, v důsledku čehož devastuje ekosystém. Zadruhé, když se podíváme na nějakej statisticky významnej vzorek historie, třeba posledních 100k let, žil opravdu po většinu té doby člověk v hierarchii? A jak moc striktní?
Existovala snad nekdy dlouhodobe rovnostarska spolecnost?Podle toho, co je "dlouhodobě", ale jinak viz co píše patentový zákon. Jinak podle mého názoru absolutní nebo hodně vysoká rovnost není ani přirozená, ani prospěšná. Nejsem socialista. Jde mi spíš o to, že porušování / nerespektování / měnění hierarchie považuju za stejně normální jako její dodržování, možná i víc.
To vite, ja cetl autory jako de Gobineau a H. S. Chamberlain.... doufám, že jen kvůli informaci typu "Tudy ne, přátelé." ...
Výjimku ale budou mít zdravotně postižení občané nebo ženy a muži, kteří mají děti mladší 15 let.viz: http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-62398170-novela-branny-zakon-vojna-odvody-armada-generalni-stab-muzi-zeny
Je mi skoro 29 a docela by mě zajímalo, jak by se mi po dobu, co bych musel jít někam dělat kašpara (čti byl neustále zavřený na samotce za pasivní resistenci a urážky státu, systému a nadřízeného důstojníka) postarali o rodinu (živím manželku, syna a manželky dceru z prvního manželství), když máme měsíčně přes 30-40 tisíc naprosto nevyhnutelných nákladů.
Tak tohle vím naprosto přesně.
Nijak.
Byl jsem ke konci studia VŠ u odvodu, přivydělával jsem si po brigádách a bydlel sám v nájemním bytě. Položil jsem tuhle otázku pánovi u komise.
"Budete mít žold tolik a tolik a můžete si potom zažádat o nějakou dávku"
"Ale složenky jsou na víc"
"Můžete ten byt pronajímat"
"Nemohu, sám jsem nájemník, majitel by nesouhlasil"
"Potom si na to musíte ušetřit"
Bylo to myslím v roce 1995
Nakonec jsem akceptoval civilní službu, sice to bylo o polovinu delší, ale po večerech jsem si mohl přivydělat, abych měl na ty složenky.
26.6.2014 11:13
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
. Osobně by mi týdenní kurz na obsluhu polní kuchyně nevadil. Aspoň bych věděla jak s ní manipulovat.
26.6.2014 12:50
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
nesmí být diskriminacekqžedý muž by mal odrodiť aspoň jedno dieťa:)
26.6.2014 15:50
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Upřímně bych o tom pochyboval. V zákoně nesmí být diskriminace, takže umožňuje odvod žen i mužů stejně. Koho si armáda při odvodech nakonec vybere, je druhá věc.O čem bys pochyboval? Vždy to píšou přímo v tom linkovaném článku:
"Branný zákon z roku 2004 se vztahuje na všechny občany ve věku od 18 do 60 let. I na ženy, a to zejména z genderových důvodů. Zákon totiž aplikuje princip rovných příležitostí mužů a žen," připomíná mluvčí ministerstva obrany Jan Pejšek.
26.6.2014 17:39
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
hospode, kde im nejaké mužatky nedymia popod nos
tak jsi takový malý sobeček, který by jen využíval hodnot společnosti ,ale pro samotnou společnost by nehnul ani brvou.Děláte si srandu? Opravdu chcete tvrdit, že člověk s měsíčními náklady 30-40kKč nedělá nic pro společnost? Uvědomujete si, že na chod společnosti, mimo jiné tedy - hádám - také na vaši výplatu, odvádí měsíčně stejnou částku jenom z daní za práci? A když už jste v tom, jaké přesně jsou ty hodnoty společnosti, které by využíval? Máte na mysli to, že třetinu peněz odvedených na daní někdo rozkrade? Nebo snad neschopnou Policii, která vás nedokáže ochránit před ničím, ale zato vás spolehlivě zavře, když se bráníte sama? Černou díru na peníze zvanou zdravotnictví, ve které se slušné lékařské péče dočkáte pouze když máte štěstí anebo známé?
Aby v případě, že ho vlast potřebujeVlast může potřebovat co chce, ale nemá žádné právo si to na mě nárokovat.
Je ajťák, takže nepochybně dělá více záslužné práce než ty.Takhle mě už dlouho někdo nerozesmál /konkrétně celý tvůj příspěvek/. No aspoň jsem si smíchem prodloužila život
.
29.6.2014 20:04
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
Skolit zvire je sice nadherna vecEhm.
2.7.2014 21:05
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
3.7.2014 19:30
PepaSFI | skóre: 7
| blog: zlodej_casu
26.6.2014 23:44
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Na zbrani není co obdivovat, je to jen nástroj na prosazení vůle.Na zbraních je toho spousta co obdivovat. V podstatě jsou to nejdokonalejší kusy technologie široko daleko, které mají maximální poměry efektivity ku ostatním vlastnostem. Třeba taková kategorie řízených a naváděných střel je v podstatě kombinace AI, robotiky, raketové techniky, navádění v 3D prostoru (balistické střely se například navádějí pomocí hvězd), aerodynamiky a já nevím čeho ještě. A to vše za rychlostí v tisících kilometrů za vteřinu, manévrování, rušení a navedení jednotlivých hlavic. Ale přejděme třeba k obyčejné pušce pro odstřelovače, kde hrají velkou roli materiály (puška nesmí při výstřelu kmitat) a všemožné detaily v řádech setin milimetrů, nebo třeba k tanku, který je složen z desítek subsystémů, který v kontextů té doby dává dokonalý smysl. Každý uhel pancéřování byl pečlivě vybrán a vypočítán jako nejefektivnější možný v neustálém boji červené královny, kde všichni běží ze všech sil, jen aby zůstali stát na místě. Design jde naprosto stranou na rozdíl od funkčnosti, která je maximální a peníze většinou nejsou moc velká priorita. Takže ne, z technického hlediska a z hlediska "dokonalosti" a "funkčnosti" jde obdivovat opravdu mnoho aspektů.
Jediný kterému lidé skutečně rozumí, bohužel.Tohle není pravda a ani to nedává smysl. Mluvíš o nástroji prosazení vůle a pak že je "jediný, kterému lidé skutečně rozumí". Lidi skutečně rozumí spoustě nástrojů prosazení vůle, od násilí, po vězení a všechny možné útlaky. Zbraně v tom hrají jen minimální roli a rozhodně nejsou jediné.
27.6.2014 10:18
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Každý se může sám rozhodnout jestli přidá ruku k dílu.Nemůže. Jsi odveden a možnosti proti tomu protestovat jsou minimální.
Ale jak si tak čtu některé příspěvky "Ajťáků", tak jim nedochází, že i takoví lidé jsou potřební v armádě.Já bych řekl, že jim to dochází, ale je jim to úplně ukradené. To že je mě někde potřeba (či si to někdo myslí) přece neznamená, že tam hned poběžím.
Nebo ho vlast povolá a on řekne .. no já dělám jenom na Debianu , tohle nemá příkazovou řádku tohle neumím ... atd. . Bum a je po něm a s ním dalších X na entou lidí, kteří spoléhají, že je armáda v případě konfliktu uchrání.Tohle ani nedává smysl.
Jenom proto, že jeho EGO nesouhlasilo s tím, že si měl jeden týden v roce zajít do kasáren a tam se s tou technikou seznámit.No a tvoje ego s tím souhlasí? Já jen doufám, že všechny povedeš příkladem proti kulometné palbě, abys nám ukázal jak na to. Další věc je, že to není jeden týden ale tři měsíce a déle a ego s tím nemá vůbec co dělat. Stát mi sebere polovinu peněz a platí z toho armádu, tak proč bych se měl namáhat? Když po mě někdo chce ještě otrockou práci a můj život, tak musí počítat s tím, že se do toho nijak nepohrnu.
Stačí si sbalit bágl a vyrazit ... z vlastní zkušenosti musím říct, že to tak jednoduché není ... ale to je jiná kapitola.To je zajímavý způsob jak sám sebe popřít.
27.6.2014 15:43
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
většina lidí nechce platit daněNazorny priklad, kde se pletes. Vetsina lidi take vypravi vousate vtipy o manzelstvi, presto to lide delaji a jsou tak stastnejsi. Podobne je to i s danemi.
27.6.2014 10:19
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
minimálně ne v současné podoběCo to znamena? IMHO, vetsina lidi chce, aby treba zdravotnictvi a skolstvi bylo primarne statni. Logicky, je treba, aby to bylo placene z dani. Dokonce nekdo delal webovou anketu v tomto smeru - asi jen nekolik procent lidi chtelo nulove dane.
27.6.2014 15:46
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
IMHO, vetsina lidi chce, aby treba zdravotnictvi a skolstvi bylo primarne statni. Logicky, je treba, aby to bylo placene z dani.No, ale zdravotnictví a školství není to jediné, co se z těch daní platí. Druhá věc je efektivita vynaložených prostředků.
Dokonce nekdo delal webovou anketu v tomto smeru - asi jen nekolik procent lidi chtelo nulove dane.A tak to zas jo. Ne všichni jsou anarchokapitalisti/minarchisti. Jen si myslím, že většina lidí by se shodla, že když tě stát okrade o půlku při rozdávání výplaty a pak ještě o 20% všeho při nakupování, tak je to až moc.
Jen si myslím, že většina lidí by se shodla, že když tě stát okrade o půlku při rozdávání výplaty a pak ještě o 20% všeho při nakupování, tak je to až moc.Ale stat ty lidi neokrada, poskytuje jim za to sluzby. Zkus si spocitat, kolik by to stalo. Zjistis, ze se zase tak strasne na danich nekrade. Proste, idea, ze budou 15% dane a pritom bude CR fungovat stejne jako doposud (co do statem poskytovanych sluzeb) je ponekud naivni.
27.6.2014 19:52
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Jinak receno, lidem vadi, ze se krade, nikoli to, ze se plati dane.Mě třeba vadí platit takové (tak vysoké) daně.
Coz je trochu neco jineho (prestoze se anarchokapitalisti zoufale snazi tvrdit opak).No, já ani moc nesleduji co říkají anarchokapitalisté. Imho to ale má stejný důsledek - lidem vadí, že je někdo okrade o peníze a dodá služby, které jsou v řadě případů k ničemu, či silně neefektivní, pokud už vůbec nějaké dorazí.
Ale stat ty lidi neokrada, poskytuje jim za to sluzby. Zkus si spocitat, kolik by to stalo. Zjistis, ze se zase tak strasne na danich nekrade.Jak to? Pokud mi někdo něco násilím bere, tak je úplně jedno, že mi za to něco dá. Pokud se to děje proti mé vůli, tak je to krádež.
Proste, idea, ze budou 15% dane a pritom bude CR fungovat stejne jako doposud (co do statem poskytovanych sluzeb) je ponekud naivni.Já o nic takového ale nestojím. Klidně může stát fungovat jen na 15%, v podstatě od něj celý můj život očekávám jen kvalitní soudnictví, armádu a lékařskou péči (kterou si jak debil ještě navíc platím ze zdravotního). Problém je, že bují jak rakovina dál a dál do všech oblastí lidského života. Komu se to nelíbí, ten má právo držet hubu a krok, nebo proti němu bude uplatněna síla.
Mě třeba vadí platit takové (tak vysoké) daně.Muzeme se samozrejme bavit o vysi dani. Ja bych jen rad, aby si to lide trosku zkusili prepocitat. Zjistis rychle, ze dane kolem 15% tak sotva staci na to, co chces. A to neni vetsinovy nazor.
Pokud mi někdo něco násilím bere, tak je úplně jedno, že mi za to něco dá. Pokud se to děje proti mé vůli, tak je to krádež.To neni pravda. Pokud ti bude policie brat nasilim ukradenou vec, kradez to neni. O tom uz nekdo psal, ze odkaz na nasili je jenom argumentace kruhem..
Já o nic takového ale nestojím.Ja si dokazu predstavit, co od statu ocekavaji sobci, o kterych pise alikarch. Nemusis mi to vykladat. Nastesti vetsina lidi takova neni.
27.6.2014 23:52
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
To neni pravda. Pokud ti bude policie brat nasilim ukradenou vec, kradez to neni.Počkat, to jako že jsem ty peníze ze kterých jsem nucen platit daně někde po cestě násilím ukradl?
O tom uz nekdo psal, ze odkaz na nasili je jenom argumentace kruhem..Já se neodkazuji na násilí, ale na nemožnost v tomto prosazovat svojí vůli. Z mého pohledu je úplně jedno, jestli ke mě přijde stát a ukradene mi půlku výplaty, nebo za mnou přijde Demeter a řekne mi, že odteď mu budu platit půlku výplaty, protože on tady zajišťuje bezpečí a přece bych nechtěl, aby mi shořel barák, že ne?
Nastesti vetsina lidi takova neni.Jo, tím štěstím se tu všichni přímo opájejí. Úplně vidím, jak prýští z očí všech lidí, které každý den potkávám a jak se na ulicích pouští do spontánního tance a oslav, že stát se zase sere do dalšího možného odvětví lidské činnosti. Vždyť přeci není nad to, aby za mě rozhodoval nějaký úředník, kterého zaplatím z mých daní. Není nad to mít nad sebou všemocnou korporaci s monopolem na násilí. Co by se mohlo stát špatně?
Počkat, to jako že jsem ty peníze ze kterých jsem nucen platit daně někde po cestě násilím ukradl?Ne, unika ti pointa. Argumenty s nasilim jsou scestne, protoze legitimita nasili se odviji od definice vlastnictvi a ne naopak. Jinak jde o kruhovy argument.
Já se neodkazuji na násilí, ale na nemožnost v tomto prosazovat svojí vůli.Vzdyt ji mas - ale musis pri tom take respektovat vuli ostatnich lidi. Vzdycky to bude kompromis. Precti si ten blogpost, co tu napsal Lada - o prime demokracii - v tom dokumentu napriklad pisou o tom, ze PD zefektivnuje praci statu. Nebo si najdi clanky o participativnim sestavovani mistnich rozpoctu, treba od Svihlikove. O tom ted levice hodne mluvi.
Jo, tím štěstím se tu všichni přímo opájejí.Ale houby. Zkus se na to nejdriv podivat bez emoci. Pak se o tom muzeme racionalne bavit.
Volný trh a privatizace všeho, co dokáže zajišťovat soukromník lépe, než stát (což je téměř všechno) by taktéž pomohly celé společnosti.Promin, ale empiricky vime, ze nepomohlo (krome toho ta veta bez zavorky je tautologie). Takove (zprivatizovane) spolecnosti vedou jeste rychleji na to, tak co tak srdecne odmitas. Mozna by stalo za to zjistit si o tom nejaka fakta. Pokud me chces presvedcit, ukaz mi priklad spolecnosti, kde to funguje dobre. Jinak je to jenom pekna hypoteza ci ideologie. Na zbytek jsem uz odpovedel Bystrousakovi. Taky by ses mel naucit vnimat ty veci bez zbytecnych emoci.
28.6.2014 13:38
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Neni zadny rozumny zpusob, jak vyhodnotit, ktery pohled je "spravnejsi" nez druhyWTF? Na hodnotu práce se dá nahlížet úplně jednoduchým způsobem, jako na nejvyšší nabídku, kolik je za ní kdo ochotný dát. Všechno ostatní jsou jen pocity. Ten někdo teď musí dát dvojnásobek, ze kterého se půlka vyhodí na věci, které s naším vztahem nemají vůbec nic společného. A z té půlky pak ještě 20%, až ty hodnoty co jsem dostal na oplátku budu chtít nějak uplatnit.
Na hodnotu práce se dá nahlížet úplně jednoduchým způsobem, jako na nejvyšší nabídku, kolik je za ní kdo ochotný dát. Všechno ostatní jsou jen pocity.Ne, ve skutecnosti je tohle uplne idiotske kriterium, ktere prijali za vlastni lide, co se stali psychologicky zavisli na vysi svych (vetsinou logaritmicky mirne nadprumernych) prijmu.
Ten někdo teď musí dát dvojnásobek, ze kterého se půlka vyhodí na věci, které s naším vztahem nemají vůbec nic společného.Tenhle typ reakce jsem v podstate cekal. Je to prave o tom, ze ty si racionalne namlouvas, ze jsi sobec, ktereho ostatni nezajimaji (jsou "mimo tvuj vztah"), ale na emocionalni urovni to nejsi schopen zpracovat. Proto jsi nastvany a nechapes proc. Kdybys byl skutecne sobec, jsi proste vyrovnany se svou cistou vyplatou, a ze platis dane je pro tebe asi tak stejne zajimava zalezitost, jako fakt, ze za spotrebni zbozi platis taky spouste lidi, od kterych nic nechces (mohl by sis treba obleceni od te sicky v Bangladesi koupit rovnou, vyslo by te to na zlomek). Realita (myslim) je, ze ve skutecnosti sobec nejsi, akorat jsi propadl debilni ideologii. Spolecnost proste neni sekvence dvoustrannych vztahu, to je scestny model. Nakonec, myslim relevantni citat od Chomskeho: A to je jeden z důvodů, proč si mocní uvědomují, že je nutné lidi neustále od sebe oddělovat a nutit je, aby se věnovali konzumu a přemýšleli o pomíjivých věcech. A také je odnaučovat solidaritě. Momentálně probíhá obrovský útok na systém důchodového zabezpečení ve Spojených státech a na veřejnoprávní školský systém. To nemá nic společného s tím, že důchodový systém v brzké době zbankrotuje, nebo s tím, že veřejnoprávní školy jsou nefunkční. Mocní vidí problém v tom, že ty veřejné instituce jsou založené na předpokladu: „Zajímám se o to, co se děje někomu jinému.“ A to právě chtějí vyhnat lidem z hlav. Učit je, aby se snažili zbohatnou a myslet jen na sebe.
29.6.2014 00:59
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Ne, ve skutecnosti je tohle uplne idiotske kriterium, ktere prijali za vlastni lide, co se stali psychologicky zavisli na vysi svych (vetsinou logaritmicky mirne nadprumernych) prijmu.Já jsem ho přijal za vlastní už v době, kdy jsem neměl příjmy žádné. Je to prostě záležitost logiky, ničeho jiného. Moje příjmy byly minulé dva roky podprůměrné (17k hrubý nástupní plat, ze kterých mi po zkrouhnutí všech možných státem vynucovaných poplatků zbylo cca 12k, ze kterých jsem dal 5k za byt, 3/4 tisíce za jídlo a internet, litr poslal babce, protože z důchodu nevyžije a zbytek jsem nějak ušetřil). Nadprůměrný plat mám jen chvíli (půl roku) a nějak moc to na můj pohled na svět roli nehraje.
Tenhle typ reakce jsem v podstate cekal. Je to prave o tom, ze ty si racionalne namlouvas, ze jsi sobec, ktereho ostatni nezajimaji (jsou "mimo tvuj vztah"), ale na emocionalni urovni to nejsi schopen zpracovat. Proto jsi nastvany a nechapes proc. Kdybys byl skutecne sobec, jsi proste vyrovnany se svou cistou vyplatou, a ze platis dane je pro tebe asi tak stejne zajimava zalezitost, jako fakt, ze za spotrebni zbozi platis taky spouste lidi, od kterych nic nechces (mohl by sis treba obleceni od te sicky v Bangladesi koupit rovnou, vyslo by te to na zlomek). Realita (myslim) je, ze ve skutecnosti sobec nejsi, akorat jsi propadl debilni ideologii. Spolecnost proste neni sekvence dvoustrannych vztahu, to je scestny model.Pokus dobrý, jen škoda že se prakticky vůbec neznáme, takže vaříš z vody. Zkusme si takový myšlenkový experiment: Přijdu za tebou, abys mi dal každý měsíc 20% tvé výplaty, že se chci mít líp a před barákem postavit hezčí plot a domu si pořídit lékárničku, kterou ti možná někdy půjčím, pokud na tom budeš zle. Pokud mi je nedáš, tak tě zmlátím, zavřu do sklepa a nebo ti zapálím barák. Dáš mi je? Jak si přitom budeš připadat? Přijde ti to špatně?
v psychologii se tomu rika anchoringpred marketingom a manažmentom sa to volalo jednoducho predsudky a predpojatosť:)
27.6.2014 21:00
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
Jinak receno, lidem vadi, ze se krade, nikoli to, ze se plati dane.Jasne lidi radi plati dane, proto je tak rozsireny schwarzsystem (vyssi prijmove skupiny) a proto je na vesnici bezna praxe minimalni mzda (a minimalni cas v praci) + melouchy. Ja se obavam, ze dane nikdo platit nechce.
27.6.2014 09:20
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
27.6.2014 10:10
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Na zbraních je toho spousta co obdivovat. V podstatě jsou to nejdokonalejší kusy technologie široko daleko, které mají maximální poměry efektivity ku ostatním vlastnostem.Souhlas. Ono taky aby ne, když do toho vlády lejou taký prachy jak nikam jinam. Obávám se ale, že technická stránka věci bude menšinový důvod obdivu zbraní...
27.6.2014 15:59
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
27.6.2014 19:46
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Jedni jsou týpci v uniformách se zbraní přes rameno, druzí ověšení taktickými pancéři, chrániči a multifunkční výstrojí.+1
Taky jsem čuměl co se to tam vyrojilo. Čekal jsem spíš něco ve smyslu toho jak vypadala armáda Ukrajinská. Ale to jsem asi hodně pozadu.
Lidi skutečně rozumí spoustě nástrojů prosazení vůle, od násilí, po vězení a všechny možné útlaky. Zbraně v tom hrají jen minimální roli a rozhodně nejsou jediné.Násilí, uvěznění a útlaky se bez zbraní provozují těžko. Ve skutečnosti tyhle procesy zpravidla fungují jenom proto, že ten, kdo je provozuje, má lepší a/nebo víc zbraní než druhá strana.
27.6.2014 15:51
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Násilí, uvěznění a útlaky se bez zbraní provozují těžko.Jde to. Podstatná je síla a její projevy. Jedním z těch projevů jsou i zbraně, ty ale nejsou příčinou. Fungovat to bude stejně, když k tobě přijde pár nabušených týpků pro výpalné, jako když přijde jeden se zbraní. Zbraně lze v tomto ohledu naopak považovat za vyrovnávací sílu, neboť ti dávají podobnou šanci a do jisté míry ze hry vyšachovávají svaly a počty.
Zbraně lze v tomto ohledu naopak považovat za vyrovnávací sílu, neboť ti dávají podobnou šanci a do jisté míry ze hry vyšachovávají svaly a počty.Čiže potvrzuješ to, co jsem psal. Když máš lepší/víc zbraní než tví oponenti (kteří v tvém příkladu mají jenom svaly), nemůžou tě utlačovat.
27.6.2014 21:14
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
27.6.2014 22:22
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
Podle něj by však nemuselo jít o plošný povolávací rozkaz – možností také je, že si armáda vezme například jen chemiky, zdravotníky, stavebníky nebo IT specialisty
Ty si vojnu predstavuješ že sa dvaja neandrtálci mlátia klackami?Já si to představuju tak, že dva neandrtálci* se mlátí hi-tech klackama... *) s těmi neandrtálci je to možná přehnané - četl jsem, že měli velký mozek
Ja som vypocital ze na Slovensku treba zaviest 3-rocnu povinnu vojensku sluzbuje na tgo vzorec? podobne ako na výpočet známky z prospechu? tak to ja by som nikdy k nijakému zmysuplnému výsledku podľa nejakého vzorca nedospela
svet se globalizoval a jsme uz davno jedna partaMhmmm... v tom pripade neskodi protrit si oci. Ale vymlouvat ti to nebudu, s virou se diskutovat neda.
28.6.2014 19:43
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Asi tak. Svět se globalizoval (ostatně to je spojitý pokračující proces který trvá tak od kdy? Od dob R-U? U nás minimálně) určitě, ale určitě taky nejsme jedna parta. Ba naopak. Čím víc se globalizuje, tím víc se polarizuje.
29.6.2014 10:51
vlastikroot | skóre: 24
| blog: vlastikovo
| Milevsko
Nekteri maji problem si uvedomit, ze je tu minimalne 1% psychopatu touzicich po moci (manazeri, politici, pravnici), kteri jsou schopni bez problemu kazit zivot dalsim 99% ... Bylo by lepsi byt jedna parta, ale pak by velka cast techto psychopatu nebyla vubec potreba.
29.6.2014 12:20
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Nechci ti brát ideály, ale realita je prostě jiná – podstatná část planety to vidí jinak než ty a tudíž se podle toho musíš zařídit, ať chceš nebo nechceš, jinak dopadneš špatně. Jsou tu např. muslimové se svojí expanzivní politikou1; Američani, kteří chtějí být světovým četníkem a drancovat různé části světa; Rusko a Čína mají taky svoje zájmy2; Izrael; Jižní Amerika…
Každý se snaží minimálně o zachování současného stavu, udržení své pozice, případně si chce nějak přilepšit. Kdo se snažit přestane, toho ostatní sežerou. Může se ti to nelíbit, ale nic s tím nenaděláš. Zbraně (na obranu) jsou nutnost.
[1] už nepoužívají tolik násilí, ale spíš imigraci a chtějí se rozmnožit v jiné zemi – ovšem cíl je pořád stejný: ovládnout další území a prosadit tam svoje právo – a předpokládám, že v tom bys asi žít nechtěl, stejně jako většina z nás
[2] i když ne třeba tolik expanzivní, ale nějaký tlak z jejich strany tu taky je
30.6.2014 14:31
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Pokud je to nepravděpodobné, tak ale díky tomu, že ostatní lidé ve tvé zemi na to nekašlou jako ty – tzn. využíváš pozitivních externalit resp. vezeš se zadarmo. Je to asi jako říkat, že nebudeš platit za MHD, když přece ty autobusy a tramvaje budou jezdit i bez tvého příspěvku.
30.6.2014 15:15
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Od MHD se to liší v tom, že (z mého pohledu) o MHD mám zájem, kdežto o válku ne
Tady ale nejde o zájem o válku, nýbrž o zájem o bezpečnost, stabilitu – např. vybuduješ firmu, postavíš dům, máš oblíbená místa… a máš zájem na tom, aby to tak zůstalo – aby ti to nikdo neukradl.
Strategie "Kdo uteče, vyhraje" určitě sklidí spoustu posměchu, ale stále zůstává pragmaticky dobrou volbou.
Záleží, v jaké jsi pozici – pokud nic nemáš, tak možná ano, sbalíš si batoh nebo naložíš svých pár švestek na vůz a kočuješ jinam. Ale pokud máš třeba nějaké továrny, nerostné bohatství, nemovitosti, kulturní památky atd. tak to není dobrá strategie – resp. je to až ta poslední možnost (je lepší být chudý, ale naživu). Ovšem pokud máš na výběr, je lepší si vyhradit část bohatství na obranu a ve výsledku být nejen živý, ale i bohatý.
Další věc je, že dneska už není moc kam utíkat – většina planety, kde se dá pohodlně žít, je už osídlena, a nedá se čekat, že by tě tam přivítali s otevřenou náručí, zvlášť když tam přijdeš s holýma rukama – takže pak vlastně utíkáš před jedním agresorem, ale vůbec si nepomůžeš, protože se cpeš k někomu, kdo o tebe nestojí a buď tě u sebe nechá žít na pokraji bídy nebo proti tobě taky použije násilí.
Tady ale nejde o zájem o válku, nýbrž o zájem o bezpečnost, stabilitu – např. vybuduješ firmu, postavíš dům, máš oblíbená místa… a máš zájem na tom, aby to tak zůstalo – aby ti to nikdo neukradl.Problém je, že jakmile vypukne vážnější konflikt, je celkem vysoká šance, že to půjde všechno do kytek tak jako tak...
30.6.2014 17:26
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Válka je sice ztrátový podnik, ale neznamená to, že přijdeš o všechno. Např. my po Druhé světové válce – i když země dostala pořádně zabrat, stále jsme na tom byli mnohem líp, než kdybychom odešli někam1 pryč s prázdnou a nechali to tu Hitlerovi. Dokonce i takovým němcům toho spoustu zbylo – a to tu válku prohráli.
[1] kam vlastně?
Kdyby nacisti vyhrali, tak by nas Heidrich postupne vsechny vystehoval do Ruska..Tohle tvrzení se sice s oblibou opakuje, nicméně nevím, že by pro to někde byly skutečně nějaké reálné podklady. O Heydrichovi se sice píše jako o "katu českého národa", přesnější by však byl "kat české inteligence". Kdyby nenatáhnul bačkory, tak by s největší pravděpodobností nedošlo k vypálení Lidic ani jiným podobným excesům. Na rozdíl od K.H.Franka, si byl totiž vědom ekonomického potenciálu českých pracujících pro válečnou mašinerii třetí říše. Heydrich zastával metodu "cukru a biče", kdežto Frank chtěl držet Čechy na uzdě pouze brutálním terorem. Jaký by byl osud českého národa po německém vítězství si netroufám spekulovat. Ale nejspíš by nebyl odsunut. Tedy určitě ne všichni a ne hned. Z rasového hlediska měli totiž Češi i Poláci lepší dispozice než mnozí Němci, takže bychom se nejspíš stali objektem nějakého rasového experimentu, kdy by rasově vyhovující děti končily v internátních školách za účelem převýchovy. U těch ostatních by postupně kvůli nedostatečnému vzdělávání upadala hodnota jejich pracovní síly, takže není vyloučeno, že by pak byli deportováni jako hrubá pracovní síla na německé velkostatky na okupované Ukrajině.
Tohle tvrzení se sice s oblibou opakuje, nicméně nevím, že by pro to někde byly skutečně nějaké reálné podklady.Viz Heydrichův projev při přebírání funkce z roku 1941. Ono to vyslěhování by neproběhlo hned, proto jsem psal postupně. Nacisti si moc dobře uvědomovali, že do konce válý a na přechodné období po válce potřebují velké množství otrocké pracovní síly, jak ostatně sám píšeš.
I kdyz na konecny vysledek jsme vliv nemeli, tak bych rekl, ze jsme ze zacatku vysledek "vyrazne" ovlivnili ve prospech nacitickeho Nemecka, jelikoz jsme se vzdali bez boje a Nemecko tak o 30% rozsirilo sve vyrobni kapacity.K těm by se dostali stejně, česká armáda sama o sobě neměla šanci Německu v okupaci zabránit. Kdyby nic jiného, během WW2 se ukázalo, že rozhodující je nadvláda ve vzduchu, a tu jsme AFAIK neměli.
Kdyby nacisti vyhrali, tak by nas Heidrich postupne vsechny vystehoval do RuskaAFAIK to bylo třetinu vyhladit, třetinu použít na manuální práci tady a třetinu vystěhovat. Jestli s tím měl něco společného Heidrich, to nevím. Každopádně šance 30%, že vás jen tak zabijou, protože jste navíc, mi přijde až moc velká.
K těm by se dostali stejně,..Omyl panáčku. V případě - byť krátkodobého - boje by zbraně, které Němci následně použili při polském tažení s největší pravděpodobností skončily ve šrotu. A to jak ty z výzbroje československé armády, tak německé. Nepochybuji také o tom, že i v případě naší porážky by se dostalo mezi lidi tolik zbraní, střeliva, granátů a výbušnin, že by pro Němce bylo vysoce rizikové nás dlouhodobě okupovat, protože by jim hrozilo totéž, co průběžně dělali oni nám v pohraničí. A teror, jako o dva roky později, si v té době ještě vůbec nemohli dovolit. Přinejmenším naoko by museli hrát komedii jak to s námi nemyslí dobře a to do doby, než by se jim podařilo nahradit ztráty. A i pak by byly další Hitlerovy kroky krajně nejisté. Z historie také víme, že sebelepší letectvo žádnou bitvu nevyhraje, pokud neútočí v součinnosti s pozemní armádou. Jenže jak víme, s jídlem roste chuť. Tím, že Beneš přijal Mnichovský diktát zlomil u řady lidí vůli k obraně a defakto tím vytvořil precedens pro následné úplné rozbití ČSR. Defakto umetl Hitlerovi cestu k bezbolestné anexi zbytku Čech a Moravy v březnu 1939 a svou pasivitou zapříčinil posílení Německa. Pokud by diktát nepřijal - tak by se vystavil maximálně tomu, že by byl prezentován jako viník tohoto válečného konfliktu, který by tak ale nepřerostl do světové války. Nepochybuji, že početní převaha Německa vůči ČSR a případná brutalita německých vojsk vůči obyvatelstvu ČSR by ve světě zafungovala podobně jako vypálení Lidic - jenže o tři roky dříve. Hitler by tím také odkryl karty, takže Polsko, Francie a ostatní státy by názorně viděly, jaká je taktika nepřítele a mohly by se tak účinněji připravit k obraně. Myslím si, že by spíše došlo k tomu, že by po naší vojenské porážce došlo k podbnému vývoji jako na jaře 1939, ovšem s tím rozdílem, že by se rovnou pokusili instalovat loutkovou fašistickou vládu - tak jako k tomu došlo ve Francii. No a pak by se tady dělo přibližně totéž co za protektorátu - ovšem s jedním podstatným rozdílem - nestáli by zde Němci proti Čechům, ale Češi proti Čechům. V konečném důsledku je to ale možná dobře, že se věci udály tak jak se udály, protože Hitler byl donucen obětovat hodně pracovních sil a surovin ve prospěch aktivní armády, což bylo na úkor vývoje nových, mnohem ničivějších zbraní. Jak dnes víme, měl pěkně nakročeno. Proudové Me262 měl k dispozici od r. 1941 a s funkčními V-2 by se pravděpodobně nijak nerozpakoval nasadit chemické a biologické zbraně, protože by měl jistotu že mu to nemůže protivník oplatit. Během plošného bombardování Německa tímto krokem riskoval rovnocenou odplatu. Je možné, že by se jeho vědcům podařilo vyrobit i funkční atomovou bombu, ovšem tu by použili maximálně ke zlomení protivníkovy morálky. Na to aby s ní mohli eliminovat nepřátelské síly by neměli dost surovin.
Zajímavé, pročpak, panáčku, najednou mluvíte o zbraních, když můj příspěvek reaguje na vaše tvrzení, že se nacisti dostali k výrobním kapacitámK těm by se dostali stejně,..V případě - byť krátkodobého - boje by zbraně, které Němci následně použili při polském tažení s největší pravděpodobností skončily ve šrotu.
Z historie také víme, že sebelepší letectvo žádnou bitvu nevyhraje, pokud neútočí v součinnosti s pozemní armádou.To by mě zajímalo, o které historii to mluvíte, ale v té naší je to každopádně nesmysl. Na to vyhrát leteckou bitvu nejsou pozemní síly potřeba, ty jsou potřeba až na zábor území. A mít při pozemním boji leteckou převahu se hodí docela dost, protože můžete bez odporu ničit nepřátelské zásobování a posily. Příkladem budiž letecká Bitva o Británii, kterou by Luftwaffe, nebýt Hitlerovo příkazu přestat útočit na základny RAF a místo toho bombardovat Londýn, vyhrála.
Pokud by diktát nepřijal - tak by se vystavil maximálně tomu, že by byl prezentován jako viník tohoto válečného konfliktu, který by tak ale nepřerostl do světové války.Čirá spekulace.
Nepochybuji, že početní převaha Německa vůči ČSR a případná brutalita německých vojsk vůči obyvatelstvu ČSR by ve světě zafungovala podobně jako vypálení Lidic - jenže o tři roky dříve. Hitler by tím také odkryl karty, takže Polsko, Francie a ostatní státy by názorně viděly, jaká je taktika nepřítele a mohly by se tak účinněji připravit k obraně.Bližší košile nežli kabát, co je ostatním státům do nějakých Lidic, a Češi si jako agresoři za tu brutalitu můžou sami, atd. Mírotvůrci z Mnichova by si určitě našli nějaký způsob, jak odůvodnit, proč je to, co dělají Němci na území ČR, v pořádku. Krom toho nevidím jediný rozumný důvod, proč obětovat vlastní životy za to, aby se ostatní (kteří se na nás vysrali) stihli připravit na válku. Mimo jiné ohledně Polska - pokud jste zapomněl, Poláci se v roce 38 k okupaci ČR připojili. Z mého pohledu tím byli na straně Hitlera.
obětovat hodně pracovních sil a surovin ve prospěch aktivní armády, což bylo na úkor vývoje nových, mnohem ničivějších zbraní.Vývoj zase tak drahý není a pracovní síly pro armádu a pro vývoj jsou jiní lidé (vědec sotva bude dobrý voják a vice versa.)
Proudové Me262 měl k dispozici od r. 1941... a nechal je předělat z neporazitelných stíhaček na o dost horší stíhací bombardéry, což zdrželo nasazení do doby, kdy už to bylo jedno.
a s funkčními V-2 by se pravděpodobně nijak nerozpakoval nasadit chemické a biologické zbraně, protože by měl jistotu že mu to nemůže protivník oplatit. Během plošného bombardování Německa tímto krokem riskoval rovnocenou odplatu.Pokud jste si nevšiml, během plošného bombardování Německa byl Hitler už tak vyšinutý, že by mu to nevadilo. Kdyby mohl do V-2 nasadit něco užitečnějšího než výbušniny, tak by to udělal.
Zajímavé, pročpak, panáčku, najednou mluvíte o zbraních, když můj příspěvek reaguje na vaše tvrzení, že se nacisti dostali k výrobním kapacitámNezdá se vám, silně naivní domněnka, že by tyto "výrobní kapacity" během válečného konfilktu neutrpěly žádné škody?
Mimo jiné ohledně Polska - pokud jste zapomněl, Poláci se v roce 38 k okupaci ČR připojili. Z mého pohledu tím byli na straně Hitlera.To mě vůbec nepřekvapuje, s vaší obvyklou krátkozrakostí. Spor o Těšínsko má své kořeny v sedmidenní válce. Ze strany Polska se jednalo o zábor území z polskou menšinou. Zcela v duchu - když mohlo Německo, tak proč ne my? Ohledně zbývajícího textu - evidentně vám uniklo, že to byla spekulace, jak by se to nejspíš vyvinulo kdyby došlo k válce s ČSR. Vítězné Německo by si dalo chvíli oraz, ale jeho výrobní kapacity by jely dál na plné obrátky aby nahradily ztráty. Do třech let by zvládlo kompletně přezbrojit své letecké síly a teprve pak by vypuknul tanec. Spojenecké bombardování by mělo naprosto minimální šanci na úspěch - stíhačky schopné doprovázet bombardéry nad středem Evropy se objevily až koncem války. Němci by se tak mohli plně soustředit na útočnou válku. A pokud jde o Hitlera - tomu pocuchal sebevědomí především debakl na východě, ke kterému by s největší pravděpodobností nedošlo.
Nezdá se vám, silně naivní domněnka, že by tyto "výrobní kapacity" během válečného konfilktu neutrpěly žádné škody?Žádné škody? To jsem neřekl. Jenže během dvou týdnů bojů by ty škody zas tak velké nebyly a hádám, že během dalších pár týdnů by výroba byla obnovena v plném rozsahu.
Ze strany Polska se jednalo o zábor území z polskou menšinou. Zcela v duchu - když mohlo Německo, tak proč ne my?Když pominu Váš pokus nahradit argumenty urážkou, jak přesně tenhle přístup není stejná strana jako Hitlerova? Krom toho polské nároky na Těšínsko Hitler podpořil, cituji z anglické wiki:
and he [Hitler] also declared that Germany would not abandon war as an option until all the claims against Czechoslovakia by Poland and Hungary had been satisfied.Jestli tohle není spolupráce s Hitlerem, tak nevím, co je.
Ohledně zbývajícího textu - evidentně vám uniklo, že to byla spekulace, jak by se to nejspíš vyvinulo kdyby došlo k válce s ČSR.Njn, křišťálovou kouli nemám. A ta spekulace ČSR docela hodně fandí, když počítáte až tři roky na náhradu ztrát. Pohraniční opevnění nebylo dokončené, na některých místech zcela chybělo, Luftwaffe měla převahu ve vzduchu. Možná by to pro Němce nebyla procházka růžovým parkem, ale pravděpodobně by dokázali dobýt Polsko úplně stejně snadno a ve stejnou dobu.
30.6.2014 20:19
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Islámský stát je hrozbou pro celý svět, varuje Irák. Mapa chalífátu zahrnuje i Evropu
Konvertuješ na islám nebo budeš kočovat někam jinam? (kam?)
1.7.2014 16:52
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Navíc jde o to, že když agresorovi zanecháš svůj majetek (půda, kapitál), tak ho to může posílit natolik, že za chvíli napadne zemi, kam ses vystěhoval … a tak dále, až nebude kam utéct.
Tenhle přístup dává smysl leda pro výjimečné jednotlivce – např. vědec nebo spisovatel, kteří budou užitečnější v zahraničním odboji – ale není to řešení pro celé národy nebo větší skupiny obyvatel.
1.7.2014 00:01
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
30.6.2014 17:11
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
).
1.7.2014 18:50
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
a jsme uz davno jedna partaBěž to vysvětlit těmhle.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
25.6.2014 17:20
