HW novinky: 3TB disky realitou

15. 10. 2010 | David Ježek

Články - HW novinky: 3TB disky realitou  

Minulý díl se nesl převážně v duchu fotografických novinek, ač i o první 3TB disky jsme zavadili. Dnes si to přesně obrátíme, podíváme se na další disky překonávající svými kapacitami pomyslné dlouhotrvající hranice, abychom si přidali ještě jeden „zajímavý“ fotografický snímač. Ale nebojte, dojde i na „běžné železo“, Nvidia nám stihla minulý týden vypustit na trh nějaké ty nové grafiky.

Obsah

• Nová Fermi Quadra od Nvidie
• 3TB/1TB USB 3.0 disky také od Western Digital
• 750GB 7k2 disk Hitachi
• 16,41Mpix snímač pro mobily od Sony

Nová Fermi Quadra od Nvidie

A není to GeForce GT 430, kterou patrně čekáte, ta byla uvedena tento týden, takže na povídání o ní si počkejme do toho příštího. Minulý týden Nvidia představila low-endové Quadro 600, které je právě v profi segmentu variací na GeForce GT 430, resp. již déle prodávaný OEM model GT 420. GPU této karty nese 96 CUDA procesorů, jež v činnosti podporuje 1 GB 128bitových DDR3 pamětí. Technologicky jde o „Fermi“, karta tak umí vše potřebné (snad vyjma 10bitových výstupů, kteréžto jsou doménou dražších modelů). Za běhu si nevezme více než krásných 40 W.

Vyšším modelem z obou představených je Quadro 2000, které disponuje 192 CUDA procesory a je tak alternativou desktopové GeForce GTS 450. I tento model nese 1 GB 128bitové paměti, v jeho případě však jde o výrazně rychlejší GDDR5. Za běhu se vejde do 69 W odběru, což je oproti technologicky shodné GeForce GTS 450 s jejím 106W TDP obrovský rozdíl – na Quadra směřují lepší kousky GPU z waferů.

Cenově jsou karty posazeny na 200 a 600 dolarů a nalezneme je jak v pracovních stanicích již předinstalovány, tak v nabídce výrobců jako Dell, Hewlett-Packard, Lenovo, PNY, v Japonsku u firmy ELSA a v asijsko-pacifické oblasti u Leadteku.

3TB/1TB USB 3.0 disky také od Western Digital

Nyní již k pevným diskům. Seagate prolomil magickou 2TB bariéru, na které stepují mnohé PC systémy a stepovat dále budou, před časem, Western Digital jakožto druhý velký hráč na HDD poli přichází se svým produktem nyní.

Jde taktéž o externí disk (externí nemají ve stávajících PC problém s adresací kvůli omezením BIOSu, proto se nejprve objevují tyto USB disky či NAS), určený však rovnou pro USB 3.0 – to je velké plus proti Seagate, komu by se chtělo ládovat 3 000 000 MB rychlostí ~33 MB/s, tedy více než jeden den. USB 3.0 toto řeší (byť by mohlo být rychlejší, WD udává „pouze“ trojnásobnou rychlost oproti USB 2.0, ta z toho udělá něco přes 8 hodin, pokud byste tedy disk plnili na jeden zátah) a nový WD My Book Essential tak získává pochvalu. Sluší se snad zmínit, že jde s velkou pravděpodobností o 5400otáčkový model, pochopitelně interně SATA, ale to není zas tak důležité.

Pokud nemáte USB 3.0 řadič v PC, vězte, že PCI Express ×1 karta se dvěma USB 3.0 konektory je dnes otázkou zhruba 500 až 600 Kč, jinak samotný disk je samozřejmě zpětně kompatibilní s USB 2.0. 3TB My Book Essential si WD cení na 250 dolarů (v českých e-shopech jej patrně budete v tuto chvíli hledat marně, ale již můžete vyhlížet produkt s označením WDBACW0030HBK). Kromě něj jde na trh 1 i 2TB varianta.

Western Digital dále uvedl nové 2,5palcové externí disky, z nichž je zajímavý 1TB model WDBACX0010BBK (My Passport Essential SE) s rozměry 11×8,3×1,8 cm, též disponující USB 3.0 rozhraním. Ten už se v českých cenících potlouká, a to kolem 3 300 Kč. Tak co, je vám milejší tahat sebou obrovské množství dat a napájecí adaptér, nebo malou lehkou krabičku bez externího napájení, která přenese třetinu dat?

750GB 7k2 disk Hitachi

Ještě o jednom pevném disku si dnes povíme. Hitachi sice možná poněkud dříme v nevědomosti, že konkurence uvedla 3TB disky, ale jistě se od ní i od Samsungu takového produktu dočkáme. Před pár dny však uvedla něco neméně zajímavého, pokud máte notebook zvládající svým designem chlazení i dvouplotnové 7200otáčkové disky.

Hitachi v novém modelu uplatňuje 2,5palcovou plotnu s kapacitou 375 GB v počtu dvou kusů, výsledný 750GB disk Travelstar 7K750 tak má standardní výšku 9,5 milimetru, nikoli 12,5 potřebných pro tříplotnové disky. Spolu s dalším uvedeným diskem se tento řadí mezi modely využívající jako desktopové disky Western Digital řady EARS takzvaný „Advanced Format“, který místo fyzické velikosti sektorů 512 B používá 4kB, což dává díky jiné datové režii benefit někde kolem 7 až 11 % (512B sektory umí disk emulovat).

Travelstar 7K750 má produktové značení HTS727575A9E364. Disponuje 16MB vyrovnávací pamětí a i díky vysokým otáčkám typickou přístupovou dobou 12 ms (maximální přes celou plotnu je 20 ms). Za běhu si bere maximálně 1,8 W, v úspornějších režimech běhu pak od 690 mW do 1,2 W. Rychlost dosahuje až 166 MB/s, volitelně podporuje i šifrování.

16,41Mpix snímač pro mobily od Sony

Před dvěma roky Sony ohlásila s hrdostí sobě vlastní (nic proti, její CCD/CMOS snímače jsou naprostá špička, používá je i Nikon či Pentax a bůhvíkdo další), že do tří let budou v mobilech 20Mpix foťáky. Tehdy to znělo buď jako sci-fi, nebo nejhorší noční můra fotografů, ale faktem je, že nyní, rok před vypršením termínu, uvádí Sony na trh mobilový snímač s efektivním rozlišením 16,41 miliónu bodů, převedeno do řeči dvou čísel: 4672×3512.

Snímač je typu BSI CMOS (tedy „překlopený“ CMOS s datovými vodiči na opačné straně než bývalo zvykem – zlepšuje to o až 20 % množství světla dorazivší na samotné fotocitlivé prvky), nese označení IMX081PQ a jeho úhlopříčka je 1/2,8". Vedle focení umí i 1080p video při 30 fps a vedle vlastního snímače za 530 Kč bude Sony dodávat i modul s 28mm/F2.6 „objektivem“ v ceně 2600 Kč.

Vedle tohoto snímače Sony představila i velikostně menší 8,13Mpix 1/3,2" snímač zvládající 720p video. Připomenu na tomto místě, že výrobci obslužných čipů (Texas Instruments, Qualcomm a další) jsou již na zpracování 20Mpix fotografií připraveni, teoreticky tedy naprosto nic nebrání tomu, abychom 16,41Mpix fotomobily měli příští rok na trhu a před Vánoci těch slibovaných 20 Mpix. Těšíte se?

Seriál Hardwarové novinky (dílů: 440)

První díl: Hardwarové novinky 36/2008 (procesory), poslední díl: HW novinky: podzimní přehled #2.
Předchozí díl: HW novinky: 80Mpix komerční snímač
Následující díl: HW novinky: 1TB optický disk

Diskuse k tomuto článku

[Jan Grmela]

750 giga ve 2,5" s 7200 RPM a 9,5 mm? To si nechám líbit! A to jsem si zrovna skoro koupit 500 giga s podobnými parametry -- WD5000BEKT.

[Dusan]

Pozor na externé WD.

[Jan Grmela]

Do mini-ITX desktopu. Externím se stane asi tak za rok až ho zaplním a koupím si nějaký větší -- stejně jako asi 5 předchozích disků, které se mi tu válí po stole.

[tristan]

Mam WD My Book 1TB USB 2.0 a eSATA a ide bez problemov (na oboch interface-och) :)

[Jendа]

Neumím počítat, nebo je velikost buňky toho úžasného snímače skutečně srovnatelná s vlnovou délkou světla? Difrakce nedifrakce.

[Michal Kubeček]

Netřeba počítat, oni se tím sami chlubí: 1.12 μm. Rozsah vlnových délek viditelného světla se obvykle udává zhruba 380-740 nm.

[Jan]

A to se z toho ještě musí dopočítávat barvy, takže je to spíš taková magie :)

[AHAHA]

Cip 1/2.8" na mobil neni az tak spatne, takoveto velikosti maji dnes i nektere kompakty. Uvidime ale, jak to (ne)zabije tech 16MPx. Objektiv s f/2.6 taky nezni spatne.

[Jan]

Já bych se zdráhal tu štěrbinu s kapkou plastu, či co to je, vůbec označit jako objektiv :)

[Michal Kubeček]

Ono je to celkem jedno, i kdyby tam byla teoretická ideální nekonečně tenká spojka, stejně to nemá šanci vykreslit ani při naplno otevřené cloně.

[AHAHA]

Ona je spojitost mezi velikosti objektivu a kvalitou (rozlisenim)? Tusil jsem to, ale to je poprve, co to vidim nekym zminit ...

[David Ježek]

objektiv o průměru čočky řekněme 4mm nepřenese zdaleka takové množství "dat" jako objektiv o průměru čočky čekněme 100mm (ano, popis objektivů jsem zde zjednodušil na "1 čočku").

[Atom321]

Menším objektivem projde méně světla, které už nemusí stačit k vybuzení jednotlivých bodů sensoru. Tedy, pro zvětšení množství světla na bod potřebujete buď méně bodů (menší rozlišení), nebo delší dobu expozice (rozmazaný pohyb). No a nebo použít citlivější sensor (větší šum).

[Michal Kubeček]

Samozřejmě to není tak, že by větší objektiv musel automaticky kreslit lépe, ale korelace je dost vysoká. Za prvé se u menšího průměru dříve dostanete na principiální limity dané difrakcí. Za druhé menší objektiv při jinak stejných parametrech (úhel záběru a světelnost) znamená menší snímač a menší snímač při stejném rozlišení (počtu pixelů) spolu s menšími čočkami znamená, že se jakákoli nepřesnost daleko víc projeví na výsledku (k tomu ještě víc šumu, horší kontrast atd.). A za třetí je u malého objektivu méně prostoru pro sestavení soustavy čoček tak, aby se vzájemně vyrušily jejich optické vady.

[Michal Kubeček]

A co teprve citlivost ISO 12800, to bude teprve nářez… :-)

[Ash]

Nojo, v Zemi vycházejícího slunce se člověk nestačí divit :)

[mtmr]

Má cenu se pořád hnát za rozlišením? Asi jen proto, že masy u foťáků znají (a ctí) pouze tento jediný parametr. Na toto rozlišení je vhodný už alespoň trošku rozumný objektiv. Využití? Asi tisk fotografií ve větších velikostech. Stačilo by se zastavit tak na 3 Mpix, a bojovat u šumu, optiky a pod. Ale asi nikdo nic nezmění na tom, že průměrný zákazník chce mít před tím "Mpix" to číslo co největší. Protože pak bude mít lepší fotky.

[Michal Kubeček]

Asi jen proto, že masy u foťáků znají (a ctí) pouze tento jediný parametr.

Někteří znají ještě druhý: rozsah zoomu. Ten ale bohužel kvalitu výstupu degraduje ještě víc - nesmyslně velké rozlišení se dá přinejhorším dodatečně zmenšit, ale optické vady dvaceti- a vícenásobných zoomů žádný editor nenapraví.

Využití? Asi tisk fotografií ve větších velikostech.

Něco mi říká, že to nebude úplně typické využití fotomobilů… :-)

[jehovista]

Ma smysl cist tento komentar pod kazdym clankem o fotacich v mobilech? K cemu to je dobre? Na reklamni letak se nevejde deset demonstracnich fotek v ruznych podminkach, tak uz se s tim sakra smirte!

[Heron]

Má to smysl. Protože hodně lidí má metriku: čím víc px a zoomu, tím víc adidas. Takhle existuje alespoň nějaká protistrana a pokud se do toho vždy přidá trocha základní fyziky, tak se lidé mohou dovzdělat.

[jehovista]

Jasne. Clovek, ktery nakupuje v datartu podle mpx se chodi dovzdelavat na abclinuxu :D

[Jendа]

Divil by ses, ale o tomhle jsem se dozvěděl právě v diskuzi na Abc.

[fred]

a vis ze se tomu ani nedivim?

[Jendа]

Ale ty jsi fred, ne jehoVista.

[Jendа]

Nejsou potřeba demonstrační fotky, stačí středoškolská fyzika, abys viděl, že to prostě přes 10 MPx nemůže dát v žádném případě ani teoreticky, prakticky tak 5 MPx.

[fred]

na to ze tvy znalosti o mikropixelech :) pochazej z jedny diskuze na abicku si chytrej jak radio. otazkou je, jestli tu stredoskolskou fyziku vubec mas ;)

[Jendа]

tvy znalosti o mikropixelech :) pochazej z jedny diskuze na abicku

A to jsi zjistil kde?

→ (zejména ta tabulka na konci)

[Michal Kubeček]

Ta tabulka ovšem milosrdně končí u 4/3, což je v porovnání s tou šíleností od Sony pořád ještě obří rozměr.

[Jendа]

Lze to přepočítat.

[Michal Kubeček]

Ale přeci jen, když to člověk vidí černé na bílém (nebo v tomto případě bílé na černém), je to něco jiného. Takže pro ty, kdo nechtějí počítat: u toho většího (16Mp) snímače je difrakční limit pro 550 nm 5.7Mp při f/2.8, 2.8Mp při f/4 a 1.4Mp při f/5.6. U too menšího (8Mp) pak 4.5Mp, 2.2Mp a 1.1Mp. To všechno samozřejmě při jinak ideálním objektivu.

[Michal Kubeček]

Ještě jedno zajímavé srovnání… Nedávno prezentoval Canon čistě jako proof of concept (bez produkčních plánů) 120Mp APS-H snímač (tj. crop factor 1.3) a lidé se ptali, jaký to má smysl, takové šílené rozlišení. Přitom APS-H snímač se stejnou hustotou buněk, jako má ten od Sony, by měl 400 Mp; naopak, při hustotě toho 120Mp vzorku a rozměrech snímače z článku bychom dostali necelých 5 Mp, nad čímž už by se dnes nikdo nepozastavil.

[Jendа]

Někdy si říkám, že kdyby tam byl 5MPx čip a za tím SW škálování na 20 MPx, tak by ty fotky vypadaly úplně stejně.

[Michal Kubeček]

Třeba to tak už dávno je… :-)

[JirkaK]

... stejně, nebo možná i líp

[fred]

(externí nemají ve stávajících PC problém s adresací kvůli omezením BIOSu, proto se nejprve objevují tyto USB disky či NAS)

wtf? ja myslel ze tyhle pseudobariery padly nekdy pred deseti lety. dnes by me to u SATA disku tedy vubec nenapadlo.

[chrono]

Pri LBA adresovaní BIOS používa 32 bitové číslo a spolu s 512 bajtovým sektorom to spôsobuje dnešné problémy.

[Milan Čermák]

Problémem je tabulka oddílů (paritition table), kde jsou všechny hodnoty 32bitové. Jeden oddíl pak může obsahovat maximálně 2^32 sektorů a musí končit před sektorem číslo 2^32-1. To dává právě ty 2 TB.
Pro větší disky se to musí změnit a momentálně asi jediná rozumná alternativa je EFI GPT, která je 128bitová. Operační systémy už většinou GPT tabulku umí (Linux a Solaris určitě, Macy mají EFI nativně, u Windows nevím ale asi ano), ale BIOS ne.

[Heron]

Windows a BIOS také. Je snad jediný problém a to (imho) v nativní nepřipravenosti na 4k sektory.

[David Ježek]

myslím že prob mají hlavně 32bit WXP ... a ty jsou bohužel stále majoritní, takže to brzdí.

[xkucf03]

Ale proč mi většina linuxových distribucí cpe MSDOS tabulku a musím si ručně zvolit GPT?

[Gilhad]

Protoze jeste spousta lidi pouziva prerostlou nadstavbu nad MSDOS a ta by jim v dualbootu pak delala problemy :)

[Jendа]

Ale tohle nezávisí na tom, jestli je disk připojený přes SATA nebo USB…

[Kvakor]

V Linuxu se to dá obejít tím, že se nabootuje (tj. natáhne se jádro, popř. initramdisk*) z nějakého prťavého disku, se kterým BIOS nemá problém (napr. systémového SSD) a u zbytku se používá buď už zmíněná GPT, nebo se na partiton zcela kašle, obzvlášť při použití LVM. Navíc se tím vyhnete problémem se zarovnním sektorů 512B versus 4KB, protože DOSovká partition má jako na potvoru maximální počet sektorů na stopu 63, takže první oddíl defaultně začíná nezarovnaný vůči 4KB. Některé disky to řeší posunutím adresace, ale osobně to považuju za poněkud neštasné řešení.

*Tedy pokud vaše distribuce ještě nepoužívá initramfs nebo si jádro nepřekládáte sami na míru.

[msk]

Mohli s tym novym usb vyriesit okrem rychlosti aj dalsie ( pre mna ) podstatnejsie aspekty:

- napajanie ( mizerne )

- vzdialenost ( prilis kratka *1 )

*1 - samozrejme neocakavam stovky MBps na 20 metrov, ale taka mys vzdialena 3m od dosky nie je ziaden neobvykly poziadavok a nie vzdy to funguje ( usb 2.0 ).

[systémové selhání]

Asi výrobci myší dimenzují kvalitu kabelu přesně na délku toho kabílku co je u toho... obecně vyměnit za kvalitnější (a většinou tlustší) kabel pomůže ;)

[tuxmartin]

Hlavne asi u te mysi nebude nijak velky prenos dat.

[imploder]

Myš vzdálená 3 i víc metrů od počítače - s bezdrátovou bez problémů. Moje dokonce fungovala i na chodbě přes 2 zdi, když jsem to zkoušel.

[2X4B-523P]

v kapse mobil, v batohu pořádný objektiv - fotografové třeste se

[Limoto]

Příloha:

• wd_my_passport_essential_b8b_interface.JPG (30334 bytů)

Nespolíhal bych na to, že uvnitř toho externího HDD je SATA konektor. Například WD My Passport Essential od B8B revize má USB napájený přímo na disku (viz foto v příloze, co jsem vygooglil)

[Vlado]

Taky nadpis by sa mi pacil omnoho viac. Uz mam dva nove disky na reklamacii, treti "nahradny" uz nie som ochotny kupovat, a tak novy pocitac stoji v kute.

[xkucf03]

RAID 1 + šifrování disků (abys je mohl s klidným svědomím reklamovat)

[Vlado]

Obavam sa, ze z dvoch pokazenych diskov sa neda postavit funkcny RAID 1. Sifrovat nebolo co - disky odisli ihned po vybaleni, v ramci uvodneho overovania funkcnlosti.

[xkucf03]

To je nepříjemné (ale zase lepší než kdyby odešly ve chvíli, kdy na nich jsou cenná data). Proto je lepší kombinovat různé disky – minimálně ze dvou různých sérií – aby zrcadlené disky neodešly ve stejnou chvíli.