Dotaz: Jakou licenci pro Redakční Systém

[Jiří Němec]

Zdravim Ve svém blogu jsem se zmínil o svém Redakčním Systému a dal jsem ke stažení posledni verzi (zatim neni vhodna pro masovejsi pouziti).

Zatim jsem si nezvolil žádnou licenci. Nyní se koukám po různych svobodných licencích a nevím co vybrat.

Rád bych omezil použití tak, aby každý kdo to použije musel mít někde v patičce že je to moje dílo a rovněž by musel pozměnit design(minimálně změnit barvy). Nerad bych viděl 2 weby postavené na mém redakčním systému se stejnym designem.

Dále pokud někdo opraví nějakou chybu, chtěl bych aby mi ji nahlasil případně i s řešením.

Rád bych asi omezil i komerční použití bez mého svolení (třeba by mi to museli jen nahlasit).

Používám v tom systému 2 projekty, které jsou pod LGPL a u obou je napsano jakou to pouziva licenci (teda tohle je ve vcerejsi verzi, kterou jsem jeste nedal na net).

Nevim jakou licenci použít. Nejsem zatížený GPL licencí, které v ČR stejně neplatí, ale rád bych měl u toho projektu nálepku svobodný software. Klidně ustoupím z nějakého mého požadavku.

Odpovědi

[jm]

rovněž by musel pozměnit design(minimálně změnit barvy). Nerad bych viděl 2 weby postavené na mém redakčním systému se stejnym designem.

To je trochu absurdni, ne? Co je ti do toho?

Ad zbytek: Podivej se sem.

[Jiří Němec]

Mozna, ale na internetu je videt spousta webu s defaultnim vzhledem php-nuke, phprs. Clovek pak nepozna web podle vzhledu. Tohle opravdu nechci.

[VícNežNic]

To je ale problém provozovatelů těch webů, nikoliv autorů těch systémů a nikdo s tím moc nehne.

Řešením je prostě udělat ve výchozím nastavení ten vzhled tak hnusný (nebo spíš nijaký), aby ho nikdo stejně nechtěl používat A kdo jo, no, tomu už stejně není pomoci.

[Jiří Němec]

Taky me to napadlo, asi to tak udelam, ale zminit se o tom stejne mohu v licenci.

[unchallenger]

Licence to může (a) vyžadovat, a pak platí že to není dobrý nápad (b) nevyžadovat, a pak není to pravé místo, kam to psát -- máš nějaké README, INSTALL a pod.

[©]

Jako defaultní nastavte nějaký jakoby "prázdný" styl (aby to vypadalo jako čisté HTML). Většina lidí si to nějak ostyluje a je vcelku jasné, že každý jinak.

[trancelius]

Většina lidí si to nějak ostyluje a je vcelku jasné, že každý jinak.

Ani omylem, styl udělá první člověk a ti ostatní mu to normálně sprostě ukradnou :D

[Jiří Němec]

Vygeneroval jsem si podle toho URL licenci Attribution-ShareAlike 2.0, ale nevim jestli je to spravne. Nejsem si moc jisty ze to je nejak moc svobodne.

[Jiří Němec]

Tez podle predchoziho patrani by mi asi nejvice vyhovovalo to Creative Commons, ted uz jenom zjistit jestli ta licence plati v CR.

Anglicky preklad RS ani moc neplanuji, teda ne ze bych nechtel, ale nemam dostatecne jazykove znalosti. Takze bych mel rad cesky preklad te licence.

[Robert Krátký]

Už párkrát tu někdo zmiňoval, že u nás nelze uplatňovat žádnou licenci.

[jm]

Pokud lze GPL uspesne soudne uplatnovat v Nemecku, tak tohle je docela odvazne tvrzeni...

[unchallenger]

Proč?

1. Německo a ČR mají jiné zákony. Stejně jako mají jiné zákony USA a ČR.

2. Není-li GPL platná, nemůžeš ten software šířit vůbec nijak, a tím spíš tě může autor zažalovat ;-)

[jm]

1/ Uhm, rozdil mezi kontinentalnim a angloamerickym pravnim systemem je o nekolik radu vetsi, nez mezi nemeckym a ceskym pravem.

2/ Samozrejme.

[unchallenger]

1. AFAIK je u nás hlavní překážka jednostrannost udělování licence, což může v Německu vypadat klidně jinak (IANAGL).

[Michal Marek (twofish)]

Ad 2. IMHO autor zase nebude moct požadovat uvolnění zdrojáků, není-li GPL vůbec platná

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Ale nutnost okamžitě přestat používat nelicencovaný kód je IMHO mnohem nepříjemnější. Předběžného opatření se domůžeš celkem rychle.

[spectrum]

Osobne rozdeluju programy na ty ZADARMO a ZA PENIZE. Kdyz to je zdarma, tak pokud k tomu uvolnim zdrojaky (v pripade php mi nic jineho nezbude) tak nema cenu resit kdo to bude pouzivat a jak (jestli to upravi nebo ne). V licencich se nevyznam, ale v pripade GPL by se to podle me melo v pripade uprav a vylepseni zase vratit k autorovi.
Pokud to dam za penize, tak si muzu narokovat co chci, pokud to bude nekdo pouzivat.
Vic nevim. Jen se me nezda, ze by GPL v CR neplatila?! To jste cetl(i) kde?

[unchallenger]

Např. http://www.root.cz/clanky/gnugpl-pravni-rozbor-licence/, http://www.ceplovi.cz/matej/clanky/oplana.html a další. V praxi na tom normálně nezáleží (kde není žalobce...), ale jak by rozhodl případný soud, to raději nezjištovat...

[eagle.metawerzum]

téměř žádná licence není v ČR platná, nejenom GPL, nejde o obsah licence, ale o způsob jejího uzavření (vyhledejte si to na ROOT.cz tam se to probíralo s právníky, jak v článku tak v diskuzi a myslím že se to dá najít i tady na ABC)

[Jiří Němec]

Asi slevím z většiny požadavků a volím si GPL. Zpřístupní mi to nejvíce cizího kódu. Stejně se neplanuji s nikým soudit a nechci byt "zmrd" jako Radek Hulán, který musí mít v patičce každého webu svůj copyright.

[jm]

nechci byt "zmrd" jako Radek Hulán

[Jiří Němec]

Nechtěl jsem být vulgární, ale dle mého názoru je to v tomto případě diagnóza.

[Krakonoš]

A proc ho tam nedat?..Pokud nekomu vytvorim web,ktery budu dale spravovat (at uz jenom tak, ze budu opravovat chyby ktere se casem muzou vyskytnout), tak proc bych nedal vsem vedet, ze ten web jsem vytvoril ja a ne ta prislusna spolecnost?...

Mimochodem informace o tom, ze GPL v CR neplati me docela zarazila, vsechno uvolnuju pod GPL (pokud to jde)

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Jde v principu o to, že kdyby jsi byl hajzl ty osobně, tak by jsi mohl žalovat ty co tvůj GPL lód používají a hodně by jsi jim znepříjemnil život. Nicméně já osobně bych se to snažil uhrát na veřejný příslib.

[honzik]

s kazdym dalsim redakcnim systemem se (ac to zni komicky) snizuje nase svoboda volby. Kdyz uz vam tolik zalezi na te svobode, tak udelejto prosim to nejrozumnejsi a stahnete svuj redakcni system z internetu.

Dekuji.

[Zdeněk Burda]

Tuhle myšlenku nějak nechápu, můžeš ji rozvést?