KDE 3.5.6

Vydání KDE 3.5.6 bylo oznámeno a zdrojové kódy jsou nyní k dispozici ke stažení. Drobná vylepšení a opravy se týkají velké části KDE, podívejte se na seznam změn od verze 3.5.5.

25.1.2007 17:10 | Luboš Doležel (Doli) | Nová verze

Komentáře

[David Watzke]

Jojo, emerge už valí

[Mikos]

Zív

[David Watzke]

Radši si budu myslet svoje a na tvůj příspěvek neodpovím...

[nhy]

Nekazme si radosť nad novou verziou KDE

[Miloš Kozák]

Gentoo je holt pomalý slimejš :) KDE 3.5.6 už někteří borci mají několik dní :)

[Luboš Luňák]

To asi tezko, vzhledem k tomu, ze finalni verze kdelibs-3.5.6 je ze vcerejska :).

[David Watzke]

Spíš Archisti jsou lamy a doplatili na to (proč měly kdelibs 3.5.6 v Archu už třetí revizi ještě před tím, než se objevily zdrojáky na mirrorech)

[Mikos]

Doplatili? Na co? Já si žásných problémů nevšiml A o tom rolling updates jsou, mi to tak vyhovuje Btw. žádnou třetí revizi, ale teprv druhou :-P

[Luboš Doležel (Doli)]

V té pre-release verzi je bug, že se neukazují bubliny.

[Vojta Drbohlav]

Byl si rychlejší, achjo

[Vojta Drbohlav]

Byl bug v Kopete, viz bugzilla

[Mikos]

No tak vzhledem k tomu že používám jen Psi, tak jsem na něj nenarazil

[David Watzke]

Že by tady někomu došlo, jakej je SIM piece of crap?

[Mikos]

Ne, Sim je z multiprotokolových klientů jednoznačně bezkonkurenčně nejlepší Jenže od té doby co používám pouze Jabber už multiprotokolového klienta nepotřebuji (a navíc Psi si s Jabberem rozumí mnohem lépe než libovolný multiprotokolový klient).

[Käyttäjä 11133]

Hmm a žádný archista nepíše, že ho má dřív, kam ten svět spěje.

[David Watzke]

A Mikos je vosk?

[Käyttäjä 11133]

Zív neberu.

[Pietro]

Som zvedavy na Kmail templates. Toto mi v Kmaile velmi chybalo.

[kozzi]

Sakra jsem archista a jeste jsem ho nestihl nainstalovat. No zase me trumfnou nejaky sraci s emerge. Nebo vlastne ne ono jim to zabere tak tyden

[David Watzke]

No zase me trumfnou nejaky sraci s emerge. Nebo vlastne ne ono jim to zabere tak tyden

To by ses divil, kdelibs 33 minut a zbytek většinou po minutě

[Vykook]

Jedes na BlueGene? :D

[David Watzke]

Ne

[Vykook]

No dobre dome BlueGene nemas, ale to neznamena ze na nem nekompilujes! :D

[Standa]

Mam AMD64 ale za 33minut a zbytek minutky? Rad si takovy CPU prohlidnu, aneb tekuty dusik jsem nesehnal.

Ale dobra, rybari se taky jen vytahuji :)

[David Watzke]

Hmmm...

[atan]

divny, mam 2x vic pameti a dvoujadrovy cpu na 2.5Ghz, a trvalo to 42min. jake mas USE pro kdelibs?

[David Watzke]

USE="cups kdeenablefinal kdehiddenvisibility ssl -acl -alsa -arts -avahi -debug -doc -fam -jpeg2k -kerberos -legacyssl -lua -openexr -spell -tiff -utempter -xinerama -zeroconf"
Btw, teď při noční synchronizaci to trvalo jen 29:41 minut CPU @ 2661 MHz...

[kavol]

With these changes, KHTML becomes the first rendering engine to thoroughly pass the 578 tests of the excellent Automated CSS3 Selectors Testsuite (http://www.css3.info/selectors-test).

hm, počítám, že Operisti se vzteknou

... Firefoxisti ovšem prohlásí, že nějaké syntetické testy je nezajímají, že jejich browser je nejlepší, a že Gecko je jediné co jede plně podle norem, veškeré zdánlivé bugy jsou ve skutečnosti featury značně vylepšující jejich interpretaci

let the flame begin

[Käyttäjä 11133]

Hmm CSS možná zvládá tenhle syntetický test, ale co jeho podpora javascriptu? (Používám Operu)

[Käyttäjä 11133]

CSS=khtml

[Michal Vyskočil]

No, v Konqueroru mi od verze 3.5 jede webové rozhraní gmailu. Ovšem, musím mít identifikaci prohlížeče na Mozilla*, jinak mě to hází na základní html rozhraní. To se bere jako dobrá podpora?

*je zajímavé, že pokud přepnu identifikaci na Safari, gmail skončí na nějaké chybě v Javasriptu ...

[Semo]

Aj ked roky operujem a pocitam sa medzi skalnych fanusikov v poslednom case uz ma to pomaly prechadza. Hladal som nwjake webove rozhranie pre subersion a narazil som na Insurrection Web Tools. Toto rozhranie v maximalnej miere vyuziva xml schopnotu browserov, aby nezatazovalo server. A maju tam browser functionality tests, kde pekne vidno, co vsetko Opera este nevie. Nastastie programator toho je dost schopny na to, aby v pripade, ze browser je neschopny, tak to za neho spravil server. Ale pekne tam vidno kde je Opera proti Mozille. Data su zo 6/2006. Khtml tam nie je.

[kavol]

A maju tam browser functionality tests, kde pekne vidno, co vsetko Opera este nevie. ... Khtml tam nie je.

eh? já tam tedy KHTML vidím (Safari) ...

[Marcho]

Safari a khtml není totéž. khtml na rozdíl od webkitu v Safari neumí v rozumné míře pracovat s XSLT.

[kavol]

Safari a khtml není totéž.

jistě, stejně jako Konqueror a KHTML není totéž ... jest ovšem nesmyslem tvrdit, že ve výše uvedeném testu KHTML není

[Marcho]

Fajn... ale co tím tedy chceš dokázat?

Ta stránka se zabývá podporou XSLT v jednotlivých prohlížečích. Semo si stěžoval, že tam netestují khtml, ale zřejmě tím myslel khtml v Konqueroru. Pokud je toto jediná myšlenka tvého příspěvku, pak se omlouvám, přecenil jsem její hloubku.

[Michal Vyskočil]

No nevím. Konqueror (3.5.5) mi neprošel na stejných místech, jako tam testovaná verze Safari.

[David Watzke]

Safari používá WebCore...

[kavol]

Safari používá WebCore...

a WebCore používá ... "WebCore is a framework for Mac OS X that takes the cross-platform KHTML library (part of the KDE project) and combines it with an adapter library specific to WebCore called KWQ that makes it work with Mac OS X technologies." (Apple Developer Connection)

[Mikos]

Super! Další názorný příklad toho jak je KHTML kvalitní engine

[Robert Krátký]

Už je pomalu na čase, aby Firefox přešel na KHTML, co?

[Mikos]

To né, Firefox mě stejně nezajímá

[Spike]

A pak zase všichni budou nadávat na KHTML, co všechno že ještě neumí… ;) Holt je vždycky v módě nadávat na něco, co je populární.

[Mikos]

Já nadávám na Firefox, Gecko engine a další Mozilla produkty né z toho důvodu že by toho uměly méně (což je tedy fakt, KHTML a tedy i Konqueror má nesrovnatelně kompletnější implementaci CSS) nebo dokonce jen proto že by byly oblíbené (to bych musel být idiot), ale protože jsou to nesmírně pomalá a paměť žeroucí monstra. Holt jsou proklety XULem.

[Petr Tomeš]

"Gecko engine a další Mozilla produkty né z toho důvodu že by toho uměly méně (což je tedy fakt, KHTML a tedy i Konqueror má nesrovnatelně kompletnější implementaci CSS)" Tak to byste si měl doplnit informace.

[Robert Krátký]

Aha... takže když to ten člověk neotestuje, místo stavu podpory napíše otazníky, tak ty to bereš jako důkaz, že to Konqueror neumí? To je dobrá metoda ;-).

[Michal Vyskočil]

Ona ta tabulka je více než podivná. Třeba u položky ECMAScript má Konqueror 99%, ovšem, pokud se podívám na detaily, nevidím žádnou testovanou věc, kterou by Konqueror nesplňoval. Ale v konečném součtu je dán na roven IE.

[Spike]

1. Mám 256 MB RAM.
2. Proces Firefoxu 2.0 zabírá 170/55 MB RAM (bylo to cca 65 těsně po načtení stejných stránek jako v Konqueroru), proces Konqueroru zabírá 130/70 MB
3. Žádné zrychlení v KHTML/Konqueroru se nekoná, scrollování na některých stránkách je naopak citelně pomalejší a méně plynulé. Nutno podotknout, že X11 Firefox je oproti Win32 Firefoxu šnek (což se možná změnilo přechodem Win32 verze na Cairo, ale to už jsem neověřoval).
4. Díky XUL mi mozillí aplikace nabízí možnosti, které mi v Konqueroru citelně chybí, Konqueror je v tomto ohledu spíše chudý příbuzný. Ve Firefoxu jsem byl zvyklý na jiný komfort.

[Mikos]

Já snad natočím video abys viděl jak je na mém pracovním počítači Firefox pomalejší oproti Konqueroru Věř nebo ne, je to jako nebe a dudy, když zapnu Firefox tak si připadám jako bych procesor downgradoval z nějakých 1,4 GHz na 0,4 GHz. Tohle není nic subjektivního, to je holý fakt. A stejnou zkušenost mám i na jiných počítačích.

Jinak jak už jsem psal jinde, pracuju jako webdesigner a přesto mi Konqueror plně postačuje. Bez věcí jako Web Developer Toolbar, FireBug, atp. se dá krásně obejít. Firefox pouštím jen velmi vyjímečně (když kontroluji web jestli i v něm vypadá správně a pak taky když vyvíjím něco složitějšího v JavaScriptu, což skoro nikdy nedělám ).

[Spike]

Jinak řečeno: YMMV. Taky bych mohl natočit video, které ukazuje opak. :) Ale mám pocit, že můj počítač už by to nerozdýchl. :D

Konqueror mi taky tak nějak postačuje, ale je mi líto některých chybějích fíčur a rozšíření. Je to o luxusu. :)

Bez WDT nebo FB se ty možná obejdeš, ale jiným zase krásně doplňují jejich styl práce.

[Mikos]

Ano, moje sazba za míli se může lišit

[vogo]

za těch pět dní co ho mám v Archu jsem moc změn nepoznal, až když teď procházím changelogem :)

[...............23]

Najlepšia zmena je že tam pribudla hra knetwalk

[vogo]

já už na ní naštěstí nejsem závislej :) a myslel jsem že tam je dýl