Portál AbcLinuxu, 9. května 2025 00:59
Tak nám Rada EU schválila patenty, viz České noviny, FFII, ZDNet nebo Slashdot.
Tiskni
Sdílej:
7.3.2005 15:09
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
7.3.2005 15:12
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Roithová sdělila, že požádala místopředsedu vlády Martina Jahna, který dnes v Bruselu zastupuje ČR, aby požadoval rozpravu o směrnici v Radě EU a aby hlasoval proti ní. Praha ovšem podle sdělení předsedajícího Lucemburska text bez výhrad podpořila.Nejlíp si na něj počíhat za rohem a ukázat mu demokracii.
Jestliže ve lhůtě tří měsíců od tohoto postoupení Evropský parlament a) schválí postoj Rady v prvním čtení nebo nepřijme žádné usnesení, pokládá se dotyčný akt za přijatý ve znění odpovídajícím postoji Rady;Doporučuji věnovat pozornost spojení "většinou hlasů všech svých členů" - tedy ne většinou přítomných poslanců, nýbrž většinou všech zvolených poslanců. Snadno tedy může nastat situace, kdy ve druhém čtení nebude dost poslanců pro schválení podle bodu a), ale zároveň se nenajde většina všech členů pro to, aby legislativní akt zamítla podle bodu b) nebo pozměnila podle bodu c). Pokud se to bude táhnout déle než tři měsíce, je podle bodu a) postoj Rady z prvního čtení považován za přijatý. Viz návrh ústavy EU, článek III-396, bod 7.
b) odmítne postoj Rady v prvním čtení většinou hlasů všech svých členů, pokládá se navrhovaný akt za nepřijatý;
c) navrhne většinou hlasů všech svých členů změny postoje Rady v prvním čtení, postoupí se změněný text Radě a Komisi, která k těmto změnám zaujme stanovisko.
Ústava má podle mého soudu být stručná a jasná. Toto prostě NENÍ ústava.Myslim, ze casti I-II jsou jako casti obecne dostatecne strucne a jasne. Ze dalsi casti podrobne rozebiraji napr. socialni politiku a funkci instituci... Ustava ma byt predevsim vystizna. Strucnost a zdanliva jasnost na ukor vecnosti neni vzdy na miste. To se pak spokojte s preambuli nebo s prvni casti, a mate to strucne. Takovehle debate by obecne prospelo byt konkretni. Co tedy konkretne (ktery clanek, odstavec) vypada nesrozumitelne a nevypada "jako ustava"?
OK. Tak namátkou třeba článek III-214. Jednak si nejsem jist, co přesně vlastně chce říct (teď mám na mysli především bod 3),Chapu. Necemu nerozumim = stoji to za houby, je to nesmysl. Vidis, ja rozumim bodu 3: 3. Evropský zákon nebo rámcový zákon stanoví opatření k uplatnění zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro ženy a muže v otázkách práce a zaměstnanosti včetně zásady stejné odměny za stejnou nebo rovnocennou práci. Přijme se po konzultaci s Hospodářským a sociálním výborem. ...ze rika, jakym zpusobem se bod 1 a bod 2 prakticky uplatni, tj. evropskym nebo ramcovym zakonem, atd. Na jazyku se taky podepsali prekladatele, a vseobecne je bohuzel otazka stylistiky vnimana jako podruzna. Kdyz se na jednu stranu dokaze spousta lidi rozplyvat nad spatne napsanym textem napr. zde v ABC Linuxu, pak se neni co divit, ze chybi obecne povedomi o tom, jak ma vypadat dobre napsany text. Viz text anglicky, ktery (ac nejsem nijak hvezdny anglictinar) mi pripada srozumitelnejsi: 3. European laws or framework laws shall establish measures to ensure the application of the principle of equal opportunities and equal treatment of women and men in matters of employment and occupation, including the principle of equal pay for equal work or work of equal value. They shall be adopted after consultation of the Economic and Social Committee.
jednak - pokud jsem si to tedy z té podivné češtiny přeložil správně - mi přijde poněkud ujeté, když první tři body specifikují co je to rovnost odměňování a deklarují, že je potřeba zajistit rovnost v odměňování mužů a žen, a čtvrtý bod to celé popře s tím, že rozhodnutí je na národních vládách. Takže bod čtyři v podstatě celý článek zruší. Vám to připadá jasné a logické? Mně ne.4. S ohledem na zajištění úplné rovnosti žen a mužů v profesním životě nebrání zásada rovného zacházení členskému státu zachovat nebo zavést opatření poskytující zvláštní výhody pro usnadnění profesní činnosti méně zastoupeného pohlaví nebo pro předcházení či vyrovnávání nevýhod v profesní kariéře. Tim, ze se dovoli zavadet mimoradna opatreni v duchu tohoto zakona, se prece tento zakon nepopira: naopak. Priklad: rovnost znamena, ze muzi a zeny maji stejna prava co se tyce zamestani, bohuzel jaksi pro zeny, zena rodi dite a je tak nejmene na rok az dva pracovne proti muzi znevyhodnena. Zavest opatreni, ktere tuto prirozenou nerovnost bude socialne spravedlive kompenzovat (napr. zvlastni ochranou tehotnych zen, zapoctem do duchodoveho veku apod.) si prece neodporuje s proklamaci rovnosti pohlavi v profesnim zivote. Protoze tu neni ani tak forum o ustave EU, zdrzim se podobneho rozboru dalsich bodu (ale kdyz si otevrete napr. blog na toto tema, klidne budu pokracovat :) Jen jeste: ustava jednoho statu a ustava SPOLECENSTVI statu by se mozna mela lisit, nemyslite?
), tohle byl jen takovy vybuch vzteku...
Nicmene uprime kdybych se ted dozvedel ze vsichni co hlasovali PRO patenty zahynuli pri teroristickem atentatu, moc by me to nemrzelo Vim ze je to hnusny, ale je to tak... ani me nestvou tak samotne patenty nybrz to jak si Rada EU/Evropska komise zahrava s demokracii jak se jim zachce. A demokracie je pro me neco svateho...
Co bych za to dal kdyby teďco bys dal? hospodske kecy ;)
Když sem četl onu zprávu že přijali patenty (a hlavně jak je přijali) měl sem před očima rudo... a to přesto že sem jinak velmi klidný člověk. Tohle je totiž plivání na demokraci a to je něco, co se mi přímo extrémě hnusí
Když sem četl onu zprávu že přijali patenty (a hlavně jak je přijali) měl sem před očima rudo... Tohle je totiž plivání na demokraci a to je něco, co se mi přímo extrémě hnusíAno, a doufam, ze vis, ze je to prace vlad jednotlivych zemi, tedy i nasi. Podle tisku je nase, tudiz i tvoje, vlada presvedcena, ze patenty jsou prima vec. Protoze evropske instituce nemaji vlastni pravomoce, rozhoduji vlady jako je ta nase. Toz smeruj svuj hnev spravnym smerem.
), vetsinu ODS povazuju za gaunery (navic ti jsou taktez na me moc pravicovi ), o komousech bych neuvazoval ani za zlaty prase a zpatecnicky panbickare z KDU-CSL bych taktez nevolil ani za nic. Fakt ted nevim koho bych volil (ty nejmensi strany totiz opravdu nemaji sanci uspet... dostatecne velka cast naroda je nikdy volit nebude, protoze je zmasiroana medii). Kez by tu byla nejaka dobra liberalni (mirne levicova) strana...
Kez by tu byla nejaka dobra liberalni (mirne levicova) strana...Co takhle GNU-LSP (Linuxova strana prace?) :P Vidim to podobne... ovsem to nebude duvod, abych radeji nevolil nejakou tu malou stranu. Kdyz uz ma hlas propadnout, tak radeji tim smerem, co chci ja. Cekat, ze se nynejsi zakorytovane strany (s lidmi, kteri drzi a vzajemne si predavaji ustavni funkce uz 15 let) nejak zmeni k lepsimu, se podle me neda.
Tak som zvedavy ci to bude informacia verejna. Pretoze zatial to vyzera na obrovsku frasku. Predstavte si, ze by sa ten problem netykal oblasti, kde sa informacie siria rychlostou e-mailu ci vyrenderovania web-stranky. V tomto smere mame stastie. Keby sa to tykalo vinarstva ci chovu sliepok, tak sme v prd*li ani by sme nestihli povedat "bit".
Oh! RSS dakujem! Groklaw pise: Transcript of EU Comission Meeting ... zda sa, ze ich server ma problem s poctom nedockavcov. Tak snad za par minut ...
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
7.3.2005 19:51
7.3.2005 21:42
7.3.2005 22:34