Administrace komentářů

V situaci, kdy většina běžně používaných distribucí obsahuje všechna hlavní desktopová prostředí i komponenty, ze kterých jde prostředí seskládat (správce oken, všelijaké panely a správce plochy a já nevím co ještě) je docela důležité si uvědomit, že kernel za to opravdu nemůže.

A ne, nevím to nijak zvlášť dobře. Protože od chvíle, co jsem se před mnoha lety seznámil s tím, "jak to vlastně s tím Linuxem doopravdy je", jsem tak nějak převzal za zcela přirozenou myšlenku, že software v distribucích je prakticky totožný a liší se konfigurace, balíčkování, občas patche v jádře a to je tak všechno. Kromě toho jsem byl od začátku duševně infikovaný projektem GNU. Nevím, proč bych se měl stydět za to, když se na to všude upozorňuje a pak to lidé stejně ignorují. Ne, že bych jim to vyčítal, ale zase si nenechám vyčítat mnohaletý návyk podpořený vlastními zkušenostmi, že rozdíly jsou jen v detailech. Ba co hůř, většina "linuxového softwaru" je stejnou měrou "BSD software" a jsem zvědavý, na koho svést problematický chod KDE v BSD.

Samozřejmě pokud dotyčný, aniž by se dopátral příčiny problému, ho eliminovat návratem k Windows (aspoň jsem to tak pochopil z jeho vlastní odpovědi, že už tak velice rychle učinil), dá se jen konstatovat, že 1) problém se vyřešil sám, 2) konstatovat to, co jsem konstatoval výše, protože příčiny se už zpětně asi nedopátráme. Kdyby se zeptal "co mám udělat, abych zjistit, proč mám procesor vytížený na 100%", asi by bylo na místě něco jiného. Ale o tom, co se tam dělo, by býval mnohem víc věděl top neho htop než kdokoliv takhle dotazovaný.