Administrace komentářů

Neříkám, že freeware je nutně proprietární software, ale v dnešní době prakticky ve sto procentech případů. To, že se v dřívějších dobách v nějakých slovníkových definicích freeware označoval jako software zdarma a o nějaké možnosti úprav či proprietárnosti tam nebyla řeč, bylo prostě tím, že v minulosti tímto aspektem prostě vůbec nikoho nenapadlo se zabývat, svobodný software neexistoval (nebo to byla úplně okrajová záležitost pár lidí kolem Stallmana, tedy 80. léta...). Od té doby, co se prosazuje svobodný software (90. léta), už je ale freeware prakticky ve sto procentech případů označením pro proprietární software.

Jako zdroj k citaci použiji přímo stránky GNU:

http://www.gnu.org/philosophy/categories.cs.html

„Termín ,,freeware'' nemá jasnou a přijatelnou definici, ale je běžně používán pro balíky programů, u kterých je dovolena distribuce, ale ne modifikace (zdrojové kódy nejsou dostupné). Tyto balíky nejsou ,,svobodný software,´´ nepoužívejte proto prosím pro svobodný software označení ,,freeware.´´”

Už to, že termín freeware není nikde jasně, oficiálně definován, jej diskvalifikuje od toho, aby byl na takovém serveru používán jako označení licence nabízeného programu. GPL (a obecně Free Software, rovněž i Open Source), naproti tomu mají naprosto jasně a precizně definované své významy a podmínky. Pokud tedy autorům serveru jde o to napsat, že je program zdarma, ať napíšou, že je to program zdarma, ne, že to je freeware (freware není slovo, znamenající software zdarma, je to složenina slov, novotvar, tedy název, pojem, termín, byť ne s oficiálně přijatou definicí). Tedy např. „free of charge”, „price: $0” apod. A tím, že sami autoři těch programů jasně píšou, že jejich software je svobodný software pod licencí GPL, říkají, že to je svobodný software pod licencí GPL. Je to jejich vůle, že je licencí GPL, a ne freeware. A tudíž je minimálně slušnost to respektovat a netvrdit o nich něco jiného.