Administrace komentářů

Svým způsobem máte pravdu.

Jenže s podepesanými hlavičkami můžete jít přímo ke zdroji spamu, respektive k tamnímu správci, který se vámi asi budet bavit, když už si dal práci s podepisováním.

Když by dělal mrtvého brouka (ať už z lenosti nebo protože se jedná o skutečného spamera, který se rozhodl podepisováním zmást nepřítele), tak můžete zkusit štěstí o jeden uzel blíž k sobě.

Vlastně je to metoda stoupajícího h… Váš přístup by abnormálně zatěžoval provozovatele nejbližších serverů vašimi stížnostmi (i když to může být záměr). Zrovna tak když byste přikročil k blokování, zaříznul byste spoustu regulérní pošty. Mojí metodou byste mohl blokovat podle SMTP, který s vámi přímo nesousedí, takže byste nepřišel o další maily přicházájící přes stejného souseda.

Na rozdíl od SPF podepsané hlavičky neznemožňují odesílat poštu přes cizí SMTP.

Samozřejmě že je třeba, aby ISP začali spolupracovat na blokování spamu. Jenže je zde třeba jistá aktivační energie, hustota stejně smýšlejících správců, kteří ale musí spolu sousedit a vytvořit jakási kondenzační jádra, na která se budou nabalovat další sítě. A to vše jen proto, že věřit můžete jen záznamům svého serveru. Na proti tomu s podepsanými hlavičkami můžete spolupracovat se vzdálenými správci a nemusíte čekat na sousedy, až se přidají na správnou stranu. Koalice správců potírajících spam by tak mohla vzniknout jako postupně houstnoucí síť, nikoliv jako několik izolovaných postupně rozrůstajícíh se jader.