Administrace komentářů

Nikoliv, je to stejné, "AGPMode" "4" a Option "AccelMethod" "EXA" jsem do xorg.conf opsal podle wiki odkazu výše už před položením dotazu. K nejasnosti vysvětluji. Popis potíže dříve "... načte-li se obsáhlejší stránka s obrázky, rolování se stále seká...". To je podle subjektivního srovnání práce grafiky v Xwin/firefox/stejný web oproti XP/IE6/stejný web. Jinými slovy v Xwin se načtená stránka neroluje v reálném čase na pohyb myší, obrázek i text se rozmazává, ale teprve po zastavení se zaostří. Případně další příklad, jedna stránka textu pdf v Xwin/evince prohlížeč načtení obrazu cca do 5sec. v XP/akrobat to je hned.

Současně beru, že slovní popis konfrontace grafické odezvy XP/orig. ovladač a odezvy Linux/auto. ovladač není konkrétní. A těžko z toho co doladit. Ale o přítomnosti jistého prostoru ke zlepšení grafiky v Linux mě nepřímo nabádá zkušenost z desktopu, kde po instalaci automaticky Linuxem nastavený ovl. Radeon 9600 ser. AGP byl nahrazen orig. ovladačem AMD Catalyst Display Driver. Práce v obou systémech potom se zcela srovnala.

Objektivně:

Je tady RAM celkem 1,5 GB, běžný stav cca 400 MB aplikace, 500 MB cash, 100 MB buffer, 500 MB volno. 
Swap 0 KB used, 2048248 KB free, trvale, neukládá se tam nic

Přesnější pohled na dosavadní výkon Radeon Mobility 7500 s akcelerátorem dala aplikace Poronix Test Suite základní test grafiky x11perf v1.5 operací za sekundu.

1) 500px PutImage Square = 107 o/s
2) Scrolling 500 x 500px = 1540 o/s
3) Char in 80-char aa line = 37900 o/s
4) PutImage XY 500x500 Square = 0,10 o/s
5) Fill 300 x 300px AA Trapezoid = 363 o/s
6) 500px Copy From Window to Window = 1520 o/s
7) Copy 500x500 From Pixmap to Pixmap = 1760 o/s
8) 500px Compositing From Pixmap To Windows 1730 o/s
9) 500px Compositing From Window To Window 1520 o/s