Administrace komentářů

Že ty bys to tak viděl nemá žádnou spojitost s tím, co komu kde běží.

A co jako? Takhle to vypadá, když někdo nepochopí pointu. Pointa je v tom, že omezovat podporu procesorů kvůli nějakému dřevnímu a zastaralému routeru je prostě holý nesmysl. Pokud někomu někde běží router na Pentiu, měl by si prostě zvolit jiné distro než desktopové. Prostě proto, že distro pro dnešní desktopy už není pro Pentium vhodné.

Jo, jako by už teď těch architektur neměli na starosti dost.

Další nesmysl. O jaké starosti je tady řeč? Podporou několika x86 architektur by ztratili pouze počítačový čas pro kompilaci s různými flagy, nic víc. A počítačový čas je dnes velmi levný.

Tak vidíš. ArchLinux umí dvě architektury (a dovedu si představit, jak ten port na PowerPC asi vypadá), ale přesto jiným radíš, aby jich podporovali víc.

Je snad na tom portu pro PowerPC něco špatně? Rád se dozvím o nějaké osobní zkušenosti, ať už pozitivní či negativní. ArchLinux je pořád ještě „malé“ distro, nemá tedy dost prostředků a dost vývojářů na nějaké rozsáhlé portování. Nikomu nic neradím, pouze nachápu, jak může Debian, který podporuje hned několik téměř vyhynulých architektur, dodávat balíčky jen pro jednu verzi x86. To je zkrátka absurdní.

Jak už jsem tu psal, ArchLinux si pro každý stroj kompiluju, binární balíčky používám pouze při první instalaci, k ničemu jinému. Právě proto bych ocenil, kdyby existovala distribuce, u které by člověk něco takového nemusel řešit. Balíčkovací manažer by prostě věděl, který je to procesor a v jaké repository pro něj hledat balíčky. Nicméně zdá se mi, že taková distribuce neexistuje.