Administrace komentářů

Dakujem za nazor.

Moje konecne riesenie je nasledovne, aj vzhladom na prenositelnost toho raidu. Matne som si spominal z minulosti, ze toto bol aj jeden z dovodov, preco prave softverovy raid, kde na hw nezalezi. Nakoniec som to vyriesil nasledovne :

1. Disky v boxe su v rezime JBOD. Zasuval som ich tam po jednom a nad kazdym urobil suborovy system ext4. Takto som ziskal dve zariadenia v /dev , ak som to nerobil postupne, tak ziskam iba jedno.

2. Jeden disk sa pripaja s pravami na citanie a zapis a druhy sa pripaja v adresari s pristupom len pre root-a a obsahuje zalohy prveho disku pomocou rsync. Ale kedze bolo nutne/chcel som, aby bolo mozne kedykolvek si pozriet zalohy pre uzivatelov, tak je pomocou NFS exportovany ten druhy disk, resp. particia s pravami na citanie mimo adresara s pravami na citanie pre roota. Takto sa zabezpeci, ze iba root bude mat moznost menit obsah zaloh a root nebude mat problem pomocou mount -o remount,rw a naspat na citanie len z toho dovodu, ze niekto ma otvoreny niektory adresar v zalohe.

3. Rsync som este nezacal riesit, ale napisem si skripty, porozmyslam nad intervalmi medzi zalohami a tak vsetko okolo.

4. Ak zozeniem router za par sup daky, tak to poslem aj po sieti, ale tam toho bude viac, najma co sa bezpecnosti tyka.

Taktiez ma potesilo, co sa tyka vyberu zariadenia a vasho nazoru na vec. Tiez som uz premyslal premyslal nad postavenim vlastneho riesenia, kde rozsiritelnost je uplne niekde inde ako akakolvek NAS krabica a aj moznosti po softverovej stranke na tom nebudu inak.

Len taka mala otazka, ci existuje daky usb dongle, co je schopny bezat v rezime access point-u ? Lebo moja intel 6300n wifi karta toho schopna nie je a usb dongle som taky tiez nenasiel.