Administrace komentářů

Cau, ak mas na to cas a neznechutis sa lahko, tak je vhodne distro nieco nestabilne, netestovane. To ta prinuti riesit problemy.

Ja som za takym ucelom pouzival Gentoo s odmaskovanymi ~x86 (unstable package) a k tomu nejake overlaye. Tam uz sa zriedkavo nieco pokazilo, ale bolo to pomerne dost stabilne, tak som nasadil Ubuntu v unstable verziach. To uz bola hlavne v dobe pre-alpha miestami dost hardcore distribucia. Raz system nenabootoval, lebo niekto omylom odstranil zavislosti balikov na nejakych lib-kach spolu s lib-kami a inokedy balicek "doprasil" konfiguraciu tak, ze jej program "nerozumel" a ani sa nespustil. Pamatam si este na pokazeneho init demona (niektore bugy su tam este stale), problemy s ld, chybne parametre jadra a problemy s .desktop suborami, kde boli vsetky automaticky upravene tak, ze nefungovali (bolo treba precvicit ed a strukturu tych suborov). A to nehovorim o vymozenostiach ako DKMS, ktore bolo v jednej verzii schopne skompilovat modul tak, aby zarucene nefungoval. Nastastie sa dalo vela problemov riesit (po diagnostike) pomocou LiveCD, chroot a vyrobenia opravenych balikov (opravu si musel clovek zaistit sam). Toto mi pomohlo nielen vo veciach ako je pochopenie zakladov Linuxu, shellu, ale aj C ("init demon segfaultuje pri kazdom spusteni", "zmenila sa konfiguracia a nikde okrem zdrojakov nie je napisane, ako") a utilit okolo ako je DKMS a pod.

Ubuntu unstable ale neodporucam slabsim povaham, ktorym by vadilo, ze pri bugreporte maintaineri len pokrcia plecami a poslu report vyvojarom. Ked sa zisti, ze je problem v specifickych upravach Ubuntu, tak sa da cakat aspon ciastocna oprava najskor v stable verzii, co moze byt pre niekoho neprijemne.