Administrace komentářů

Upozorneni:Nasledujici post vyjadruje muj osobni nazor, ktery jsem pochopil z prilozenych citaci z oficialnich dokumentu

GNU/GPL jsem si v cestine procital-bod 1 rika "Smíte kopírovat a šířit doslovné kopie zdrojového kódu Programu tak, jak jste jej obdržel, a na libovolém médiu, za předpokladu, že na každé kopii viditelně a náležitě zveřejníte zmínku o autorských právech a absenci záruky; ponecháte nedotčené všechny zmínky vztahující se k této licenci a k absenci záruky; a dáte každému příjemci spolu s Programem kopii této licence.
Za fyzický akt přenesení kopie můžete žádat poplatek a podle vlastního uvážení můžete nabídnout za poplatek záruční ochranu." v bodu 2b se pise "Musíte umožnit, aby jakékoliv vámi publikované dílo či rozšiřované dílo, které obsahuje zcela nebo jen zčásti Program nebo jakoukoli jeho část, popřípadě je z Programu nebo jeho části odvozeno, mohlo být jako celek bezplatně poskytnuto každé třetí osobě v souladu s ustanoveními této licence." Dale se v bode 3 pise "Můžete kopírovat a rozšiřovat Program (nebo dílo na něm založené, viz sekce 2 v objektové anebo spustitelné podobě podle ustanovení sekcí 1 a 2 výše, pokud splníte některou z následujících náležitostí:" a v bode b) potom "Doprovodíte je písemnou nabídkou nejméně na tři roky, podle níž poskytnete jakékoli třetí straně, za poplatek nepřevyšující vaše výdaje vynaložené na fyzickou výrobu zdrojové distribuce, kompletní strojově čitelnou kopii odpovídající zdrojovému kódu, jenž musí být šířen podle ustanovení sekcí 1 a 2 na médiu běžně používaném pro výměnu programového vybavení; ..." Dale bod 4 rika "Nesmíte kopírovat, modifikovat, poskytovat sublicence anebo šířit Program jiným způsobem než výslovně uvedeným v této licenci. ..." a bod 6 "Pokaždé, když redistribuujete Program (nebo dílo založené na Programu), získává příjemce od původního držitele licence právo kopírovat, modifikovat a šířit Program v souladu s těmito ustanoveními a podmínkami. Nesmíte klást žádné překážky výkonu zde zaručených příjemcových práv. Nejste odpovědný za vymáhání dodržování této licence třetími stranami". Pokud to dobre chapu, tak programy pod GNU/GPL (nevim ted presne, jakou presnou licenci maji Apache, PHP, MySQL a PostgreSQL) musi byt podle bodu dva sireny zadarmo, pripadne za cenu vynalozenou na praci a material s kopirovanim.

GNU GPL nikomu nezakazuje programy prodavat - pouze musis zachovat licenci. Jde o to, jake programy-kdyz nekdo udela program pod GNU/GPL, tak je muzu prodavat max.za cenu, kterou jsou vynalozil do vytvoreni baliku (medium+prace). Samozrejme, kdyz si SVUJ program uvolnim pod jinou licenci, tak si ho muzu prodavat za jakou cenu chci. kdyz svuj program uvolnim pod GNU/GPL, tak se obavam, ze ho musim dat zase zdarma podle bodu 2.

napr. produkt zalozeny na apache muzes prodavat za kolik chces, ale nesmis ho pojmenovat 'apache', atd.) - No to teda nevim, to jako ze vezmes zdrojaky, prepises vsechen vyskyt slova "apache" na neco jinyho a uz je to tvoje, ma to jinou licenci? Tak to bych teda s tebou dost drsne vytrel podlahu. Nejsem si 100%, ale podle bodu 2 musis sirit svuj program, ktery pouziva kusy GPL kodu, take pod GPL. Na druhou stranu kde svymu programu (treba PHP) muzes pridat Apache, PHP, Mysql, postgresql a pritom se GPL (nebo mozna jina licence) bude vstahovat na ty ostatni programy, ale na tvuj kod si muzes dat licenci, jakou chces.

Tuhle verzi GNU/GPL jsem nasel na http://www.gnu.cz/gplcz.html

Omlouvam se, ze nectu licence v originale, ale a) nejsem v anglictine tak vybornej (max. manualy+neco malo mluveni), b) pravnicky veci jsou prevazne slovickareni a (nekdy i v cestine) jim je dost slozite rozumet.

Neboli bych to shrnul: Netusim jak presne vypadaji licence Apache, PHP, PostgreSQL a MySQL. Pokud je neco GNU/GPL, muzes to sirit max.za cenu nakladu na vyrobu distribuce (prace+medium), svuj program, si sir pod jakou chces licenci, ale kdyz bude tvuj program pouzivat nejake kusy kodu pod GPL, musis taky sirit pod GPL (proste jde o to, kdyz modifikujes nejakej GPL, aby sis ho pak neprivlastnil), ale samozrejme kdyz neco udelas, tak to, co jsi udelal si muzes sirit jinak. Mam dojem, ze tady vznikal nejakej problem a proto byla vytvorena LGPL, ale detaily jsem nestudoval.

Apache: je fakt, ze ma vlastni licenci, neni kompatibilni s GPL, opravdu tam neni zminka o tom, ze bys odvozeny produkt nesmel prodavat, zda se, ze i samotny apache muzu vzit a vesele prodavat za drsny prachy-proste to neni GPL (ale zda se mi to sprosty-no, ale to uz je vec apachu)

PostgreSQL je zase BSD licence-taky free, ale GPL nekompatibilni, prakticky skoro to samy jako ta Apache

PHP ted nemuzu najit

MySQL je GPL kdyz je celej produkt GPL, jinak komercni licence.

Kdyz tak na to koukam, puvodni dotaz byl o trosku jinem rekl bych to asi takhle: GPL nesmis prodavat s pridanou hodnotou (jen cena za kopirovani), apache a postgresql asi muzes i zpoplatnit, mysql nemuzes, PHP (jako jazyk) nevim. Kdyz ale udelas svoji aplikaci v PHP, ktera pobezi na www serveru a bude pristupovat na DB server, tak si za ni reknes kolik budes chtit, pricemz instalaci budes provadet z GPL/BSD/apache licence produktu (ktery lze stahnout na internetu), to budes zpoplatnovat sluzbou instalace serveru (ne prodej apache+mysql/postgresql+php), a svuj program prodas za dalsi prachy. Takhle bych to udelal ja a myslim, ze bych se vsem problemum vyhnul, nebo ne? Jinak kdyz si z inetu stahnes nejaky distro, napalis si ho a nainstalujes, tak nic platit nemusis, prave proto, ze se plati obchodnikum maximalne za to vytvoreni distribuce na nejakej medium. RedHatu taky neplatis za distribuci, platis maximalne za media, praci a manualy a pak si muzes priplatit za podporu. Debianu taky nic neplatis, proste stahnes a vypalis, nebo koupis Cd treba v palirne abclinuxu za nejakej peniz, kterej si oni nauctujou za praci+media+postovny+treba instalacni manual. Ale jestli pak tu distribuci vyuzivas k tomu, ze na tom paris firmu, to uz je jedno.