Administrace komentářů

Diky vsem za tipy a napady. Po vsech testech jsem dospel k nasledujicim zjistenim (nerikam, ze by neco z uvedenych problemu neslo vyresit, ale uz tomu nemuzu venovat vic casu a stejne by vysledek pravdepodobne nesplnil to co jsem potreboval):

- STP Catalystu ve spojeni s Linuxem funguje bezchybne, pouze pokud jde o access port na switchi

- i pri funkcnim STP je prodleva mezi preklopenim na zalozni linku tak dlouha, ze spolehlive rozbije cluster (cman/corosync - mozna by slo poresit timeouty)

- pozadovane reseni funguje spolehlive pri pouziti bondingu v linuxu proti obema switchum, bond-mode active-backup. V pripade GW jsou tam dva dilci LAG bondy (bond-mode 802.3ad) spojene do nadrazeneho active-backup.

Takze jsem momentalne zmenil vsechny bridge na bondy a na prislusnych portech switche jsem potlacil STP (spanning-tree portfast [trunk]). Vysledek je ten, ktery jsem potreboval. Pri vypadku spoje dojde k temer okamzitemu preklopeni na druhy switch, cluster se nerozpadne. Jedina ciste kosmeticka otazka me jeste napadla: jestli je lepsi udelat ten bond nad fyzickym interfacem a nad nim udelat logicky interface pro kazdou potrebnou VLANu nebo udelat zvlast bond pro kazdou VLANu. Mam vyzkousene, ze funguje oboji. Ta druha varainta by mozna mela smysl, pokud by ovladac sitovky umel pracovat s podporou VLAN primo v HW sitovky. Ale to je ciste moje spekulace.