Administrace komentářů

Jen ještě osobní zkušenost o level níže, a to malé (ale výrobcem neočekávané) zátěži na obyčejném Flash disku do USB. Před časem jsem si pořídil domácí sever a plán byl takový: Systém pojedu na Flash disku a 4x1,5TB disky budou v serveru po většinu času spát pro spotřebu. Pořídil jsem si běžný Flash o 8G s charakteristikou 20MB/s zápis, 30MB/s čtení. Naformátoval na ext2, noatime. Dal tam CentOS 6. Asi měsic běžel celkem v klidu. Po měsíci začal výrazně zpomalovat a když jsem zkusil měřit propustnost do disku, zvláště když jsem dělal pravidelnou aktualizaci, utilitou iotop, tak odpovídala propustnost 300-500 kB/s. To jsem začal už dělat časté zálohy a po dalším měsici a půl když se objevila první chyba, tak jsem flash vyměnil za malý 2,5" rotační disk. Flash jsem přeformátoval zpět na FAT a funguje tak jak má, tedy čtecí a zápisové funkce jsou někde na 80% tabulkových.

Mé poučení z toho je, že pokud se flash disk použije na zcela něco jiného než má, tak se to může střetnout z optimalizací, kterou v HW vyrobili. Pro ten můj flash to možná je to, že možná v oblasti FAT arey mohou mít i nějaké doplňkové optimalizace, aby oblast zvládla časté přepisy, ale jinak neoptimalizují nic, očekávají prostě jednoduchou kopii sady souborů do něj nebo z něj a práce s Flash diskem jako s normálním filesystémem ho zabije. Pro consumer SSD mohou očekávat zápisy ve filech, tedy ve větších blokových skupinách, a práce v RAIDu ho zabije stejně.