Administrace komentářů

Cau,

bol som osloveny, aby som odporucil k zasietovaniu jedneho arealu routery. V tejto teme sa ale bohuzial necitim dostatocne fundovany (*1) a tak nez slapim do lajna, tiez prosim o pomoc.

Jedna sa o areal niekolkych budov, s rozne oddelenymi sietami (firemna(e) lan + wifi pre klientov).

Momentalne riesime public Wifi. Ta bude realizovana po poschodiach/kridlach, pocet klientov moze dosiahnut dohromady niekolko stoviek. Kazde poschodie je pokryte 4-mi a viac wifi AP-ckami, zvedenymi do rack-u, medzi rackami na poschodi je backbone dovedeny do centralneho racku pre cely areal.

Routovanie teda mozeme riesit dvomi sposobmi:

A. na kazdom poschodi/kridle router, za nim 4 wifi ap v bridge. Adresy klientov prideluje kazdy router na kazdom poschodi, kazde poschodie ina siet.

B. na kazdom poschodi/kridle switch, vsetky switche v stohu, za nimi vsetky wifi ap v bridge, centralny router prideluje adresy pre celu wifi siet

C. na kazdom poschodi/kridle switch, za nim 4 wifi ap v bridge, centralny viacportovy router, jeden port = jedna siet pre kazde poschodie

Otazka znie:

- riesili by ste ktorukolvek z uvedenych variant pomocou SOHO routerov za par supov?

- pokial nie, doporuci niekto nejake rozumne routery

*1 mensie siete o desiatkach klientov riesim uspesne k plnej spokojnosti roznymi SOHO routerami s openwrt ( v poslednej dobe najma 1043ND ), kde pri poruche zariadenia ho rovno hadzem z okna, menim za nove a iba obnovim backup, kazdopadne v takomto objeme mi to pripada ako krajne problematicke riesenie ( plus dalsie negativa - volne leziaca krabicka, kable zozadu, ledky zpredu, bordel v kabelazi ... )

Diky za postrehy.

Dusan